Le GX80 arrive.

p@nierSonic a écrit:

Fanchik a écrit:

Hmm... Quand tu as des PCs &/ou des serveurs dans toutes les pièces de chez toi effectivement, mais va-t-en dire ça à des gens qui n'ont même pas un seul PC chez eux... :heink:

Ne me dis pas que tu n'as pas d'ordinateur chez toi... Tu m'avais déjà dit que tu n'avais pas de télévision.

Nan je n'ai effectivement plus de TV depuis 1969 environ, mais j'ai des PCs &/ou des serveurs dans toutes les pièces de chez moi, rassure-toi l'ami!  

Me voilà rassuré.

Yadutaf a écrit:

rkc83 a écrit:

...

Don't worry !

en déplacement

ou à demeure

Les solutions que tu proposes sont intéressantes en dépannage ne serait-ce que parce que beaucoup d'entre nous possède un smartphone et son chargeur USB qui fait très bien l'affaire.

Malheureusement, l'utilisation d'un chargeur de ce type monopolise le boîtier qui n'est plus utilisable pour la prise de vue pendant ce temps. En plus, les temps de charge sont généralement assez longs ce qui rend problématique la charge successive de deux ou plusieurs batteries le soir quand on veut aller se coucher avec les poules. Un chargeur séparé reste donc un achat justifié surtout au prix que ça coûte.

C'était juste pour montrer que ça existait

Pour mon RX100, livré sans chargeur, j'ai acheté un chargeur compatible avec des batteries génériques

Mais je trouve la possibilité de charger directement par l'APN pas mal, du coup, tu peux charger 2 batteries en même temps si tu as un chargeur.

De plus, tu n'es pas pris au dépourvu si ton chargeur rend l'âme (je ne sais pas si ça arrive souvent pour les chargeurs d'origine mais je suis toujours un peu parano...)

Si tu es à New York quand ça t'arrive, c'est pas trop dur pour en trouver un neuf (enfin, je pense car je ne suis jamais allé à NY   ) mais si c'est dans des bleds bien paumés de l'Oregon ou du Nevada (là, je connais) style Lakeview ou Tonopah, tu peux te gratter

rkc83 a écrit:

(...) C'était juste pour montrer que ça existait (...)

Ouais on avait bien compris l'ami, mais tu avoueras qu'ils charrient gravement tout de même, moi quand je dois rallonger la sauce de 60€ sur un GX8 pour acheter un DMW-FL70, je m'en fous un peu - même si ça me fout un peu les nerfs tout de même - mais un gus qui achète un GX80/85 à qui on invalide délibérément le TTL RC sur le flash intégré & à qui en plus on ne fournit même pas un chargeur de batteries digne de ce nom - vu le prix ridicule que ça leur coute - je la trouve un peu raide tout de même, pour un boitier d'une qualité mécanique très en dessous d'un GX7 pourtant antérieur, même si le plus récent est moins cher ; si ce n'est pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages, tu m'expliqueras STP ce que c'est au juste... :heink:

Tu noteras par exemple qu'ayant un E-M5 & un E-M1 avec 4 batteries & 2 chargeurs identiques, j'apprécie de pouvoir les charger facilement & rapidement comme le disait plus haut notre ami Yadutaf, c'est le genre de détails qui te simplifie considérablement la vie...

Lequel de ces kits ?

https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/PANASONIC-Lumix-DMC-GX80-14-140mm-f-3-5-5-6-ASPH-Noir-rPANADMCGX80HEGK.html

OU

https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/PANASONIC-Lumix-DMC-GX80-12-32mm-35-100mm-Silver-rPANADMCGX80WEFS.html

surtout que le DMW-FL70 est livré avec le GM5
qui vaut moins de la moitié du GX8!
Je pense pas que je vais l'utiliser souvent...

SCALPA a écrit:

Concernant le chargeur et les batteries, je n'ai pas trouvé la référence, c'est compatible avec quels modèles ?

Le Chargeur est le même que pour les: GF3 - GF6 - GX7 - LX100 - TZ100 - TZ80 - GX80 comme a dit Yadutaf  le "A98"

Quant aux Batteries il y en a 2 Panasonics compatible:

Panasonic DMW - BLG10(E) 1025 mAh
Panasonic DMW - BLE9(E)  940 mAh

geraldb a écrit:

surtout que le DMW-FL70 est livré avec le GM5
qui vaut moins de la moitié du GX8!

En effet!

geraldb a écrit:

Je pense pas que je vais l'utiliser souvent...

Perso pour du simple triggering TTL RC, il me semble plus judicieux d'utiliser un mini-flash filtré en IR qu'un gros à 500€ qui ne fera pas mieux pour ce job là, non? :heink:

C'est sûr, mais il existe certainement un intermédiaire
pas trop lourd, je n'ai pas chercher!
Je vais d'abord essayer le DMW-FL70... puisque Pana
me l'a offert avec le GM5!

geraldb a écrit:

C'est sûr, mais il existe certainement un intermédiaire
pas  trop lourd, je n'ai pas chercher!

Mis à part un DMW-FL360L ou un FL-600R à 260€ ~ je ne vois pas...  

geraldb a écrit:

Je vais d'abord essayer le DMW-FL70...  puisque Pana
me l'a offert avec le GM5!

Tu n'as pas tort d'autant qu'il est parfait pour ça!

PS:
A moins que tu aies eu ton GM5 à 0€ Panasonic te l'a vendu & pas offert!

geraldb a écrit:

C'est sûr, mais il existe certainement un intermédiaire
pas  trop lourd, je n'ai pas chercher!
Je vais d'abord essayer le DMW-FL70...  puisque Pana
me l'a offert avec le GM5!

Oui t'as raison comme intermédiaire il existe encore et le d'ailleurs très bon et compact:

Olympus FL-300R qui est compatible avec Panasonic



http://www.fnac.com/Olympus-Flash-sans-fil-FL-300R/a3669931/w-4?Origin=EF_GOOGLE_FNAC_PHO&mckv=srL37RFSj_dc&pcrid=85828344149&plid=&adhce=crtdcvrt2014&ptid=aud-125643097958:dsa-91007308349&ploc=&ectrans=1&gclid=CIipwrHAhs0CFRW3GwodzHcP_w

Bonjour,

A voir, mais il y a aussi le DMW-FL200L qui doit sortir ce mois ci.

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/accessoires-lumix-g/flashs/dmw-fl200l.html

[/quote]
Le Chargeur est le même que pour les: GF3 - GF6 - GX7 - LX100 - TZ100 - TZ80 - GX80 comme a dit Yadutaf  le "A98"

Quant aux Batteries il y en a 2 Panasonics compatible:

Panasonic DMW - BLG10(E) 1025 mAh
Panasonic DMW - BLE9(E)  940 mAh

[/quote]

Merci, pour l'info.

Mistral a écrit:

Oui t'as raison comme intermédiaire il existe encore et le d'ailleurs très bon et compact:

Olympus FL-300R qui est compatible avec Panasonic
(...)

Exact, je l'avais oublié celui-là, mais quant à le qualifier de "très bon et compact" ça me semble très discutable, mais bon les gouts & les couleurs...

krooz a écrit:

Bonjour,

A voir, mais il y a aussi le DMW-FL200L qui doit sortir ce mois ci.

(...)

Il est annoncé au même tarif que le DMW-FL360L bien qu'il ne dispose pas de zoom en particulier & aux dernières nouvelles son user's manual n'était pas encore en ligne, pour vérifier qu'il assurerait bien le rôle de TTL RC Master ce qui n'est pas forcément le cas... :heink:

Quelques clichés avec le DMW-FL70 sur des fleurs
et un mur crépi de la maison, réglages faciles.
Résultat satisfaisant avec ce petit flash de 35gr,
sympa pour le voyage, par contre il doit pomper
dur sur la batterie! mais pour quelques clichés...
J'étudierai pour un plus conséquent.

@geraldb

En plus conséquent un DMW-FL580L est un excellent choix!

Fanchik a écrit:

DMW-FL200L...son user's manual n'était pas encore en ligne, pour vérifier qu'il assurerait bien le rôle de TTL RC Master ce qui n'est pas forcément le cas... :heink:

Oui mais les caractéristiques détaillées sont noir sur blanc sur le site de Pana :

Site de Pana a écrit:

Mode de flash TTL AUTO / MANUEL / SL MANUEL / RC

Donc il est bien RC. Pour le reste, on ne peut pas dire que ce soit bien excitant.

@Yadutaf

Effectivement TTL RC Slave il n'y a aucun doute, mais TTL RC Master ça reste à vérifier...

Pas excitant du tout en effet... (Surtout pour ce prix là)

Oui, tu as raison.

[quote="Fanchik"]

Mistral a écrit:

Oui t'as raison comme intermédiaire il existe encore et le d'ailleurs très bon et compact:

Olympus FL-300R qui est compatible avec Panasonic
(...)

Exact, je l'avais oublié celui-là, mais quant à le qualifier de "très bon et compact" ça me semble très discutable, mais bon les gouts & les couleurs...

D'accord il y a meilleur mais ici on parle 'd'intermédiaire" donc "très bon" est relative et à comparer dans son contexte.

Sur le papier , l'Olympus FL-300R peut servir de flash intermédiaire,
il est léger (97gr) ng 20 à 100iso. pas trop cher env 140€
mais est-il vraiment compatible pour le système sans fil avec Panasonic!

Oui, Pana et Oly partagent le même système flash. Par contre, j'aurais plus de doute pour l'affichage et le contrôle puisque le FL-300R utilise l'écran tactile du boîtier.

@geraldb

NB: Le FL-300R a un GN 20 pour ISO 100 & sur 14mm (1), il n'a qu'un GN 12 avec le diffuseur grand-angle -> 9mm (2), il est en outre alimenenté par 2 AAA (3) seulement...

Le support Panasonic signale en outre un risque d’endommagement du flash &/ou de l'optique en cas de rabat intempestif dudit flash vers l'avant...

Pour ce qui s'agirait de le qualifier de "pas trop cher" cela me semble très discutable au vu de ses performances...

(1) & non 12mm (conventionnellement en µ4/3 le GN s'apprécie sur 12mm & ISO 100)
(2) & non 8mm
(3) & non 2 AA & a fortiori 4 AA

Yadutaf a écrit:

Oui, Pana et Oly partagent le même système flash. Par contre, j'aurais plus de doute pour l'affichage et le contrôle puisque le FL-300R utilise l'écran tactile du boîtier.

Il ne serai en effet pas inutile de le vérifier sur pièces!

Oui, petite différence de puissance et pas mal de points à vérifier...
Pour moi, seule son poids fait la différence puisque le prix devient
cher par rapport au nouveau Pana!
En fait le FL360L est un outsider, mais il ne serait compatible qu'
avec le GH3 !

geraldb a écrit:

Oui,  petite différence de puissance et pas mal de points à vérifier...
Pour moi, seule son poids fait la différence puisque le prix devient
cher par rapport au nouveau Pana!

Mouais le FL-300R est à 140€ ~ & le FL200L à 260€ ~ perso au vu des perfs les 2 me semblent chers...  

geraldb a écrit:

En fait le FL360L est un outsider,   mais il ne serait compatible qu'
avec le GH3 !

Hmm ????    

- Compatibilities of DMC-GX8

Les FL360L & FL580L sont bien évidemment 100% compatibles avec un GX8, GH4, E-M1, etc.

Bonjour,

Nouveauté oblige...on se pose des questions
vu les tests pratiqués, ce GX80 semble bon bien que moins bien fini (plus de pastique) que le GX7
ce qui m'intéresse, la stabilisation bien sur et la suppression du filtre passe bas, pour ce dernier, qq parmi vous a -t'il pu faire la comparaison avec celui du GX7 ?  ou un article (je n'ai pas trouvé) est il dispo sur le net ?
car si c'est juste "marketing" aucun intérêt !
on parle de 10% de gain en netteté, certes, ce n'est pas négligeable mais pas très important non plus.
Cordialement

A nos âges un léger gain en stabilité n'apporte plus grand'chose et j'en ai encore fait l'expérience tout récemment.
Je pense que si on est déjà possesseur d'un GX7 en bon état, basculer sur un GX80 n'est pas faire une grande progression. En revanche s'il s'agit d'un remplacement nécessaire ça vaut peut-être le coup de le prendre en main.

regga a écrit:

Bonjour,

Nouveauté oblige...on se pose des questions
vu les tests pratiqués, ce GX80 semble bon bien que moins bien fini (plus de pastique) que le GX7
ce qui m'intéresse, la stabilisation bien sur et la suppression du filtre passe bas, pour ce dernier, qq parmi vous a -t'il pu faire la comparaison avec celui du GX7 ?  ou un article (je n'ai pas trouvé) est il dispo sur le net ?
car si c'est juste "marketing" aucun intérêt !
on parle de 10% de gain en netteté, certes, ce n'est pas négligeable mais pas très important non plus.
Cordialement

Non (moi) j'ai lu et entendu ici et là qu'il est justement très bien fini.  
Autre chose le plastique,  n'oublions pas il y a plastique et plastique !
Je ne sais pas pour certains autres boîtiers mais chez le GX80 il s'agit du polycarbonat.  L'expérience que j'ai avec le polycarbonat est très positif... presque incassable et beaucoup plus léger que les métaux, soit l'alu ou le magnésium utilisés en général pour ce genre de boîtiers.  En plus moins de risque de condensation... et avec la prise en main toujours agréable car moins froide que le métal,...  bon pour moi beaucoup d'avantages.

DGS a écrit:

A nos âges un léger gain en stabilité n'apporte plus grand'chose et j'en ai encore fait l'expérience tout récemment.

ha bon lol on dit souvent que l'on "sucre les fraises"

Je pense que si on est déjà possesseur d'un GX7 en bon état, basculer sur un GX80 n'est pas faire une grande progression. En revanche s'il s'agit d'un remplacement nécessaire ça vaut peut-être le coup de le prendre en main.

c'est aussi mon avis..mais bon

Mistral a écrit:

regga a écrit:

Bonjour,

Nouveauté oblige...on se pose des questions
vu les tests pratiqués, ce GX80 semble bon bien que moins bien fini (plus de pastique) que le GX7
ce qui m'intéresse, la stabilisation bien sur et la suppression du filtre passe bas, pour ce dernier, qq parmi vous a -t'il pu faire la comparaison avec celui du GX7 ?  ou un article (je n'ai pas trouvé) est il dispo sur le net ?
car si c'est juste "marketing" aucun intérêt !
on parle de 10% de gain en netteté, certes, ce n'est pas négligeable mais pas très important non plus.
Cordialement

Non (moi) j'ai lu et entendu ici et là qu'il est justement très bien fini.  
Autre chose le plastique,  n'oublions pas il y a plastique et plastique !
Je ne sais pas pour certains autres boîtiers mais chez le GX80 il s'agit du polycarbonat.  L'expérience que j'ai avec le polycarbonat est très positif... presque incassable et beaucoup plus léger que les métaux, soit l'alu ou le magnésium utilisés en général pour ce genre de boîtiers.  En plus moins de risque de condensation... et avec la prise en main toujours agréable car moins froide que le métal,...  bon pour moi beaucoup d'avantages.

ok, tu as raison, il y a plastique et plastique !c'est un raisonnement à l'ancienne lol
mon précédent GF1 était tombé, il y avait un petit creux dans le métal, ce qui n'aurait pas été le cas en poly.

Mistral a écrit:

(...) L'expérience que j'ai avec le polycarbonat est très positif... presque incassable et beaucoup plus léger que les métaux, soit l'alu ou le magnésium utilisés en général pour ce genre de boîtiers. En plus moins de risque de condensation... et avec la prise en main toujours agréable car moins froide que le métal,... bon pour moi beaucoup d'avantages.

Le polycarbonate est effectivement très costaud & intéressant pour certaines utilisations, mais contrairement à ce que tu affirmes il n'est pas spécialement léger par rapport à des alliages d'aluminium/magnésium, scandium, etc. même s'il peut être utilisé dans des pièces moins volumineuses, & surtout il se prête beaucoup plus mal à l'usinage & en particulier de précision.

Les matériaux miraculeux n'existent pas, ils ont tous des avantages & des inconvénients, le tout c'est qu'ils soient utilisés à bon escient & le plus judicieusement possible.

Fanchik a écrit:

Mistral a écrit:

(...) L'expérience que j'ai avec le polycarbonat est très positif... presque incassable et beaucoup plus léger que les métaux, soit l'alu ou le magnésium utilisés en général pour ce genre de boîtiers.  En plus moins de risque de condensation... et avec la prise en main toujours agréable car moins froide que le métal,...  bon pour moi beaucoup d'avantages.

Le polycarbonate est effectivement très costaud & intéressant pour certaines utilisations, mais contrairement à ce que tu affirmes il n'est pas spécialement léger par rapport à des alliages d'aluminium/magnésium, scandium, etc. même s'il peut être utilisé dans des pièces moins volumineuses, & surtout il se prête beaucoup plus mal à l'usinage & en particulier de précision.

Les matériaux miraculeux n'existent pas, ils ont tous des avantages & des inconvénients, le tout c'est qu'ils soient utilisés à bon escient & le plus judicieusement possible.

Ah un alliage Alu/magnésium pèse quand même le double !

Densité Masse volumique Aluminium:  2,7 gr/cm3
Densité Masse volumique Magnésium: 1,738 gr/cm3
Densité Masse volumique Polycarbonate: 1,2 gr/cm3 (moins que la moitié d'alu)

Même quand il chargent/arment le polycarbonate avec 20% de fibre de verre le poids monte qu'a 1,34 cm3
Par contre un alliage Aluminium/Magnésium dépasse rarement le 5/10% de % de magnésium et alors la masse volumique reste encore à 2,55/2,6o gr/cm3

Donc le double du Polycarbonate !

@Mistral

On ne vas pas pinailler en réduisant des problématiques complexes à de simples chiffres de masse volumétrique ... si tu regardes comment sont fichus par exemple des matériels destinés à un usage spatial où les couts des matériaux sont quasiment négligeables au vu des autres priorités, tu verras qu'ils utilisent aussi bien des matériaux synthétiques voire composites que de bon vieux alliages métalliques, suivant l'usage & que malgré cela & des années de tests préalables, il leur arrive malgré tout de devoir faire face à des soucis imprévus. Si tu tronques mon paragraphe à une douzaine de mots, il n'a plus du tout le même sens...

Mistral a écrit:

Ah un alliage Alu/magnésium pèse quand même le double !

Oui mais, en fonction des caractéristiques mécaniques nécessaires, les polycarbonates peuvent nécessiter plus du double de matière par rapport à certains alliages, le produit final en polycarbonate peut donc peser plus lourd.
Dans les faits, avec du polycarbonate, il est quasi impossible d'atteindre la légèreté des alliages de magnésium ou, mieux encore, de titane alors qu'on peut assez facilement être globalement meilleur que les alliages d'alu.

Mais n'oublions pas la force des préjugés et du marketing...

Toujours pas réussi à trouver une boutique l'ayant en stock pour le prendre en main !
J'ai fait 2 FNAC, 1 Boulanger, j'ai appelé Image Photo à Paris, nada.

Je pense que les stocks ne sont pas encore arrivée.

J'ai juste pu essayer un G7.

regga évite les couleurs stp
surtout le bleu très dur à lire et ça abime les yeux
fais comme nous ne change pas les couleurs
mes yeux te remercient