Le GX80 arrive.

regga évite les couleurs stp
surtout le bleu très dur à lire et ça abime les yeux
fais comme nous ne change pas les couleurs
mes yeux te remercient

J'hésite entre cette hybride et un reflex...

Y aura une grande différence en le FZ200 et le GX80 au niveau de la qualité d'image?

Je ne sais pas quelle épaisseur de paroi manient les fabricants d'appareils photo.  Mais si ce parois est plus important qu'avec leur châssis en alliage alu/mg ça n'aurait aucun sens et ils n'utiliseraient pas du pc.  

Le but principale est plus que probablement d'économiser en poids tout en gardant la qualité au top.  Sinon ils utiliseraient  l'abs beaucoup plus agréable et facile à mouler beaucoup moins cher aussi relativement costaud et encore plus léger que le polycarbonate.

Et on peut évidemment alourdir la masse volumique du pc en ajoutant des charges lourdes mais croyez-moi le thermoplaste polycarbonate en a pas du tout besoin sauf certains fibres comme le fibre de verre et si ce n'est que pour réduire le coût ou pour augmenter sa résistance à des températures plus hautes que normale p.ex..

Yadutaf a écrit:

Mistral a écrit:

Ah un alliage Alu/magnésium pèse quand même le double !

Oui mais, en fonction des caractéristiques mécaniques nécessaires, les polycarbonates peuvent nécessiter plus du double de matière par rapport à certains alliages, le produit final en polycarbonate peut donc peser plus lourd.
Dans les faits, avec du polycarbonate, il est quasi impossible d'atteindre la légèreté des alliages de magnésium ou, mieux encore, de titane alors qu'on peut assez facilement être globalement meilleur que les alliages d'alu.

Mais n'oublions pas la force des préjugés et du marketing...

Je ne sais pas quelle épaisseur de paroi manient les fabricants d'appareils photo.  Mais si ce parois est plus important qu'avec leur châssis en alliage alu/mg ça n'aurait aucun sens et ils n'utiliseraient pas du pc.  

Le but principale est plus que probablement d'économiser en poids tout en gardant la qualité au top.  Sinon ils utiliseraient  l'abs beaucoup plus agréable et facile à mouler beaucoup moins cher aussi relativement costaud et encore plus léger que le polycarbonate.

Et on peut évidemment alourdir la masse volumique du pc en ajoutant des charges lourdes mais croyez-moi le thermoplaste polycarbonate en a pas du tout besoin sauf certains fibres comme le fibre de verre et si ce n'est que pour réduire le coût ou pour augmenter sa résistance à des températures plus hautes que normale p.ex..

kobra a écrit:

J'hésite entre cette hybride et un reflex...

Y aura une grande différence en le FZ200 et le GX80 au niveau de la qualité d'image?

entre le fz200 et le gx8 il y a la différence du capteur. ce n'est pas du tout la même taille.
après l'utilisation est totalement différente.
-avec le gx8 tu vas devoir t'équiper comme pour un reflex de tout un tas d'objo et donc tu risque de devoir souvent changer sur le terrain. (certains savent se contenter d'un objo lors de leurs sorties et ils s'y tiennet)
avec le fz200 tu as l'ultra polyvanelce d'un zoom 25-600 à f2.8 constant chose que tu ne trouvera sur aucuns hybride ou reflex. ça te permet de faire tout ce que tu veux, quand tu veux sans changer d'objectifs.
mais cela implique un capteur plus petit.
mon avis est que si tu sais te contenter du fz200 et que tu fais peu ou pas de photos dans le très sombre alors c'est un bon choix.
après si changer de caillou pour te spécialiser GA, macro, télé, etc ne te dérange pas du tout alors le gx8 serait un meilleur choix.

tout dépends de ton usage de la photo.
il y a de tout pour tout le monde.

kobra a écrit:

J'hésite entre cette hybride et un reflex...

Y aura une grande différence en le FZ200 et le GX80 au niveau de la qualité d'image?

Oui il y a une grande différence,  malgré que le FZ200 est un très bon appareil dans sa catégorie (des petits capteurs donc)

Avec du beau temps bien ensoleillé tu vas moins voir une grande différence sur un écran d'ordinateur mais une fois que la luminosité baisse ça commence à se dégrader par rapport à la Q.I. des appareils avec un plus grand capteur.

Si tu veux le confort d'un bridge ou compact donc sans devoir être obligé de changer d'objectifs alors mieux vaut de choisir entre le Panasonic FZ1000 ou le TZ100 et le Pana GX80.

Bjr,
Si j'ai bien compris, il n'y a pas encore de test entre le capteur GX7 et le GX80 ?
Crdl

Pour comparer la performance d'un capteur le meilleur comparateur que je connais est le lien suivant (en Allemand),

tu choisis dans la colonne gauche le GX7 la colonne droite pour l'instant encore le GX8 (le test Q.I. sur le GX80 suivra un de ces jours j'espère)


http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

je n'ai pas fait chimie en deuxième langue , mais si on regarde bêtement les poids annoncé par les constructeurs le GX 80 est plus lourd de 10g que l'EM5 ( qui je crois est en métal )

en effet le plastique est probablement moins lourd a la base mais il faut peut être prendre en compte que la quantité de matière nécessaire peut être differente selon la resistance du matériaux

Les constructeurs/fabricants de vélos de course pourquoi construisent-ils les châssis en résine/carbone,... que pour les alléger !
La matière plastique "résine thermodurcissable" dont sont fabriqués ces vélos pèsent (beaucoup) moins que les châssis fabriqués en alliage de certains métaux comme il y a l'alliage alu/mg. Ces résines thermodurcissables utilisées ont pourtant une masse volumique identique sinon même plus important que celle du polycarbonate (m.v. 1,2 gr/cm3).

Mistral a écrit:

Les constructeurs/fabricants de vélos de course pourquoi construisent-ils les châssis en résine/carbone,... que pour les alléger !
La matière plastique "résine thermodurcissable" dont sont fabriqués ces vélos pèsent (beaucoup) moins que les châssis fabriqués en alliage de certains métaux comme il y a l'alliage alu/mg. Ces résines thermodurcissables utilisées ont pourtant une masse volumique identique sinon même plus important que celle du polycarbonate (m.v. 1,2 gr/cm3).

oui ... mais l'em5 en metal pese moins lourd que le gx80 ... ça dépend du métal , du plastique et de la quantité de matière nécessaire

Il faut d'abord comparer le poids du châssis seul de l'EM5 avec celui du GX80 seul et puis on peut correctement conclure, pas le boîtier avec tous ses autres composants.

il faut aussi prendre en compte le coût de fabrication.
pour le corps en alliage il suffit de le "couler" alors que le même en carbone il faut le mettre en forme manuellement dans le moule avant de faire le vide et de l'enfourner sous pression.
j'ai découvert le monde du carbone chez airbus.
si l'avioneur fait ses plus grande pieces en alu (alliage) c'est pour une raison de coût de fabrication.
l'américain a décidé de faire son dernier modèle tout en carbone et il a coûté environ 20% plus cher que de le faire en alliage. mais cela a permis de faire un avion plus légé donc plus de passagers.
après c'est un choix.

si nos boitiers étaient fait en carbone la note serait supérieure.
il suffit de voir la différence de prix entre trepied alu et trepied carbone.

... sans compter l'effet mode

Tout à fait d'accord. Mais la différence est que le châssis du GX80 n'est pas fait en résine/carbone (un thermodurcissable) mais en polycarbonate (un thermoplastique). La mise en œuvre des thermodurcissable est (beaucoup) plus cher que le coût de fabrication/transformation des thermoplastiques comme le polycarbonate.
Le polycarbonate nécessite qu'un moule en acier inox ou autres et bien que très cher c'est bien pour faire de très haute séries de production sans problème le durcissement est thermique.
Par contre pour les thermodurcissable c'est plus compliqué, (beaucoup) plus de main d'œuvre le durcissement suit par une réaction chimique et le réchauffage.

Donc la transformation des thermoplastique comme il y a le polycarbonate est finalement moins cher.

Mistral a écrit:

Pour comparer la performance d'un capteur le meilleur comparateur que je connais est le lien suivant (en Allemand),

tu choisis dans la colonne gauche le GX7 la colonne droite pour l'instant encore le GX8 (le test Q.I. sur le GX80 suivra un de ces jours j'espère)


http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

merci

regga a écrit:

Mistral a écrit:

Pour comparer la performance d'un capteur le meilleur comparateur que je connais est le lien suivant (en Allemand),

tu choisis dans la colonne gauche le GX7 la colonne droite pour l'instant encore le GX8 (le test Q.I. sur le GX80 suivra un de ces jours j'espère)


http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

merci

Pas vraiment évident pour se faire une opinion !

geraldb a écrit:

Pas vraiment évident pour se faire une opinion !

C'est super bien fichu, bon courage pour faire mieux toi-même!

oui vraiment sympa ce site
Dommage qu'il y a pas le GX80 encore

Une petite info au passage à l'attention des possesseurs ou acquéreurs potentiels de DMC-GX80/85, les capteurs de ce type ne se comportent pas comme les autres en photographie infrarouge, c'est le cas de l'OM-D E-M1 par exemple, qui ne donne pas du tout les mêmes résultats qu'un E-M5 ou un GX8 par exemple avec un filtre IR qui coupe sous 650nm & avec lequel il faudra utiliser un filtre qui coupe sous 720nm (voire 800nm à la limite) pour obtenir des résultats satisfaisants. Vu le prix des filtres IR de qualité, a fortiori en grands diamètres, autant le savoir à l'avance...

Tu utilises un filtre IR 650nm sur l'OM-D E-M5 et le Gx7 et un 720nm avec le E-M1 ? As tu utilisé le 720nm pour le Gx8 ? J'utilise actuellement un Hoya 720nm et je n'arrive pas vraiment à de bons résultats sauf à passer en N/B, penses tu qu'un 650nm si j'en prenais un ?

@jpg

Je n'ai pas de GX7, mais pour des Fuji X10, PEN E-P3, OM-D E-M5 & DMC-GX8 le top en IR couleur à mon avis c'est par exemple un B+W (Schneider-Kreuznach) Dark Red Ref 92 (89B) qui coupe sous 650nm.

Je pense que pour un GX7 ce doit être pareil vu qu'il n'est pas dépourvu de filtre de coupure, mais je n'ai pas eu l'occasion d'essayer...

Tiens moi au courant, pour la photo infra-rouge, certains objectifs ne sont pas très performants.

jpg a écrit:

Tiens moi au courant, pour la photo infra-rouge, certains objectifs ne sont pas très performants.

Œuf  corse guy!

Je n'ai testé un Hoya R72 - qu'un pote m'a prêté vite fait - que sur l'E-M1 & en ai commandé un, je ne l'ai pas encore essayé sur les autres boitiers, mais je le ferai bien sûr dès que possible...

Tu as aussi le B+W (Schneider-Kreuznach) Dark Red Ref 92 (89B) ?

jpg a écrit:

Tu as aussi le B+W (Schneider-Kreuznach) Dark Red Ref 92 (89B) ?

Ouais j'en ai un!

(Celui-là je l'ai testé sur tous les boitiers dont je parlais plus haut)

En attendant d'avoir un magasin proche de la maison ayant le GX80 en stock, je me suis rendu sur le site de Panasonic, pour charger le mode d'emploi, afin de voir de quoi il retourne, pas possible de le trouver en français. Y a t il un moyen autre de le trouver.
Merci

LE MANUEL EN LIGNE DU GX80
http://panasonic.jp/support/dsc/oi/index.html?model=DMC-GX80&dest=EF

tu as directement tout le manuel en PDF et en FRANCAIS
(le manuel n'est pas fourni, faut le télécharger)

Le GX80 est un boitier vraiment très abouti

Merci, kapudan

Merci, Kapudan.
Bonne démarche que de se plonger dans le mode d'emploi plutôt avant qu'après l'achat !

Je me demande si c'est appareil donne de bons résultats avec les sujets en mouvement. Grâce à la 4K, oui, peut-être ?

J'ai regardé les photos dans flickr on ne voit pas beaucoup de photos significatives en ce sens. Ce serait un vrai plus pour un hybride.

La dernière mise à jour de Lightroom et Camera Raw prend en charge le GX80 :
- LR 6.6
- LR CC 2015-6
- Camera Raw 9.6

Des retours sur cet appareil ?

Ah oui des retours il y en a déjà:

kapudan a écrit:

rico7578,    j'ai bien acheté mon GX80 chez "Image Photo Lyon" avec 4 ans de garantie, mais je l'ai commandé par téléphone dès que j'ai vu ce nouveau Panasonic sur le net, cela doit faire au moins 4 ou 5 semaines et donc j'ai été le premier servi.

Personnellement , j'adore le menu des Panasonic et aussi le rendu de l'image, il manquait juste une stabilisation et voilà chose faite avec le GX80.

Cet appareil est tout simplement GENIAL, je dirai même EXCEPTIONNEL :
qualité d'image , un AF d'une rapidité extrême, taille du boitier pile poils ce qu'il faut, WB toujours juste et puis il expose parfaitement et tu as vraiment ce que tu vois et ça j'aime.
Le viseur est bon et d'une taille idéal
La vidéo c'est du Panasonic, et ici tu as du 4K (seulement en 24/25 ims,)
Quand à la stabilisation , c'est du tout bon à la fois en photo et surprenant en vidéo.
Et puis encore plein de chose que j'ai décris plus haut et que si tu fais un tour sur "YouTube" ,si ce n'est déjà, tu verra

Le seul point négatif, enfin pour moi, c'est juste la qualité du plastique , ce n'est pas qu'il soit mauvais c'est juste que ce plastique n'est pas à la hauteur du boitier qui est EXCELLENT

Après deux ans sans photo (pour une raison familiale), après avoir abandonné Pentax (encombrement) mais que j'adore encore, je suis passé par l'OM D 10II, à peine 10 jours, j'ai enfin trouvé un boitier , MON BOITIER, le GX80 et je dirai qu'il y a un peu de Pentax dedans  

Mistral a écrit:

Ah oui des retours il y en a déjà:

kapudan a écrit:

rico7578,    j'ai bien acheté mon GX80 chez "Image Photo Lyon" avec 4 ans de garantie, mais je l'ai commandé par téléphone dès que j'ai vu ce nouveau Panasonic sur le net, cela doit faire au moins 4 ou 5 semaines et donc j'ai été le premier servi.

Personnellement , j'adore le menu des Panasonic et aussi le rendu de l'image, il manquait juste une stabilisation et voilà chose faite avec le GX80.

Cet appareil est tout simplement GENIAL, je dirai même EXCEPTIONNEL :
qualité d'image , un AF d'une rapidité extrême, taille du boitier pile poils ce qu'il faut, WB toujours juste et puis il expose parfaitement et tu as vraiment ce que tu vois et ça j'aime.
Le viseur est bon et d'une taille idéal
La vidéo c'est du Panasonic, et ici tu as du 4K (seulement en 24/25 ims,)
Quand à la stabilisation , c'est du tout bon à la fois en photo et surprenant en vidéo.
Et puis encore plein de chose que j'ai décris plus haut et que si tu fais un tour sur "YouTube" ,si ce n'est déjà, tu verra

Le seul point négatif, enfin pour moi, c'est juste la qualité du plastique , ce n'est pas qu'il soit mauvais c'est juste que ce plastique n'est pas à la hauteur du boitier qui est EXCELLENT

Après deux ans sans photo (pour une raison familiale), après avoir abandonné Pentax (encombrement) mais que j'adore encore, je suis passé par l'OM D 10II, à peine 10 jours, j'ai enfin trouvé un boitier , MON BOITIER, le GX80 et je dirai qu'il y a un peu de Pentax dedans  

Je vois que vous avez le TZ100, qu'en pensez vous comparé au GX80 et le GX80 par rapport au LX100 ?

merci

Je trouve que ces appareils sont incomparables.   Je n'ai pas encore Le GX80 mais en tout cas c'est une autre catégorie et ils ont un but d'utilisation différent.
Ceux qui optent pour le GX80 le font pour avoir un appareil compact avec objectif interchangeable, Q.I. la meilleure de sa catégorie (µ4/3) un très bon et grand viseur sans trop de compromis etc...

Pour le TZ100 c'est tout autre chose.   Panasonic a essayé de produire un appareil compact voyageur à partir de l'ancien TZ10 mais avec une qualité d'image proche d'un Sony RX100 et là ils ont réussit.  
Je dis "Q.I. proche" parce que avec le même capteur et un zoom x10 on peut jamais obtenir des résultats aussi bon qu'avec un zoom x3 qui en plus il dispose d'une ouverture plus importante et donc ça reste un (très bon) compromis.  
Et finalement c'est un choix,  ou disposer d'une très grande ouverture et zoom modéré (zoom x3 et f/1,8 ) avec une Q.I. au top disons même à 3200 iso ou bien une longueur focale beaucoup plus importante et ouverture plus modérée (zoom x10 et f/2,8 ) mais avec une Q.I. encore très bonne à ISO 2200.
En plus il dispose d'un (petit) mais bon viseur pour moi indispensable un écran tactile, video et photo 4K et flash intégré.
Autre comparaison la Q.I. du TZ100 à ISO 3200 est meilleure que la Q.I. d'un TZ10 à ISO 800 !

Quant au LX100 que j'ai eu,   c'est un très bon appareil mais moins compact et moins de zoom que le TZ100 et Q.I. même niveau que le  RX100 lV .

Mistral a écrit:

Je trouve que ces appareils sont incomparables.   Je n'ai pas encore Le GX80 mais en tout cas c'est une autre catégorie et ils ont un but d'utilisation différent.
Ceux qui optent pour le GX80 le font pour avoir un appareil compact avec objectif interchangeable, Q.I. la meilleure de sa catégorie (µ4/3) un très bon et grand viseur sans trop de compromis etc...

Pour le TZ100 c'est tout autre chose.   Panasonic a essayé de produire un appareil compact voyageur à partir de l'ancien TZ10 mais avec une qualité d'image proche d'un Sony RX100 et là ils ont réussit.  
Je dis "Q.I. proche" parce que avec le même capteur et un zoom x10 on peut jamais obtenir des résultats aussi bon qu'avec un zoom x3 qui en plus il dispose d'une ouverture plus importante et donc ça reste un (très bon) compromis.  
Et finalement c'est un choix,  ou disposer d'une très grande ouverture et zoom modéré (zoom x3 et f/1,8 ) avec une Q.I. au top disons même à 3200 iso ou bien une longueur focale beaucoup plus importante et ouverture plus modérée (zoom x10 et f/2,8 ) mais avec une Q.I. encore très bonne à ISO 2200.
En plus il dispose d'un (petit) mais bon viseur pour moi indispensable un écran tactile, video et photo 4K et flash intégré.
Autre comparaison la Q.I. du TZ100 à ISO 3200 est meilleure que la Q.I. d'un TZ10 à ISO 800 !

Quant au LX100 que j'ai eu,   c'est un très bon appareil mais moins compact et moins de zoom que le TZ100 et Q.I. même niveau que le  RX100 lV .

Vous l'avez pris avec quels objectifs ?
J'hésite entre le kit avec le 14-140 ou le 12-32 et 35-100 ?