[Article] Les filtres ND et GND (pour la photographie de paysage)

Bonjour à toutes et à tous !

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Edition du 07/01/2020 :

Une nouvelle version de cet article sur les filtres ND et GND a été publiée sur le blog, dans une version 2020, récente et actualisée !
Ça se passe ici => Filtres ND et GND - Article 2020


-----------------------------------------------------------------------------------------------------


(Voici un article de mon blog, que je partage ici. Si vous êtes intéressés, je vous invite à retrouver mes autres articles ici => Mon blog )

Aujourd'hui, nous allons parler un peu (beaucoup .. et passionnément !) de la question de l'utilisation des filtres en photographie de paysage, et plus particulièrement des filtres gris neutres (ND) et des filtres gradués (GND).

Qui n'a jamais été conquis par un océan lissé par une longue expositon, par un subtil filé de nuages, ou par un coucher de soleil parfaitement équilibré. Vous savez, l'instant magique d'un coucher de soleil, avec toutes ces teintes, qui nous subjugue sur l'instant, et que l'on essaye de photographier pour n'obtenir au final qu'une photo très sombre, et un ciel trop surexposé duquel ont disparues toutes les couleurs ...

Je suis convaincu qu'à partir d'un certain moment, tout photographe accro à la photo de paysage se pose au moins la question : "et pourquoi pas m'offrir un ou plusieurs filtres, pour (tenter de) repousser la créativité de mes images ?".

Certains s'arrêtent à cette question (même parfois avant ..), mais pour les autres, on se retrouve assez rapidement perdus dans le vaste choix proposé dans ce domaine. C'est pourquoi nous allons voir ici les solutions qui s'offrent à nous !!


INTRODUCTION

Pour commencer, des filtres, pour quoi faire ? Alors que maintenant, de puissants outils informatiques nous permettent 'déjà' de repousser la créativité de nos images .. ?! Pour plusieurs raisons, à mes yeux :

> la première est l'intime préférence (en ce qui me concerne) de passer du temps dehors, à faire de la photo, plutôt que derrière mon écran à essayer de recréer aussi fidélement que possible les conditions réelles vécues au moment de la photo (photo qui, en fonction du retard de traitement potentiellement accumulé, peut allégrement remonter à plusieurs semaines, voire plusieurs mois ...)

> la seconde, c'est que les effets de ces filtres ne sont pas tous reproductibles en post traitement. C'est le cas du filtre polarisant, comme nous l'avons vu dans un précédent article, mais aussi par exemple l'effet d'une pose longue qui va lisser un mouvement

> enfin, certains filtres vont repousser les limites de certains appareils photos, notamment sur le plan de la dynamique.


Voila, passée cette courte (?) entrée en matière, voyons les différents filtres qui s'offrent à nous !!


LES FILTRES UV

Là ça va être rapide, ils n'ont à mes yeux aucune utilité. Certains les considèrent comme une protection d'objectif, il y a deux écoles. En tout cas, pour leur capacité à filtrer les UV, avec les appareils modernes qui le font déjà, ça n'apporte rien à l'image ! (si ce n'est une dégradation de la qualité d'image si vous avez choisi un filtre bas de gamme ...)

Mes conseils : pas de filtre UV. Préférez l'utilisation du pare soleil de votre objectif. ça protège très bien la lentille frontale, et ça améliore l'image (contraste, flare, etc ..)

LES FILTRES POLARISANT

Là aussi ça va être rapide. Non pas parce qu'ils sont inutiles (bien au contraire), mais parce que j'ai déjà traité le sujet précédemment, donc je vous invite à descendre un peu dans le blog pour trouver l'article des filtres polarisant !

Mais pour résumer, le filtre polarisant va permettre de beaucoup plus contraster la scène photographiée. Il va aussi permettre de supprimer les reflets (sur l'eau, les vitres, la brillance de la végétation, etc ..), et d'une manière générale renforce les couleurs telles que le bleu et le vert !

Voici la différence entre une photo prise avec filtre polarisant, et sans filtre polarisant, pour mieux comprendre ses effets :


Mes conseils : Comme précisé dans l'article, je vais parler de ce que je connais. J'ai pu tester (longuement) deux marques, HOYA et MARUMI. Sans hésitation, je recommande vivement les seconds, MARUMI DHG (très bon) ou MARUMI Super DHG (encore mieux, bénéficiant d'un traitement de surface permettant notamment un nettoyage plus aisé). Ils sont d'un excellent rapport qualité/prix, et des tests les classent généralement en tête de liste !

Pour ma part, je trouve l'effet des filtres Marumi plus chaud et plus dosé, par rapport aux HOYA qui ont tendance par ailleurs à refroidir un peu les teintes (bien que ce point soit reprenable en post-traitement).

Il existe également d'autres marques sur lesquelles je ne souhaite pas m'exprimer, ne les ayant pas testées moi-même .. je pense notamment à Cokin, B+W, etc .... !!

Attention à leur utilisation sur grand angle, où l'effet "secondaire" inesthétique est d'autant plus prononcé !

FILTRE GRIS NEUTRE (ND)

Entrons maintenant dans le vif du sujet !

Les filtres gris neutre ont pour fonction de limiter le passage de la lumière jusqu'au capteur. Ainsi, pour une scène identique, le fait d'ajouter un filtre va allonger le temps de pose en fonction de la puissance du filtre. Le tableau ci-dessous donne les équivalences de temps de pose en fonction du filtre utilisé (pour une base de 1/100s sans aucun filtre) :


Note importante : les filtres peuvent se cumuler (dans la limite du raisonnable, on peut en empiler deux, trois maximum (s'ils sont choisis de (très) bonne qualité). En les empilant, leurs effets se multiplient. Exemple, empiler un ND2 avec un ND32 équivaut à un filtre ND(2x32) soit ND64 !

Les filtres sont des bagues plus ou moins teintées qui se vissent sur le devant de votre objectif. Généralement, le diamètre nécessaire est inscrit sur l'avant du fût de l'objectif.


"Mais allonger le temps de pose, ça sert à quoi ?"

A plein de choses, les seules limites sont celles de votre créativité ! Mais pour donner quelques idées, voici plusieurs utilisations de filtres gris neutre :

> Lisser l'océan : une pose de 20 secondes minimum (mais plus c'est long, mieux c'est ...!), donne un effet brumeux à l'océan agité, on ne distingue plus les vagues, ça épure la composition, donnant un résultat que l'on ne peut pas voir à l'oeil nu !


> Lisser une cascade : du très classique, mais sans en abuser, ça donne une vision toujours plus créative d'une cascade à mon goût !


> Filer les nuages : à moins d'un fort vent, il faut poser au moins 40 secondes pour avoir un effet visible ! ça apporte alors une dynamique à l'image !


> Faire disparaître les passants devant ou sur un monument : effet moins connu, et pourtant pratique quand on aime les photos épurées de tout touriste .. en allongeant le temps de pose, l'image s'inscrit très lentement sur le capteur. Ainsi, les sujets en mouvement n'ont pas le temps de s'inscrire sur l'image, et n'apparaîssent alors pas sur l'image finale. Ca réduit les temps de gommage en post traitement, non négligeable !!


> Intégrer un fantôme à la composition : rejoignant un peu le point précédent, ici on ne va pas totalement "gommer" les passants, mais laisser le temps d'inscrire une silhouette transparente sur la photo ! ça donne un effet quelque peu mystique à l'image !


> Utiliser la pleine ouverture de son objectif en plein soleil : là aussi, atout méconnu des filtres ND, ils permettent d'utiliser son objectif à pleine ouverture malgré un soleil tapant. Exemple simple, faire du portrait en plein soleil, avec un objectif qui ouvre à f/1.8 ou f/1.4. On plafonne généralement la vitesse d'obturation minimale (1/2000s - 1/8000s en fonction des appareils), nous obligeant alors à fermer le diaphragme, et nous empêchant alors de réaliser un joli flou d'arrière plan. Le filtre ND va limiter l'entrée de lumière et permettre alors de photographier à pleine ouverture, en restant dans une vitesse d'obturation compatible avec l'appareil photo !

> etc ... il y a encore une multitudes d'autres possibilités ! C'est à vous de jouer !!


Alors la question ? Faut-il tous les acheter, les filtres ND ?! Bien évidemment que non .. on peut jouer sur un trio assez passe-partout que je recommande généralement : ND8 / ND64 / ND1000, qu'il faut bien évidemment accorder avec ce qu'on aime faire ou les sujets que l'on a à proximité (si on habite au bord de l'océan, ou inversement à la montagne, le besoin n'est pas le même. Dans le premier cas, on aimera lisser l'océan, y compris en journée, demandant de fortes puissances (ND1000). Inversement, en montagne, si l'on cherche les torrents et cascade en sous-bois ou la lumière est basse, les puissances nécessaires seront plus faibles (ND8-ND64). Et quand on aime tout faire, alors le trio complet est judicieux !!

Rappellons qu'ils peuvent s'empiler, ouvrant donc à pas mal de combinaisons possibles, par exemple si on combine le ND8 avec le ND64, on obtient un ND512. Par ailleurs, notons qu'un filtre polarisant agit quasiment comme un ND2, donc double l'effet de n'importe quel filtre ! Un atout non négligeable qui se trouve généralement dans toute besace de photographes de paysages !!

Notons également qu'il existe des filtres dits "Filtre ND variable" (chez Cokin par exemple), qui offrent alors sur un seul filtre une plage de puissance que l'on fait évoluer en tournant simplement la bague du filtre (comme un filtre polarisant circulaire). La puissance évolue entre ND2 et ND400 généralement, bien qu'ils ont tendance à pêcher un peu vers les extrêmes. En choisissant de la qualité (par exemple le Cokin Pure Harmonie), ça peut néanmoins être une bonne base de départ, afin de constater les puissances que l'on utilise le plus entre ND2 et ND400, afin d'investir si besoin dans des filtres à puissance unique si on le souhaite !

Côté marques, je vais simplement parler de ce que je connais. Pour les filtres gris neutre, Je travaille essentiellement avec Hoya et B+W. Je préfère ces derniers, au rendu un peu plus chaud. Car pour les fortes puissantes, il est fréquent que l'on perde la neutralité des couleurs, et on obtient alors certaines dominantes. Pour les filtres peu chers, c'est généralement une violente dominante rose/magenta, particulièrement difficile à rattraper en post traitement (sauf si on fait du N&B ..!). Chez Hoya, le rendu tend plutôt vers une balance des blancs plus froide, tandis que b+w vers une balance des blancs plus chaude. Mais tout cela est facilement reprenable en post traitement ! Mais d'autres marques proposent des filtres de bonnes qualités, comme Haida, Cokin et bien d'autres !

Côté diamètre, comme pour les filtres polarisants, il est judicieux de n'acheter qu'un seul filtre au diamètre correspondant au plus grand de vos objectifs (pensez à anticiper l'achat éventuel d'objectifs qui vous font de l'oeil ... on n'est jamais à l'abris ! ^^).

Il sera alors ensuite facilement adaptable aux autres objectifs à l'aide de bagues de conversion ne coûtant que quelques euros. Une belle économie, plutôt que d'acheter un filtre par objectif ... cela dit, libre à vous !!



FILTRE GRIS NEUTRE DEGRADES  (GND)

Comme vu en début d'article, ces filtres vont donc jouer sur la dynamique de la scène, permettant ainsi de mieux capter les différences d'exposition, pourtant visibles à l'oeil nu, mais difficile à retranscrire en photographie !

Bien qu'existant en filtres vissants, je recommande pour ceux qui s'intéressent à ce genre de filtres de passer sur un système de porte-filtre, et des filtres plats. Contrairement à leur équivalent en vissant pour lesquels la ligne de transition est fixée au centre de l'image sans possibilité de la place ailleurs, avec les filtres plats, on peut placer celle-ci où bon nous semble, et jouer avec la transition offerte par le filtre.

On trouve quatre transitions possibles, SOFT (SE), HARD (HE), REVERSE & BLENDER. Et les puissances évoluent de ND2 à ND16 le plus couramment

(bien évidemment, la puissance donnée du filtre correspond à la zone la plus opaque du filtre !

Voici pour rappel les équivalences :

  > ND2 = 0.3  :  effet très léger, et particulièrement simple à effectuer en post traitement, c'est une puissance trop faible à mes yeux
  > ND4 = 0.6  :  puissance moyenne, assez passse-partout, relativement simple à utiliser et à l'effet assez doux
  > ND8 = 0.9  :  puissance forte, plus spécifique et le rendu commence déjà bien plus à surprendre (la différence d'exposition de 3 stops entre premier plan et ciel est lissée par le filtre, ce sont des photos qu'on n'a pas l'habitude de voir, mais c'est bien ce qu'on recherche ici !! )
  > ND16 = 1.2  :  puissance très forte, personnellement je ne les utilise pas (du moins pas encore ^^).

Notons qu'on peut superposer les filtres entre eux, là encore en restant mesuré en fonction de la qualité des filtres choisis. Mais leur effet se cumulent alors (mais leurs défauts aussi), et on peut jouer avec chaque transition pour un résultat optimal, et réglé sur le moment !



HARD, SOFT, REVERSE, BLENDER ? On s'y perd ?!

On remarque sur l'image ci-dessus les deux transitions existantes les plus communes, HARD et SOFT. La transition HARD est généralement très adaptée pour une scène à l'horizon bien marqué, par exemple en bord de mer. Inversement, la transition SOFT est mieux adaptée à une scène où la limite entre le premier plan et le ciel est moins marquée. Ce n'est pas une science exacte, c'est au fil de l'expérience qu'on apprend à les maîtriser et à en préférer plutôt un que l'autre ... il m'arrive d'utiliser un SOFT face à l'océan, parce que les conditions du moment y sont plus sujettes, et inversement, un HARD à la campagne. Un HARD est en revanche légèrement plus simple à utiliser, car la transition étant bien marquée, il est plus facile de la visualiser dans le viseur (ou sur l'écran) et de la placer correctement !!

On dit également qu'il est préférable d'utiliser des filtres SOFT avec un objectif Grand Angle, et des filtres HARD avec un télé objectif. C'est pas faux, mais pas toujours vrai !! ^^

On trouve également la transition REVERSE. C'est en fait un HARD, qui se ré-éclaircit sur le haut du filtre. Pour une utilisation assez spécifique aux couchers de soleil, lorsque la zone la plus lumineuse et juste au dessus de l'horizon !!

Pour finir, on peut trouver également les filtres BLENDER, mais ils doivent avoir une utilisation qui m'échappe. Leur transition est encore plus allongée que les SOFT (déjà pas toujours évidente à mettre en oeuvre), rendant à mes yeux leur utilisation peu efficiente .. bref, je ne les conseille pas ! (à tort peut-être ... je ferai peut-être un correctif dans quelques semaines ^^)

Voici ce que donne le montage du porte filtre équipé d'un filtre, sur un Olympus EM5 + 12-40mm f/2.8 :

On trouve également des valeurs intermédiaires  (0.45 / 0.75), pour un réglage plus fin (personnellement, je préfère optimiser finement en post traitement si nécessaire (des filtres radiaux "demi-stops" sont facilement réalisables), mais ces filtres doivent certainement être destinés à ceux qui ne font pas de post traitement, et désirent une photo parfaite dès la prise de vue !)

Voyons déjà comment se compose ce matériel (ici, c'est le système HITECH 85, particulièrement adapté au format Micro 4/3) :


Le porte filtre est modulable et permet de placer entre 1 et 3 filtres. On peut alors y glisser des filtres GND, bien sûr, mais aussi des filtres gris neutre disponibles également dans ce format (sur la photo, il n'y a qu'un seul emplacement de monté !)

Plusieurs marques proposent plusieurs systèmes de dimensions différentes. Prenez soin de choisir un système compatible avec la dimension de votre matériel, mais aussi compatible avec votre budget, car il y en a pour toutes les bourses !! ^^

Des systèmes sans marques disponibles sur la toile pour quelques dizaines d'euros, aux célèbres systèmes LEE ou encore l'excellente marque NISI et leur filtres en verre (plus résistant aux rayures, mais moins au choc ..) qui représente un investissement de plusieurs centaines d'euros.

Entre les deux se trouvent des sytèmes 'compromis', comme Cokin, Singh-Ray ou Hitech par exemple, et ses filtres en résine (moins résistant aux rayures, mais incassables).

Hitech propose plusieurs dimensions, 67mm adapté aux compacts et petits hybrides, 85mm adapté aux hybrides et petits réflexes, et 100mm qui rejoint les dimensions du système LEE 100, adapté au matériel plus conséquent ! Attention cependant aux délais de livraison avec le système LEE, toujours relativement problématique avec peu de revendeurs !

NTOE : récemment, Lee a sorti un système adapté au marché des hybrides, le système Seven5 (75mm). Je vous ferai rapidement un comparatif avec le système Hitech 85 !!

Certaines dimensions sont communes entre plusieurs marques (la 100mm par exemple), ce qui permet de pouvoir bénéficier de deux gammes de filtres, augmentant alors le choix !

Préférer un porte-filtre en aluminium, pour une meilleure durabilité (mais c'est alors un peu plus lourd à l'emport). Quant aux filtres, résine ou verre, là ça dépendra de vos goûts, et surtout de votre budget. Néanmoins, ici comme dans de nombreux domaines, force est de constater que plus c'est cher ... mieux c'est ! Ainsi, les filtres LEE ou NISI représentant un non négligeable investissement, vous offriront la meilleure neutralité de couleur)


Contrairement aux effets de filtres polarisants ou gris neutre dans certains cas, l'effet d'un filtre gradué est reproductible en post traitement, dans les limites des capacités de l'appareil photo. Dans cet exemple, l'ensemble est le même (Olympus EM5 + 12-40mm f2.. La dynamique proposée par l'EM5 est de 12.3 EV ce qui est déjà très bon. Deux points à ne pas oublier pour cela :
> posséder un appareil avec une bonne plage dynamique
> exposer correctement les hauts lumières (le ciel, généralement). On cherchera alors à récupérer les informations dans les sombres/noirs, ce qui est plus facile. Car un ciel blanc (limite 'cramé'), est très difficile à rattraper pour retrouver les teintes de bleu/rose etc ...


En revenant de mon voyage en Irlande du Nord, j'ai ainsi pu rééquilibrer cette photo du château de Dunluce étant donné que j'étais parti là-bas sans filtre GND (notons que ça m'a tout de même pris un certain temps de post traitement ... non négligeable ! ).

La photo de gauche est quant à elle déjà équilibrée à la prise de vue avec un filtre GND, permettant d'assombrir le ciel et d'éclaircir le premier plan !

On remarque ainsi que le rendu est atteignable de façon assez semblable avec les deux méthodes, si l'on a le matériel adéquat, et que l'on suit les précédents conseils !

Pour aller plus loin, un filtre GND aurait été compliqué à utiliser sur le chateau de Dunlunce. Il m'aurait été difficile de placer la transition, pour en même temps éclaircir tout le premier plan + le château, et assombrir le ciel et surtout la partie autour du soleil !! Pour ce genre d'image, le post traitement numérique offre un peu plus de souplesse, avec les limites déjà énoncées !

Et en parlant de limites : j'ai pu remarqué également que c'est d'autant plus délicat de récupérer des informations dans les sombres ("déboucher les ombres") lorsque l'image est une pose longue. Je ne saurais l'expliquer, mais de la même manière que si l'on monte en ISO, j'ai la sensation que la plage dynamique est également réduite en fonction du temps de pose, au délà de la seconde (d'où mon choix d'être passé sur ce système, appréciant autant les images à l'exposition équilibrée que les poses longues, ainsi que les deux réunies !! (Cf. première photo de l'article).



COMBINAISON DE PLUSIEURS FILTRES

Maintenant que l'on a vu un peu tous les effets de ces différents filtres, se pose la question de les cumuler ... il n'y a aucune contre indication, si ce n'est de garder en tête que chaque filtre ajouté devant un objectif est une source de détérioration de l'image. Il faut donc doser !!   (de la même manière qu'il serait assez incohérent d'investir une fortune dans un objectif qualitatif pour ensuite l'équiper de filtres bas de gamme ..)

Par ailleurs, si l'on joue à empiler les filtres sur un objectif grand angle, on va rapidement être confronté à un vignettage physique, c'est à dire que le plastique des filtres (ou du porte filtre) finira par être visible dans les coins de l'image .. donc soit on zoome, soit on accepte un violent recadrage après coup, soit on se limite dans le nombre de filtres !

Avec un équivalent (FF) 24mm, je parviens à empiler PL + ND + GND (85mm) sans vignettage (et mes filtres ne sont pas 'slim')

Avec un équivalent (FF) 18mm, je dois en enlever un des trois (généralement c'est le polarisant qui saute)

On peut donc combiner un filtre polarisant (PL) avec un ou plusieurs filtres gris neutres (ND), ou encore un filtre gris neutre (ND) avec un ou plusieurs filtres gradués (GND), voire même combiner les trois, comme sur la première photo de l'article. Leur effet reste efficient, le polarisant supprimera d'éventuels reflets sur l'eau (et en agissant comme un filtre ND2, il va également doubler le temps de pose), le filtre ND va allonger le temps de pose en fonction de sa puissance, et le filtre GND va équilibrer l'exposition de la scène.

On peut également combiner filtres vissants et filtres plats  (bien sûr dans ce cas, on commence par fixer le ou les filtres vissants sur le filetage de l'objectif (eux-même équipés d'un filetage pour pouvoir en empiler d'autres dessus si l'on souhaite), puis de monter le porte filtre sur le dernier filtre vissant).

Ou passer sur un système uniquement de filtres plats (ND et GND). Ce n'est pas le choix que j'ai fait, bien que pourtant plus pratique dans certains cas (notamment pour faire la mise au point, il suffit de faire glisser les filtres, alors qu'avec les filtres vissants, il faut dévisser puis revisser, ce qui se complique quand l'un des filtres vissants est un polarisant qui a une bague libre (tournante) ... On s'arrache vite les cheveux, mais on apprend à être prévoyant et faire la mise au point avant de monter tout le barda !  Mais aussi pour plus rapidement interchanger les filtres et jouer sur les puissance pour affiner nos paramètres de prise de vue .. moi je joue sur l'habitude, et puis quand on a peu de filtres ND, ça limite le choix (et la perte de temps) sur le terrain !

J'ai donc préféré conserver mes filtres ND vissant par habitude, notamment. J'ai l'habitude de leur rendu, je les connais par coeur, et j'avais pas envie de changer, étant donné que tout ce p'tit monde fonctionne à merveille. C'est aussi dû au fait que les filtres vissants sont bien moins encombrant, et j'ai tendance à les emporter plus facilement avec moi. Je les utilise donc plus souvent. Je peux accepter de me passer de mes filtres GND, étant donné qu'il me serait alors possible de réaliser autant que possible leur effet en post traitement (c'est pour ça que je ne les emmène pas en voyage). En revanche, les filtres non reproductibles ont toujours leur place dans ma besace, en toutes circonstances (Polarisant et ND).

Ainsi, ma pochette de filtres vissants est composée :

  > un filtre polarisant (62mm) - Marumi Super DHG
  > un filtre ND8 (62mm) - Hoya
  > un filtre ND64 (62mm) - b+w
  > un filtre ND400 (62mm) - Hoya
  > un filtre ND1000 (62mm) - b+w
  > une bague de conversion 52mm -> 62mm  car mes objectifs de paysage oscillent entre ces deux diamètres (Oly 9-18mm et Oly 12-40mm)

Avec ça, je suis paré à pas mal de situations !!

Pour les filtres GND, je répondrais pareil que pour les ND. Bien évidemment, inutile de tous les avoir !! (votre banquier vous dit merci ! ^^)

Pour commencer, passez votre chemin sur les GND 0.3, trop légers, trop peu utiles à mon avis. Evitez également de commencer avec des filtres REVERSE, dont l'utilisation, bien que très pratique, est particulièrement spécifique !

Equipez vous plutôt, pour commencer, de filtres SOFT et HARD, et jouez entre 0.6 et 0.9. De ceux que j'utilise le plus, je recommanderais plutôt le SOFT 0.9 et le HARD 0.6 ! Un excellent début, que l'on peut alors même utiliser au quotidien, pour faire ressortir un ciel sur une jolie vue de paysages (les filtres GND ne s'utilisent pas qu'aux couchers de soleil, ils peuvent également dramatiser un ciel au dessus d'un paysage ordinaire, en plein jour !! (ou ne serait-ce que garder le bleu du ciel, au lieu d'en récupérer qu'un blanc terne et sans relief ..)

Là encore, n'a de limite que votre créativité !!

Si vous avez des questions/remarques, n'hésitez pas !!!

whaou superbe article , merci beaucoup barney
c'est tres instructif , c'est pas évident a gérer les filtres
d'ailleurs sur tes conseils j'ai acheté le Marumi Super DHG pour le 12-40 qui me donne entiere satisfaction

tres intéressant les filtres gnd , je ne connaissait pas , ca a l'air de donner de super résultats

louisXIII a écrit:

whaou superbe article , merci beaucoup barney
c'est tres instructif , c'est pas évident a gérer les filtres
d'ailleurs sur tes conseils j'ai acheté le Marumi Super DHG pour le 12-40 qui me donne entiere satisfaction

Merci Jerome !!!
Comme ça on pourra aiguiller les questions filtres ici !!

louisXIII a écrit:

tres intéressant les filtres gnd , je ne connaissait pas , ca a l'air de donner de super résultats

C'est vraiment intéressant oui !! Le tout étant d'avoir un système compacte afin de l'avoir toujours avec soi, et ne pas hésiter à le sortir, y compris au quotidien !

Je viens de recevoir le kit Seven5 de Lee Filters, j'ai commencé à le tester et je vais faire un petit article à son sujet, et une comparaison avec le système Hitech ! Mais il faudra patienter un peu, c'est long de faire les tests, et encore plus de rédiger un article ..

en fait le GND c'est un ND en haut qui se dégrade vers le bas de l'image et fini neutre ?
ca evite de cramer les ciels tout en exposant le bas de l'image c'est ca ?

par contre j'ai jeté un oeil aux kit de démarrage c'est pas donné ...

j'essayerais bien un vissant ( ils sont moins cher )

Oui tout à fait, c'est un filtre qui fonce sur une moitié, et qui est totalement transparent de l'autre, avec une transition plus ou moins marquée entre les deux zones ("Soft" ou "Hard") ! L'utilisation la plus fréquente est effectivement de diminuer un peu la surexposition d'un ciel tout en conservant un bas de l'image correctement exposé ! Mais il y'en a bien d'autres !

Les vissants sont moins chers mais à mon sens franchement pas utilisables .. la transition en plein milieu de l'image n'a pas beaucoup de sens ! C'est très limitant !

Il faut regarder l'occasion, c'est rare mais il y a parfois des choses intéressantes !

Pour tester les GND regarde du côté de Formatt Hitech 67 ils sont très abordables et je suis satisfait du mien (les ND en revanche beaucoup moins car si superposé à un GND c'est la catastrophe). Le problème des GND vissants c'est que tu ne peux pas gérer la répartition du dégradé.

disons que pour essayer sans se ruiner , l'alternative ne me parait pas trop mauvaise , il faut combiner sa composition en fonction du filtre

49€ pour le porte-filtre et 2 GND chez Lovinpix par exemple. Y'a pour diametre objo de 36 à 62mm.

Pas cher !! Par contre c'est moi ou nulle part n'apparaissent les puissances des deux dégradés Soft ?!

Question : Est ce que finalement ce n'est pas remplaçable en prenant une photo exposée pour le ciel, et une exposé pour la mer, l'herbe, la ville etc ... ?

Oh si si !!! Mais c'est une autre pratique ... on passe du temps en post traitement ! Et personnellement mes essais en ce sens n'ont pas toujours été heureux !!

Avec les filtres, la photo brute capteur est déjà très flatteuse, et on passe plus de temps à mettre en oeuvre à la prise de vue, donc dehors, sur le terrain .. plutôt que sur son PC ! Moi j'y préfère !

Notons qu'avec le système de filtre, la présence du trépied (qui demande un motivation pour être emporté) n'est pas obligatoire (sauf pause longue), qu'avec les deux expositions je pense que si.

Je comprends bien ton choix

(Nb pour moi même, trouver un monopode)

C'est vrai, utilisé seul et pas en pose longue, pas de nécessité de trépied (même si c'est plus confortable d'être sur trépied, pour un réglage plus précis de la position du filtre ).

Au passage la photo de la cascade me fait rêver, comme une envie de s'y poser pour méditer.

Je ne pensais pas en effet à la gym : glisser, fixer le filtre, vérifier, re glisser...

Une idée de monopode ?

Si tu veux méditer près de cette cascade, petit conseil, vas y hors saison .. en été, c'est plus que fréquenté, ça limite les effets bénéfiques d'une éventuelle méditation !!

Pour la gym, on prend vite le coup !


Non, le monopode, j'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça me rendrait service. D'autant que j'en ai un (mon trépied offre la possibilité d'en faire un monopod), mais non ... du coup, c'est pas un matériel que je connais bien !
Du coup, toi, ce serait pour quoi ?

Noté pour la cascade

Le monopode serait pour l'utilisation de mes sigmas vu qu'il n'y a pas de stab et que je ne les utilise pas au dessus de 100 iso, de temps en temps j'ai vraiment la flemme de prendre le sac pour devoir emporter le trépied et le replier toutes les 10 minutes.

Et pour l'Em1, pour tester cette technique des deux expositions, car souvent je suis obligé de sous exposer drastiquement (et mes essais de hdr sont bof bof) , cela donne un style, cela me convient, mais l'appareil n'aime pas trop, cela "pâtise" la photo (ce que je ne peux pas récupérer).

Et également en macro où parfois je manque d'un point d'appui.

Remarquable article, Barney, et synthèse très didactique. Comme tu le suggères si bien, la limite est notre créativité. En ce qui me concerne, c'est là que le bât blesse. Pas chez toi comme nous avons pu souvent le constater.



(Suggestion pratique pour ton blog : pourquoi ne pas mettre de liens vers les articles dans le sommaire qui est en tête de page ? )

Yadutaf a écrit:

Remarquable article, Barney, et synthèse très didactique. Comme tu le suggères si bien, la limite est notre créativité. En ce qui me concerne, c'est là que le bât blesse. Pas chez toi comme nous avons pu souvent le constater.


(Suggestion pratique pour ton blog : pourquoi ne pas mettre de liens vers les articles dans le sommaire qui est en tête de page ? )

Merci beaucoup Yadutaf !!

La créativité vient en créant !
Quand je regarde mes premières images, je vois le chemin parcouru, à coup de plusieurs sorties par semaine, et particulièrement orientées "filtres", les idées viennent d'elles-mêmes !

(Merci pour ton retour sur mon blog : réponse à ta question = Parce qu'apparemment (je dis bien apparemment, parce que j'avais déjà cherché sans succès) ce n'est pas possible de mettre des balises le long du blog (en gros de le découper en plusieurs parties) pour y faire cibler un lien direct .. faut que je creuse encore, parce qu'effectivement, à force d'allonger cette rubrique, ça va vite devenir compliqué de s'y retrouver ! Sinon je pensais carrément créer une page par article ! Au moins on aura le choix directement dans l'onglet, en passant la souris dessus .. )

Barney64 a écrit:

Pas cher !! Par contre c'est moi ou nulle part n'apparaissent les puissances des deux dégradés
Soft ?!

C'est toi car c'est marqué dans le descriptif en bas (dans un des onglets) 0.6 et 0.9

Ah ouais c'est mes yeux ouais !!

Yadutaf a écrit:

Remarquable article, Barney, et synthèse très didactique. Comme tu le suggères si bien, la limite est notre créativité. En ce qui me concerne, c'est là que le bât blesse. Pas chez toi comme nous avons pu souvent le constater.



(Suggestion pratique pour ton blog : pourquoi ne pas mettre de liens vers les articles dans le sommaire qui est en tête de page ? )

C'est modifié !!

Du coup j'ai fait une page par article !!!

petite question , avec un polarisant , est ce qu'on perd une fraction d'IL ?
ou est ce " transparent" au niveau exposition " ?

Barney64 a écrit:

Rappellons qu'ils peuvent s'empiler, ouvrant donc à pas mal de combinaisons possibles, par exemple si on combine le ND8 avec le ND64, on obtient un ND512. Par ailleurs, notons qu'un filtre polarisant agit quasiment comme un ND2, donc double l'effet de n'importe quel filtre ! Un atout non négligeable qui se trouve généralement dans toute besace de photographes de paysages !!

Toi tu n'as pas lu l'article !!!

Donc oui, au maximum de son effet, il agit presque comme un équivalent ND2 !!

Donc c'est léger, mais ça double l'effet de n'importe quel filtre .. un ND1000 couplé à un polarisant donne un équivalent ND2000 !

arrrghhhh .... en plus je l'ai relu avant de poser ma question ... quel naze

merci pour la reponse barney

Superbe article, vraiment passionnant. Les filtres GND sont très intéressants, je connaissais mais je n'en ai jamais utilisé. Pourtant comme tout le monde j'ai eu un jour le problème du ciel cramé et du sol sous-exposé
Bravo pour ce travail

Merci à toi DonSalluste !!!

Tout d'abord merci à toi Barney pour ton article, très bien illustré par tes superbes clichés, c'est clair même pour une débutante comme moi. Donc voici mon problème : inspirée par ton article, je me rend chez le revendeur photo de mon village et je lui demande s'il a ou peu me commander un jeu des trois filtres ND que tu conseilles. Et là je suis resté toute con, le mec me dit que je ne peux pas mettre de filtre sur mon bridge que ça n'existe pas. Je suis vraiment étonné puisque j'ai vu sur de nombreux sites marchands des filtres compatibles avec mon LUMIX fz72. Est ce que quelqu'un peu me dire s'il faut un système spécial pour pouvoir fixer ces filtres sur mon APN et surtout si ça existe où le trouver.
Un grand merci à celui qui pourra me répondre et à tous ceux qui font vivre ce site génial !

Bonjour Valyg ! Et merci pour ton retour sur mon article, ravi qu'il soit utile et suffisamment clair pour les débutants !!

C'est assez affligeant d'entendre une telle réponse d'un "dit" professionnel .. et après on s'étonne que les commerces de proximité s'éteignent ?! Bref ....

Sur un FZ72, tu peux évidemment monter des filtres. Il te faudra t'équiper de filtres de diamètre 55mm ! Le trio que je conseille, c'est ND8, ND64 et ND1000. Pour ND8 et ND64, tu peux partir sur Hoya, ou Haida. Les tarifs sont abordables (18 et 39€)
Pour le ND1000, je recommande vivement les B+W ! (57€)

S'offrir les trois représente un certain budget, et pour débuter, je pense qu'il faut déjà s'en tenter un, en visant une préférence .. filés de cascades ? filé d'océan ? filé de nuages ? poses en pleine journée, ou plutôt au coucher ?
Afin de s'y essayer déjà !!!

article au top

valyg oublie ton petit magasin et va soit dans une grande ville soit sur le net.
ou sur les pa.
il n'y avait pas quelqu'un qui vendait un nd1000 b+w?

Raph_38 a écrit:

article au top

Merci Raphael !!!

chris tac a écrit:

valyg oublie ton petit magasin et va soit dans une grande ville soit sur le net.
ou sur les pa.
il n'y avait pas quelqu'un qui vendait un nd1000 b+w?

Si, Basi, mais c'est du 67mm !

Très bon tuto / article / exposé, j'étais passé à côté

Altreize2 a écrit:

Très bon tuto / article / exposé, j'étais passé à côté  

Oh ? Sérieux ?

C'est que je spam pas encore assez alors !!

Merci Al13 !!

Altreize2 a écrit:

Très bon tuto / article / exposé, j'étais passé à côté  

c'est sympa tout ca ,

merci

Merci Barney, j'ai tout compris !
Aucune excuse pour ne plus essayer avec ce que j'ai sous la main: Hoya Pola et Hoya ND8 en 67mm. ND16 possible donc.