[Article] Les filtres ND et GND (pour la photographie de paysage)

PAPY.65 a écrit:

Bonjour et merci pour votre article ma question est la suivante possesseur d un lumix fz1000 je débute (avec un bon appareil cependant )  je viens d acquerir un filtre nd 400 mais pour mes premiers essais j aimerai savoir si l on peut m aider a la preparation de mon appareil pour l utilisation de celui ci pour une photo de cascade par exemple , quel programme choisir quel reglages existe t il un mode d emploi du fz 1000 pour les TRES NULS !!!!
merci    voila ce que j arrive a faire
 (pour moi c est déja pas mal  

Bonjour !

Bah en ce qui concerne cet exemple, je cherche toujours la cascade !

Blague à part, ce genre de prise n'est pas des plus évidentes .. il faut être bien synchronisé avec la vitesse du sujet, et avoir une vitesse d'obturation réglée au poil pour réaliser le filé de l'arrière plan tout en figeant le sujet. Bref, c'est un truc que je ne maîtrise absolument pas, donc je m'arrête là !

En revanche, pour les cascades avec un ND400 (bien qu'un peu fort pour les cascades), il faut se placer sur trépied, retardateur ou télécommande, en mode A, régler l'ouverture comme souhaité (généralement entre f5.6 et f8), et constater le temps calculé par le boîtier. Généralement on recherche entre 1 et quelques secondes.
Si cela ne convient pas, on peut jouer sur l'ouverture, sur les ISO, et éventuellement sur la compensation d'exposition (en dernier recours) !

Bons essais

Wasichu a écrit:

Barney64 a écrit:

Mélusin a écrit:

que sont les filtres GND ?
ND = Neutral Dark, ok
alors le G ?

Altreize2 a écrit:

Les filtres GND ne seraient pas "graduate neutral dark" ?  

C'est bien ça

Sauf erreur de ma part, la véritable dénomination est Neutral Density ou Densité neutre et non pas Neutral Dark.

Pour GND on parle de Graduated Neutral Densité donc de filtres à Densité Neutre Graduée.

Ceci dit chouette article Barney64, j'y apprends plein de choses.

Oui tout à fait !

On parle aussi de filtre gris neutre

bonjour,
est-il cohérent d'empiler ND et polarisant ?
merci

"cohérent" ou "utile" ?
Par exemple sur ton GM1 équipé du 45 F/1,2 ça peut être intéressant

AgSnO2 a écrit:

"cohérent" ou "utile" ?
Par exemple sur ton GM1 équipé du 45 F/1,2 ça peut être intéressant

UTILE, ok
mais pas vraiment cohérent de monter le GM1 sur le 45/1.2

tant que c'est un fixe , ça passe toujours pas mal sur un petit boitier

l'objo tient bien en main, on peut lui coller un boitier de 200 g. !
je le vois cependant mieux sur l'E-M5-II

mais la question demeure :
un polarisant joue-t-il son rôle s'il est suivi (ou précédé) d'un ND ?

AgSnO2 a écrit:

tant que c'est un fixe , ça passe toujours pas mal sur un petit boitier

Mouais....

Mélusin a écrit:

mais la question demeure :
un polarisant joue-t-il son rôle s'il est suivi (ou précédé) d'un ND ?

oui ! tu peux même y mettre un UV en plus et des étoiles + un créatif quelconque ..

ebindidon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

tant que c'est un fixe , ça passe toujours pas mal sur un petit boitier

Mouais....

Tant que tu as pas un zoom a tourner , tout passe bien …
A noter que GX7 + 300mm Oly ou 200mm Pana passe extra , ok , c'est pas aussi petit que GM

AgSnO2 a écrit:

oui ! tu peux même y mettre un UV en plus et des étoiles  + un créatif quelconque ..

un UV : inutile (sauf protection contre embruns, s'il n'y a pas déjà un autre filtre)
étoiles : anecdotique (sauf les vraies, ou en fermant le diaph)

je parle d'intérêt optique,
pad de jeux de Légo ou de Mécano

mais ces divagations polluent le fil de l'excellent article du rare Barney64

Mélusin a écrit:

je parle d'intérêt optique,
pad de jeux de Légo ou de Mécano

Bon , l'intérêt optique y est dans plusieurs cas et au moins :

Tu souhaites une courte pdc et ton optique ouvre très grand et ton APN monte pas fort en vitesse d'obturation et tu veux renforcer les couleurs d'un ciel ou d'autre chose ==> tu montes les 2
Tu souhaites faire un pause bien longue et tu souhaites mettre un polarisant pour renforcer des effets ciel / mer / eau .. tu mets les 2 aussi

A noter qu'un polarisant enlève quelques IL mais pas trop ...

AgSnO2 a écrit:

- courte pdc et ton optique ouvre très grand et ton APN monte pas fort en vitesse d'obturation et tu veux renforcer les couleurs d'un ciel ou d'autre chose ==> tu montes les 2
- pause bien longue et ... renforcer des effets ciel / mer / eau .. tu mets les 2 aussi

c'est l'idée que j'en ai .
je serai tenté de placer le PL en amont du ND (le ND recevant la lumière polarisée) : est-ce logique ? ou cela n'a aucune importance ?

AgSnO2 a écrit:

A noter qu'un polarisant enlève quelques IL mais pas trop ...

un 1 à 1,5 I.L. suivant polarisation je crois (ND-8 + CPL filtre comme ND 16 à 24 +/-)

Je pense pas ( en faits je sais pas .. ) si ça a en sens de montage .
Si on prends le cas des APN qui ont un filtre ND en interne , le polarisant ne pouvais être monté que "devant" l'optique , donc le ND recevait la lumière polarisée
Quand j'avais mon 300 Zuiko avec filtre interne , tu ne pouvais monter le polarisant que "derrière" l'éventuel ND sinon , tu ne pouvais pas le faire tourner depuis l'extérieur , et , de toutes façons , le polarisant rotatif ne se démontait pas de son mécanisme

Mélusin a écrit:

je serai tenté de placer le PL en amont du ND (le ND recevant la lumière polarisée) : est-ce logique ? ou cela n'a aucune importance ?

Intuitivement, on se dit en effet qu'il vaut mieux polariser la lumière avant d'en enlever que l'inverse...

Mélusin a écrit:

bonjour,
est-il cohérent d'empiler ND et polarisant ?
merci

Oui bien sûr !

Ce sont deux fonctions différentes !

Le filtre ND va limiter le passage de la lumière (donc tendre à augmenter le temps de pose)
Le polarisant va limiter certains reflets, raviver certaines couleurs et contraste (et a aussi un légère effet "ND")

Les limites à ce genre d'empilement : le vignettage, et une possible altération de la qualité d'image en fonction du nombre de filtres et de leur qualité)

Logiquement le filtre ND est monté en premier pour pouvoir tourner plus facilement le polarisant (ou le faire glisser si c'est un variable). Pour l'usage voir juste au dessus, l'utilisateur habituel t'a répondu.

merci à vous, AgSnO2, Ebindidon, Barney64 et Yves3464,
il y a convergence de logiques.

Coucou Barney, ton article m'aide beaucoup pour y voir plus clair. j'utilise depuis quelques temps des filtres vissants de marque NISI et un porte-filtre pour le GND.
Comme je pars à NYC prochainement (enfin, je croise les doigts ) j'ai l'intention d'y faire des photos de nuit et je me demandais si en ville, un filtre natural night pour gommer la pollution lumineuse pouvait être utile. Qu'en penses-tu ?

Nathalia Whynote a écrit:

Coucou Barney, ton article m'aide beaucoup pour y voir plus clair. j'utilise depuis quelques temps des filtres vissants de marque NISI et un porte-filtre pour le GND.
Comme je pars à NYC prochainement (enfin, je croise les doigts ) j'ai l'intention d'y faire des photos de nuit et je me demandais si en ville, un filtre natural night pour gommer la pollution lumineuse pouvait être utile. Qu'en penses-tu ?

Salut Nathalia !!

Content que cet article serve toujours, presque 4 ans après sa rédaction !!

Tu es bien équipée en filtre, les NISI sont top !
Et ouais, les départs en voyage restent une grosse inconnue pour les semaines à venir, je suis dans la même situation ..  

Concernant le filtre Natural Night, je n'ai jamais eu l'occasion de l'essayer, étant assez éloigné de ma pratique (paysagiste à 99,9% ). Mais de ce que j'en sais, je suis partagé à son sujet .. je ne vais pas trop pouvoir t'aider pour le coup !

En filtre encastrable en 75mm, il n'est pas (trop) excessif. Mais sur les formats supérieurs et en vissant, je trouve ça vraiment cher pour une utilisation assez spécifique où à mon sens il est possible de faire beaucoup en post traitement .. ! (développement Raw, voire utilisation de calques spécifiques sous PS si tu veux aller plus loin ..)

Tu penses partir avec quoi comme matériel ?

Ah flûte ! J’aime le paysage urbain
Bah j’espère qu’on va pouvoir partir.
J’ai réduit de manière drastique le matériel, je n’emmène qu’un x100V.
Il vaut peut-être mieux que j’investisse dans un GND alors. Je vais regarder ça. L’inconvénient c’est qu’il n’y a pas beaucoup de choix dans ce format filtre carré et rectangulaire.
Merci pour ta réponse Barney

Nathalia Whynote a écrit:

Ah flûte ! J’aime le paysage urbain
Bah j’espère qu’on va pouvoir partir.
J’ai réduit de manière drastique le matériel, je n’emmène qu’un x100V.
Il vaut peut-être mieux que j’investisse dans un GND alors. Je vais regarder ça. L’inconvénient c’est qu’il n’y a pas beaucoup de choix dans ce format filtre carré et rectangulaire.
Merci pour ta réponse Barney

Ah oui tu pars léger !!!

Trépied quand même ?

Il paraît que les trepieds c’est mal vu à New York alors j’ai un clampod takeway. De toute façon le trepieds à Londres ça m’avait grave gavée. Ça gène et il faut le trimballer. J’arrive souvent à faire sans en utilisant le mobilier urbain.

Et je prends aussi des batteries

Nathalia Whynote a écrit:

Il paraît que les trepieds c’est mal vu à New York alors j’ai un clampod takeway. De toute façon le trepieds à Londres ça m’avait grave gavée. Ça gène et il faut le trimballer. J’arrive souvent à faire sans en utilisant le mobilier urbain.

Et je prends aussi des batteries

Je possède plusieurs filtres de diamètre 62 (polarisant, nd8, nd 64, nd1000) et 2 bagues adaptatrices (52=>62 et 58=>62). N'hésites pas si tu souhaites tester certains d'entre eux

Merci mais j'ai tout ce qu'il me faut, il manque plutôt les GND. Mais bon, j'ai le temps de les acquérir maintenant...

wouah, je découvre l'article ! C'est un super boulot, merci.

Les filtres ont toujours été un sujet obscur pour moi, si bien que je n'ai jamais pris le risque d'en acheter et d'en utiliser.

Est-ce que l'article pourrait servir aussi pour une utilisation en vidéo (pas de nd1000 a priori ) ?

En vidéo on utilise plutôt des filtre ND variables, cela permet de travailler en faible profondeur de champ en plein jour. En générale on prend des filtres qui varient de 0 à 400 ND, ma fille en a un, c'est assez pratique par contre il faut vraiment savoir le gérer et surtout ne pas prendre de la m**** (comme GOBE par exemple) sinon le résultat n'est pas du tout top.

ah ok : 0 à 400 permet de gérer toutes les situations j'imagine. Merci !
Savoir le gérer c'est-à-dire ? On règle l'expo et ça roule non ?

question marque : B+W ou Hoya sont des références non ?

2 à 400 c'est ce qui se trouve le plus j'ai l'impression. Oui, gestion de l'exposition et de la profondeur de champ.
Hoya et je crois que B+W sont des bonnes marques. Perso, je suis plus NISI et Marumi sur les conseils d'autres membres du forum. L'avantage des NISI c'est qu'ils se salissent moins vite, je trouve.

Après, je ne peux pas t'en dire plus, je ne fais pas de vidéo et ma fille se contente de ce que je lui donne comme matériel.

Jackot85 a écrit:

Pour tester les GND regarde du côté de Formatt Hitech 67 ils sont très abordables et je suis satisfait du mien (les ND en revanche beaucoup moins car si superposé à un GND c'est la catastrophe). Le problème des GND vissants c'est que tu ne peux pas gérer la répartition du dégradé.

Bonjour, j'ai l'impression que ces filtres hitech en 67 ne sont plus vendus mais je possède des filtres Hitech en 85mm pour monture Cokin série P.

Pour des raisons de compacité je préférerai pourtant un porte filtre Hitech en 67 avec des filtres GND 0.9 hard, 0.9 soft, 0.9 reverse et un ND 1.2 Std  mais où s'en procurer?

D'autre part j'ai un ND 400 hoya en 52mm, risque t'il de vignetter sur le Laowa 7.5mm avec une bague 46/52 qui est en commande?

tama a écrit:

Bonjour, j'ai l'impression que ces filtres hitech en 67 ne sont plus vendus mais je possède des filtres Hitech en 85mm pour monture Cokin série A.

Pour des raisons de compacité je préférerai pourtant un porte filtre Hitech en 67 avec des filtres GND 0.9 hard, 0.9 soft, 0.9 reverse et un ND 1.2 Std  mais où s'en procurer?

D'autre part j'ai un ND 400 hoya en 52mm, risque t'il de vignetter sur le Laowa 7.5mm avec une bague 46/52 qui est en commande?

Bonjour !

Plutôt que Hoya 67, je te recommanderais de partir sur un système 75mm, chez Lee Filters ou Nisi !  
Les deux marques sont interchangeables, et d'excellentes qualité !

Barney64 a écrit:

tama a écrit:

Bonjour, j'ai l'impression que ces filtres hitech en 67 ne sont plus vendus mais je possède des filtres Hitech en 85mm pour monture Cokin série A.

Pour des raisons de compacité je préférerai pourtant un porte filtre Hitech en 67 avec des filtres GND 0.9 hard, 0.9 soft, 0.9 reverse et un ND 1.2 Std  mais où s'en procurer?

D'autre part j'ai un ND 400 hoya en 52mm, risque t'il de vignetter sur le Laowa 7.5mm avec une bague 46/52 qui est en commande?

Bonjour !

Plutôt que Hoya 67, je te recommanderais de partir sur un système 75mm, chez Lee Filters ou Nisi !  
Les deux marques sont interchangeables, et d'excellentes qualité !

Merci pour l'info mais les filtres Lee ou Nisi dont j'aurai besoin ont un prix trop élevé.
je me suis trompé les filtres Hitech que je possède sont pour la série P en 85mm de large mais je possède aussi un porte filtre cokin qui accepte les filtres cokin carrés ou rectangulaires en 67mm, j'ai un A121 gradual G2 je cherche donc un filtre en 67mm reverse si celà existe.

tama a écrit:

Jackot85 a écrit:

Pour tester les GND regarde du côté de Formatt Hitech 67 ils sont très abordables et je suis satisfait du mien (les ND en revanche beaucoup moins car si superposé à un GND c'est la catastrophe). Le problème des GND vissants c'est que tu ne peux pas gérer la répartition du dégradé.

Bonjour, j'ai l'impression que ces filtres hitech en 67 ne sont plus vendus mais je possède des filtres Hitech en 85mm pour monture Cokin série P.

Pour des raisons de compacité je préférerai pourtant un porte filtre Hitech en 67 avec des filtres GND 0.9 hard, 0.9 soft, 0.9 reverse et un ND 1.2 Std  mais où s'en procurer?

D'autre part j'ai un ND 400 hoya en 52mm, risque t'il de vignetter sur le Laowa 7.5mm avec une bague 46/52 qui est en commande?

Oui j'avais vu que Hitech avait à priori abandonné le 67mm et les plus petits sont ceux dont Guillaume parle. Je suis pour ma part maintenant en 85mm (Cokin et 84.5) en GND pour mon 8-18, et toujours en vissant pour les ND (Aïda)

J'ai toujours mes 67 dans une boite (Soft 0.9, soft 0.6 et peut-être un reverse), mais ils ont bcp servi... et cela se voit

@tama,

Suis de l'avis de Barney, Lee et Nisi sont top !

J'ai un systeme M75 Nisi qui me plait ! Tu peux toujours monter ton kit petit à petit... Le porte filtre est assez abordable, 89 € CPL & sacoche Compris ou 32 € le prote filtre seul et ensuite rajouter tel ou tel filtre....

Merci pour ton retour Vladimir


INFORMATION : NOUVEL ARTICLE SUR LES FILTRES - 2020 !!!

Je profite que ce fil remonte et vive un peu, pour vous informer (à ceux que cela pourrait intéresser) qu'une mise à jour de cet article est disponible sur mon blog !
[Je vais mettre l'info dans le premier post de ce fil aussi]

Le lien est ici => Article Filtre 2020

C'est un nouvel article, une suite de l'article d'origine qui commençait un peu à dater, et que j'ai actualisé en prenant en compte l'évolution de ma pratique !
N'hésitez pas à y faire un tour, si ça peut aider, c'est là pour ça !

Et n'hésitez pas non plus à m'en faire un retour, si vous pensez qu'il manque des informations clés, si vous avez des questions, des remarques .. !

Bonne journée à tous !

Super article bien complet et magnifiques photos

Delph84 a écrit:

Super article bien complet et magnifiques photos

Merci beaucoup pour ton retour Delph84 !!!