Parenthèse argentique ou + si affinités ...

Bonjour à tous.
Et oui ! Je me remets à l'argentique pour le plaisir de photographier autrement. Le numérique me laisse sur ma faim.


Le premier point est réglé: j'ai remis à neuf ( presque ) un canon 110 ed f2 1974 , un canon ef 135 1975 et un pentax Z70 135 1988
Je pense aussi traiter et scanner les pellicules moi-même ( pour le coût et en process bw au début  et c41 ensuite )
Cela avance.

Voici un petit avant-goût couleur - premier test -
( fichier compressé/ décompressé plusieures fois - juste un resserrage histogramme - qualité olé olé )

1/ Port fluvial


( compact 24x36 pentax zoom70 1988 )

bonne vision à vous

à bientôt!

2/ " Ascenseur vers l'échafaud"

ou " la dernière marche " ...
si je me casse la bobinette




A +!

Et mon voisin à la même sauce...

si je suis net, lui pas très!







à bientôt

j'aime bien le rendu ancien de la 1.
les autres je les trouves beaucoup trop vertes.
mais joli travail.

chris tac a écrit:

j'aime bien le rendu ancien de la 1.
les autres je les trouves beaucoup trop vertes.
mais joli travail.

Merci pour ton avis
Chris tac!

premiers tests - déviation des couleurs aléatoires ...
je prendrai chaque bobine avec un cliché pour rien  ( charte couleur + gris à 5200K )
et je devrai juger des corrections ou pas.
mais je n'ai pas encore récupéré les pellicules au labo
Pour limiter les coûts, je compte développer les films à la maison ( sauf E6 si nécessaire - je n'utiliserai pas )
tout en allant, je donnerai les infos de traitements et une idée des coûts.

la tête du gérant du labo photo ( près de chez moi ), un des derniers en Belgique - il m'a pris pour un " martien " ... dixit:
... process C41 ( peut-être oui ou non - 2/3 semaines ), E6 direction l'Allemagne, N/B, traitemenst croisés et scans, j'ai pas osé demander
super gentil mais ... ?

j'ai de quoi m'amuser quelques mois ou années.



A +

au moins tu te fais plaisir et c'est ce qui compte.

Merci

pour les amateurs d'antiquités, voici l'appareil qui prend ces photos







... un peu l'ancêtre des compacts zoom actuels:
- tout automatique et motorisé
- zoom de qualité
- facile d'emploi pour vacances & photos familiales ...
... face avant: 3 boutons soit retardateur, flash forcé & correction ouverture contre-jour( 2 stops )
... supérieur: allumage, position macro & compteur
... arrière: commande du zoom et c'est tout
Avis personnel: ce qui pourrait déranger un amateur averti de nos jours ( abstraction de la pellicule argentique ):
- trop automatisé
- sensibilité par code DX uniquement ( solution: changer le code directement sur la cartouche )
- MAP par infra-rouge délicate ( surtout en position macro ) ... va falloir s'entraîner!
- ouverture accidentelle du dos possible ( appliquer impérativement un bout de scotch/gaffer sur le bouton de           commande

primé compact européen de l'année en 1988/1989

Bonne fin de week-end à tous

Oui! oui! oui!

Et cela va me coûter combien cette originalité ... ?
Je vous livre mes calculs " budget " ci- après.

Hors matériel: appareil d'occasion, cuve de développement, matériel pour les "scans" ... etc

1/ films, développements, frais de port, scans +/- 2,5 Mipixs ( pas d"épreuves )
   process C41 & nb, en tenant compte de 20% de pertes ( clichés inutilisables ), en pellicule 35mm,
par labo   externe +/- 1,10 euro / cliché (clic)

2/ pour le fun: coût en pellicule 110 = +/- 2 euros / cliché / clic.

3/ avec le labo à domicile SANS SCANS ( à faire soi-même ) le coût tombe, en process BW à 0,14 euro / cliché / clic
  ( le process C41 sera un peu plus cher - pas de beaucoup mais demandera plus de rigueur au développement - température des bains!)

Si ces premiers renseignements ont pu intéresser quelques mordus, j'en suis heureux!

( tant dans le domaine de l'image ( fixe ) que du son, entre-autres, je remarque un retour aux sources qui redevient très lucratif pour certains - j'ai lu, je ne sais où, que Ferrania ( Italie) allait relancer la production de supports argentiques ... mes premières photos couleur sur Gaf positif 64iso ( de mémoire ? ), quelles couleurs! - que de souvenirs! )

A suivre

Coucou à tous...
et un pt'it cliché pour passer le temps:

5/ Passerelle



Bonne vision & bon week-end

yoyo53613 a écrit:

Oui! oui! oui!

Et cela va me coûter combien cette originalité ... ?
Je vous livre mes calculs " budget " ci- après.

Hors matériel: appareil d'occasion, cuve de développement, matériel pour les "scans" ... etc

...

2/ pour le fun: coût en pellicule 110 = +/- 2 euros / cliché / clic.

...

Si ces premiers renseignements ont pu intéresser quelques mordus, j'en suis heureux!

Je croyais devoir renoncer au format 110 mais ayant retrouvé et observé pas mal de négatifs dans ce format,
j'ai été surpris par une qualité pas si mauvaise
Impossible d'acheter une spire 110 en Europe ou à des prix exhorbitants. Les USA en ont pour 50/60 $ mais il faudrait ajouter la tva, l'amende/taxe douane, le port ...

Un calcul rapide me donnait une longueur de film d'un bon 700mm. Il pouvait tenir sur un tambour assez étroit pour rentrer dans une cuve de développement.
Voici le travail de ce matin en une grosse heure. Le film ne se chevauchera pas et sera fixé aux extrémités par agrafe, plot, scotch étanche ... au choix.

Résultat: coût divisé par trois & choix detraitements plus pointus à venir

la bête:


Faudra pas oublier de placer l'émulsion à l'extérieur!!!

Et voici l'objet à tester fin septembre au mieux:


Le film n'étant pas très tendu dans sa cartouche, le fabricant conseillait - pour les cas délicats - de diaphragmer à 5,6 ou 8. Gros avantage ici, la map est très précise: " télémétrique ". A tester.

Y a de quoi s'amuser

INFORMATION IMPORTANTE concernant les cassettes 110

Voilà. J'ai mon petit stock de pellicules 110 en NB. Reste à photographier, développer ( perso ou labo ), scanner
au gm5 avec objectif macro ( je pense que cela donnera de meilleurs résultats qu'un scanner à plat - mais ceci est une autre histoire  )

MAIS si vous rencontrez le même problème ( un bien grand mot ) que moi voici une solution ...



Ici un Canon 110. Sans doute même cas sur certains Pentax 110 ?. En Minolta, je ne sais ??
En milieu d'image, à droite, vous voyez un petit levier. C'est lui qui confirme l'enclenchement de l'obturateur.
Si la cartouche appuie dessus en permanence, la cartouche se déroulera sans possibilité de photographier.
Les cartouches reçues ne disposent pas d'encoche ...

et la solution



... un petit calibre dans une vieille carte de fidélité à reporter sur le bord de la cartouche, une petite pince coupante ... et c'est parti!
Prêt à photographier!

PS: sur le Canon 110 il y a possibilté de travailler sans film et donc de trouver facilement les cotes pour faire le cache.
Il suffit d'enlever la pile/batterie.

J'espère que ces infos vont feront économiser des sous !?


A+

je reconnais la somme de travail effectué mais décidément je n'accroche pas du tout avec cette teinte verdatre

Mon cher Guy avec cette dominante verdâtre ton labo serait il situé proche de Tchernobyle ... pour Hulk raisons ?

la démarche est intéressante et le rendu est vraiment sympa pour moi

chris tac a écrit:

je reconnais la somme de travail effectué mais décidément je n'accroche pas du tout avec cette teinte verdatre

merci pour le suivi,
Chris
bon w-end!

yjack a écrit:

Mon cher Guy avec cette dominante verdâtre ton labo serait il situé proche de Tchernobyle ... pour Hulk raisons ?

J'suis tombé  dans la potion magique loufoque étant petit.
Trop tard pour changer!
A+

louisXIII a écrit:

la démarche est intéressante et le rendu est vraiment sympa pour moi

Merci
louisXIII

Sympa



PS: parenthèse sur la dominante verte ( pour les intéressés ):

Ayant rouvert mes vieux grimoires - toujours d'actualité - ces techniques sont connues depuis les années 60 - Desilets / Monréal, Montel / Paris ...

Je désirais démarrer sur les chapeaux de roue. Il s'agit donc ici d'une pellicule devant être traitée en chimie E6 qui est développée en C41. le résultat étant tout à fait aléatoire, cette dominante est présente sur 30% des clichés.
je ne vois pas grand intérêt à bidouiller de l'argentique en post-traitement pour faire du " lissé " numérique.

Je pense que le plus intéressant sera le N/B avec un appareil plus haut de gamme.
il est vrai que deux écoles cohabitent aujourd'hui: le photographe qui essaie de prendre le meilleur cliché et ne veut pas perdre de temps en PT, celui qui shoote ( beaucoup ) et récupère en PT. je n'ai pas de préférence et le sujet s'avèrerait délicat.  

l'argentique connaît un regain d'intérêt certain et je pense que cette niche est rentable pour certaines firmes dès aujourd'hui.
A voir certains " pro " de métier qui à côté de leurs plein-format qui sont déjà inabordables, reprennent l'argentique
en grand format.

Bons clichés à vous!

yoyo53613 a écrit:

Et voici l'objet à tester fin septembre au mieux:


Le film n'étant pas très tendu dans sa cartouche, le fabricant conseillait - pour les cas délicats - de diaphragmer à 5,6 ou 8. Gros avantage ici, la map est très précise: " télémétrique ". A tester.

Y a de quoi s'amuser

Et voilà!
les pellicules exposées au 110 sont parties en développement dans un labo privé qui a soustraité ... etc
près de 3 semaines d'attente déjà . Cela fait long pour vous, pour moi.
Croisons les doigts. J'aurais dû développer moi-même, possédant tout ce qu'il faut;

A suivre!

... impatient, j'attends toujours les négatifs 110 de retour ...
j'ai profité du temps libre pour remettre en service cet ancêtre 24x36 est-allemand, redevenu 100% fonctionnel





Beirette 1971?, modèle V, estampillé Made in GDR
optique Meritar 45mm f2,8
entièrement manuel soit: MAP par report ( hyperfocale ), calcul obligatoire vitesse - sensibilité ( couplées ) et
ouverture diaphragme
avantages: léger, indestructible,  compact et pas cher
peu mieux faire: chargement de la pellicule, blocage du capot, viseur ( pour le cadrage mais il est clair )
, avancement de la pellicule, compteur, déclencheur dur ... genre char d'assaut
mais cela prend des clichés ... je pense corrects

... j'attends d'avoir exposé 4 à 5 pellicules avant de les développer et les scanner / partager ...

... je retrouve du plaisir à shooter et impatient de travailler les expos multiple avec un Canon EF 1974 ( il me manquera un Chinon GA ou un Mir GA en m. 42mm ) et puis j'suis moins pressé.



( à GILLOU, je vais travailler aussi avec du révélateur Neofin blue et scanner au GM5 + obj. Macro dans 1 premier temps - Amicalement - Guy)

yoyo53613 a écrit:

( à GILLOU, je vais travailler aussi avec du révélateur Neofin blue et scanner au GM5 + obj. Macro dans 1 premier temps - Amicalement - Guy)

Guy pour ce petit rappel...

le  révélateur Neofin blue me donnait les meilleurs résultats qu'avec des émulsions de 50 ASA max, au delà de cette sensibilité il vaut mieux se servir du Neofin red, sinon la perte de contraste devient catrastophique et presque inrattrapable au tirage...

en tout cas, un grand bravo pour ton travail et ton obstination !!!

bon courage  

Merci pour tes informations
GILLOU
d'après les notices récoltées sur le net, je pensais bien aussi  qu'il y avait un problème avec les pellicules sensibles
suivant un pdf en allemand de Tetenal, il me semble que le développement est possible sous 200 iso maximum ...
à tester ... je serai peut-être bien obligé d'ouvrir mon Lightroom un jour pour de l'argentique


( premières impressions de ces tests de prise de vue en argentique: un vrai plaisir, très intuitif ... autre chose. j'avais oublié )



bon w-end à tous
Guy

... 7 semaines passées et toujours pas récupéré mes négatifs et scans  BW 110 - silence " radio " total - je vais bientôt " sortir les crocs ". Il est vrai que la super pleine lune se présentera bientôt, de même que le loup-garou.


En attendant, j'ai chargé le Beirette est-allemand avec de la pellicule Fujicolor 400 périmée depuis 2003 qui traînait au frigo. Je n'ai pas choisi le plus facile. Même le temps était bouché!

* conc: le Beirette: visée aléatoire, entraînement irrégulier et obturateur très dur posant problème en position vertcale ( cela se voit )
* conc: pellicule: sur-développée en température et temps, je pense !?

Désorienté par un négatif très rouge, je l'ai passé au scan ( vertical et de mauvaise qualité ). Et surprise, il m'a sorti ceci.
J'utiliserai ces scans comme " planche contact "

Voici les premiers tests de mauvaise qualité !?

à suivre

...
8/ Modern Style 1930 ou 2030 ?



9/ Désertique



10/ Autoportrait - RARE


( même la sacoche est vintage - pas les semelles blanches - )


... dédicacé à PILOU mais ce n'est pas du PILOU
Amicalement!

à plus

Des vrais photos d'époque, on se croirait revenu en RDA, la Stasi en moins quoique !!!

jpc56 a écrit:

Des vrais photos d'époque, on se croirait revenu en RDA, la Stasi en moins quoique !!!

Merci pour le suivi!

Allons!Je persévère.



( mes négatifs 110 sont enfin arrivés - je m'excuse de ce pas auprès de cette multinationale - mais que c'est long...
)


à vous

...
11/ les temps modernes



12/ et suivantes

" nos lieux de promenade ( inchangés ) sur le retour de l'école ... une autre époque ( années 60 ) "



13/



14/

Manque de contraste c'est évident, rattrapable en PT ????

bien évidemment.
ce sont des fichiers bruts et les négatifs doivent être scannés dans les meilleures conditions possibles
( ce qui n'est pas le cas ici - fichiers destinés à une " planche contact " pour se rendre compte - comme expliqué plus haut )
la PT pourrait apporter beaucoup mais le but du jeu ne sera pas de faire du " numérique "



merci à tous pour le suivi.

Très intéressant de suivre l'évolution de ce retour vers le futur tant sur la technique que sur le matériel (même si je n'y connais pas grand chose dans l'argentique et ne pourrais être d'aucun conseil).

Yves3464 a écrit:

Très intéressant de suivre l'évolution de ce retour vers le futur tant sur la technique que sur le matériel (même si je n'y connais pas grand chose dans l'argentique et ne pourrais être d'aucun conseil).

merci beaucoup
YVES
pour le suivi

je n'y connais pas tant que cela non plus

retour vers le passé, vers le futur ? un futur captivant, je pense. loin de notre monde " push button ".
un futur déjà envahi par un marketing débridé et donc de plus en plus rentable.

j'essaierai de prendre le meilleur de ces deux mondes.
à bientôt
Guy

(pour des infos techniques/ pratiques ( dans le futur ) je me ferai un plaisir de répondre ( si je sais ) par MP )

à tous!

Ouf!
pellicules 110 enfin arrivées

et de petits scans direct en faible définition ( 1er test )

15/ Lourdes 1



16/ L. 2


17/ L. 3


18/ L. 4


Appareil miniature: Canon 110 ED 20


( exposition automatique + map par télémètre )

Pellicule: Orca BW 110 ( la seule existante à ce jour - en noir et blanc )

point négatif: petits soucis d'entraînement de la cartouche 110 ( à peaufiner )

à bientôt


Guy

Bon courage c'est pas mal pour le début on sent le grain !!!