Parenthèse argentique ou + si affinités ...

Bon courage c'est pas mal pour le début on sent le grain !!!

Merci beaucoup pour ton suivi

... pour les " jeunots " qui n'ont pas connu cette glorieuse époque ...

Pas large, cette pellicule 110 :



Il existait/existe plus petit: le disc Kodak, le SUPER 8 et le double 8 ( coupé en 2 ) pellicules ciné et appareils espion pour les 2 dernières





zut!!! j'ai oublié le 9 1/2 de mémoire ?

Le 9,5 en ciné avec perfo au milieu

Effel!

cela a donc bien existé!
bizarre la perfo centrale

Ca permettais d'avoir une image de la largeur du film ...

... un mois s'est écoulé et les premières expériences sont très concluantes et enrichissantes!
Je ne travaille plus qu'en argentique excepté pour les photos " de famille ".

... retour vers le futur ? peut-être! ...

Mais il est vrai que le secteur photographique ( apn ) a déjà entamé de profondes mutations
pour les prochaines années ( marques, produits, fondements et réelles nouveautés techniques en gestation )
Néanmoins, le secteur argentique est bien loin d'être moribond.

Enrichissant car les contacts avec les amateurs et professionnels - n'utilisant même que partiellement l'argentique -
sont soutenus, internationaux et constructifs. Perso, que du bon ( pour l'instant )



Deux freins importants quand-même: les coûts à contrôler et trouver du matériel en excellent état - surtout les optiques -. Obligation de reétudier les classiques aussi! Un peu élitiste ?

mdr!

A+

Guy

Je vous souhaite d'excellentes fêtes et une superbe année 2017 remplie de superbes clichés!

Bonjour à tous,

Voilà 3 mois que mon aventure "argentique " a commencé.
Je me souviens des premiers clichés avec le posemètre dans la poche ( jamais eu l'utilité ) tant la prise de photos en tout mécanique est intuitive et simple.
Réactions des passants: ... cela existe encore ? ... Ca prend des photos ce truc ? ... Et oui, plutôt bien!

C'était gagné pour la convivialité!

Sur les forums argentiques, les retours ont été très rapides. En moins de 2 mois je dépassais les 32GB chers aux lumixiens. Mais je n'ai pas du ramer pour les obtenir; les commentaires d'autres membres ont fusé en quantité et surtout qualité et cela continue ...! Ceci pose un souci pour le suivi ( c'est trop ), mais comme je tiens à répondre au plus grand nombre par correction... .

En route vers le futur où découverte(s), créativité et liberté d'expression doivent être des priorités.

J'ai la tête remplie de projets ( bientôt retraité ). Par exemple incorporer un groupe, qui a besoin d'aide, de bénévoles pro et amateurs au sein d'un Musée de la photographie important. Mais aurais-je le temps avec toutes mes autres activités?


De bons clichés à vous tous et bon vent numérique!


Un petit pêle-mêle pour se rendre compte ( scans/vignettes en faible résolution ):



" />

" />

" />

" />" />" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />



( images prises avec des compacts mécaniques et bas de gamme électriques - 1975/1995 - mais avec optiques en état quasi-neuf - ici - l'optique en mauvais état est souvent le problème le plus important recontré avec de l'argentique - quel est l'état réel de l'optique? / je me suis fait avoir 1 X par une maison spécialisée mais réussi à lui revendre 2 ans après - MDR!  - reflex en rénovation/préparation - mais je prends mon temps ... )

Bonjour à tous!

Voici quelques nouvelles...
l'argentique est devenu une véritable passion, je ne " shoote " plus que 5% en numérique.
j'ai bien dû réinstaller un labo à la maison et me suis mis aussi à la couleur C41/E6 avec succès.
mon travail m'a apporté près de 5000 retours en moins d'un an.
bien obligé aussi de " bidouiller " d'anciens appareils vintage.
après avoir démonté et cassé un ancien doubleur de focale, je viens de remettre à neuf un Canon EF électromécanique avec ses focales 35f2, 50 et 135 ... comme quoi ...


Prenant des vacances bientôt que vais-je emporter?
un argentique bien sûr et de la pellicule Ektar Kodak et un GM5, je pense.
un bridge grand format serait plus polyvalent? FZ1000 ... etc?

Je posterai quelques clichés après mon retour.

Bons " shoots " à tous et surtout amusez-vous!

Bonsoir à vous!
Voici quelques nouvelles ...

Cliché pris sur de la pellicule argentique Kodak 400 de grande surface comme premier test.
Développement à 30° avec Tetenal C41 process. Tout est de fabrication maison ( bain marie - chauffage d'aquarium qui monte à 30° - et rotation automatique par moteur de tournebroche de barbecue ).
Léger voilage ? de la pellicule; par manque d'habitude, la cartouche est tombée sur le sol et a dû s'entrouvrir un court instant. Les pétouilles ne sont pas retouchées volontairement.



L'appareil qui a pris le cliché ( du vintage pur et dur - 1975 - Canon EF et Industar 50-2 )



Je persévère et finalement, à défaut d'être un procédé rapide, les possibilités me semblent quasi-illimitées.
Que du bonheur!

Bons clichés à vous!
A bientôt.

Du bon boulot !

Je crois que j'avais oublié le rendu des photos d'il y a 20ans.
Et oui , les poussieres sur le capteur, en argentique elles etaient sur le film, et ça faisait des petits points blancs pas exposés.
En fait ça me fait penser à Guédelon ta démarche.

Merci
CarpoDingo
jb89100

... une démarche complémentaire au matériel numérique ... des avantages et des inconvénients ...
mais un secteur en plein " renouveau " ... qualité des nouvelles pellicules ( les usines redémarrent ), les labos ne suivent pas encore, vente et remise à neuf ( avec garantie ) de l'ancien matériel en Allemagne ( Rolleiflex, Leica ), Japon, Russie ... mais c'est cher!
possibilité de travailler sans batterie,  entre - 40° et + 40°, durée de vie des pellicules de 100 ans et + ...

Nous connaîtrons tous l'évolution qui est rapide!

A suivre
Bon amusement à tous.

Très chouette ton "Expérience Argentique", continue, c'est très intéressant !

Merci pour le suivi
DonSalluste

... oui! mais un travail titanesque; si intuitif et en finale pas si compliqué ... une fois de plus, des choix seront nécessaires.
Hormis les phases de développement, choix des films...; il faut parfois bricoler ces vieilles machines : fuites de lumière, joints à refaire, optiques poussièreuses avec champignons à nettoyer et démonter ( pas facile ), reétallonnage des cellules car les batteries au bon voltage sont introuvables ...
Un gros plus: trouver ses marques avec du numérique est devenu d'une facilité déconcertante; peu importe l'appareil.
Mais parfois, que ces menus à rallonge sont lents ...
mdr

Soit, que du bonheur!

Salut !

Ta démarche est vraiment bonne, tu mets les mains dedans quoi ! Et c'est vrai qu'en argentique, bah y'a pas beaucoup d'autres solutions pour y arriver ... Surtout au début parce que comme tu le dis si bien, avec le numérique c'est beaucoup plus intuitif. Alors oui, il y aura des ratés mais au final quand tu obtiens un truc intéressant (tu en as déjà là), quelle émotion ! Il y a ce lien invisible entre la photo et le photographe et ça c'est extra

Bref, si je peux me permettre quelques conseils tirés de ma petite expérience. Évite d'aller trop loin dans la technique au début, il y a de quoi perdre toute émotion à essayer de tout contrôler. Après, ça reste un domaine hyper passionnant la sensito & Cie ...
En regardant tes photos tu n'es pas dans ce chemin et c'est bien ! Je pense même que tu serais prêt à expérimenter un tas de trucs par la suite, je pense tout de suite au cyanotype, en voyant tes photos bleues, qui est un procédé ancien assez simple à mettre en œuvre (jamais testé pour ma part mais vu faire) et d'une beauté extraordinaire

Bref moi ça me plait ce que tu fais, il y a une sensibilité !

Du coup si tu remets des trucs ici je repasserai volontiers

Maxgreek a écrit:

Salut !

Ta démarche est vraiment bonne, tu mets les mains dedans quoi ! Et c'est vrai qu'en argentique, bah y'a pas beaucoup d'autres solutions pour y arriver ... Surtout au début parce que comme tu le dis si bien, avec le numérique c'est beaucoup plus intuitif. Alors oui, il y aura des ratés mais au final quand tu obtiens un truc intéressant (tu en as déjà là), quelle émotion ! Il y a ce lien invisible entre la photo et le photographe et ça c'est extra

Bref, si je peux me permettre quelques conseils tirés de ma petite expérience. Évite d'aller trop loin dans la technique au début, il y a de quoi perdre toute émotion à essayer de tout contrôler. Après, ça reste un domaine hyper passionnant la sensito & Cie ...
En regardant tes photos tu n'es pas dans ce chemin et c'est bien ! Je pense même que tu serais prêt à expérimenter un tas de trucs par la suite, je pense tout de suite au cyanotype, en voyant tes photos bleues, qui est un procédé ancien assez simple à mettre en œuvre (jamais testé pour ma part mais vu faire) et d'une beauté extraordinaire  

Bref moi ça me plait ce que tu fais, il y a une sensibilité !

Du coup si tu remets des trucs ici je repasserai volontiers

Merci beaucoup pour l'intérêt suscité par ce post et ton suivi!
Tu as bien résumé quelle est ma démarche qui se veut artistique mais ... j'ai d'autres " dada ", la musique notamment et le temps me manque!


J'ai déjà pensé au cyanotype mais vais pour l'instant me débattre avec les petits soucis de scannage et correction du voile coloré des pellicules négatives couleur.
J'en ferai, c'est sûr! Le temps de piquer des papiers Canson à ma moitié, aquarelliste amateur ... .


A bientôt!

NEPTUNE
Piazza Navona - Roma

Voici un cliché extrait de ma première bobine Kodak Ektar, une photo de vacances classique:


La pellicule a été iradiée 4 X - suite aux normes de sécurité accrues en Italie - mais ne me semble pas voilée
( Kodak Ektar à 160 iso - Tenal C41 colortec - Pentax Zoom70 compact - scan de seulement 4mpix ( voir ci-devant - )

Bien à vous!
A+