G85 / G80 : le successeur du G7

J'ouvre un fil de discussion sur cet impressionnant G85 car je vois que personne n'en parle encore sur ce forum.

Lien vers les premières impressions de dpreview first impressions

site FR de Panasonic

caractéristiques

Presentation interessante sur FOcus (autonomie, grip, etc)
http://www.focus-numerique.com/panasonic-g80-l-hybride-baroudeur-a-900-news-9962.html

Et puis les Numériques : Lien

Contrairement à ce que j'avais pensé, le boîtier n'est pas full magnésium, mais seulement la face avant apparemment.

Un truc tout bête, mais Pana continue avec ses boutons dont la peinture blanche s'enlève avec le temps (ongles, transpiration).

Le truc qui me chagrine le plus, c'est l'obturateur mécanique à 1/4000s seulement.

Un truc intéressant tout de même concernant l'autonomie de la batterie, par contre je ne comprends pas trop la phrase de focus-num : "le secret, un mode éco qui coupe les principaux circuits électroniques énergivores comme l'écran ou le viseur électronique" -> oui c'est bien, mais on vise à l'aveugle ?

Sinon j'ai un mode encore plus éco, on laisse le boîtier éteint et la batterie dure super longtemps !

Pour le grip, c'était enfin une bonne idée d'en avoir un sur un boîtier milieu de gamme, mais quand j'ai vu le prix annoncé...

Hybridcams
http://www.hybridcams.fr/panasonic-lumix-g80/?utm_content=buffer762d2&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

bidulon a écrit:

Un truc intéressant tout de même concernant l'autonomie de la batterie, par contre je ne comprends pas trop la phrase de focus-num : "le secret, un mode éco qui coupe les principaux circuits électroniques énergivores comme l'écran ou le viseur électronique" -> oui c'est bien, mais on vise à l'aveugle ?

Dans l'article hybridcams , il semble que l'eye sensor met en veille l'apn quand l'evf n'est pas utilisé (pratique ou pas ?)

bidulon a écrit:

Contrairement à ce que j'avais pensé, le boîtier n'est pas full magnésium, mais seulement la face avant apparemment.

Un truc tout bête, mais Pana continue avec ses boutons dont la peinture blanche s'enlève avec le temps (ongles, transpiration).

Un truc intéressant tout de même concernant l'autonomie de la batterie, par contre je ne comprends pas trop la phrase de focus-num : "le secret, un mode éco qui coupe les principaux circuits électroniques énergivores comme l'écran ou le viseur électronique" -> oui c'est bien, mais on vise à l'aveugle ?

Sinon j'ai un mode encore plus éco, on laisse le boîtier éteint et la batterie dure super longtemps !

Tu es un peu dur.

Cela fait des années que l'on attend l'annonce d'un boîtier de cette qualité dans cette gamme, et même si le G7 était franchement pas mal, là on franchit un palier avec la tropicalisation, le grip, la stabilisation complète, et tous les goodies.

Quant au mode éco, faut voir dans quelles conditions l'écran ou le viseur se rallume. Si le capteur est très performant et discriminant, ça peut marcher, qui sait?

jb89100 a écrit:

bidulon a écrit:

Un truc intéressant tout de même concernant l'autonomie de la batterie, par contre je ne comprends pas trop la phrase de focus-num : "le secret, un mode éco qui coupe les principaux circuits électroniques énergivores comme l'écran ou le viseur électronique" -> oui c'est bien, mais on vise à l'aveugle ?

Dans l'article hybridcams , il semble que l'eye sensor met en veille l'apn quand l'evf n'est pas utilisé (pratique ou pas ?)

Oui, je viens de lire la précision sur les numériques, c'est juste la veille (ou plutôt le circuit qui est carrément coupé) qui s'active plus rapidement.

C'est idéal pour moi qui éteins rarement le boîtier lors d'une sortie, par contre sur le nombre de shoots en continu ça ne doit pas changer la donne.

Cani a écrit:

Tu es un peu dur.

Cela fait des années que l'on attend l'annonce d'un boîtier de cette qualité dans cette gamme, et même si le G7 était franchement pas mal, là on franchit un palier avec la tropicalisation, le grip, la stabilisation complète, et tous les goodies.

Tu as entièrement raison ! Ceci dit, j'ai toujours tendance à mettre en avant les points négatifs.

Il y a pas mal de choses qui me donnent envie (surtout quand je vois que le GH5 ne m'apportera rien de plus pour mon usage et vu le prix qu'il va coûter), mais je suis toujours "agacé" par quelques détails bêtes qui gâchent un peu la fête.

Je me souviens de la prise en main du G6 après le GH2, retourner sur le plastique ne me tente pas trop.

Je vais peut-être attendre le GX9...

Moua je l'aime déjà !!!

bidulon a écrit:

Je vais peut-être attendre le GX9...

Cela ne m'étonnerait pas de toi, et à la génération suivante tu passeras au Pen F MII.

De toute façon, à l'annonce du GX9, je râlerai parce que le format du boîtier est trop petit pour mes objos et mes mains !

Il me faudrait un grip, mais pas certain que ce soit dans la philosophie des GX, grrr !

Bon c'est décidé, j'attends les capteurs organiques et je conserve mon GH4 en attendant.

Enfin la stabilisation sur la série G !

Question bête : vu que Panasonic sort de plus en plus d'APN stabilsés, les prochains objectifs Pana seront-ils de moins en moins stabilisés ?

Autre question bête : avec cette évolution, ne risque t-il pas de voir une fuite des utilisateurs vers les autres fabricants d'objectifs, Olympus, Sigma ou autres ?

En tous cas, il me plaît bien

L'absence de stabilisation m'avait fait sauter le G7, le G6, surtout au tarif auquel je l'ai eu, suffisait à ma pratique photo. Mais là,...

Je ne crois pas que Pana stabilise de moins en moins. Il serait cohérent de garder leur politique actuelle, c'est-à-dire les fixes et les zooms grand-angle non stabilisés puisque la stab boîtier devrait leur suffire amplement et les transtandards, télé-zooms et télé fixes tous stabilisés et compatibles Dual-IS.

bidulon a écrit:

De toute façon, à l'annonce du GX9, je râlerai parce que le format du boîtier est trop petit pour mes objos et mes mains !

Il me faudrait un grip, mais pas certain que ce soit dans la philosophie des GX, grrr !

Bon c'est décidé, j'attends les capteurs organiques et je conserve mon GH4 en attendant.

Pana frappe fort avec le GX80, il cumule les avantages de l'olympus et des anciens Panas, finalement il ne lui manque pas grand chose, un 20mpx et le 6k photo du GH5. Mais il est annoncé à 799e boitier nu!!!
Niveau QI pas grand chose à attendre , tous les M43 sont quasiment au meme niveau sauf à prendre une loupe
Reste une précision concernant le stacking sur GX80 (à main levée, et stacking intégré comme sur EM1?)

Pana annonce une mise à jour pour le stacking sur le GX80.

En gros, c'est un G7 avec la tropicalisation + stab du GX7 du GX80.
900 €, c'est le prix du GX8 qui a une stab complète. Prise en main, effectivement, différente des GH ou G.
Sinon, à choisir, je prends un GH4 car , comme le dit Bidulon, la série G a toujours fait un peu plastique...

steph2 a écrit:

... + stab du GX7.
900 €, c'est le prix du GX8 qui a une stab complète...

Euh, je crois que tu te gourre : c'est bien la stab 5 axes du GX80 qui équipe le G80 avec le Dual IS v2. Extrait du site Pana :

Citation :

Type de décentrement du capteur d'image (5 axes / 5 arrêts), double stabilisateur d'image (compatible Dual I.S. 2)

Yadutaf a écrit:

steph2 a écrit:

... + stab du GX7.
900 €, c'est le prix du GX8 qui a une stab complète...

Euh, je crois que tu te gourre : c'est bien la stab 5 axes du GX80 qui équipe le G80 avec le Dual IS v2. Extrait du site Pana :

Citation :

Type de décentrement du capteur d'image (5 axes / 5 arrêts), double stabilisateur d'image (compatible Dual I.S. 2)

Toutes mes excuses. Merci de cette rectification Yadutaf.

Message précédent édité et modifié.

LE G80 est testé par photozyne
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g80-g85-review-29896/verdict

Je viens de lire l'article d'Hydridcams. Il parle de la combinaison de la stabilisation capteur + objectif et indique parmi les objectifs compatibles: le nouveau 12-60 et le 14-140 f/4-5/6. Il s'agit là de la version 1 du 14-140. Est-ce une erreur? Le 14-140 f3/5-5,6 ne serait pas compatible? Curieux!

D'apres ephotozyne
Exposure is reliable, and the camera produces images with good levels of detail. Dynamic range is good, and there are a number of ways to expand this, whether by using the HDR mode, shooting and processing raw images
Ce qui est une nouveauté intéressante chez Panasonic (si ça se confirme?), une des raisons principales qui me fait choisir Olympus.

@tato71, à propos du 14-140 : si l'ouverture à la focale la plus longue est f/5.6, c'est obligatoirement la v2 car la v1 n'ouvrait qu'à f/5.8. La v2 est compatible Dual-IS depuis le 05 août 2015. Alors, à moins qu'il y ait une v3, hybridcam se mélange les pinceaux quelque part.

Merci Yadutaf pour ta réponse

Il y a un aspect du G80 qui m'interpelle, ce sont les dimensions et le poids. Il me semble que généralement on fait le choix du m4/3 pour avoir un appareil plus compact, léger et discret qu'un reflex classique. Si on reprend l'historique de la gamme G: l'arrivée du G3 a marqué une miniaturisation comparée au G2. Certainement trop. Panasonic a rectifié le tir avec ses successeurs les G5, G6 puis G7. Aujourd'hui le G8 se rapproche des caractéristiques physiques d'un Canon 760D. Un boitier G3 pesait 382gr celui du G8 fait 505gr. Un Canon 760D nu fait 565gr. Sur le plan uniquement des caractéristiques physiques ou se situe l'intéret d'un G8?
Certes, les objectif resteront moins encombrant et plus léger.

tato71 a écrit:

Merci Yadutaf pour ta réponse

Il y a un aspect du G80 qui m'interpelle, ce sont les dimensions et le poids. Il me semble que généralement on fait le choix du m4/3 pour avoir un appareil plus compact, léger et discret qu'un reflex classique. Si on reprend l'historique de la gamme G: l'arrivée du G3 a marqué une miniaturisation comparée au G2. Certainement trop. Panasonic a rectifié le tir avec ses successeurs les G5, G6 puis G7. Aujourd'hui le G8 se rapproche des caractéristiques physiques d'un Canon 760D. Un boitier G3 pesait 382gr celui du G8 fait 505gr. Un Canon 760D nu fait 565gr. Sur le plan uniquement des caractéristiques physiques ou se situe l'intéret d'un G8?
Certes, les objectif resteront moins encombrant et plus léger.

l'intér^et, cest aussi qu'avec de gros objectifs ( le 100/400 par exemple ou le 300 d'Olympus) la prise en main est meilleure ( de mon point de vue) avec une bonne poignée et un appareil pas trop petit. Si l'on veut vraiment du léger et discret , il y a le GM5 ou le GX8 dans une moindre mesure. Mais l'on n'imagine monter un 100/400 sur un GM5... Bon, on peut toujours...

tato71 a écrit:

Merci Yadutaf pour ta réponse

Il y a un aspect du G80 qui m'interpelle, ce sont les dimensions et le poids. Il me semble que généralement on fait le choix du m4/3 pour avoir un appareil plus compact, léger et discret qu'un reflex classique.

Le choix du m43 est le choix d'un capteur plus petit avec un facteur crop de 2 ce qui permet des optiques plus petites , plus legeres.
Concernant la taille de l'apn, la reference à prendre en compte c'est la taille de la main de celui qui le prend en main, et là que ce soit un FF, un APS-C ou un M43 c'est la meme main. Chacun trouve l'apn qui va bien à prendre en main, pour moi c'est le GH4. Pour quelqu'un d'autre cela peut etre autre chose.
Quand je reprends en main un GH2 aujourd'hui je le trouve trop petit.

Mais l'on n'imagine monter un 100/400 sur un GM5... Bon, on peut toujours...

J'ai essayer, pas de problème et bons résultats...

geraldb a écrit:

Mais l'on n'imagine monter un 100/400 sur un GM5... Bon, on peut toujours...

J'ai essayer, pas de problème et bons résultats...

Comme dit JB plus haut, c'est aussi une question de main et de personne et donc de sensation. Jamais essayé un GM5 mais comme je trouvais déjà le GX7 trop petit pour certaines optiques...

Ce boitier, il va faire mal à l'Olympus EM1 II ; il est bigrement bien placé au niveau de ses fonctionnalités et à un prix, boitier nu, assez concurrentiel ; comme l'EM1 version 1 ne trouvera pas de repreneurs, c'est à regarder de très près d'avoir les 2...

je suis d'accord avec l'explication comme quoi c'est un problème de main.
J'ai un G3 et je le trouve un peu petit. Il m'arrive de déclencher une fonction sans le vouloir. C'est pourquoi je disais dans mon intervention que par rapport au G2 la miniaturisation du G3 avait été trop importante. Une de mes filles a un GM1 et j'avoue que ce n'est pas le type de boitier qui me convient.
Mais quand je vois, au fil des versions, l'augmentation du poids du boitier de la gamme G, je m'interroge.
le G80 fait quasiment 100gr de plus que le G7
Ceux qui ont des reflex et les laisse à la maison car trop encombrant risque aussi de se détourner des m4/3.
une autre de mes filles va investir dans un boitier hybride, probablement un OMD mais je lui ai aussi parler du GX80. Comme elle voyage beaucoup, elle trouve que son réflex manque de discrétion.
L'objectif, c'est tout de même de se déplacer sans trainer une tonne de matériel.

A force de réclamer la tropicalisation, des gros grips, etc. (et toujours plus de fonctions), on ne peut qu'en arriver là.

C'est vrai mais je fais parti de ceux qui ne réclame pas la tropicalisation et je n'ai pas l'utilité d'un grip. Quand un veut un grip et un boitier tropicalisé (bien que ...) je ne vois pas ce qui motive pour faire le choix du m4/3. Dans ce cas le poids et l'encombrement ne sont pas un critère de choix.

steph2 a écrit:

(...) l'intér^et, cest aussi qu'avec de gros objectifs ( le 100/400 par exemple ou le 300 d'Olympus) la prise en main est meilleure ( de mon point de vue) avec une bonne poignée et un appareil pas trop petit. Si l'on veut vraiment du léger et discret , il y a le GM5 ou le GX8 dans une moindre mesure. Mais l'on n'imagine monter un 100/400 sur un GM5... Bon, on peut toujours...

Certes ... si ce n'est que le M.Zuiko 300mm f:4,0 ED IS n'est ni gros ni lourd bien au contraire & est très utilisable sur un GX8 sans grip d'alim.

A 1,5Kg ~ on est très loin des 2,5Kg ~ d'un 300mm f:2,8 ou d'un super-tele-zoom f:4,5 ...

Certains ont très étrangement reproché au GX8 qu'il serait trop volumineux - bizarre pour un boitier de la taille d'un Leica M - mais il faut tout de même qu'il y ait la place nécessaire pour y caser ses doigts, juste histoire de pouvoir s'en servir avec autre chose qu'un pancake!

tato71 a écrit:

C'est vrai mais je fais parti de ceux qui ne réclame pas la tropicalisation et je n'ai pas l'utilité d'un grip. Quand un veut un grip et un boitier tropicalisé (bien que ...) je ne vois pas ce qui motive pour faire le choix du m4/3. Dans ce cas le poids et l'encombrement ne sont pas un critère de choix.

Perso je vois ce qui motive le m43 c'est ci dessous  2apn equipé d' un 70-200 f2.8 (un M43 et un reflex)
La meme main conviendra aux 2 boitiers, les objectifs ça change un peu.

éloquent !!!

jb89100 a écrit:

tato71 a écrit:

C'est vrai mais je fais parti de ceux qui ne réclame pas la tropicalisation et je n'ai pas l'utilité d'un grip. Quand un veut un grip et un boitier tropicalisé (bien que ...) je ne vois pas ce qui motive pour faire le choix du m4/3. Dans ce cas le poids et l'encombrement ne sont pas un critère de choix.

Perso je vois ce qui motive le m43 c'est ci dessous  2apn equipé d' un 70-200 f2.8 (un M43 et un reflex)
La meme main conviendra aux 2 boitiers, les objectifs ça change un peu.

Je suis d'accord avec toi. D'ailleurs dans ma première intervention, j'indiquais bien que la taille des objectifs Lumix restait un avantage. Je regrette juste que le boîtier du G80 devienne un peu obèse et aussi de plus en plus élitiste et cher mais je pense que j'en reparlerai dans une autre intervention