Laowa 7.5mm F/2

Bonjour a tous

Cette fois je vais éssayer de ne pas me tromper, et présenter (a ceux ne le connaissant pas déja) un objectif qui (a mon humble avis) vaudra la peine de s'y intérésser

Je veux parler du: Laowa 7.5mm F/2 - Annoncé en monture MFT (a suivre ?) tarif ? là aussi a voir...


Laowa 7.5mm F/2 - Angle: 110° - Ø 50 x L 55mm 170g - MAP Mini: 0.12m (Manuelle) - Filtre: Ø 49mm

https://www.dpreview.com/news/0593933507/venus-optics-unveils-laowa-7-5mm-f2-for-mft-and-15mm-f2-fe-zero-d

Cordialement.            canopé

Le problème c'est que les premières photos qui sont parues sur le net ne sont pas très prometteuses. Je fais référence à celles qu'un visiteur de la Photokina a postées sur dpreview et qui étaient vraiment décevantes.

Cani a écrit:

Le problème c'est que les premières photos qui sont parues sur le net ne sont pas très prometteuses. Je fais référence à celles qu'un visiteur de la Photokina a postées sur dpreview et qui étaient vraiment décevantes.

Bien qu'ayant cherché je n'ai pas trouvé les photos dont tu me parle (si tu a un lien ?), mais éffectivement il convient d'attendre la disponibilité de cet objectif accompagnée des divers tests qui suivrons pour avoir une idée de son potentiel qualitatif

Bien que depuis (trop longtemps) le 12mm F/2 d'Oly me fasse envie, mais n'ayant a ce jour pas encore trouvé le budget pour son aquisition, j'éssaye de suivre tout ce qui éventuellement pourait etre une alternative a celui-ci !

Hors ce 7.5mm, ses 110°, associé au fait que cette marque aie jusqu'a présent commercialisée des produits vraiment sympa ne peut me laisser indifférent, meme si nous sommes là en manuel cela ne me gène pas !, ceci a condition que son tarif soit nettement inférieur au 12mm........  

Bien que quelque peut hors sujet, je met le lien d'une réflexion pesant le pour et le contre entre prises réalisées avec ce 7.5mm vs l'assemblage de celles du 12mm !
https://www.dpreview.com/forums/thread/4061368

A Suivre  

Citation :

Bien que depuis (trop longtemps) le 12mm F/2 d'Oly me fasse envie, mais n'ayant a ce jour pas encore trouvé le budget pour son aquisition, j'éssaye de suivre tout ce qui éventuellement pourait etre une alternative a celui-ci !

Et les samyang en 10 et 12mm? AF manuel certes.

steph2 a écrit:

Et les samyang en 10 et 12mm? AF manuel certes.

Oui merci  

Déja beaucoup hésité conçernant le Samyang en 12mm, son rapport qualité/prix en fait un très bon choix  

Mais... sans vouloir le beurre et l'argent du beurre, a contrario du fisheye 7.5mm il est pas conçu pour pour le MFT d'origine (donc dims et poids un peu plus importantes), un Ø de filtre de 67mm mini voire plus (vignétage) et étant équipé en Cokin A il me faudrais passer au P et là non merci   , certes désormais certains filtres sont directement disponibles via le boitier, mais ceux-ci n'ont pas réponse a tout !

Quand au 10mm amha il est totalement incohérent avec le format MFT !, d'accord pour faire exception a cette règle pour par ex un téléobjectif, mais ~ 600g 77x86mm pour un UGA... je ne le conçoit pas

@ + canopé

La bonne nouvelle est qu'il s'agit de rectilinéaire.
L'inconnue, pas des moindres, reste le prix...

vincent-86 a écrit:

La bonne nouvelle est qu'il s'agit de rectilinéaire...

Oui   et c'est bien là (amha) vu sa focale son intéret

vincent-86 a écrit:

L'inconnue, pas des moindres, reste le prix...

Là est la question ? , en tant qu'objectif Manuel cela pourrait (peut-etre) signifier qu'il se place entre les 12mm d'Olympus & de Samyang, sa QI est encore a tester, cependant difficile de se faire une idée du prix ?, Venus Optics ayant des tarifs qui varient pas mal d'une optique a l'autre...

Conscient qu'il ne faut pas trop réver, un prix restant sous la barre des 400.00€ ne me semble pas inenvisageable

Salut

Trouvé quelques exemples de photos & 1 drone de vidéo (ou l'inverse) prises avec cet objectif, pas suffisant mais ça donne une idée, et apparament laid pas trop vilain ce 7.5mm   , chacun ses choix, perso petit regret conçernant la bague du diaph qui est comme qui disent clickless  et moi j'aime pas les clickless  alors du coup entre QI et clickless pour m'intérésser faudra pas dépasser les 349.99€   Houais je sais Noel est passé  
http://3d-kraft.com/index.php?option=com_content&view=article&id=196:laowa-7-5-mm&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2    

A suivre

Merci pour le lien. L'est en effet pas mal, à priori.

Cani a écrit:

Les premières photos qui sont parues sur le net ne sont pas très prometteuses...

Salut

Effectivement les résultats du test de photozone me laisse plutot perplexe (pour ne pas dire un peu déçu)
http://www.photozone.de/m43/1001-laowa75f2mft?start=2

A+ canopé

Un nouveau test d'un prototype de cet objectif, comparé avec le SLRMagic 8mm f/4.

La différence est énorme entre les deux, à voir :

http://www.43rumors.com/slr-magic-8mm-f4-vs-laowa-7-5mm-f2-guest-post-by-ling/

bjr,
on le trouve ou ce Laowa 7,5 mm F2 ?
merci cdl

Bonjour a tous  

Bravo aux concepteurs de cet objectif qui dans des dimensions si réduites ont réussis a y intégrer 110° Rectiligne*, a F/2, et Optiquement qualitatif, mais bien que toute peine mérite salaire, et reconnaissant que j'ai précédement sous estimé (beaucoup trop) son tarif, en excéllents gestionnaires les revendeurs eux n'hésitent pas quand a marger au maximum, quoi qu'il ne faut pas se plaindre car ils auraient pus différencier la version noire de l'argent, a la hausse bien sur (SIC) ...   * Selon les prises de vues peut-etre faut t'il rester prudent quand aux limites de sa Rectilinéarité ? (de légères distorsions ne seraient d'ailleurs que chose normale)  

Décidé au départ pour l'aquisition du 12mm F/2 d'Oly, la présentation en 2016 de ce 7.5mm Laowa a dans l'attente d'informations précises concernant ce dernier (tests, prix) remis ce choix en question, choix qui ce jour est encore hésitant  

Certes la comparaison n'est pas évidente car ces deux optiques étant différentes tant dans leurs conceptions que pour leurs usages, de ce fait (Manuel vs AF et Exifs) mis a part, avec toutefois des tarifs beaucoup trop proches , amha entre ces deux le Vrai choix se situe entre grand-angle et ultra grand-angle ?



A regga, Sa mise sur le marché est relativement récente, raison pour laquelle son prix s'est fait attendre, quand est il de disponibilité ? Ci-dessous 3 prix pour te donner une idée, après il faudra approfondir les recherches mais je doute qu'ont le trouve bien moins cher (sauf pour ceux qui peuvent aller voir plus loin ex bhphotovideo.com)    

- Laowa 7.5mm F/2 MFT Standard Noir  
 photospecialist.fr: 619.00€ (dispo)
 https://www.photospecialist.fr/catalogsearch/result/?q=Laowa+7.5mm+F%2F2+MFT+Standard+Noir++&catid=2
 digit-photo: 649.00€ (en réappro)  
 https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/LAOWA-7-5mm-f-2-MFT-Standard-Noir-rLAOWAVE7520MFTSTBL.html
 venuslens.net: 499.00$  
 http://www.venuslens.net/product/laowa-7-5mm-f2/

Tout fabriquant et/ou distributeur qui se respecte annonce un prix maxi afin de ne pas nuire a ses revendeurs, a cela viennent s'ajouter: frais de port, taxes, et autres surprises auquelles nous sommes tant attachés

Cordialement.  canopé

Bjr,
Depuis, je l'ai acheté (c'était pour un cadeau) je dois reconnaitre que la qualité est au RDV, image piquée, un peu plus que mon 14/45, ce qui me semble normal, une focale fixe (sauf problème) pique tjrs un peu plus qu'un zoom !
bref, vous pouvez l'acheter..dans cette gamme et compacité c'est le seul

Pour le tarif, oui c'est un peu cher, les GA et SGA sont tjrs plus onéreux que les longues focales, plus de lentilles et corrections...
499$ c'est sans les taxes diverses !!! rien que la TVA à 20% ça fait 100 € !
importé avec les taxes et marges importateur+distributeur, il passe à plus de 600€ !
mais sur cet article, les revendeurs ne gagnent pas tellement, contrairement à une légende, les marges avec le net ont bcp baissés !
Cdl

Salut regga

Merci pour ta réponse, et surtout ton avis sur cette optique , celle-ci n'étant en vente que depuis peu, cet achat doit etre récent, concernant le tarif je ne connait pas son prix de revient et peut-etre est tu dans le vrai ?, mais je reste persuadé (comme pour bien des choses) qu'il pourrait etre plus abordable... ce n'est là que mon humble avis, et si je ne suis pas objectif cela vient du fait que je suis déçu car pensant (a tord) que comparativement au 12mm d'Oly la différence serait plus (attractive)

Puisque tu a le plaisir de l'avoir en ta posséssion a tu remarqué que comme dit dans divers tests il est très sensible au flare ?, et qu'en est il des 110°, n'ayant jamais eu l'occasion d'éssayer une focale aussi large je pense que ça ne doit pas etre évident de mettre cet atout en valeur...  

STP pour info la bague de diaph a bien des (clics) d'arrets ?    

Je te souhaite de te régaler avec ce Laowouaaaaaa  

Cordialement  canopé

Bsr,

Je sais qu'il y a peu de retour sur cette optique, c’est pour cela que j'ai répondu !

deux choses, tu as mal lu, c'est un cadeau qui a été fait, je n'ai plus l'optique !

pour le tarif, il est dans la ligné des prix laowa...
http://www.geek-trend.com/fr/objectifs-photo/5400-optique-laowa-12mm-f28-zero-d-canon-6940486700190.html

Peut être que Laowa est cher ! on trouve en effet des prix plus abordables dans d'autres marques pour l'APS-c !

mais pas pour le M4/3 !

Je n'ai pas fait attention au flare et cela ne me gênerait pas ...

pour l'angle de 110° c'est en effet déroutant au départ, mais on s'y fait très vite
il y a pleins de conseils sur le net pour faire de bonnes images avec un SGA

oui, la bague de diaph. est cranté, mais c'est très léger !

Pour ma part, c'est pas dit qu'un jour je ne l'achèterai pas ou je vais le commander au père noël c'est proche
Cdl

regga a écrit:

c'est un cadeau qui a été fait, je n'ai plus l'optique...

Merci la réponse

J'ai bien vu (cadeau !) mais pensé que tu en était le bénéficiaire

C'est vrai que niveau tarif Laowa n'est pas le moins cher, bien que cela diffère selon les articles, ceci dit cette marque a le mérite de proposer des produits différents des autres, ce qui est a prendre en considération et peut légitimer des tarifs un plus élevés (R&D, Prise de risque, Volume moindre)

Les 110° offre (sans jeu de mot) de nouvelles perspectives, ce qui est toujours une bonne chose

regga a écrit:

je vais le commander au père noël...

Bonne idée, et cette fois le cadeau te serait bel et bien destiné

En attendant Décembre

Bonnes prises canopé

Hello à tous, curiosité, personne parmi vous n'a mis là main dessus ? Je serais curieux de voir les rendus de cet UGA qui parait un peu trop beau pour être vrai sur le papier.

Jackot85 a sauté le pas !! Il en parle un peu sur ce fil : https://www.forumlumix.com/t121672p72-objectif-paysage

Salut Dream Art's!

Voici le retour que j'avais fait il y a quelques semaines :

Jackot85 a écrit:

Voilà j'ai pu vous sortir quelques photos des essais. Ce sont des jpg brut boitier (RAW + aucune correction DxO sont trop grosses pour mon hébergeur) Certaines sont prises avec un CIR-PL Marumi DHG

la 1 et la 3 prises avec les repères scrupuleusement placés comme il se doit en suivant les indications inscrites sur l'objectif. Résultat : Floues sauf tout en bas ou le piqué commence à apparaitre (j'ai du les sortir sur l'ordi pour m'en rendre compte). 2, 4 à 9 prises avec la bague de MAP en butée infinie. 10 mise au point quasiment à distance mini. tout à f/8 sauf la 5 à f/2. 6 et 9 le flare laissé volontairement dans le cadre

[Cliquer sur les miniatures pour les afficher en taille écran. Cliquer à nouveau pour afficher en taille réelle]
1.................................2.................................3.................................4.................................5

6.................................7.................................8.................................9

10


A part ma frayeur de départ, je suis globalement content de cet objectif pour le moment!

Les + (après 3 jours de possession)
-Un très bon piqué
-Une distorsion qui semble faible
-Rendu des couleurs sympathique
-Taille mini
-Filetage
-Vignetage très faible avec 2 filtres vissant, qui devrait disparaitre une fois la distorsion corrigée
-Semble robuste
-Bagues de MAP et ouverture fermes juste ce qu'il faut
-Contre-jour semble plutôt bien géré

Les - (après 3 jours de possession)
-Décalage des indications de mise au point
-Design du bouchon à revoir : difficile à enlever avec pare-soleil monté, et impossibilité d'enlever le pare-soleil sans enlever le bouchon
-Pare-soleil monté serré, mais sans cran de sureté

Je n'ai pas encore publié beaucoup de photos en plus de celles de test mais en voici quelques unes:

https://flic.kr/s/aHsm8pqLzW

Pour l'instant, j'en suis (toujours) très content

Je rajouterai un - de plus à la liste du retour ci-dessus :

Lors de ma dernière sortie nature, la bdb auto était vraiment dans les choux (tout vert) dans l'ombre, avec mon ND64 vissé dessus, alors qu'avec le 12-40 pas de soucis au même endroit. Mais évidemment en shootant en RAW rien d’irréversible

Merci pour les retours, très instructifs tout ça. Il semblerait que je vais rester avec le 7-14 encore un moment. Le Laowa semble bon mais pas suffisamment pour faire la transition.

J'avais le 7-14 Pana que je trouvais super mais dans ma pratique photo les filtres sont indispensables, c'est uniquement pour ça que j'ai changé.

Salut,

Pour la taille du filtre c'est Ø46mm et non 49 comme indiqué dans la page de présentation.

Bonjour à tous,

Merci pour ce forum que je découvre.
Je possède un appareil Panasonic DMC-GH2 LUMIX et je recherche un grand angle pour faire des photos de petites chambres type photos immobilière.

J'ai pensé au Laowa 7.5mm. Mais il est utile de préciser que je n'y connais rien et que je n'ai jamais pu voir de photos faites avec cette optique dans de petits espaces.

Avez vous un avis là dessus ou des photos à me montrer pour me faire une idée.
C'est un peu cher pour moi, et j'ai peur de me tromper.

Où puis-je trouver des grands angles qui ne déforment pas trop à moindre coût ?
Merci de vos conseils
Marie

Hello , tous les grands angles déforment et les fish-eye comme celui-ci "encore" plus , il faut te limiter à du 11 ou 12 mm , et garder les horizontales et verticales bien centrées sur le centre de la photo .

Il y a quelques photos postées un peu plus haut , sinon quelques unes ici

Le Laowa 7,5 mm F/2 n'est pas un fisheye et il est très bien et assez lumineux

Bien sûr le mieux est d'essayer de garder l'appareil le plus droit possible car dès lors qu'on le penche vers le haut ou vers le bas les lignes ne sont plus aussi droites mais penchées (mais un 12 mm, par exemple, fait aussi cet effet même si moins prononcé)

Voici un exemple pris dans une église (aucune retouche, photos direct de l'appareil) :

Appareil parfaitement droit (jauges vertes) :




Légèrement vers le haut :




Penché vers le haut de manière à faire un cadrage désiré :

Delph84 a écrit:

Le Laowa 7,5 mm F/2 n'est pas un fisheye et il est très bien et assez lumineux

yes , autant pour moi ...

[/url]

bonjour voila mes premieres photos avec mon laowa 7.5

Bien belles vues !

Bonjour, j'ai hésité à recréer un nouveau post ou déterrer celui-ci, ne me jetez pas la pierre, mais ça me semblait plus cohérent et moins polluant de continuer sur le sujet de cette petite bête. Je le possède depuis pas mal de temps mais j'ai arrêté la photo pendant...quelques années...et je ne l'ai pour ainsi dire jamais utilisé. Du coup est-ce que je me trompe en disant qu'on s'en fout un peu de la zone de mise au point puisque, par exemple à f/8, la distance minimale de MAP est de 0.48m pour être net à l'infini, à f/4 c'est 0.98.m et à f/2 1.90m. Pour faire simple, en faisant toujours la MAP à 2m minimum on est sûr d'être toujours net nan ? Bon et en revenant sur le forum, j'ai vu que DGS était décédé... J'aimais beaucoup ses interventions sur le forum, toujours bienveillant...

J'avais raté cette série fort intéressante sur les visions au grand angle

Nobody ?

La question passionne