Quel objectif Portrait pour GX80 avec joli Bokeh ?

Bonjour,
Voilà Papa Noel m'a apporté un joli GX80 avec en kit un 12-32 et un 35-100. Premières impressions après quelques photos: je suis très surpris par la qualité optique + AF de ces objectifs vu le prix    ! Franchement, je n'avais pas réussi à sauter le pas du numérique (trop lourd, trop cher et vite obsolète), conservant mon vieux couple Leica M6 / Sumicron 35 mais je ne développe et agrandit presque plus. Le rapport Qualité Prix du µ4/3 m'apparaît évident avec les kits GX80.

J'en viens à ma question: je voudrais adjoindre à mon kit de base un objectif AF pour faire de beau portait avec un chouette Bokeh... sans mettre le prix du Leica 42.5/f1.2, sinon quel intérêt d'être passé au µ4/3 ?
J'ai lu les échanges sur le Sigma 60/f2.8 mais il n'ouvre qu'à 2.8: ça risque d'être juste pour le Bokeh...
Que me conseillez-vous ? Qu'elles sont vos expériences ?

Merci pour votre aide !

Bonjour,

Il faut voir le budget, mais il y a le 45mm f/1.8 (focale pas trop longue, utilisable pour du portrait d'intérieur, AF très réactif), le 60mm 2.8 (sigma ou Oly, qui fait macro aussi (et surtout, avant d'être un objectif à portrait)), et l'incontournable 75mm f/1.8 mais au budget supérieur aux autres !

Effectivement, le 75 f/1.8 de chez Olympus a l'air très bon sans être hors de prix (autour de 600€ en cherchant bien)... merci pour l'info !

Il faut surveiller les occasions Image Photo. Les 75mm f/1.8 sont très rares, mais quand il y en a, les prix défient toute concurrence.

morganelo a écrit:

Effectivement, le 75 f/1.8 de chez Olympus a l'air très bon sans être hors de prix (autour de 600€ en cherchant bien)... merci pour l'info !

Le M.Zuiko 75mm f:1,8 ED est effectivement over the top!  

Prévoir un pare-soleil JJC LH-J61F, clone de celui d'origine d'excellente qualité & à un prix raisonnable.

On peut avoir aussi de beau fonds avec le 45mm (car on travaille plus près qu'avec le 75, et la distance de map est un des trois principaux éléments pour la profondeur de champ).
Ceci dit, le 75 est vraiment extra.
Il faut être patient et surveiller les annonces, ici, sur eBay ou le bon coin, et tu pourras le trouver pour moins cher qu'indiqué ci-dessus.

jfca a écrit:

On peut avoir aussi de beau fonds avec le 45mm (car on travaille plus près qu'avec le 75, et la distance de map est un des trois principaux éléments pour la profondeur de champ).
(...)

Hmm ...  

M.Zuiko 45 vs 75mm DoF.xls

La perspective d'un 75mm est en outre plus flatteuse pour du portrait que celle d'un 45mm.

(A en croire LensTip le M.Zuiko 75mm f:1,8 ED a une résolution record dépassant les 80 lpmm ce qui ne gâche rien & cela se confirme à l'usage )

Merci pour vos conseils ! Le choix est fait: Zuiko 75 f/1.8 Je surveille le coincoin, ebay et forumlumix avec assiduité

Surveille les occasion Image Photo surtout, leur côte du 75mm f/1.8 est incroyablement basse !!

morganelo a écrit:

Merci pour vos conseils ! Le choix est fait: Zuiko 75 f/1.8 Je surveille le coincoin, ebay et forumlumix avec assiduité

En occase tu auras plus de chances de le trouver en gris plutôt qu'en noir & à un moindre prix car il s'est tardivement & peu vendu en noir ; dans l'affirmative pense à assortir la couleur du pare-soleil JJC LH-J61F qui se vend dans les 2 couleurs à digixo.com par exemple, ce sera plus propre.

Mais c'est clair que tu ne regretteras pas ton achat, c'est une tuerie cet objo!

Fanchik a écrit:

jfca a écrit:

On peut avoir aussi de beau fonds avec le 45mm (car on travaille plus près qu'avec le 75, et la distance de map est un des trois principaux éléments pour la profondeur de champ).
(...)

Hmm ...  

M.Zuiko 45 vs 75mm DoF.xls

La perspective d'un 75mm est en outre plus flatteuse pour du portrait que celle d'un 45mm.

(A en croire LensTip le M.Zuiko 75mm f:1,8 ED a une résolution record dépassant les 80 lpmm ce qui ne gâche rien & cela se confirme à l'usage   )

Il faudrait faire le test pour vérifier à cadrage vraiment équivalent.
Mais à la louche, le 75mm ouvert à 1.8 et MAP à 2m a une PDC de 3.7 cm (de 1.982 à 2.019)
Le 45mm ouvert à 1.8 et MAP à 1m20 a une PDC de... 3.7cm (de 1.182 à 1.219)
CQFD.

Après tout à fait d'accord que le 75mm a un rendu assez fantastique.
Mais il nécessite une distance de travail plus importante (ce n'est ni un bien, ni un mal, il faut juste le savoir).
Et il coûte ~3 fois le prix (en occasion).
Perso, j'aime les deux, donc je ne cherche pas à "vendre" l'un plutôt que l'autre.

En terme d'accroche AF (notamment en AFC - j'ai des enfants qui font du sport...) avec un GX80, y-a-t'il une différence entre les Zuiko 45mm f/1.8 et 75mm f/1.8 ?

Pour moi le 45mm est plus réactif. Le 75mm est parfois un peu capricieux ! Même si on l'excuse en voyant la qualité des clichés qu'il sort, à choisir pour de la photo sportive, ce serait le 45mm !

jfca a écrit:

Fanchik a écrit:

jfca a écrit:

On peut avoir aussi de beau fonds avec le 45mm (car on travaille plus près qu'avec le 75, et la distance de map est un des trois principaux éléments pour la profondeur de champ).
(...)

Hmm ...  

M.Zuiko 45 vs 75mm DoF.xls

La perspective d'un 75mm est en outre plus flatteuse pour du portrait que celle d'un 45mm.

(A en croire LensTip le M.Zuiko 75mm f:1,8 ED a une résolution record dépassant les 80 lpmm ce qui ne gâche rien & cela se confirme à l'usage   )

Il faudrait faire le test pour vérifier à cadrage vraiment équivalent.

Ouais effectivement, perso je ne pourrai pas le faire ne possédant que le 75mm & non le 45mm M.Zuiko ; si j'ai bien compris possédant les 2 tu devrais tester, ce serait intéressant & comme cela on en aurait le cœur net!  

Perso j'ai déjà fait des tests mais avec des longueurs focales >= à 75mm uniquement à savoir un M.Zuiko 75mm f:1,8 ED ; un M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED sur 150mm ; un Lumix 35~100mm f:2,8 sur 100mm ; un Tamron 180mm f:2,5 LD-IF, un Tamron 80~200mm f:2,8 LD sur 200mm ; un Tamron 300mm f:2,8 LD-IF & un M.Zuiko 300mm f:4,0 ED IS desquels j'en tire mes conclusions. J'ai fait l'impasse sur les setups avec TC car on tombe sur des ouvertures relatives moindres qui ne permettent pas de faire des comparaisons aisées.

jfca a écrit:

Perso, j'aime les deux, donc je ne cherche pas à "vendre" l'un plutôt que l'autre.

Pareillement, bien que ne possédant que le 75mm, je suis persuadé que le 45mm est également excellent!

hello!
tu vas te faire plaisir avec ce G80, j'ai le G7, offert par ma chérie, et j'en suis déjà super content ^^

as-tu pensé aussi aux vieux cailloux manuels avec bague adaptatrice?
j'ai un Rokkor 58mm f/1.4, et, si à f/1.4 il y a un effet de smooth focus, dès f/2 c'est tout bon et côté bokeh je le trouve top.
bon après si tu veux faire autre chose que du portrait avec ou des sujets posés, c'est moins évident c'est sûr...

Fanchik a écrit:

Ouais effectivement, perso je ne pourrai pas le faire ne possédant que le 75mm & non le 45mm M.Zuiko ; si j'ai bien compris possédant les 2 tu devrais tester, ce serait intéressant & comme cela on en aurait le cœur net!  

Je n'ai plus le 45mm non plus :-)

Après avoir essayé Dimanche dernier une bonne partie de la journée le Zuiko 75 1.8 avec le GX80, je suis entièrement comblé ! Très bonne tenue en main (on m'avait dit que j'allais trouver l'ensemble déséquilibré, il n'en est rien - avis personnel bien sûr - c'est sûr, ça change du 12-32...) et la qualité d'image est bien là avec... un très beau bokeh en portait. Seule sa mise au point mini un peu éloignée (80cm je crois) m'a un peu troublé. Et le prix bien sûr n'est pas tout doux (il faut en plus lui ajouter un pare soleil non livré). Je conseille des deux mains, ça me confirme dans mon choix du µ4/3.

çà tombe bien, il me fait de l'œil cet objo et j'ai aussi un gx80