Le nouveau 100-300

Citation :

Il parle de la nouvelle version du 100-300, annoncé pour fin février :

Déjà en vente :

http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/panasonic/p324883-100-300mm-f4-56-g-vario-power-ois-ii-monture-micro-43-mft.html

Ne trouvant d'autres infos, sera t'il compatible avec la double stabilisation du gx8 ou gx80 ?

Je suppose que ce sera le cas de toutes les V2 prévues , sinon quel interet ?

oui c'est ce que je me dis aussi, mais sait on jamais si cette V2 n'améliorerait simplement que la souplesse de la bague ( par froid comme certains ont l'air de s'en plaindre ) ainsi que le côté mieux résistant à la poussière et aux éclaboussures

A en croire ce qu'on peut en lire sur la boutique panasonic :
( http://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/lumix-camera-lenses/H-FSA100300.html )
( http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-lenses/h-fsa100300.html )
- Il sera compatible avec la double stab ! (on passe de Mega à Power OIS)
- Il est, je pense, tropicalisé ("splash and dustproof") si associé avec un boitier tropicalisé



J'ai trouvé ça aussi, mais je ne sais pas déchiffrer ^^ (bien que je ne vois pas de différence majeur avec le modèle précédent).

merci pour les infos !

T-FL a écrit:

A en croire ce qu'on peut en lire sur la boutique panasonic .....

J'ai trouvé ça aussi, mais je ne sais pas déchiffrer ^^ (bien que je ne vois pas de différence majeur avec le modèle précédent).

Normal, le bloc optique est inchangé par rapport à la version 1.
Ils ont travaillé sur la mise au point pour la rendre plus rapide pour la vidéo et ils ont amélioré "l'emballage".

Donc pas d'amélioration du piqué ni des aberrations chromatiques ni du vignettage.

Il n'y a pas que le 100-300:

https://www.dpreview.com/news/2840690248/panasonic-updates-four-lenses-improving-autofocus-and-image-stabilization

any news du 100-300 V2 ? J'hésite entre le 100-400 et le 100-300 V2 (pas la même gamme de prix c'est vrai) mais j'aimerais avoir toutes les infos sur le 100-300 V2 avant de prendre ma décision. Connaissez-vous sa date de mise sur le marché officiel ?

T-FL a écrit:

(...)
J'ai trouvé ça aussi, mais je ne sais pas déchiffrer ^^ (bien que je ne vois pas de différence majeur avec le modèle précédent).

A quelle adresse internet as-tu trouvé STP ce graphique?

ici : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs-lumix-g/h-fsa100300.html
Onglet "fonctionnalités", dernière image

On parle d'un prix à 649€ et une sortie pour le 26/02/17 (amazon), mais il est déjà en stock chez BHphoto
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1304871-REG/panasonic_h_fsa100300_lumix_g_vario_100_300mm.html à 650 USD (soit 612€) hors frais d'export (à priori 0 pour le Canada ).

Je n'ai pas encore trouvé de test sur le net pour ma part !

Question : et que dire sur la réactivité de l'autofocus bien lent sur la version 1, cela risque d'être identique, aussi pas d'animalier sportif...

T-FL a écrit:

J'ai trouvé ça aussi, mais je ne sais pas déchiffrer ^^ (bien que je ne vois pas de différence majeur avec le modèle précédent).

http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?t=22450

feeric a écrit:

Question : et que dire sur la réactivité de l'autofocus bien lent sur la version 1, cela risque d'être identique, aussi pas d'animalier sportif...

C'est un constat personnel ou un avis lu quelque part. Car j'ai le 100-300 (et le 100-400), jamais eu de souci avec l' AF du 100-300.

jb89100 a écrit:

T-FL a écrit:

J'ai trouvé ça aussi, mais je ne sais pas déchiffrer ^^ (bien que je ne vois pas de différence majeur avec le modèle précédent).

http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?t=22450

Si quelqu'un a pigé cette histoire de résultats de tests de résolution & de la conversions éventuelle des résultats suivant les diverses méthodes & unités de mesure, je lui tire mon chapeau !  

Sur cette page par exemple figure en outre un convertisseur:

- La résolution d'un objectif photo

J'ai renoncé à continuer de tenter de l'adapter au µ4/3 dans un classeur Excel par exemple, obtenant des résultats désespéramment incohérents ...

jb89100 a écrit:

feeric a écrit:

Question : et que dire sur la réactivité de l'autofocus bien lent sur la version 1, cela risque d'être identique, aussi pas d'animalier sportif...

C'est un constat personnel ou un avis lu quelque part. Car j'ai le 100-300 (et le 100-400), jamais eu de souci avec l' AF du 100-300.

Du même avis.
Si j'ai quelques reproches à faire au 100-300 v1 (reproches à relativiser compte tenu de son prix...)
ça n'est pas sur la rapidité de l'AF.

Ah ça m'intéresse, je vais bientôt investir dans un télé le but de cet achat sera la photographie nocturne du ciel, animalier à l'occasion, sport (tennis, surf) et peut être un minimum de "portrait" (à la focale minimale) le tout pour une utilisation amateur.
A votre avis est ce que cet objectif pourra répondre à ces différents usages ? J'ai l'impression qu'il y a un débat autour de l'AF

Les deux autres objectifs avec lesquels je pourrais hésiter sont :
le 100-400, trop cher pour mon utilisation je pense.
le futur 50-200F2.8-4 mais à mon avis il sera trop cher et peux-être trop court même si le 2.8 à 50 me serait bien utile.

bibifoc a écrit:

Ah ça m'intéresse, je vais bientôt investir dans un télé le but de cet achat sera la photographie nocturne du ciel, animalier à l'occasion, sport (tennis, surf) et peut être un minimum de "portrait" (à la focale minimale) le tout pour une utilisation amateur.
A votre avis est ce que cet objectif pourra répondre à ces différents usages ? J'ai l'impression qu'il y a un débat autour de l'AF

Les deux autres objectifs avec lesquels je pourrais hésiter sont :
le 100-400, trop cher pour mon utilisation je pense.
le futur 50-200F2.8-4 mais à mon avis il sera trop cher et peux-être trop court même si le 2.8 à 50 me serait bien utile.

la photographie nocturne du ciel, : domaine assez vaste que j'ai peu photographié à part la lune. J'avais réussi avec le 100-300 à choper Jupiter et à voir 4 satellites sur la photo au 100-300.
animalier à l'occasion: performant en proxy et pas mal en animalier avec une bonne lumiere
sport (tennis, surf) : peu pratiqué, ama le 100-400 est trop encombrant et lourd pour ce genre là, je prefererais le 100-300 pour ça (ou un 40-150f2.8 ou 50-200f2.8-4)
et peut être un minimum de "portrait" (à la focale minimale) le tout pour une utilisation amateur. C'est possible avec le 100-300 pour du portrait distant et discret.
Le 100-300 et le 100-400 ont en point commun:
un joli bokeh facile à obtenir en jouant sur focale, ouverture et distance sujet ArPlan.
un AF sans probleme pour moi
Le 100-400 permet une portée tres superieure et confortable en animalier.
Le 100-300 a l'avantage du poids , encombrement qui le rende beaucoup plus facile à utliser notamment en orientation verticale et sans grip additionel (GH ou G, faut quand meme une poignée)
Le 100-300V1 avait un defaut (absent sur 100-400 et j'espere sur la V2) , une bague de mise à point durcissant au froid (<0°), rendant la mpm quasi impossible dasn ces conditions.

Merci pour ce retour complet jb89100 ! Je sens que je ne vais pas hésiter longtemps. Le 100-300V2 devrait me convenir.

J'ai trouvé quelques photos de prise en main sur le net
=> https://www.ephotozine.com/article/panasonic-45-200mm-ii-100-300mm-ii-lens-hands-on-preview-30399







Et même quelques vidéos de test :
=> https://www.personal-view.com/talks/discussion/16279/100-300mm-f4.0-5.6-ii-panasonic-power-ois-2017-lens

Test en vidéo :


Test en photo :


Review (en anglais) :

Le testeur dit être étonné de la finesse des photos à 300m à pleine ouverture f/5.6 (1min16)
Autofocus un peu lent en vidéo 4K (je ne sais pas comment il était avec le 100-300 v1)

Unboxing  :


Il y a aussi un retour utilisateur avec comparaison par rapport au 100-400mm, ici :
=> https://www.dpreview.com/forums/post/59160731

inadeg a écrit:

T-FL a écrit:

A en croire ce qu'on peut en lire sur la boutique panasonic .....

J'ai trouvé ça aussi, mais je ne sais pas déchiffrer ^^ (bien que je ne vois pas de différence majeur avec le modèle précédent).

Normal, le bloc optique est inchangé par rapport à la version 1.
Ils ont travaillé sur la mise au point  pour la rendre plus rapide pour la vidéo  et ils ont amélioré "l'emballage".

Donc pas d'amélioration du piqué ni des aberrations chromatiques ni du vignettage.

Hmm ... les qualités mécaniques d'un zoom - particulièrement sur un modèle ne possédant pas de zooming interne peuvent affecter plus ou moins favorablement les performances optiques, particulièrement à fond de zoom, il y a moult exemples - chez Nikon par exemple - où une seconde version a été produite avec un dispositif de zooming moins confortable, (Plus ferme) mais corrigeant une dégradation de l'image à fond de zoom du fait d'une rigidité perfectible.

Alors je ne sais pas encore si c'est le cas pour la version II de ce 100~300mm, mais compte tenu du fait que Panasonic a refait "l'emballage" (sic) cela pourrait très bien être le cas s'ils ne sont pas trop stupides ...

Si l'on se fonde par exemple sur un autre remake d'optique Lumix - à savoir celui du 20mm f:1,7 Pancake - tout le monde a pu observer que des faiblesses de la version initiale ont été corrigées alors qu'il n'en était même pas fait mention dans l'annonce officielle de la nouvelle version ...

Par contre - mis à part l'influence éventuelle d'une meilleure stabilisation d'image sur un boitier ad hoc - au zooming minimal il ne faut bien évidemment pas s'attendre à un miracle compte tenu de la construction optique inchangée ...

Sinon - bonne nouvelle - le Rudolf Rösch Feinmechanik - Tripod Collar se monte au poil sur la version II !

Citation :

Si l'on se fonde par exemple sur un autre remake d'optique Lumix - à savoir celui du 20mm f:1,7 Pancake - tout le monde a pu observer que des faiblesses de la version initiale ont été corrigées alors qu'il n'en était même pas fait mention dans l'annonce officielle de la nouvelle version ...

Franchik, de quelles corrections précisément, concernant le 40mm 1,7 ?

jlkas a écrit :
" concernant le 40mm 1,7 "

je déduis en me référant à Fanchik, que tu veux parler du 20/1.7 ;
ce que j'ai constaté :
- MàP plus véloce,
- MàP moins bruyante
pas encore au niveau des meilleurs, mais pas gênant pour moi.

Par contre rien de changé pour ce qui est de l'AF-C.

Oui, désolé, je raisonnais en équivalence 24x36 ; il s'agit bien du 20mm 1,7.
Merci de ton correctif.
Et sur le plan purement optique lié à la qualité d'image, des différences ?

J'ai reçu en 48h mon 100-300 II commandé chez Digixo. J'en dirai plus après le week-end prochain. Je vais photographier des matchs de Rugby

Merci d'avance pour ton retour, j'ai hate d'en savoir plus !
J'attend aussi avec impatience le test de DxO !

Du coup morganelo t'as (eu) le premier 100-300 pour comparer ?

Jahkda a écrit:

Du coup morganelo t'as (eu) le premier 100-300 pour comparer ?

non désolé, je ne connais pas le 100-300 V1. Mes premières impressions du 100-300 V2: je le trouve silencieux (pas de pb de bruit pour moi), c'est certes un objectif plastique mais le gainage caoutchouc est agréable et qualitatif et globalement . Les premières photos en AFS sont bien sûr OK. Il faut maintenant que je fasse de vraies photos ce week-end, notamment en AFF / AFC sur le match de Rugby prévu Samedi.

@T-FL

Les courbes que tu as postées plus haut concernent la version initiale (H-FS100300, depuis le support Panasonic les a mises à jour pour la version II (H-FSA100300:

Je ne vois pas de différence avec la version I. Ce qui est logique

jb89100 a écrit:

feeric a écrit:

Question : et que dire sur la réactivité de l'autofocus bien lent sur la version 1, cela risque d'être identique, aussi pas d'animalier sportif...

C'est un constat personnel ou un avis lu quelque part. Car j'ai le 100-300 (et le 100-400), jamais eu de souci avec l' AF du 100-300.

Salut Jaques,

C'est vrai que l'AF du H-FS10300 est tout à fait décent, mais celui du H-FSA100300 est beaucoup plus réactif!
Sur un DMC-GX8 le Dual IS est également plus probant que l'OIS seul du H-FS100300.
Perso, autant je n'ai jamais été emballé par le H-FS100300 - même utilisé avec des pincettes - autant le H-FSA100300, outre la tropicalisation, sans être une transfiguration miraculeuse de son prédécesseur me semble un remake très positif, d'autant que le tarif incluant le collier de tripode (inchangé   ) ne me semble pas du tout excessif: 740 € ~ TTC hors port. De plus les quelques essais basiques que j'ai fait à fond de zoom - avec des pincettes également, ou par très fortes luminosité œuf corse, à défaut d'être exceptionnels, me semblent très corrects & pour mon DMC-GX8, avoir un range continu de longueurs focales de 12mm à 300mm en 3 zooms compacts & légers, c'est Byzance je trouve! J'aurais bien apprécié avoir l'équivalent en argentique 24x36 où j'avais des 24, 28, 100 & 180mm en f:2,8 ; un 50mm f:1,4 & un 35~70mm f:3,5 ...

Cordialement,
Fanchik.

Premier essai du H-FSA100300 ce week-end: je le trouve silencieux (pas de pb de bruit pour moi) et rapide en AF. Très bon rapport Qualité / Prix. Après, je n'ai jamais testé le H-FS100300...

DES PHOTOS DES PHOTOS DES PHOTOS !!!

C'est le même que l'ancien question verre, aucune raison qu'il
soit différent!
J'ai l'ancien, sympa, léger mais inférieur au 100/400...

ci-dessous les premières images avec le  H-FSA100300 pendant un beau match de Rugby féminin (j'ai eu du mal à régler l'AF du GX80 car je n'ai pas réussi à désactiver l'écran pendant le match et le moindre toucher de l'écran me décalait la map... Après le match, j'ai bien sûr trouvé dans le manuel).
Ce sera mieux la prochaine fois

Bonjour !
Il n'y a pas les EXIF.
As-tu compressé tes fichiers car je trouve que ça ne pique pas vraiment.