Bons réglages en intérieur avec G80

Bonjour
Quelqu'un peut-il (SVP) m'indiquer comment régler mon G80 pour des photos d'intérieur notamment.
Pour avoir beaucoup de lumière, j'ai acheté un 15 mm (f1,7), mais je trouve les couleurs peu naturelles, voire vilaines !
Je pense à la balance des blancs, mais un réglage défaillant n'est pas à exclure.
Quelqu'un a-t-il les bons réglages, car je me perds un peu dans les menus ?
Cordialement

pour les couleurs : c'est la balance des blancs qu'il faut voir.
Au prix de la pellicule, n'hésite pas à essayer tous les Jpeg proposés (sinon, en raw tu fais la balance des blancs après coup).

Je sais, mais en Raw je n'y connais pas grand chose !

moi non plus,
mais il faut qd même mentionner cette possibilité

Le raw ce n'est pas très sorcier. Il suffit d'avoir un logiciel pour traiter les images RAW. Il y en a des gratuits. Sinon, pour ceux qui acceptent de payer, je conseille Lightroom
Après c'est presque un jeu d'enfant, il suffit d'essayer les différents paramètres et voir si le résultat te convient. Commence par essayer de choisir les différentes balances des blancs et après tu peux manipuler tes tas d'autres paramètres.
Le gros avantage du RAW est de pouvoir refaire tous les réglages au retour à la maison.
Ceci dit, quand je vois ce que certains font avec ces logiciels pour améliorer le rendu d'une photo, je suis admiratif. Je n'en suis pas là mais ma petite pratique me permet de rendre mes photos plus belles et de sauver des photos ratées. Bien qu'avec les APN modernes, les photos complètement ratées sont rare.

Maintenant le RAW ça s'apprend. On apprend bien à régler son appareil photo, On peut bien apprendre à utiliser un logiciel. Avec internet tout devient plus facile. Google est notre ami, il faut chercher un peu. Youtube est auusi un bon allié
Pour se former à Lightrrom, je conseille ouiouiphoto un blog ou on trouve des dizaines de vidéos du B.A B.A à une utilisation plus experte.
Jette simplement un coup d'oeil par curiosité. Cela te fera envie et tu verra que ce n'est pas réservé qu'aux experts. Il faut juste un peu de temps disponible pour l'apprentissage. Mais on a rien sans investissement

En interieur , si tu allumes la lumiere , elle n'est pas naturelle et donc c'est normal que cela soit ainsi sur la photo.
Pour retrouver quelque chose de naturel il faut regler la temperature de couleur , de sorte que le blanc soit blanc.
En sortie JPG APN ce reglage doit etre fait à la pdv (balance des blancs) (en general c'est tungstene qu marche le mieux en interieur)
En RAW ce reglage est fait apres la pdv lors du developpement de l'image.
C'est une des principales raisons d'utiliser le RAW, puisqu'il dispense de regler ce souci à la pdv, et laisse du temps pour s'occuper du reste (cadrage, map, expo, pdc, bruit, etc)
En revanche il faut maitriser un peu le sujet quand meme des lors que tu fais de la video qui est une suite d'images JPG.
http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Balance-Des-Blancs.html

OK merci pour tous ces précieux renseignements.
Je vais essayer de me lancer en Raw ...
Bonne journée à tous

Concernant le RAW, ton G80 a du etre livré avec le logiciel Sylkipix. Il permet de développer les photos RAW
Je l'avais un peu utilisé lorsque j'avais acheté mon G3. Mais comme j'ai Lightroom, lors de mon changement de PC je n'ai pas réinstallé Sylkipix.

Maintenant, il faut peut etre t'assurer que tes prises de vues sont correctes. Retoucher une photo en partant d'une bonne basse est plus facile. Même si le développement RAW permet de réparer des erreurs de prise de vue.
Quelles sont tes réglages? utilise tu le flash? Personnellement, j'utilise très peu le flash mais je crois que c'est une erreur. A ce sujet, l'avis des spécialistes m'intéresserait.
Quel est ton mode de prise de vue?
Quel est ton réglage de balance des blancs? Perso, je reste toujours sur le réglage auto de la balance des blancs. Mais faire quelques essais de réglage différent peut etre utile pour voir quel impact cela peut avoir.
Concernant l'exposition avec un objectif lumineux comme le tien, cela ne devrait pas trop poser de problème mais bon si tu prends des photos dans la pénombre. Pense aussi à la correction d'exposition
Et pourquoi ne pas faire 2 ou 3 essais en mode IA ou en mode scène en choisissant le mode scène approprié, juste pour voir le résultat et voir quels paramètres a utilisé le boitier. En disant ceci, j'imagine que tu utilise le mode semi auto en priorité ouverture ou vitesse.
Un appareil comme le G80 ne s'apprivoise pas en quelques minutes. Il faut faire des essais et comparer.
Si tu penses que c'est un problème d'exposition, tu peux aussi essayé le bracketing d'exposition.
Après il y a le RAW. Dans tous les cas, photos ratées ou réussies c'est un vrai plus et un vrai plaisir quand on voit une photo s'embellir.
Eventuellement tu peux poster 1 ou 2 photos en nous précisant ce qui te déplait. Par contre, on n'aura pas forcément la même vision. Nos écrans sont calibrés de manière différente et nos yeux et notre cerveau réagit différemment. Sans compter que la mise en ligne d'une photo peut modifier son aspect.

Peut être faire aussi un retour au réglages usine car à force de bidouiller à droite et à gauche il arrive que l'on modifie un réglage important sans s'en apercevoir. Un retour aux réglages par défaut permet des fois de résoudre ce souci (expérience vécue).

C'est le gros problème des photos prises en intérieur.
A moins d'avoir aménagé un "espace studio" avec un éclairage bien adapté, on se retrouve à la merci de l'éclairage artificiel.
Si les anciennes ampoules à incandescence avaient un ton chaud mais uniforme, il n'en est pas de même des ampoules économiques qu'on nous impose aujourd'hui. A l'exception des ampoules Led (et encore cela serait à vérifier) les lampes TL et les lampes fluo-compactes ont un spectre d'émission discontinu qui provoquent très souvent de grosses surprises sur le rendu des couleurs.



D'ailleurs quand on remplace une ampoule d'un lustre (qui comporte 4 à 6 ampoules), on constate souvent que la nouvelle ampoule  est plus jaune, plus rose ou plus blanche que les autres !
En plus dans une pièce, il est rare que le plafond, les murs soient parfaitement blanc.  Un fauteuil, un canapé de couleur jaune, vert ou rouge peut créer des reflets colorés sur la peau d'une personne et parfois d'un seul côté.
Si cela peut créer de jolis effets de couleurs cela peut aussi pourrir la photo car très difficile à corriger.

Si on tient au rendu des couleurs, c'est le (ou les flashs)  ou si on en a la possibilité un éclairage bien adapté de type studio.
Si on n'est pas chez soi, on fait de son mieux avec les fichiers raw.

@sportman58

A mon avis tu devrais restaurer les options par défaut, car si tu n'as pas des éclairages exotiques ni préhistoriques - pas à incandescence quoi - la balance des blancs auto (l'option par défaut que ce soit pour les boîtiers récents Lumix ou Olympus en jpg) marche au poil sans que tu n'aies à te prendre la tête.

Perso en boîtier Lumix j'ai un DMC-GX8 & contrairement aux boîtiers Olympus il n'y a pratiquement rien à modifier par rapport aux options par défaut qui sont quasi optimales, donc à ta place je ferais un reset to default, le cas échéant quelques personalisations si nécessaire pour le sens de rotation des molettes par exemple & peut-être une ou deux maxi modif(s) d'affectation de touche(s) Fn si nécessaire & point barre!

& estime toi heureux de ne pas avoir un OM-D E-M1 par exemple, parce que là pour le paramétrer correctement tu aurais du pain sur la planche ... j'en parle en connaissance cause car j'ai les 2 boîtiers précités.

Pour le problème évoqué plus haut, j'ai acheté ce 15 mm (très lumineux) pour être au top en intérieur !
Mais ce jour-là, au contraire, il y avait beaucoup de soleil qui passait à travers les baies vitrées, et le rendu était très sur-exposé. Bon ! je sais qu'il faudra sous-exposer manuellement, mais je trouve cela surprenant d'être obligé de modifier la BdB, ou l'expo, ou la température des couleurs quand on est en mode A, avec la BdB en mode auto !
D'ailleurs à ce sujet, j'ai remarqué que le rendu "couleur" n'est pas du tout le même en Balance Auto en mode A ou S ou P par rapport au mode iA. Quelqu'un a-t-il remarqué cela lui aussi ?

J'utilise jamais le mode IA La comparaison est intéressante à faire
Regarde quelles sont les autres paramètres qui ont changé entre le mode P et IA. La valeur ISO doit etre différente. Peut etre que IA fait aussi une correction d'exposition ou n'a pas pris la même ouverture.
Je te disais que j'utilisais très peu le flash. Les circonstances que tu décris correspondent aux situations ou je met le flash.

Fanchik a écrit:

@sportman58

A mon avis tu devrais restaurer les options par défaut, car si tu n'as pas des éclairages exotiques ni préhistoriques - pas à incandescence quoi - la balance des blancs auto (l'option par défaut que ce soit pour les boîtiers récents Lumix ou Olympus en jpg) marche au poil sans que tu n'aies à te prendre la tête.

Tout faux ! Désolé mais les éclairages à incandescence  que tu qualifies d'exotiques ou de préhistoriques donnent cent fois mieux de belles couleurs que les éclairages économiques vendus actuellement.  Il suffit de regarder le spectre de ces lampes (voir l'image jointe  dans mon post précédent) pour se rendre compte qu'elles sont incapables de restituer correctement l'ensemble des couleurs.
Dans toutes les revues photos, l'éclairage par des tubes Tl est fortement déconseillé car il ne restitue pas les couleurs correctement et que selon les marques et la série, on a des dominantes différentes.
Pour preuve dans un studio, on n'utilise jamais des tubes TL  ou ce genre d'ampoule économique avec un mini-tube torsadé.
Ou alors il s'agit de lampes spéciales hors de prix, pas du genre de celles que l'on met habituellement dans son intérieur.

Maintenant, il est normalement  possible d'obtenir en intérieur des images correctes et restaurer les options par défaut reste une bonne solution.

je viens de faire plusieurs essais avec mon G3.
Par contre, je n'avais pas d'objectif lumineux mais le 14-140. J'avais la flemme de mettre le 20mm
J'ai allumé un lampadaire pour avoir un peu plus d'éclairage

Mode A F3,6 800 Iso Bdb EAB correction expo 0

IA f3,6 800 iso Bdb EAB 2 photos assez semblables avec pet etre une légère différence de teinte

Mode A f3,6 800 ISO bdb EAB correction expo -2/3
Là les couleurs changent. Elles sont plus proche de la réalité.
En général je laisse toujours cette correction expo à -2/3. Javais remarqué que les couleurs étaient plus fidèles a la réalité

Mode A f3,6 800 ISO Bdb incandescent correction expo -2/3
couleurs plus marqué un peu plus sombre. D'ailleurs c'est pas mal du tout

Mais dans tous les cas les photos sont de qualité. Il n'y a que la couleur qui varie un peu

Ce sont des RAW, il faudra que je regarde avec Lightroom ce que cela donne

Je viens de téléchargé ces 4 photos sur LR
Voici la température de couleur dans l'ordre des prises de vue: 4250 4400 4450 3200
et la valeur teinte dont je n'ai aucune idée de la signification: +9 +8 +5 +4

Si je prends la 1ere photo et que je modifie la Bdb avec Lightroom, c'est Tungstene qu est le plus joli avec une température de 2850 et une teinte à 0
Bdb Fluorescente n'amène pas beaucoup de changement de teinte quasimment invisible par rapport à l'original. pourtant la température est différente: 3800 avec une teinte à +21. Ramener la teinte a zero ne change pas grand chose. En Ramenant la température a la valeur de Tungstene, on retrouve les mêmes couleurs

Moralité: faire du RAW et retoucher les photos pour leur donner les couleurs qu'on souhaite
Ce qui n'empêche pas de s'appliquer lors de la prise de vue. Plus celle-ci sera correcte et moins on aura du travail de post-traitement. Surtout qu'il n'est pas toujours facile de se souvenir des couleurs réelles lors de la prise de vue.
et si on a pris plusieurs centaines de photos .....

J'ai re-initialisé tous les réglages et, comme indiqué par Fanchik et inadeg, j'ai l'impression qu'il y a du mieux !
J'ai aussi installé Silkypix, attendons un peu pour voir si je m'en sors avec les Raw ...
Merci à vous tous pour ces précieux renseignements et bonnes photos (avec le sourire !).
Je dis avec le sourire parce que, sur certains forums, ça dézingue à tout va, on se traite de noms d'oiseaux, mais pas ici, tant mieux !

inadeg a écrit:

Fanchik a écrit:

@sportman58

A mon avis tu devrais restaurer les options par défaut, car si tu n'as pas des éclairages exotiques ni préhistoriques - pas à incandescence quoi - la balance des blancs auto (l'option par défaut que ce soit pour les boîtiers récents Lumix ou Olympus en jpg) marche au poil sans que tu n'aies à te prendre la tête.

Tout faux ! Désolé mais les éclairages à incandescence  que tu qualifies d'exotiques ou de préhistoriques donnent cent fois mieux de belles couleurs que les éclairages économiques vendus actuellement.  Il suffit de regarder le spectre de ces lampes (voir l'image jointe  dans mon post précédent) pour se rendre compte qu'elles sont incapables de restituer correctement l'ensemble des couleurs.
Dans toutes les revues photos, l'éclairage par des tubes Tl est fortement déconseillé car il ne restitue pas les couleurs correctement et que selon les marques et la série, on a des dominantes différentes.
Pour preuve dans un studio, on n'utilise jamais des tubes TL  ou ce genre d'ampoule économique avec un mini-tube torsadé.
Ou alors il s'agit de lampes spéciales hors de prix, pas du genre de celles que l'on met habituellement dans son intérieur.

Maintenant, il est normalement  possible d'obtenir en intérieur des images correctes et restaurer les options par défaut reste une bonne solution.

Ouais tout faux effectivement,  car ce que je tentais de dire c'est la même chose que toi:

inadeg a écrit:

(...) il est normalement  possible d'obtenir en intérieur des images correctes et restaurer les options par défaut reste une bonne solution (...)

La seule chose que je tentais de préciser c'est que l'éclairage doit être normal & homogène pour que l'automatisme s'y retrouve & je n'ai pas parlé d'éclairage de studio bien sûr ...

Fanchik a écrit:

La seule chose que je tentais de préciser c'est que l'éclairage doit être normal & homogène pour que l'automatisme s'y retrouve ...

Merci, on est d'accord.

Ce que je voulais dire c'est que par photos d'intérieur, il y a deux possibilités :
- soit on photographie des objets ou un modèle  et là on prends le temps de soigner son éclairage;
- soit ce sont des réunions de famille, une fête, un événement quelconque et là l'important n'est pas la justesse des couleurs (faut pas qu'elle soit trop dégueulasse quand même) .  Ce qui compte  c'est d'avoir un souvenir de l'évènement.  Et très souvent on doit faire avec l'éclairage existant.  Et là, pour contrer ces éclairages non homogènes, le flash peut aider quoiqu'on sait qu'employé seul, il ne donne pas le plus beau des rendus.  Mais avec un flash indirect dirigé vers un plafond (pas trop haut) cela peut aider.
Mais ne pas faire comme je l'ai vu récemment ou dans une foule de journalistes à l'extérieur, un quart avait un flash dirigé à 45° vers le ... ciel !