je suis perdu dans les références des objectifs panasonic

bonjour
je possède un GH1 qui m'a donné beaucoup de satisfaction ,mais je m'apprête à passer au G80 ou GH5 et investir dans de nouveaux objectifs.mais je suis perdu car je voudrais pour la video investir dans les objectifs motorisés.
comment distinguer les motorisés des autres dans tous ces objectifs?
et votre avis sur leur qualité en rapport des non motorisés
merci de vos conseils
andré

Bonjour,
pour la vidéo, il serait préférable de rester sur un modèle du type GH.
A ma connaissance, il existe très peu de zooms motorisés pour la vidéo. Le 14-140 est excellent.
Il est possible de compléter avec des fixes lumineux, certains sont conçus pour la vidéo, ils sont appelés "ciné".
Dans cette liste presque exhaustive : https://de.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds
leur ouverture est désignée par la lettre T et non F.

En général, les zooms motorisés sont typiquement fait pour la vidéo. Les qualités et fonctionnalités des objectifs vidéo sont différentes de celles des optiques photos, ça n'a donc pas beaucoup de sens de les comparer. Il faut les utiliser pour ce qu'ils sont.

A ce que je sais , tres peu de zooms motorisés en M43; le 45-175 Lumix et le 12-50 Olympus. L'interet ama c'est de pouvoir télécommander la focale depuis le Wifi.
Sinon à priori toute la gamme optique Lumix est étudiée pour la vidéo (silence, progressivité).
Certaines marques sortent des optiques spécialisées vidéo (souvent l'ouverture est précédée d'un T au lieu d' un F).
La différence majeure est la présence d'une bague de mise au point crantée (idem pour le zoom) permettant le follow focus; je n'ai  vu nulle part  que leur performance optique differe du meme objectif pour la photo.
http://samyang.fr/

jb89100 a écrit:

je n'ai  vu nulle part  que leur performance optique differe du meme objectif pour la photo.

Et pour cause! qui irait se vanter de fabriquer des objectifs au piqué inadmissible en photo.
C'est évidemment le cas des objectif "ciné" ça coute bien moins cher à fabriquer.
Il y a encore peu, on ne pouvait filmer qu'en Full HD (1080), avec une bonne compression ça passait inaperçu.
Impossible d'utiliser ces objectifs en Haute Résolution photo, et probablement que pour les boitiers 4K ou 6K il faudra que la qualité s'améliore un peu.

Tu as des sources sur ces infos? parce que la difference de prix chez Samyang est infime , et en faveur de l'objectif photo (fabriqué en plus grand nombre je suppose). Et je ne comprends pas bien l'interet de Samyang de dégrader son FE juste pour la video.

jb89100 a écrit:

Tu as des sources sur ces infos? parce que la difference de prix chez Samyang est infime , et en faveur de l'objectif photo (fabriqué en plus grand nombre je suppose). Et je ne comprends pas bien l'interet de Samyang de dégrader son FE juste pour la video.

L'intérêt, c'est le coût de fabrication des optiques....
En fait ils ne dégradent pas, mais la formule optique, le traitement mc, la construction etc. ne nécessitent pas les même tolérances.

Je n'ai jamais acheté un Samyang, bien m'en a pris, j'ai récemment eu des échos très négatifs, de la part d'un photographe un peu pointilleux. De toute façon, il ne faut pas se faire d'illusion, une optique au prix dérisoire est rarement au niveau de la qualité des optiques au prix exorbitant. Je n'ai pas beaucoup de source, les sites de tests de confiance ne donnent quasiment aucune info sur ces optiques bas de gamme. Ce que je sais, c'est que suite à des déboires, j'ai testé moi-même beaucoup d'objectifs, et la conclusion est sans appel : la qualité est proportionnelle au prix. Cela n'a rien d'étonnant, en technologie, le respect de tolérances très étroites implique un soin de fabrication qui devient vite très couteux. Le nombre d'objets fabriqués importe peu, à ce niveau toutes les machines sont rentabilisées.