PanaLeica 8-18mm f 2,8 / 4

radon a écrit:

Pourquoi ne regardes tu pas du coté du 7-14 chez Oly, ou chez Pana ? Cela te permettrait de gagner 1mm, et à ces focales UGA, c'est énorme !

Perso j'ai le 7-14 f2.8; il est exceptionnel. Encombrement poids je m'y suis fait; en revanche l'absence de filtre/protection est tres contraignant surtout pour ce que je fais. Obligé d'enlever/remettre sans arret le cache objectif, ç 'est penible.
Si le 8-18 etait sorti quand j'ai pris le 7-14, c'est le 8-18 que j'aurais choisi; d'autant que les problemes de flare diminuent fortement avec la focale; gros probleme à 7m, moins à 8mm, tres peu à 9mm. Ce qui rend le 7mm moins utilisable que le 8.
L'avantage du f2.8, c'est que le 7-14 remplace le 12-35 pour les focales courtes.

dupont a écrit:

Quant à la topicalisation ... bof ! ... autant investir dans un équipement de photographie sous-marine ... d'un seul coup, ça "tropicalise" tout son équipement. Plus une combinaison de plongée, et ça tropicalise le bonhomme (comment donc résiste-t-il - le bonhomme - aux agressions de la latérite ?

Ben... des fois il pleut, ce que le bonhomme peut raisonnablement supporter, l'électronique un peu moins et la buée dans les objectifs ça donne un flou qui est passé de mode (il semble même qu'il y a eu des plaintes ;-))...
Pour la poussière, il y a la douche, pour le bonhomme, parce que pour le matériel, si il n'est pas tropicalisé...
La douche se prend sans combinaison, sauf chez certains fétichistes.

Je ne vois pas en quoi "ça fait pro". Ça fait juste pratique et sûr.

J'utilise toujours le Pana 7-14.
Je me suis fait prêter l'Olympus par mon revendeur pour les prises de vue d'un navire vraquier, photos intérieures, extérieures et visite virtuelle, mais il ne m'a rien apporté de mieux que le Panasonic. A f/8 qui est l'ouverture adoptée quasi systématiquement pour ce genre de travaux, l'Olympus n'est pas meilleur que le vieux Pana. Même à f/4, c'est loin d'être flagrant.
Il n'y a qu'à f/2.8 que l'Olympus est nettement supérieur mais cette ouverture est inutilisable dans mon travail. Alors je reste avec le Pana. La tropicalisation ? C'est vraiment le cadet de mes soucis.

Yadutaf a écrit:

J'utilise toujours le Pana 7-14.
Je me suis fait prêter l'Olympus par mon revendeur pour les prises de vue d'un navire vraquier, photos intérieures, extérieures et visite virtuelle, mais il ne m'a rien apporté de mieux que le Panasonic. A f/8 qui est l'ouverture adoptée quasi systématiquement pour ce genre de travaux, l'Olympus n'est pas meilleur que le vieux Pana. Même à f/4, c'est loin d'être flagrant.
Il n'y a qu'à f/2.8 que l'Olympus est nettement supérieur mais cette ouverture est inutilisable dans mon travail. Alors je reste avec le Pana. La tropicalisation ? C'est vraiment le cadet de mes soucis.

Voilà un commentaire très intéressant : l'ancien et modeste amateur (puisque non PRO) Pana qui talonne de près l'Oly PRO. En fait, je ne suis pas vraiment surpris : à cette distance focale de 7mm je pense qu'entre 2 "bons" objectifs il est difficile de dire quel est le meilleur ... sauf peut-être d'un point de vue géométrie.
Quant à l'ouverture, il de faut pas oublier qu'on peut descendre au 1/10 ou 1/20 sans risque de flou pour bougé, et donc qu'on peut fermer un peu plus qu'avec un objectif standard.
Enfin pour moi la tropicalisation est un gadget inutile (peut-être indispensable pour certains) que je ne tiens pas à payer.

Bonjour,
Est ce que les utilisateurs du 8-18 pourraient nous faire un retour après avoir pris le temps de l'utiliser ?
La qualité d'image a été un peu déjà évoquée dans les posts précédents, mais qu'en est il au niveau du vignettage et de la distorsion ?
Possibilité de mettre un filtre vissant (de protection ou polarosant) ?
Le système de porte filtre seven5 fonctionne t'il bien ?
...

Merci ! :-)

Elyason a écrit:

Bonjour,
Est ce que les utilisateurs du 8-18 pourraient nous faire un retour après avoir pris le temps de l'utiliser ?
La qualité d'image a été un peu déjà évoquée dans les posts précédents,  mais qu'en est il au niveau du vignettage et de la distorsion ?
Possibilité de mettre un filtre vissant  (de protection ou polarosant) ?
Le système de porte filtre seven5  fonctionne t'il bien ?
...

Merci ! :-)

Pour faire court (je serai bien plus long dans mes ressentis après de longues sessions printanières) :

Le vignettage est bien maîtrisé, oui on peut y visser des filtres (en 67mm), et oui le système Seven5 s'y adapte parfaitement (personnellement c'est justement la raison principale de cet achat ! )

@Barney64 as tu la possibilité de protéger la lentille par un filtre sans que ca vignette ?

Elyason a écrit:

@Barney64  as tu la possibilité de protéger la lentille par un filtre sans que ca vignette ?

Oui bien sûr !

Note que ça ne vignette pas non plus avec le porte-filtre Seven5 (soit une bague adaptation, le porte-filtre et deux filtres encastrables dedans = OK)

Bon bah maintenant, il faut que j'arrive à vendre mon pana 7-14 ! Il est en plus encore sous garanti :-)

Bonjour,

Petit retour après plusieurs mois d'utilisation : vignettage quasi nul même avec filtre 67mm vissé ( j'utilise des ND Haida).
Distortion bien maitrisée à 8mm, très légère pour cet angle.
Piqué superbe!

Poids fort acceptable et très bel objet!

P.S ; la focale de 18mm est très intéressante et s'est révélée fort utile lors de shooting pour attraper rapidement passants and Co

Citation :

Distortion bien maitrisée à 8mm, très légère pour cet angle

en raw ?

bruno, je ne shoote qu'en raw

Salut, ayant récement acheté un gx80 et un 8-18 leica, je voudrait y mettre un polarisant vissé (genre hoya ultra slim ) et un porte filtre lee 100mm, savez vous si ça va vignéter ou pas à 8mm ??

merci

Bonjour,
Je n'ai réussi à trouver une maj du firmware pour ce 8-18 ? Savez vous s'il y en a eu une ?

Un filtre polarisant avec les UGA est souvent déconseillé car l'effet n'est pas homogène. En utilisez vous un tout de même ? Quel retour pouvez vous le faire dessus ? Utilisez vous un filtre avec un filtage de 67 ou celui avec le porte filtre seven5 ?

Merci

J utilise quasi toujours un cpl.
En 67mm ou kit nisi 75mm

vladimir78 a écrit:

J utilise quasi toujours un cpl.
En 67mm ou kit nisi 75mm

Tu n'as pas remarqué de défaut dans ton ciel ? Même à 8mm ?
Tu utilises quel modèle en circulaire ?

Pas de defaut. Hoya et nisi

Ok merci.