Objectif portrait + macro ( ou proxi au moins)

Bonjour
J'aimerais un objectif a portrait mais aussi pouvoir faire de la macro ou sinon de la proxy.
Il y a le 30mm macro 2.8 mais pour le portrait c'est un peu juste non?
Et sinon le 42.5mm 1.7 pas trop mal en proxi vu la distance faible de mise au point...
Si vous avez d'autres idée que je n'ai pas vu? Sachant que je veux pas un objectif trop gros non plus. Merci beaucoup de votre aide.

Hello Lilipix,

J'ai le 30mm macro que j'utilise pour faire les photos des créations (bijoux) de ma copine.
J'ai rapidement testé (à la volée) de faire un ou 2 portraits avec, et effectivement, j'ai peur que ce soit un peu court. Je pense que cela va dépendre du type de protrait que tu souhaites faire et si devenir ntrusif (très près du sujet) est un problème ou non.
Je ne connais pas le 42.5mm 1.7. Il y a aussi le 45mm dans la gamme macro, mais je pense que le tarif est sacrément élevé.

Le 60/2,8 macro Olympus

Le 60mm 2.8 est hyper grand! Mais en effet c'est un bon compromis

Ou alors le 12-50 Oly !!!

bonjour Lilipix,
tu me donnes l'impression de tourner en rond, au sujet de focale à utiliser pour le portrait
- 42.5 ou 60 mm : portrait (voire commentaires sur tes autres fils) ;
- 30/2.8 : oui il est "un peu juste" pour du portrait ; proche en AdC de ton 25 mm, et ouvrant 4x moins, ne permet pas de bien isoler ton sujet.

proxi :
42.5/1.7 : facteur de grossissement max : 0,2 : on est loin de la macro ; Ø 55 x L 50 mm ; 130 g. ; 350 €.

macro : grossissement de 1 (image sur le capteur de la même taille que objet) :
- 30/2.8 macro Pana
facteur de grossissement max : 1 , au prix d'une proximité inquiétante pour les insectes (+/- 3  cm de la lentille frontale) pas problématique pour des petits objets inertes).
Ø 59 x L 63 mm ; 180 g. ; 300 €.

- 60/2.8 Oly (pas stabilisé) : facteur de grossissement max : 1 (à +/- 10 cm de la lentille frontale) ; Ø 56 x  L 82 mm ; 186g. ; 600 €.

il y a aussi
- 45/2.8 PanaLeica Elmarit macro : facteur de grossissement max : 1 (à +/- 8 cm de la lentille frontale) ; Ø 62 x  L 63 mm ; 225g. ; 650 €.

tout n'est pas au même prix : du simple au (gros) double (j'indique les prix "ordinaires" aproximatifs).

le 12-50 Oly n'ouvre au mieux qu'à f:6.3 à 50 mm : dur-dur d'isoler les portraits ;
en proxi il est callé sur F.43 mm avec un facteur de grossissement de 0,36 (à +/- 10 cm de la lentille frontale) ; qu'il soit limité en ouv. max. n'est pas un pbl pour de la proxi : besoin de PdC ; Ø 57 x L 83 mm ; 211 g. (encombrement et masse comparables au 60/2. ; 350 €.

Oh que oui je tourne en rond car j'hésite et je ne veux pas acheter pour acheter. Et j'avoue j'ai fait les tests portraits ce Weekend avec ma fille et différentes focales et a différentes distances et bien jai pas vu de différence entre le 25mm 42.5mm et 60mm lol et je parle pas du bokeh vu qu'elle était contre un mur. Par contre elle navait pas la même position du visage a chaque prise de vue car dur dur de la statufié lol je pense que c'est pour ça que je n'ai pas vu de différence...
Bref faudrait que je refasse des tests...et j'aime aussi prendre en photo des objets très proches pour la texture les formes etc...du coup pourquoi pas macro aussi. Merci bcp pour ton détails des objo...a moi d'y réfléchir maintenant!

Tu peux aussi TE prendre TOI en photo, à travers un miroir :
pense que le distance est à considérer est :
sujet > miroir + miroir > APN.
Tu sauras mieux retrouver la pose.

J'ajouterai que la macro sur un bijou c'est pas vraiment pareil que sur une coccinelle et encore moins sur un papillon ! pas la peine d'espérer un papillon avec la frontale à 10cm, sauf s'il a la myxomatose !

Ah oui bonne idée melusin ! Je viens de voir le 60mm macro olympus finalement il m'a l'air pas mal!

ben oui !
il me fait de l'oeil aussi .
Probablement le meilleur compromis portrait/macro ... mais cher, et pas stabilisé.

au sujet des distance de MàP,
j'indiquais la distance à partir de la lentille frontale,
à ne pas confondre avec la distance mini indiquée dans les caractéristiques techniques, qui est la distance entre le foyer optique et l'objet et le foyer optique (le plan focal : le capteur),
d'où une différence = [tirage de la monture + longueur de l'objectif]

Portrait + macro+ proxy + MFT = 45f2.8 stabilisé ou 60f2.8 pas stabilisé mais tropicalisé
Mon choix serait le 60f2.8 , sachant que la stab boitier sera nécessaire en macro (GX80 c'est bon).

alors la stab du gx80 suffit elle pour utiliser le 60mm ? et le flou d'arrière plan du 60mm 2.8 sera t'il aussi bien qu'avec le 45mm 1.8 par exemple? merci

et le 60 mm 2.8 olympus est à 420 chez darty

à Lilipix, qui a écrit et le flou d'arrière plan du 60mm 2.8 sera t'il aussi bien qu'avec le 45mm 1.8 par exemple?


l'idéal serait que qq qui a les 2 poste des exemples
- sujet cadré à l'identique, donc à distances différentes,  ET avec des fonds + ou - distants
- sujet à même distance (donc cadrages différents) ...
ou expose ses ressentis, mais aussi ses goûts

bref pas facile.

si j'en ai le temps et l'occasion, j'essaierai demain ce genre d'exercice avec le 45/1.8 à 1.8 et un 58/2 à 2.8 ; mais le rendu des flous du Helios-44 n'est de toute façon pas le même que celui du 60/2.8 Oly
edit : pas le temps aujourd'hui, ni demain ...

le site http://dofsimulator.net/en/  
propose des simulations, mais sans mentionner les distances de ses différents "décors"

nouvelle édition (2019.03.22)
Pour cadrer tête et épaules (32 x 70 cm sur le plan de MàP), la distance est de
1,20 m avec F.30 mm,
1,80 m avec F.45mm, et
2,40 m avec F.60mm

à ces distances avec ces focales (pour un même cadre au niveau du plan de MàP),
la PdC est +/-
12,5 cm à f:2.8,
8 cm à f:1.8,
7,5 cm à f:1.7

en se rapprochant du sujet, la PdC se restreint,
mais à une distance inférieure à +/- 1,20 la perspective rendue provoque trop d'anamorphose sur les visages, à mon goût.

https://www.flickr.com/search/?text=macro%20Olympus%2060mm%20f%2F2.8

https://www.flickr.com/search/?text=macro%20Panasonic%2045mm%20f%2F2.8

Si je ne me suis pas trompé ...

à Altreize,
ce que j'ai compris :
la question porte sur le flou pour des portraits, avec :
- 60/2.8 macro Oly,
- 45/1.8 Oly

ouii ce serait super merciii 

En fait je prend soit le 45mm ou 42.5mm avec le 30mm 2.8 pana pour faire portrait+macro mais combinaison + chère

soit 60mm 2.8 qui me sert de macro+portrait version 2 en 1 plus économique

Tu as aussi la possibilité 45f1.8 + MCON Po2
https://www.digit-photo.com/Complements-optiques-et-bagues-adaptatrices-aFA0055/OLYMPUS-Convertisseur-Macro-MCON-P02-rOLYMPUSV321200BW00.html
Moi je prendrais le 60f2.8 (tropicalisé, en macro ça sert la tropicalisation si tu veux jouer sur les gouttes d'eau, et aussi le pollen)
J'ai utilisé un temps le 45f1.8 +MCOn Po1 comme objectif macro avant d'investir dans le 60f2.8; le convertisseur est pratique car il se monte comme le paresoleil (baionnette)
Niveau bokeh, le 60 ouvre moins mais focale pus longue , donc ça doit se valoir.

Ok merci du conseil mais la tropicalisation va telle vraiment me servir avec mon gx80 non tropicalisé ? Tu

jb89100 a écrit:
"Niveau bokeh, le 60 ouvre moins mais focale pus longue , donc ça doit se valoir."

ça se joue aussi sur les distance avec le sujet, et avec le fond (décor)
en format "portrait" pour cadrer en "plan-poitrine" un peu serré, la distance au sujet est +/- de
- 1,20 m avec le 45 mm, et
- 1,60 m avec le 60 mm .

ça n'est donc pas les même distances, relativement, avec le décor
décidement
le site http://dofsimulator.net/en/
me semble apporter une aide précieuse pour se faire une idée.

Je postule que le bokeh du 45 mm à f:1.8 est plus fondu que celui du 60 à f:2.8 ; à voir.

Bien fait ce simulateur , merci du lien

Mélusin a écrit:

à Altreize,
ce que j'ai compris :
la question porte sur le flou pour des portraits, avec  :
- 60/2.8 macro Oly,
- 45/1.8 Oly

On a tellement vu tout le catalogue sur ce sujet !     visiblement moins de résultat pour celui ci en macro !

Facile à rectifier
https://www.flickr.com/search/?text=%20Olympus%2045mm%20f%2F1.8

J'ai le 60 2.8 et je pense qu'il est très bon en macro ET en portrait et que ça vaut pas le coup de trop finasser sur la finition du bokeh qui de toute façon variera immanquablement d'une photo à l'autre  
Il est très léger, et toujours scandaleusement livré sans pare soleil

Je plussoie pour le 60mm 2.8. Un excellent compromis macro et portrait. Dédié macro à l'origine, ses fonctions sont bien pratiques. Et un 60mm 2.8, c'est bon en portrait avec un peu de recul. Quant au bokeh, il est agréable. On n'est évident pas au niveau d'un 75mm 1.8, mais ça permet déjà de faire de jolies choses.

En résumé, c'est le meilleur compromis portrait/macro à mon sens, de surcroit il est léger et tropicalisé !

Et pour ceux qui ont besoin de précision, la position 1:1 de son sélecteur est appréciable

Daddy

Et avec un jeu de bagues allonge Kenko pas très onéreuses il envoie encore plus

(on les répartit comment les royalties Olympus ? )

On peut encore améliorer le rapport de grossissement 1.1 même des filtres close up?

nauplius34 a écrit:

Le 60/2,8 macro Olympus

Lilipix a écrit:

On peut encore améliorer le rapport de grossissement 1.1 même des filtres close up?

Yes! Marumi DHG Achromat 3 Macro Lens par exemple!

Ba j'ai déjà des filtres close up hoya +3 et +4 je suis ravie de savoir que si j'investis dans ce 60mm je pourrais les utiliser !
A part son design qui ne me plait pas je suis de plus en plus tenter!

Franchik
Comment est le 60mm en portrait ? La distance du sujet? 1m50 pour du plan épaule ?

Regarde ce simulateur (déjà donné plus haut ! ), ça te permet de mettre pas mal de paramètres (distance du sujet (1.50m), capteur micro 4/3, focale (60mm), ouverture ( f/2.8 ), ça te donnera une (approximative) idée du cadrage et du bokeh !

http://dofsimulator.net/en/

Ca donne effectivement plus ou moins du cadrage épaule (assez serré), ce qui est réaliste. Pour comparer avec mon expérience au 75mm qui est un poil plus serré !

Et le 60mm 2.8 pique vraiment bien à ces distances !! Quand je l'ai eu, je l'ai d'ailleurs beaucoup plus utilisé pour du portrait de mes enfants que pour de la macro (qui n'est définitivement pas mon truc ! )

Merci !! Ce site est une tuerie ça va bien m'adier dans mes choix ! merci beaucoup !
Tu l'as toujours le 60mm ?

Non je ne l'ai plus ... ne faisant pas de macro, j'y ai préféré le 75mm 1.8, et là ça a été un vrai coup de foudre !!

ah super oui je comprend du coup. et le trouve tu pas un peu long ton 75? J'ai un peu peur que pour les portraits le 60mm soit un peu long je vais faire des essais de prise de vue avec mes enfants...sinon y a toujours le 45mm 2.8 mais va falloir économiser...

Bien sûr, c'est un peu long, mais parfait pour du portrait serré ! Et un régal pour du portrait plus large en extérieur !!

Mais même en intérieur, je m'en suis servi il y a peu lors d'un mariage, dans la mairie, et malgré le manque de recul, il était parfait (merci l'ouverture 1.8 aussi .. ) !!

Maintenant si tu appréhendes un peu la longue focale, alors regarde peut-être le 45mm f/1.8 d'Olympus. Tout petit, tout léger, un AF très performant, je l'avais beaucoup aimé personnellement ! Et il permet de faire un peu de proxy, et je crois même que des bagues s'y adaptent !
Et pour finir, il n'est pas très cher sur le marché de l'occasion !

en fait ce serait plus pour faire des photos en extérieur, pour l'intérieur j'ai le 25mm 1.4. j'ai adoré faire des photos des enfants a la kermesse mais avec le 25mm pas top top, et j'aime la prise de vue rapproché d'objets de fleurs du coup je voulais cumuler les deux mais bon je vais encore réfléchir...