oui mais moi j'ai un appareil de PRO !!!!

Daddy et AgSnO2 vous êtes

Qui a une chambre 4x5 inch ....

pouce ! les gars,
faut pas pousser, j'en croix pas mes yeureilles,
inch'alah, là, là : 2,54 , c'est pas trés long lon lon
mais Jean nez rien à foot (30,48).
Au con court de la + longue, le yard (pas écossais, y f'ait pas le pois) gagne sans aucun doute (Harraps si nécessaire).

Inch (2,54)' à la ... noix, disais-je.
les doctes dogmes voient des béquilles partout : PRO de la propédeutique ils se voient.
il est des PRO du POST (pas Alain, ni à l'autre), passéiste que ça,
comme des pro de l'après-tention, qui jouent avec leur Légo à longueur de fil.
Les Frères ont la main Lourdes ? un passage en piscine, et hop ! plus besoin de béquilles m'a dit l'AB;
AF, AF, AF ! j'en rigole encore.
PRO du rire, les dogmes à tics !  AW AW AW !
et hop ! retoqué !

PS : En FF, le PT de NR sur LR est + zézé que sur PS AHMA, RTFB (comme ne disent pas les belges téléphiles ) ;
par ailleurs, dur, dur d'apprécier la FOV sur EVF d'un ML. Y'a qu'le MTT*.

PS.2 : un peu capillotracté, je le concède, mais il faut ça pour les tétracapillosectaires.

(* MTT = Maxi Three/Two -cf.mft-)

à Wetzlarer qui a écrit :
" Dans le concours: qui a le plus gros télé? les petits capteurs ne font pas le poids! "

en effet : imagine dans FENÊTRE SUR COUR, James Stewart alias Jeff Fefferies déballant son smartphone -ou même un GM1- devant Grace Kelly alias Lisa Caroll Fremont :
tout de suite moins évocateur de sa virilité conquérante.

effel74 a écrit:

Daddy et AgSnO2 vous êtes

voui.. Pour Daddy je sais pas ... Mais moi toujours...

Après, clair que les gens sont marrants ... Souvent guettés par une sorte d' ignorance ...
Dire que j'ai du casser mon LX pour passer au GX ( et changer de pseudo ) pour avoir de la crédibilité sur les forums photo...

J'aime pas les pseudos !

je pense aussi que quand on dit " pro " , on ne parle pas forcément de professionnel à part entière, ou de matériel voyant / encombrant / cher / de qualité, mais dans bien des cas, de gens qui se débrouillent bien en photo tant sur le plan technique que sur le rendu final d'une image

bref, " pro " = le mec qui taquine en photo

Je ne crois pas qu'on puisse approuver cette définition.

PRO est bien l'abréviation de professionnel, qu'il s'agisse de personnes ou d'objets. J'aurais tendance même à penser que c'est une abréviation forte, c'est à dire qui renforce la notion de professionnalisme, contrairement à d'autres abréviations qui voudraient plutôt minimiser la notion initiale du mot qu'elles raccourcissent.

Citation :

Je ne crois pas qu'on puisse approuver cette définition.

PRO est bien l'abréviation de professionnel, qu'il s'agisse de personnes ou d'objets.

Quand c'est sur une carte de visite, dans le titre décrivant un objet, oui, tu as raison, mais pas forcément quand les gens parlent, disons qu'en rapport à ce que je disais précédemment, c'est une utilisation de ce mot détournée de sa définition première

Après c'est sûr, selon les régions, cela peut être relativement différent , vers chez moi, utiliser ce mot comme je le décrivais plus haut est très courant, de même que d'autres mots ( caïd / cador / chef etc etc ) sont employés également de la même manière pour dire la même chose que quand on dit pro = quelqu'un qui touche sa bille dans un domaine.

C'est bien ce que je regrette ... les gens ne savent plus parler un français correct, ni l'écrire non plus, pour la plupart.
Les mots perdent leur sens, les lapsus se ramassent à la pelle quand ce n'est pas de mauvaises interprétations de mots étrangers, en particulier de l'anglais, qui viennent les remplacer.

C'est un peu dommage

Quant aux expressions locales ou argotiques, elles ont toujours existé et leur définition est peut-être encore plus précise, parce que justement locales ou spécifiques à une activité.

AgSnO2 a écrit:

effel74 a écrit:

Daddy et AgSnO2 vous êtes

voui.. Pour Daddy je sais pas ... Mais moi toujours...

Moi non plus...

Daddy

Yves3464 a écrit:

Ce débat rejoint une lecture d'un blog cette semaine : https://thomashammoudi.com/cest-quoi-etre-photographe-invites/
L'article est un peu long mais je le trouve très intéressant, bien écrit avec les points de vue de plusieurs auteurs-photographes et des liens vers d'autres articles et de nombreux exemples (il en a lu des livres l'auteur du blog).  et il casse les mythes : https://thomashammoudi.com/casser-cliche-pelle/

En gros : le professionnel est tenu par une commande, l'amateur fait ce qui lui plait sans devoir en justifier, l'artiste fait une ou deux photo dont on se rappelle en une carrière de plusieurs décennies.

je connaissait son blog j'avais bien accroché sur sa serie intercité et le ton de ses billets est rigollo

J'en profite de cette discussion pour demander un conseil , j'ai un appareil de VRAI PRO moi et je ne trouve plus le bouton pour passer en mode P ( mode prêt pour le prêter .... )  , malheureusement , comme je suis super pro ,évidement ,  je n'en ai jamais eu besoin , du coup , je ne la retrouve plus ( à moins qu'elle à été brulée quand on s'est écrasé lui et moi d'un dirigeable en flammes ( normal puisque je suis PRO ) .

Je vous mets une photo de l'appareil :

P = poubelle

Le mode P est le mode Pro-cramé.
C'est un mode fumant, il se sélectionne automatiquement lors d'un atterrissage un peu violent.
S'il est trop picalisé, passe le au car-cher et laisse le dans un endroit zumide.
Au printemps, tu verras apparaître plein de petits boutons dont il te faudra cherchier les ponctions dans le manouel, mais c'est tout écrit en portugalais.


Daddy

Moi je suis fier d'être un dilettante selon la définition du Wiktionnaire : Personne qui n’envisage toutes choses que du point de vue du plaisir esthétique, avec un certain scepticisme général.
(déjà à l'école primaire, l'instit avait dit ça à ma mère et je n'avais pas compris, la vie me l'a confirmé)

Yves3464 a écrit:

Moi je suis fier d'être un dilettante ...déjà à l'école primaire, l'instit avait dit ça à ma mère et je n'avais pas compris, la vie me l'a confirmé...

T'en fais pas Yves ... nous sommes déjà au moins deux dans ce club

Une autre notion mal comprise à la base de nombreux échecs scolaires ou autres : comprendre et apprendre.
Ce n'est pas parce qu'on a compris une chose, qu'on l'a forcément apprise et retenue.

Yves3464 a écrit:

Moi je suis fier d'être un dilettante selon la définition du Wiktionnaire : Personne qui n’envisage toutes choses que du point de vue du plaisir esthétique, avec un certain scepticisme général.
(déjà à l'école primaire, l'instit avait dit ça à ma mère et je n'avais pas compris, la vie me l'a confirmé)

moi aussi et en regle general on retrouve ces gens la pres du radiateur ...

et j'ajoute comme l'a dit le philosophe peut importe la boisson pourvus qu'on ais l'ivresse ( on peut remplacer boisson par appareil ou technique photo )

rencontré hier un PRO de la photo de mariage,
...
qui m'expliquait qu'ayant des objectifs lumineux,
même en faible lumière , il pouvait fermer à f:5.6 ...

lui demandant quel format de capteur il utilise :
- " FX ".

il se trouve que je ne connais pas les références et codes de marques,
je lui demande donc de préciser.
- " c'est universel, pour toutes les marques : FX c'est foulefrème,
... et DX, c'est quatre tiers "

euh, voulez-vous dire APS-C ?
- " c'est pareil "

rigolo le PRO

Encore un ni kon

Daddy

Bof ... c'est ni kon, ni méchant

La moitié de 3/2 ça fait pourtant 4/3...
Bien que 4/3 soit 4 fois plus petit que 35...
35 étant par ailleurs égal à 24 x 36.


Daddy

Voilà, voilà des explications sur DX et Fx Nikon !

https://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/

DBLG a écrit:

La moitié de 3/2 ça fait pourtant 4/3...
Bien que 4/3 soit 4 fois plus petit que 35...
35 étant par ailleurs égal à 24 x 36.


Daddy

jpc56 a écrit:

Voilà, voilà des explication sur DX et Fx Nikon !

https://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/

C'est normal, on croyait qu'un chat c'est un chat !
Ben non ! Un chat c'est aussi un : mimi, minet, minon, grippeminaud, raminagrobis, matou, mistigri, greffier ... et toujours le même félin

Tu as oublié un " rominet " !

On m'a appelé ?

Lui , il a qu'un seul objectif ( Titi )

Oui c'est un fixe ... comme l'idée

AgSnO2 a écrit:

Lui , il a qu'un seul objectif ( Titi )

Fameux.....

Mais quel b...del ici !!

DonSalluste a écrit:

Mais quel b...del ici !!    

C'est pas moi , je peux pas , j'ai pas d'appareil de pro et pire , je fais que du JPG

AgSnO2 a écrit:

DonSalluste a écrit:

Mais quel b...del ici !!    

C'est pas moi , je peux pas , j'ai pas d'appareil de pro et pire , je fais que du JPG

Moi aussi !!!

AgSnO2 a écrit:

DonSalluste a écrit:

Mais quel b...del ici !!    

C'est pas moi , je peux pas , j'ai pas d'appareil de pro et pire , je fais que du JPG

Tout pareil, et en plus je ne fais pas non plus de HDR.

louisXIII a écrit:

et vous vous en pensez quoi ?

Je vois beaucoup plus de burnes en pro que de bons.

voila c'est dit.