ultra grand angle MFT

Bonjour,
Je suis à la recherche d'une focale fixe ultra grand-angle. J'ai déjà un 14mm f2.5 que j'adore (compact, léger, belle ouverture déjà...) et je cherche à avoir un angle plus grand. Seulement, je ne vois que des zooms (Oly ou Pana) de focale 7-8mm, ce qui est bien, mais trop cher et trop lourd.
N'existe-t-il pas de bonnes focales fixes ouvrant à 7 ou 9 ?
Merci de vos retours !

Oly 12mm f2 / Pana 12mm f1.4

Laowa 7.5mm f2 pour micro 4/3

Pana ou Oly 8mm mais fisheye / Oly 9mm f9 pancake fisheye

Voigtlander 10.5mm f0.95

Merci Bruno,
Je peux écarter le Voigt, hors de mon budget, ainsi que les 12mm trop proches de mon 14.
Il reste les fisheye : peut-on retraiter les photos pour en revenir à des rectilinéaires ? A quelle focale ça correspondrait ?
Et il reste aussi le Laowa. J'ai l'impression qu'il y a deux versions (standard et allégée si je ne m'abuse). Se valent-elles ?

Je ne puis te répondre, n'ayant aucun de ces objos, désolé !

https://leblogphoto.net/2017/04/28/venus-optics-devoile-lobjectif-laowa-7-5mm-f2-pour-le-systeme-micro-43/

Bruno a cité le body cap Olympus 8mm f9 fisheye.
Tu peux l'essayer sans te ruiner (dans les 80€ je crois). Il n'y a pas plus léger et certes il est limité (ouverture fixe et 3 positions de mise au point) mais on arrive tout de même à en tirer des photos sympas.
Avec DxO (et sans doute d'autres logiciels) on peut traiter les photos pour passer du fisheye à rectilinéaire.
Quelques exemples de ce que ça donne ici.
Bonnes recherches !

Et aussi le Samyang 7.5
https://samyang.fr/optiques-photo/10-samyang-75mm-f35-umc-fisheye.html

effel74 a écrit:

Et aussi le Samyang 7.5
https://samyang.fr/optiques-photo/10-samyang-75mm-f35-umc-fisheye.html

Y en a 1 en vente pas cher

https://www.forumlumix.com/t142186-vends-samyang-fisheye-7-5-mm-f-3-5-umc

Il y a aussi ça...

https://www.digit-photo.com/VOKING-8mm-f-3-5-APS-C-MFT-Olympus-Panasonic-rVOKINGVK835MFT.html


Aucune idée de ce que cela vaut, en tout cas le prix n'est pas délirant....

Voici une photo avec le Samyang 7.5+L10 départ parapente Montmin 74

Avec les défauts visible en contre jour, la moindre tache sur l'objo se voit !!!

Salut Benvinc!

Si tu pars pour un fisheye je te recommande sans hesitation le Samyang 7.5! Je l'utilise depuis 2 ans pour de la vidéo sportive et j'en suis completement ravi et il me m'a jamais deçu!

Mais pour un ultra grand angle rectilinéaire je pense que tu as aussi une autre possibilité,
Je suis actuellement en train de rechercher un ultra grand angle rectilinéaire pour mon GH4 pour filmer de l'immobilier.
Mon premier choix se portait vers le Laowa 7.5 que t'a proposé Effel74, bon rapport qualité/prix.

Mais aprés calcul, je me demande si il ne vaudrait pas mieux partir sur une autre solution et prendre un Métabones Ultra et monter dessus un 10mm Sigma que j'ai déjà.

Ton post pourra aussi surement m'éclairer moi aussi!

Pour en avoir essayé quelques uns .. et surtout un de mes potes ... je me demande si le mieux c'est pas le 8mm F3.5 Pana ... pas de flares , pas d'étoiles la nuit , pas de fausses couches ....

Bonjour,
Je possède actuellement un 12mm olympus monté sur mon G85 et je cherche un 2eme GA pour ma cam B, un G7 que j'utilise actuellement avec le 12-32 pana.
A noté que l'utilisation est exclusivement pour de la vidéo en intérieur ( match de combat)

Idealement j'aimerai bien reprendre un 12mm olympus que je trouve tres bon et en plus tres compact mais trop cher (j'ai chopé mon exemplaire pour une bouchée de pain en occaz).
-Les différents zooms UGA sont bien trop chers et encombrant donc j'oublie, idem pour l'olympus 8mm
-Le 9mm olympus mais pour le prix j'ai du mal à croire que ça puisse etre satisfaisant...
-Le samyang 12mm je le trouve un poil gros/lourd mais il a un rapport Q/P intéressant surtout en occaz trouvable facilement à 200€
-les fisheye samyang 7,5mm et pana 8mm ça pourait etre intéressant le rendu fisheye, à essayer. Le pana est bcp plus cher et faudrait que je trouve une bonne occaz...
-le laowa 7,5 no fisheye mais introuvable en occaz et hors budget neuf

Y a d'autres alternatives possible sans passer par tout ce qui est metabones ?

sentensa a écrit:

Bonjour,
Je possède actuellement un 12mm olympus monté sur mon G85 et je cherche un 2eme GA pour ma cam B, un G7 que j'utilise actuellement avec le 12-32 pana.
A noté que l'utilisation est exclusivement pour de la vidéo en intérieur ( match de combat)

Idealement j'aimerai bien reprendre un 12mm olympus que je trouve tres bon et en plus tres compact mais trop cher (j'ai chopé mon exemplaire pour une bouchée de pain en occaz).
-Les différents zooms UGA sont bien trop chers et encombrant  donc j'oublie, idem pour l'olympus 8mm
-Le 9mm olympus mais pour le prix j'ai du mal à croire que ça puisse etre satisfaisant...
-Le samyang 12mm je le trouve un poil gros/lourd mais il a un rapport Q/P intéressant surtout en occaz trouvable facilement à 200€
-les fisheye samyang 7,5mm et pana 8mm ça pourait etre intéressant le rendu fisheye, à essayer. Le pana est bcp plus cher et faudrait que je trouve une bonne occaz...
-le laowa 7,5 no fisheye mais introuvable en occaz et hors budget neuf

Y a d'autres alternatives possible sans passer par tout ce qui est metabones ?

Bonjour,
Tu n'as pas parlé du pana 14mm f2.5 à cause de sa focale trop longue ?

Oui 12mm c'est le max pour moi
Au final j'hesite surtout entre le 7,5mm laowa et les fisheye Samyang 7,5/ Pana 8mm

Le laowa est plus lumineux et c'est pas négligeable dans mon cas où la luminosité n'est pas souvent idéale. Mais faudrait le payé plein pot, pas trouvable d'occaz pour le moment
Le fish eye des 2 autres peut etre interessant egalement pour avoir un rendu totalement différent.
Le samyang est vraiment pas cher et trouvable à 150€ en occaz, mais j'ai l'impression que les samyang sont plus sujet au flare et moins bon quand la source de lumière n'est pas correctement placé.

J'ai un Samyang mais si j'avais les moyens d'un rectilinéaire, je n'hésiterais pas. L'effet fisheye est sympa mais par nature "limitant" et le re-travail des photos faites avec le fisheye avec Dxophotolab ou autre logiciel prend un peu de temps (pas vraiment un problème) mais "bouffe" de l'angle aussi.

J'ai le Samyang 7.5, il existe un profil LRCC pour le transformer en rectilineaire (profil prédéfini)
Sinon le 9-18 est tout sauf encombrant et lourd et plutot ters bon et pas cher.
Exemple d'une photo corrigée avec LRCC

Pour m'amuser j'ai repris cette photode 2011 avec le GF1 et le Amyang 7.5 en le redeveloppant avec LRCC
LR7-P1040716 by Jacques Berthier, sur Flickr

https://www.forumlumix.com/t142675-ultra-grand-angle-mft

Effectivement, j'ai eu le 9-18mm sans doute un poil sous estimé mais tellement moins cher que le 7-14mm

Reste que de passer de 7 à 9 mm te coute (évidemment) un quart de l'angle. As tu estimé combien on perd avec la correction LRCC ou DXo ?

Non, et franchement je m'en fous completement. En regle générale la difficulté pour moi quand je me sers du 7-14 c'est d'éviter d'etre à 7mm, parce que c'est la tendance naturelle de dézoomer à fond (ou de zoomer à fond).
Le 9mm est moins sensible au flare ; j'ai fait un test avec le 7-14 en variant la focale , j'arrive souvent à faire disparaitre le flare vers 9mm , voire 8mm parfois. SInon je m'arrange pour le placer là ou ce sera facile à corriger en PT

Oui , les flares c'est l'ennemi des UGA .
Le meiilleur que j'ai trouvé ( impossible d'avoir des reflets ou des flares dans l'objectif , c'est le 8mm Pana fixe .

Bonjour,  

AgSnO2 a écrit:

Oui , les flares c'est l'ennemyi des UGA .
Le meiilleur que j'ai trouvé ( impossible d'avoir des reflets ou des flares dans l'objectif , c'est le 8mm Pana fixe .

Ceci dit en toute sympathie, quand les pellicules couleurs sont arrivées sur le marché grand public après la WWII - j'étais un petit gamin & je regardais studieusement mon vénérable paternel travailler - la plupart des optiques n'avaient strictement aucun traitement de surface antireflets, ce qui n'était pas trop problématique en monochrome, mais si l'on ne respectait pas les règles strictes de prise de vue en matière de positionnement par rapport au soleil, les clichés couleurs étaient tous bons à jeter ...

Maintenant que les optiques ont des traitements de surface nanométriques over the top, si l'on pratique des hérésies de prise de vue, il ne faut tout de même pas s'attendre à des miracles ...

Cordialement,
Fanchik.

Bonjour,  

benvinc a écrit:

(...) Je peux écarter (...) les 12mm trop proches de mon 14. (...)

Ceci dit en toute sympathie, je ne souscrirai pas à ta proposition.

En prenant pour faire simple du format 24x36, je pense que dans une gamme de longueurs focale moyennes & courtes classique :

70mm, 50mm, 40mm, 35mm, 28mm, 24mm, 20mm & 16mm, chacune d'entre-elles présente un intérêt spécifique & qu'aucunes ne font double emploi.
Ce qui n'oblige pas pour autant à les prendre toutes !

Cordialement,
Fanchik.

autrement évocateurs sont les AdC
les AdC sur le grd coté de l'image seraient + parlant, mais c'est l'AdC diagonal (diamètre du cercle-image) quand MàP à l'infini , qui est donné.

sur capteur 4/3 (diagonale = 21,6 mm)

7 mm  => 114°
10 mm => ~93°
12 mm => 84°
14 mm => 75°
17,5 mm => 64°
20mm => 57°
25 mm => 47°
30 mm => 40°
42,5mm=> 29°
45 mm => 27°
60 mm => 20°
75 mm => 16°

Je suis d'accord avec Fanchik. Cependant suggérer le 12mm dans un fil sur l'UGA, c'est trop élargir la gamme en rétrécissant le champ. Non ? Au dessus de 9mm point de salut. Et encore je compte large... Non étroit. (Je ne sais plus ce que je dis !)

Bonjour,  

Yadutaf a écrit:

Je suis d'accord avec Fanchik. Cependant suggérer le 12mm dans un fil sur l'UGA, c'est trop élargir la gamme en rétrécissant le champ.  Non ? Au dessus de 9mm point de salut. Et encore je compte large... Non étroit. (Je ne sais plus ce que je dis !)

benvinc a écrit:

(...) Je peux écarter (...) les 12mm trop proches de mon 14. (...)

C'est notre ami @benvinc qui parlait de 12mm, je ne le classerai pas non plus dans les UWA mais tout de même un grand-angle nettement plus prononcé qu'un 14mm (µ4/3) !

A la décharge des jeunes acheteurs de matériel µ4/3 qui n'ont pas utilisé des appareils argentiques de formats supérieurs, petites chambres, moyens formats & "petits formats" 24x36 ; ils ont plus de mal que leurs ainés à apprécier correctement la longueur focale de leurs optiques ainsi que leur ouverture relative également ... c'était déjà le cas en argentique entre le moyen format & le 24x36 dans une moindre mesure.

Aussi bien les focales ultra grand angle ne sont que d'une utilité rarissime, (1) dans des mégapoles avec une architecture qui ne court pas les rues - si j'ose dire (2) - ou a contrario dans des sites naturels grandioses tout aussi rarissimes - ou également en intérieur ; aussi bien en téléobjectifs les néophytes ne réalisent pas qu'une longueur focale de 400mm en µ4/3 par exemple correspond à du matériel de chasse photographique de grands fauves dangereux dans la brousse & pas de marmottes situées à quelques centaines de mètres sur le versant d'en face !

M'enfin, humain trop humain ...

Cordialement,
Fanchik.

(1) & ne parlons même pas des optiques Fish-eye ...
(2) En architecture, les petits & moyens formats ne me semblent pas pouvoir concurrencer les grands formats avec lesquels il est possible d'intervenir sur la perspective & la profondeur de champ (par décentrement &/ou bascule de l'optique) comme du 4x5'' par exemple.

Au passage, j'ai un Samyang à vendre au cas où. Prix négociable.

T'inquiète pas, mais si tu veux vendre ton matériel suit les règles de vente du lien que j'ai mis, comme cela pas de problème