Nouveau XT3

Toujours pas de stabilisation capteur mais les améliorations ne semblent pas négligeable.

https://phototrend.fr/2018/09/hybride-fujifillm-x-t3-nouveau-capteur/

Pas du tout le genre de boîtier qui m'intéresse mais juste pour le plaisir des yeux

Au printemps, ce sont les arbres qui bourgeonnent. A l'approche de l'automne, ce sont les appareils photos

Effectivement, très intéressant ce nouveau Fuji. Merci Nathalia.

Nathalia Whynote a écrit:

Toujours pas de stabilisation capteur mais les améliorations ne semblent pas négligeable.

https://phototrend.fr/2018/09/hybride-fujifillm-x-t3-nouveau-capteur/

Bel engin, plein de promesses.
Ce qui est bien c'est que la X-T3 n'a pris d'embonpoint au passage, si ce n'est une poignée un peu plus creusée.
Je suis étonnée du prix de lancement 1 499 € c'est 500 € de moins que le prix du E-M1 mark II à l'époque, par exemple !

olive8313 a écrit:

Au printemps, ce sont les arbres qui bourgeonnent. A l'approche de l'automne, ce sont les appareils photos

Effectivement, très intéressant ce nouveau Fuji. Merci Nathalia.

C'est le printemps des appareils photos Enfin, ce sont surtout les FF qui fleurissent, ça me donne encore plus envie de me faire le salon de la photo en novembre même si je n'ai pas du tout l'intention de lâcher Sony, mes plus beaux portraits sortent de cet appareil.

xylo123 a écrit:

Nathalia Whynote a écrit:

Toujours pas de stabilisation capteur mais les améliorations ne semblent pas négligeable.

https://phototrend.fr/2018/09/hybride-fujifillm-x-t3-nouveau-capteur/

Bel engin, plein de promesses.
Ce qui est bien c'est que la X-T3 n'a pris d'embonpoint au passage, si ce n'est une poignée un peu plus creusée.
Je suis étonnée du prix de lancement 1 499 € c'est 500 € de moins que le prix du E-M1 mark II à l'époque, par exemple !

Eh oui !! Généralement les boîtiers sortent souvent plus chers (et plus gros ?) que les précédents mais il semblerait que ce ne soit pas le cas chez fuji, ce qui m'inspire de plus en plus mais je ne m'y retrouve pas du tout dans leurs gammes, ils en ont tellement...

Il y a un bout de temps que Fuji me fait de l'œil. Le X-T20 me séduit beaucoup, reste plus qu'à attendre le X-T30 maintenant. Ce X-T3 est très séduisant, mais l'encombrement me fait un peu peur. Faudrait que je le prenne en main. Le 30 sera certainement plus compact, mais pas tropicalisé. Mes prochains délires seront Fuji, c'est presque sûr.

duc998 a écrit:

Il y a un bout de temps que Fuji me fait de l'œil. Le X-T20 me séduit beaucoup, reste plus qu'à attendre le X-T30 maintenant. Ce X-T3 est très séduisant, mais l'encombrement me fait un peu peur. Faudrait que je le prenne en main. Le 30 sera certainement plus compact, mais pas tropicalisé. Mes prochains délires seront Fuji, c'est presque sûr.

Je t'avoue que mon cœur balance aussi ne serait-ce que pour tester... Je suis vraiment curieuse, par contre, pas les derniers sorti, les anciennes générations me suffisent mais je suis surtout intéressée par les compact à objectif fixe. j'en ai un peu marre des objectifs

duc998 a écrit:

Il y a un bout de temps que Fuji me fait de l'œil. Le X-T20 me séduit beaucoup, reste plus qu'à attendre le X-T30 maintenant. Ce X-T3 est très séduisant, mais l'encombrement me fait un peu peur. Faudrait que je le prenne en main. Le 30 sera certainement plus compact, mais pas tropicalisé. Mes prochains délires seront Fuji, c'est presque sûr.

X-T20 est plaisant par contre j'ai lu que le viseur n'était pas terrible du tout.
Si quelqu'un l'a essayé et peut comparer au viseur du E-M10 mark II par exemple, ce serait sympa.

Curieuse de tester aussi...

Quand on verra arriver le X-T30, il y aura certainement une décote sur le 20, qui n'est déjà pas si cher. Ce sera l'occasion de tester pour pas trop cher. À suivre.

duc998 a écrit:

Quand on verra arriver le X-T30, il y aura certainement une décote sur le 20, qui n'est déjà pas si cher. Ce sera l'occasion de tester pour pas trop cher. À suivre.

Oui ça peut être intéressant, à voir après pour les objectifs. Certains ne sont vraiment pas donnés...

C'est vrai que les cailloux Fuji ne sont pas donnés. Faudra se limiter, et pour ma part revoir ma frénésie. Le 18-55 de kit n'est pas mal, paraît-il. Pour se faire une idée, ça doit suffire. Ensuite balancer une partie du parc micro 4/3, si je décide de basculer. Wait and see...

Je ne sais pas, pour ma part, je n'ai pas beaucoup d'objectifs mais 3 formats c'est carrément pas gérable, je pense que je sacrifierais le m4/3 au profit du fuji si celui-ci répondait à mes attentes.

Reste l'aspect de l'encombrement, primordial pour moi. Les cailloux d'un APS-C sont quand même bien plus volumineux que ceux de notre format chéri (quoique la gamme pro, chez Oly...). Un Pen-f avec un pancake 20mm ou un GM avec un 12-32, c'est quand même magique en balade.

C'est vrai mais pas tant que ça, enfin pour les fixes que j'utilise principalement. mais de toute façon, à moins d'avoir un X70, rien ne peut égaler le rapport poids/encombrement du GM1 avec son 20 mm, par contre en ce qui concerne la qualité d'image ça n'est pas la même à ce qu'il parait.

Du même acabit que le GX8, apparemment :
https://camerasize.com/compact/#629.336,800.359,ha,t

c'est vrai c'est pas donné , mais le fuji a mon avis c'est plus une philosophie ou te te prend juste 2 ou 3 objectifs ( surtout des fixes ) 
pour ce qui est du 18-55 je ne l'ai pas trouvé génial ( mon exemplaire était peut être moyen ) bizarrement j'ai préfèré le petit 16-50 en plastoc a 100 euro en occaz 

finalement pour se faire une bonne idée de la qualité des objectif Fuji je conseillerais de démarrer avec les deux moins cher : le 16-50 le moins cher des zoom et le pancake 27f/2.8 le moins cher des fixes quand tu verras la qualité d'image du 27mm ... ou pour taper directement dans le haut de gamme un des 3 petit f2 ( 23, 35 et 50 ) 
seul defaut des 27 et 16-50 ils n'ont pas la bague de reglage de l'ouverture ... on reste sur la molette avant

J'ai envie d'adhérer à la philosophie moi mais avec un 35 mm plutôt.

louisXIII a écrit:

c'est vrai c'est pas donné , mais le fuji a mon avis c'est plus une philosophie ou te te prend juste 2 ou 3 objectifs ( surtout des fixes ) 
pour ce qui est du 18-55 je ne l'ai pas trouvé génial ( mon exemplaire était peut être moyen ) bizarrement j'ai préfèré le petit 16-50 en plastoc a 100 euro en occaz 

finalement pour se faire une bonne idée de la qualité des objectif Fuji je conseillerais de démarrer avec les deux moins cher : le 16-50 le moins cher des zoom et le pancake 27f/2.8 le moins cher des fixes quand tu verras la qualité d'image du 27mm ... ou pour taper directement dans le haut de gamme un des 3 petit f2 ( 23, 35 et 50 ) 
seul defaut des 27 et 16-50 ils n'ont pas la bague de reglage de l'ouverture ... on reste sur la molette avant

Bonjour Louis
As-tu essayé le viseur du X-T20 ?
Quels objectifs conseillerais tu pour les portraits en priorité ?
Les Jpeg sont réputés très bons en sortie direct boîtier, tu les traites un minimum ou tu fais du RAW ?

xylo123 a écrit:

...Les Jpeg sont réputés très bons en sortie direct boîtier, tu les traites un minimum ou tu fais du RAW ?

Fuji propose un soft de traitement des raw qui utilise le processeur de l'appareil photo. Je ne sais pas ce que ça vaut. Un chose est sûre, mon logiciel de prédilection DXo ne prend pas en charge les raw de Fuji. C'est un des paramètres essentiels qui me freine encore avant de switcher.

Citation :

Un chose est sûre, mon logiciel de prédilection DXo ne prend pas en charge les raw de Fuji. C'est un des paramètres essentiels qui me freine encore avant de switcher.

et si tu convertis les raw en dng avec adobe dng converter ? tu pourras les passer dans Dxo ?

bruno34 a écrit:

et si tu convertis les raw en dng avec adobe dng converter ? tu pourras les passer dans Dxo ?

Oui, en principe c'est faisable. Mais alors, fini la correction de la distorsion et de la netteté par type d'objectif. Et deux conversions, ça commence à faire beaucoup de temps à passer devant l'ordinateur. Faudrait voir ce que vaut le soft de Fuji. Bref, je ne suis ni décidé ni pressé.

C'est le moment de s'équiper !
https://phototrend.fr/2018/09/offres-remise-immediate-fujifilm-2018-2019/

Ah oui ! j'ai vu ça. Mais je n'achète pas de neuf, que de l'occas !!

Pour ma part, je pense très sérieusement à opter pour un X100, je commence à en avoir marre de jongler avec les objectifs, je ne sais jamais lequel prendre et pourtant, je n'en ai pas beaucoup, il ne m'en reste plus que 2 en m4/3... et 2 en FF...

Tu prends le même virage que Louis, c'est sur ça évite de se poser 36 questions avant de sortir.
Je crois qu'on va squatter le stand Fuji si on va au salon

duc998 a écrit:

bruno34 a écrit:

et si tu convertis les raw en dng avec adobe dng converter ? tu pourras les passer dans Dxo ?

Oui, en principe c'est faisable. Mais alors, fini la correction de la distorsion et de la netteté par type d'objectif. Et deux conversions, ça commence à faire beaucoup de temps à passer devant l'ordinateur. Faudrait voir ce que vaut le soft de Fuji. Bref, je ne suis ni décidé ni pressé.

https://support.dxo.com/hc/fr/articles/115012553848-Quels-sont-les-fichiers-DNG-support%C3%A9s-par-DxO-PhotoLab-en-entr%C3%A9e-

Quels sont les fichiers DNG supportés par DxO PhotoLab en entrée?

DxO PhotoLab prend en charge le format DNG:

- si le format RAW d'origine du boitier est pris en charge.

- si ils ont été générés par Adobe Lightroom ou Adobe DNG Converter ET si le format RAW d'origine est également pris en charge.

xylo123 a écrit:

Tu prends le même virage que Louis, c'est sur ça évite de se poser 36 questions avant de sortir.
Je crois qu'on va squatter le stand Fuji si on va au salon

Note bien la localisation du stand fuji avant de partir.
Oui enfin, je ne me séparerai quand même pas de mon A7, hein

jb89100 a écrit:

duc998 a écrit:

bruno34 a écrit:

et si tu convertis les raw en dng avec adobe dng converter ? tu pourras les passer dans Dxo ?

Oui, en principe c'est faisable. Mais alors, fini la correction de la distorsion et de la netteté par type d'objectif. Et deux conversions, ça commence à faire beaucoup de temps à passer devant l'ordinateur. Faudrait voir ce que vaut le soft de Fuji. Bref, je ne suis ni décidé ni pressé.

https://support.dxo.com/hc/fr/articles/115012553848-Quels-sont-les-fichiers-DNG-support%C3%A9s-par-DxO-PhotoLab-en-entr%C3%A9e-

Quels sont les fichiers DNG supportés par DxO PhotoLab en entrée?

DxO PhotoLab prend en charge le format DNG:

- si le format RAW d'origine du boitier est pris en charge.

- si ils ont été générés par Adobe Lightroom ou Adobe DNG Converter ET si le format RAW d'origine est également pris en charge.

Bref, faut apprivoiser le soft de Fuji, sinon rien. Merci pour la précision. Mes boîtiers m4/3 ont encore de beaux jours devant eux, je pense.

Nathalia Whynote a écrit:

Ah oui ! j'ai vu ça. Mais je n'achète pas de neuf, que de l'occas !!

Pour ma part, je pense très sérieusement à opter pour un X100, je commence à en avoir marre de jongler avec les objectifs, je ne sais jamais lequel prendre et pourtant, je n'en ai pas beaucoup, il ne m'en reste plus que 2 en m4/3... et 2 en FF...

Le x100F est une belle bécane. Mais comme dit plus haut c'est pas le même philosophie. On m'en a prêté un pendant une semaine. Je suis plus que tenté, mais mon bureau commence à ressembler au rayon de la Fnac, donc je me calme. Il est vraiment taillé pour la photo de rue.

Filou

Pour la photo de rue, le Pen-f équipé du pancake 20mm, je n'ai rien trouvé de mieux pour le moment.

Pour répondre à quelques questions qui ont été posées dans ce sujet, J'ai donc effectué quelques tests.

D'abord avec le X100T qui m'a vraiment beaucoup beaucoup plu sur le principe d'avoir tous les réglages à portée de main, une belle qualité d'image avec, ce qui me plait le plus, un encombrement tellement minime que je peux l'avoir en bandoulière toute la journée sans le sentir.

Mais : la focale 23 mm est vraiment trop courte pour moi qui aime mieux le 50 mm en 24x36. J'ai essayé un complément focal à 33 mm mais trop gros, il déséquilibre et alourdit l'appareil et manque vraiment d'intérêt pour moi.

Du coup, j'ai un peu comparé les tailles et je suis repartie sur une configuration à objectifs interchangeables avec un XT20 et un 27 mm pancake pour commencer. Ce 27 mm est vraiment intéressant par sa taille déjà, car avec le XT20 il est même mois encombrant que le X100 ce qui me fait une configuration au top pour crapahuter. Par sa qualité d'image, elle est très belle et suffisante pour ce que j'en attends. La focale est entre deux (23 et 35 mm apsc) ce qui est pas mal pour moi.

Après je n'ai pas encore testé le XT20 plus longtemps, je n'ai l'objectif que depuis vendredi et j'ai passé le week-end en Haute Savoie avec les scouts donc ça n'est qu'une première impression avec un appareil que je ne maîtrise pas et n'ai pas encore bien réglé à ma sauce.

En ce qui concerne le viseur du XT20, je le trouve très bien, il fait bien le job mais pour les porteurs de lunettes, il est pas top, limite, je crains de rayer mes lunettes car le tour est assez dur....

En ce qui concerne les RAF, je n'ai aucun soucis pour les développer dans Darktable. Je rappelle que je ne travaille que sous logiciel libre.

Petit + : les photos au flash sont étonnamment très naturelles, pour moi qui ne l'utilise jamais c'est une bonne surprise, comme il est intégré au boîtier, hier soir, à basse lumière j'ai voulu le tester et j'obtiens des photos en jpg tout à fait exploitables, chose que je n'avais pas avec l'EM10II. Il est très discret et n'éblouit pas. En fait, c'est même un gros plus.

Quand au manque de stabilisation capteur, c'est vrai que c'est un inconvénient, en basse lumière, je dirais que c'est kiffe kiffe entre le fuji et l'Olympus (Pen-F) pour la netteté par contre la qualité d'image reste meilleure pour le XT20. En tout cas, ce n'est, effectivement pas un argument pour switcher car le XT20 a beau être plus lumineux avec des jpeg de qualité, une baisse de la vitesse entraînera forcément un flou de bougé que le Pen F arriverait à stabiliser. Après, il faudrait pousser les test plus en avant sans doute mais je n'ai pas très envie de me lancer, je souhaite me concentrer sur mes photos avant tout.

Voici donc mes premières impressions. Je vais continuer d'exploiter ce XT20 pour voir s'il est à la hauteur de mes attentes. En attendant, je pense revendre plutôt le X100T et son téléconvertisseur sans investir plus dans les objectifs pour le moment.

Merci pour ce premier retour Nathalia. Je suis sûr qu'il va en intéresser plus d'un.

Merci Nathalia, que penses-tu du viseur du X-T20 comparé à celui du E-M10 mk2 ?
Beaucoup s'en plaignent sur les forums Fuji, trop étroit, on y verrait rien dedans...

xylo123 a écrit:

Merci Nathalia, que penses-tu du viseur du X-T20 comparé à celui du E-M10 mk2 ?
Beaucoup s'en plaignent sur les forums Fuji, trop étroit, on y verrait rien dedans...

Les 2 viseurs sont bons mais je n'ai plus l'EM10II pour comparer. Je le trouve bien moins bruité que celui de mon A7 à basse lumière par contre, oui, il est moins large, avec les lunettes c'est carrément pénible par moment, j'aime largement plus celui du X100 qui est plus large et confortable mais de moins bonne qualité, en revanche. mais j'alterne avec l'écran qui est basculant, cette fonctionnalité me plait bien et ça commençait à me manquer sur le X100.

Après, question viseur, c'est clair qu'il existe bien plus large et confortable et en m4/3 il y en a plusieurs.

Mais, je viens d'ici 3 semaines, tu pourras tester si tu veux

Merci Nathalia. Perso le viseur du E-M10 mk2 me convient même si celui du E-M1 est plus confortable, alors si le X-T20 est pareil çà devrait le faire.
Je te dirai ça pour le salon, pour l'instant ça n'annonce mal

Bonne surprise du jour : pas besoin d'être sous Windows ou mac pour faire les mises à jour boîtier et optiques, ça marche parfaitement bien sous linux pour simple et bonne raison que la mise à jour se fait via la carte mémoire. comme je n'ai pas du tout de windows chez moi, ça m'arrange bien

Nathalia Whynote a écrit:

Bonne surprise du jour : pas besoin d'être sous Windows ou mac pour faire les mises à jour boîtier et optiques, ça marche parfaitement bien sous linux pour simple et bonne raison que la mise à jour se fait via la carte mémoire. comme je n'ai pas du tout de windows chez moi, ça m'arrange bien

Comme sur les Pana (et aussi sur Olympus via une méthode détournée). C'est la méthode la plus fiable, et totalement indépendante de la plateforme.
A part ça, ce X-T20, il vaut le coup ?

duc998 a écrit:

Nathalia Whynote a écrit:

Bonne surprise du jour : pas besoin d'être sous Windows ou mac pour faire les mises à jour boîtier et optiques, ça marche parfaitement bien sous linux pour simple et bonne raison que la mise à jour se fait via la carte mémoire. comme je n'ai pas du tout de windows chez moi, ça m'arrange bien

Comme sur les Pana (et aussi sur Olympus via une méthode détournée). C'est la méthode la plus fiable, et totalement indépendante de la plateforme.
A part ça, ce X-T20, il vaut le coup ?

Alors je n'ai jamais su, j'ai toujours utilisé la méthode "officielle" et je n'ai pas gardé de Lumix assez longtemps pour faire une maj Bref, ça me va très bien.

Le XT20 vaut le coup, ça c'est certain que c'est vraiment un très bon appareil, je l'apprivoise petit à petit. La configuration de menu est très différente, le vocabulaire n'est pas le même donc c'est parfois un peu compliqué. Pour moi, le crash test sera vraiment en condition de reportage donc j'attends un peu de saisir une occasion avant de me prononcer.

En tout cas, je suis assez agréablement surprise par le rendu du 27 mm pancake qui ne paie pas de mine pourtant.