Futur achat FZ 1000...

Bonjour !

Je possède actuellement le FZ 200, j'en avais tellement entendu parler qu'il était bien au niveau ouverture f2.8, mieux que le FZ 150 que je possède aussi.

Je suis quand même un peu déçue de la qualité photo dès  que l'on zoom un peu y'a vite du bruit sur les photos et j'ai vu que le FZ 1000 avait de bonnes critiques je me suis dit pourquoi pas partir sur celui-ci, par contre niveau prix c'est hard, j'aimerai en savoir un peu plus si des personnes le possède et veulent bien m'en parler, il me tente bien et ce serait pour un futur achat

Sachant que l'achat ne serait pas avant la fin d' année car c'est quand même un budget...

Bonjour féline,

je possède le 1000 depuis juin 2017 .
Environ un an après, il est parti au Sav pour le changement du zoom suite à des problèmes de mise au point. Depuis le retour je ne peux toujours pas effectuer de Map manuelle .
En Map auto , je n'ai aucun souci et cela m'a permi de faire de très belles prises .
Pour le bruit :
Je suis féru de coucher/lever de soleil et je dois dire qu'en basse lumière le bruit apparait très rapidement si j'essaye de monter un tant soit peu les Iso .
Pour palier à ce problème, j'utilise trés souvent un trépied qui me permet de tourner avec des vitesses très basses sans le risque de flou de bouger et avec les Iso réglés au mini : c'est à dire 80.
Mise à part ce manque fiabilité et ce problème de sensibilité, j'ai beaucoup de plaisir à l'utiliser .
Les points que j'apprécie :
=> Sa qualité d'image
=> La 4k et les captures images qu'on peut en tirer.
=> Le bracketing d'exposition (jusqu'à 7 poses)
=> Son ergonomie
=> Son capteur 1 pouce
=> Son écran orientable
et d'autres qui ne me viennent pas à l'esprit , pour le moment .
Perso, pour mon prochain achat je suis fortement attiré par le Sony RX 10 IV mais là le prix n'est pas le même !

perso il est un compagnon idéal, tu peux visiter ma galerie flickr pour te rendre compte des photos, bien sur il faut souvent post-traiter les photos qui sont fades d'origine mais la qualité est là à la base.
Il a forcément ses limites mais pour avoir mieux, il faut soit payer beaucoup plus soit passer aux appareils avec objectifs interchangeables.

Bégayé .

Si tu es déçue par le 200, je crains que tu le sois aussi par le 1000 .
As-tu mis un frein à la montée ISO ? Quel type de MaP ?
Je suis souvent à zoom max, exifs accessibles :
https://www.forumlumix.com/t96966p36-une-avalanche-d-oiseaux-ils-se-sont-donnes-le-mot?highlight=ils+se+sont+donn%E9+le+mot

avec MEROU .

Va voir le test de ton voisin : http://photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

Merci à tous pour vos avis et infos sur le FZ 1000, BJ 46 la MAP j'utilise AFC 23 collimateurs, je suis souvent en mode P, concernant les iso on m'avait conseillé de ne pas dépasser les 800 car après le bruit se voit vraiment sur les photos, sinon pour que tu me dises que je risque d'être déçue avec le FZ 1000 il est équivalent au FZ 200 alors ?

En fait, je pense qu'il ne faut pas se poser la question comme cela... La version +1 des modèles sont (forcément...) mieux que la version précédente !
J'ai eu aussi un FZ150, et forcément je suis passé au FZ300 en trouvant que c'était mieux ! Et le FZ1000 a un capteur 1' qui favorise un peu plus la montée en ISO... Au détriment d'un zoom beaucoup moins large !

Je pense qu'il faut, si tu veux réfléchir à un nouvel achat, réfléchir en termes d'usages...

Quel est ton usage principal de ton boitier ? Utilises-tu le zoom ? La focale 2.8 ? Cherches-tu le côté compact, ou le côté piqué ?

Regardes déjà ce que tu as fait comme photos... Si tu n'aimes pas te servir du zoom à donc sur ton FZ200, et que tu restes à 100mm (eq 24X36), alors tu peux envisager de laisser tomber les bridges à super zoom... D'autres solutions s'offrent à toi, avec des avantages et des inconvénients...
Si tu fais de la photo de concert parce que tu es une passionnée de jazz (par ex), il faut peut-être penser à lâcher les bridges, qui ont une montée en ISO un peu faible...

Si, par contre, tu fais "un peu de tout" et qu'il te faut un appareil polyvalent et compact, alors la question se pose !

Je suis avec le FZ300, et sous réserves de ne pas l'emmener au delà de ce qu'il sait faire, les résultats sont corrects, j'ai même eu un tirage en 90*60 centimètres d'exposé dans mon club photos avec mon FZ150...  Le FZ200 (que j'ai pu tester avec celui d'un copain) était franchement meilleur que le 150, et le 300 apporte son lot d'améliorations...

J'ai bien peur que tu ailles vers le FZ1000 pour essayer d'avoir mieux, mais ce genre de bridges demande de connaitre leur fonctionnement... Sinon, y'a des compacts moins chers et moins encombrant !

Le FZ200 est un très bon appareil : A mon avis, en mettant le nez dans le manuel, tu pourrais peut-être en tirer plus que ce qui se passe aujourd'hui... et du coup, ne plus être frustré par des photos que tu juges pas bonnes...

PS : La première chose à faire est de faire un reset de ton appareil, histoire de remettre tous les réglages par défaut... Je l'ai fait une fois sur mon FZ150 (suite à des tests et bidouilles de ma part), et la qualité est repassée en standard !

Perso j avais envie d'un bridge car je voyage pas mal et ne voulais plus entendre parler des encombrements du au 24x36.J avais acheté en janvier le FZ 1000 pour ma femme.J ai donc decidé d acheter le meme mais elle a rechigné et j ai donc acheté le 300.En 3 jours j ai fait environ 200 photos d essais et ma femme autant.Resultats :mes photos sont bien meilleures que les siennes parceque moi en tant que photographe depuis plus de 50 ans je maitrise la photographie alors quelle mets le tout auto.Pour moi le seul avantage du 1000;c est son grand capteur qui est plus a laise en faible lumiere:ceci dit les photos d intérieurs que j ai effectuees sont mieux que les siennes parceque moi j ai bloqué a 800 isos avec ou sans falsh en lumiere d ampoule.De plus le boitier du 1000 est bien plus gros ,pas tropicalisé et n a pas 2.8 a toutes les focales.Le seul gros avantage du a son grand capteur est la montée des pixels qui est moindre et qui se fait plus haut dans les isos.C est un probleme si tu veux faire des agrandissements papiers au dela du 40x50 sinon ça n a pas réellement d'interet.Le 300 est petit (c est ce que ma femme a remarquée)et me convient parfaitement alors que certains avis m avaient effrayés.Voilà comme dit plus haut ,achete un appareil en fonction de ta passion et si c est vraiement du piqué que tu veux tu paieras lesobjos une blinde.Si ce sont de belles photos passe partout, alors le bridge peut convenir;mais si tu veux photographier le soir a la tombée du jour ou dans de faibles éclairages prend le 1000.Le choix t appartient.Perso je ne le voyais pas comme ça ,venant du 24x36 de qualité;mais la lecture de ce forum en 4 jours m a plus appris qu en 10 ans s il avait fallu que j apprenne seul

Bonsoir YoLoLo

Tout d'abord je te remercie d'avoir pris le temps de m'expliquer les choses et de m'avoir ouvert les yeux, je ne suis pas mécontente du FZ 200 mais j'aime quand les photos sont bien nettes et la dès qu'on zoom un peu... C'est ce fameux "bruit" que j'aime pas, j'ai eu des reflex mais c'était le soucis d'encombrement des objos, alors je Faisais en sorte d'avoir un objo avec lequel je pouvais faire des photos de près et de loin, la qualité des photos nickel.

En terme de photo, j'aime photographier les animaux principalement, les beaux objets, faire des gros plan ça j'adore !
Je touche souvent aux réglages de mon appareil j'arrive à mieux comprendre il reste certains réglages avec lesquels je galère mais ça viendra.
J'utilise souvent le zoom, mode P, je recherche le piqué

Du coup je vais prendre le temps de réfléchir...

Bonsoir claudec

Ce n'est pas mon premier bridge, j'ai eu un Fz18, un FZ 48, un FZ 150 et là j'ai le FZ 200 depuis 2 ans maintenant je suis habituée donc lol entre temps j'ai eu plusieurs reflex que j'ai revendu et c'est vrai que ça à un coût tout ça, j'adorais le piqué des photos mais le fait de trimballer les objos et ça prenait du temps d'investir dans un objo

Avec le FZ 200 En terme de photo c'est souvent en intérieur, je possède un aquarium qui est en rodage mais quand il Y'aura les poissons je vais m'amuser à les photographier 😁
En parlant de photos aquarium faudrait que je poste certaines que j'ai faite à l'aquarium de Saint-Malo au mois d'août c'était pas évident mais je trouve que j'ai pas mal géré avec le FZ 200 et pourtant question éclairage c'est pas ça !

Dans tout les cas je ne revendrai pas mon FZ 200 car j'y tiens et je veux le rentabiliser tout comme mon FZ 150 !

Mine de rien ce sont des appareils photos solides !
Mon FZ 150 en a fais des photos et il peut encore en faire !

je pense que pour ce type de photo le choix du capteur me parait primordial,a savoir 1 pouce et donc le 1000.Bon achat

Ce que je veux dire, FÉLINE, c'est que, si tu n'es pas contente de tes vues sorties du 200,
tu n'as pas trouvé les bons réglages et il faut craindre que tu ne les trouveras pas sur le 1000 ...
Tout ce que je reproche au 1000, c'est son zoom plus court .

MaP AFC 23 collimateurs 23 collimateurs convient pour "Paysage",
oublie-le pour le reste .
Passe en MaP ponctuelle, réduis la taille du réticule pour savoir précisément
où se fait la Map et déclenche au point vert .
Limite sup à ISO 800, c'est bien .
La faible Dynamique du capteur (et ça se comprend ), fait qu'on brûle facilement des zones,
pour te prémunir, compense l'expo de -2/3 d'IL que tu restitueras en PT, si besoin .
Essaie ces réglages ou passe-moi ton mel en MP pour un tableau spécial 200 sous xls odf ou pdf .

BJ 46 a écrit:

.....
Tout ce que je reproche au 1000, c'est son zoom plus court .
......

oui... et non!
oui  pour 1 raison: il a un zoom + court, c'est vrai 400 maxi, 800en Izoom.
non pour 2 raisons:
1) resolution supérieure, meilleure montée en ISO, on peut recadrer largement + que sur le 200, et donc avoir un "pseudo" 1200 (qui sera de toutes façons meilleur que le FZ 200 en fond de iZoom).
2) contrairement au FZ 200, on peut utiliser le zoom numerique sur le FZ 1000 (avec moderation,bien que je sois en train de siroter un wiskey single barrel en meme temps que je poste...    ):
jusque 1.3x zoom numerique en + du Izoom, ca reste tout a fait correct  soit un equivalent 1050mm.
je suis passé du FZ 200 au FZ1000 a cause du bruit en basse lumière.
le FZ200 me donnait entière satisfaction si on limite a 400iso.
le FZ1000, on peut pousser sans souci a 3200iso.
parfois je trouve les photos du FZ1000 a 3200iso meilleures que celles de mon reflex K3 a 1250....
donc si je devais conseiller , ce serait de franchir le pas pour le FZ 1000 sans hesiter (surtout qu'il a énormément baissé depuis sa sortie, je l'avais payé presque 900€ que je ne regrette absolument pas!.)
mais effectivement il faut adapter la mesure de lumière, , la zone de mise au point, la correction d'expo, en fonction des prise de vue.
il n'y a pas de reglage "kivabien" pour toutes les situations (mais ca c'est un problème lié a la photographie , pas a un FZ xx)

BJ 46 merci pour les infos réglages pour le fz 200, je vais modifier ça 😉
Par contre que veux-tu dire par "compense l'expo de -2/3 d'IL que tu restitueras en PT, si besoin"

L'expo je sais j'ai compris le réglage mais tu restituera en PT ? Qu'est-ce que ça veut dire ?

Et concernant les photos que j'ai fais avec le FZ 200 je suis assez satisfaite mais on espère toujours mieux mais là je vais garder mon FZ 200 je touche pas mal aux réglages je comprends un peu mieux les termes employés et je me tâte de prendre un flash externe pour faire de la macro vu que j'ai une bonnette raynox 250 😊

Pour le FZ 1000 on verra plus tard ou prendre son successeur le FZ 2000, je vais amortir le FZ 200 dans un premier temps et essayer de m'améliorer

En tout cas c'est vraiment sympa de votre part sur ce forum de prendre le temps d'expliquer les réglages, d'orienter les gens dans leurs choix, c'est important 😊

il te conseille de sous exposer de 2/3 de diaph car l appareil a tendance a surexposer un peu.Et si au besoin c est trop sombre tu peux le corriger en PT
sur ses conseils je fait de meme et c est super car effectivement l appareil sort l image un peu surex

il a été dit ici (et ailleurs) que le FZ 2000 apportait une grosse evolution en video, mais quasiment aucune en photo par rapport au FZ1000.
alors si tu ne fais pas de video, il est plutôt inutile de payer le 2000 presque 2x le prix du 1000...

et pour le flash externe en macro, il doit obligatoirement être déporté (pas sur le sabot de l'appareil)
sinon, ton sujet photographié sera dans l'ombre de l'objectif (comme avec le flash interne d'ailleurs)
donc cable ou transmission  radio

un truc dans ce genre la...




il existe des flash annulaires special macro, mais pas adapté aux FZ, trop lourds au bout du zoom.
j'en ai un que j'utilise avec le reflex

juste pour le fun:

rapport d'agrandissement  macro: x2.5
mais bon la j'avais empilé objectif macro, doubleur,  et bague allonge....

Le 1000 est un trés bon choix,

la montée en iso est certe "limité" mais permet de deja faire pas mal de chose, et sincerement j'avais comparé avec des reflex milieu de gamme c'est pas forcement beaucoup mieux chez les voisin...

La premiere chose a definir c'est ton budget max, et lusage.

clairement le 1000 si tu utilise zoom et grand ange, est trés compétitif, pour faire un équivalent avec du m4/3 ou du reflex ca sera toujours plus cher alors oui tu auras la meme plage de zoom pour le meme prix mais moins lumineux (f4 400 mm sur le 1000) donc au final la marche que tu gagne avec un capteur plus gros sur les iso, tu la perd sur l'ouverture si tu n'as pas le budget pour des optique lumineux sur systeme hybride ou reflex.... sans parler de l'encombrement...

aprés le bruit est présent c'est sur pour les paysage en pose longue et de nuit ca sort des trucs plus quenickel...

pour les haut iso ca depend des scenes...

tu peux regarder ma galerie (24h 2018 de nuit a haut iso ) et quelque scene a bdx de nuit.... aussi en haut iso et pose longue ! si tu as besoin mp je t'enverai les fichier brut si tu veux te rendre compte de ce que ca sort direct du boitier !

Si tu n'est pas adepte de photo de nuit a main levé pour la journée et des pratique allant du sport a la macro qui tienne dans un petit sac, n'hesite pas ! d'occaz tu as de super affaire ! il est trés complet et pointu ! mais c'est un super appareil !

sinon si tu souhaite faire evoluer au fil du budget il y'a le systeme m4/3 avec le 14 140 qui equivaut a 24 280mm et permet au fil du temp d'aquérir d'autre optique plus en accord avec tes pratiques !

cornélien ces choix ^^

édit : je viens d'aquerie uin a7 avec l'objo du kit, et bien prendre en compte la qualité des optique sur les systeme a objectif interchangeable , je n'aurai pas penser que ca jouait a ce point, et sur ce point le 1000 est bien équipé !

Merci à vous tout ça va me faire réfléchir mais on va attendre et continuer avec le FZ 200 c'est pas comme si je n'avais pas d'appareil.

pst77 concernant le flash externe je ne pourrai pas le mettre au niveau de la bague sur l'appareil quoi ?
Il faudra le brancher comme tu l'a fais ?
Parce que La ça me tente moins du coût...

Claude merci je le réglerai je vais voir ça 😉

au niveau de la bague de l'appareil, c'est a dire?
comme le flash annulaire sur ma 3eme photo?

Je suis d'accord avec toi, PST, tout est relatif,
N'empêche qu'avec le 200, je vais souvent à fond de I zoom,
dans la recherche de sujet "aviaire" et ces 40 cm me manquent à la PdV .

Pour la proxi-macro, d'accord aussi, dans la mesure où tu places le lentille à quelques cm du sujet ;
avec une bonnette ou en utilisant le zoom au max à 1.50m le flash interne est parfaitement utilisable,
d'autant que notre amie FÉLINE utilise un pong-diffuseur .
https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200

Par ailleurs, un flash annulaire peut être supporté par la bague DMW-LA7 pour ne pas surcharger
la mécanique du zoom . Elle existe en adaptable à 19 € chez Amazon .

FÉLINE, CLAUDEC a bien traduit, les pixels font 1.5µm de "côté", le signal de sortie saturé est proche de celui
en absence de lumière, le Vénus Engine tend à surexposer par contre, si ta vue est trop sombre, tu ajoutes la lumière en PT :
plus facile d'éclairer que le contraire .

Citation :

Perso, pour mon prochain achat je suis fortement attiré par le Sony RX 10 IV mais là le prix n'est pas le même !

Toi tu n'as pas écouté notre " Nostradamus " du forum qui prévoit un FZ3000 d'ici la fin d'année

Trêve de plaisanterie, il semblerait que ces RX du I au IV soient à la hauteur et vaut mieux vu le prix

Sinon, pourquoi pas un fz3000 en effet, en tout cas, je l'espère : toutes les caractéristiques du 300 mais avec le capteur 1" et en rêvant encore un peu avec un capteur un chouia plus grand !

Bonsoir Bruno,
comme dit plus haut, après ce retour de Sav j'ai perdu confiance au sérieux de celui-ci, et par la même occasion à la fiabilité des appareils Panasonic
Voilà pourquoi je souhaite changer de crèmerie !
Mais rassure-toi, si l'occasion se produit, je ne vais pas pour autant délaisser ce forum que j'apprécie beaucoup

Bonjour Féline,

J'ai eu un FZ200 que j'ai beaucoup utilisé en voyage et en photo nature mais comme toi j'ai été déçu de la qualité photo dés que l'éclairage devenait plus mauvais c'est à dire en intérieur ou, en extérieur par temps couvert ou le soir.
Cet appareil a rendu l'âme après 2 séjours en zone tropicale. J'ai alors acheté un FZ1000 et j'ai senti un net progrès dans la qualité des photos et la versatilité: la résolution du capteur est de 20MP au lieu de 12 ce qui permet plus facilement des recadrages et la surface du capteur est 4X plus importante ce qui augmente considérablement les capacités en éclairage moins favorable ou à l'intérieur. L'optique est extra, le Izoom tout à fait utilisable et la mise au point très précise.
J'ai depuis aussi acheté un FZ300 en vue de séjours dans les tropiques et je l'utilise aussi régulièrement.
Je le prends en voyage lorsque je me rends dans des pays où la lumière est habituellement bonne.
Il donne comme le FZ200 de bons résultats quand la lumière est bonne mais dès que le temps se couvre je sors plutôt le FZ1000.

Je pense donc que ta solution de garder le FZ200 et d'acheter un FZ1000 te donnera bien des satisfactions.

Cordialement,

Ponor

Je vais faire court :

Le FZ200 acheté dès sa sortie m'a déçu rapidement et a été revendu… après la sortie de FZ1000.

Le FZ1000 acheté dès sa sortie (soit il y a plus de 4 ans) ne m'a pas déçu et va devenir certainement mon unique APN (abandon du système µ4/3 en vue …)

la lumière avec ces appareils ( fz200 / 300 ) est super importante et nous apprend ou nous rappelle qu'elle est la base de la photo, car c'est avec elle qui va falloir compter / jouer / utiliser, pour pouvoir tirer la meilleure QI de ces bridges à petits capteurs et contrer ainsi la faible montée iso d'une part, et la mollesse de l'optique dans la restitution des détails d'autre part


pas évident dans toutes les situations c'est vrai donc s'en est frustrant parfois !

ponor merci tu penses comme moi 😊 pour le moment je continue avec mon FZ 200 car financièrement le FZ 1000 ça fais trop cher encore

Le FZ 200 je l'aime quand même bien si on gère bien on peut arriver à faire de jolies photos

pst77 a écrit:

au niveau de la bague de l'appareil, c'est a dire?
comme le flash annulaire sur ma 3eme photo?

Oui comme sur la 3ème photo

+1 pour le fz1000 il est pour moi le meilleur bridge sans parler du sony. Tu as de bonnes ocassions avec certains encore sous garantie à toi de voir aussi pour négocier le prix.

PST ca serait bien de voir un peu ton travail de macro au fz1000 et ton attirail au K3

CarpoDingo pourtant tu possèdes le fz 200 tu en es pas satisfait ?

Même si je trouve une affaire avec un FZ 1000 je ne pourrai pas financièrement donner la somme en une fois ça attendra c'est tout et puis si je ne l'ai pas eh ben tanpis je ferai avec mon FZ 200 ce n'est pas nul non plus

Et si tu revendais ton fz150 et fz200 pour un petit apport supplémentaire pour le fz1000 ? Ou voir avec le vendeur si tu lui fais deux chèques et tu lui dis qu'il peut en encaisser un de suite et l'autre le mois plus tard ?
Je vais te dire franchement, j'ai été vite dégoûté de la qualité d'image du fz200 et je me suis trop senti limité. Bruit beaucoup trop présent même a iso100 surtout a partir du moment ou tu commences un peu à post traiter. Après sur une télé grand écran sur des photos brut de boitier les images sont acceptable mais ca n'envoit pas du bois.
Du coup je suis passé direct au reflex, même si il a 10 ans et que a 800isos je trouve les images pas terrible, avec un parc otique d'assez bonne qualité j'arrive à faire du assez bon boulot. Maintenant me tarde de pouvoir changer de reflex.
Quand au fz200 c'est ma belle mère qui ce l'ai accaparée.

Oui je pourrai faire ça mais mon FZ 150 est tombé il fonctionne bien mais sur l'écran on voit 2 tâches noires, et le FZ 200 je le garderai pour mon chéri si il veut faire des photos car hors de question de toucher à mon appareil

Il utilise le fz 150 du coup et qui fonctionne toujours très bien c'est costaud comme appareil car il en fait des photos

Je vais donc attendre

compte tenu de tous les avantages que l 300 apporte,il lui suffirait d avoir un capteur plus grand 1" pour en faire le number one de la seire FZ et là j achete les yeux fermes

Oui ou plutôt il manque la tropicalisation au FZ1000 et ca aurait été niquel

le 1000 a l'écran tactile ? je sais plus !

mais il n'a pas l'ouverture constante ( certes le capteur est plus grand avec f4 maxi je crois ) et ne va pas à 600mm en optique, bon il parait qu'il est bon en i zoom, mais ce sera jpeg pas raw !

Citation :

compte tenu de tous les avantages que l 300 apporte,il lui suffirait d avoir un capteur plus grand 1" pour en faire le number one de la seire FZ et là j achete les yeux fermes

peut être le prochain à sortir ? on verra bien mais j'espère que Pana va sortir un nouveau bridge avec un bon mix du 300 / 1000 / 2000

non je ne crois pas que le 1000 ait le tactile par contre il est tactile sur le 300.Je regarderai pour confirmation le 1000 de ma femme

après recherche sur le net, l'écran du 1000 n'est pas tactile