Besoin de vos conseils Lumix G7

Bonjour à tous et toutes,

Je viens d'acquérir, avec joie, un Lumix G7 et j'adore ce que je peux déjà faire avec. Je suis encore débutant mais je ne cesse de me renseigner, de lire et de regarder des vidéos pour mieux appréhender la bête !

Cependant, j'aimerai m'orienter vers des photos de portrait voire de nu. Quel type d'objectif faudra-t-il que j’acquière pour pouvoir me perfectionner et réaliser des photos plus jolies, plus intenses ? 50 mm ?

Je vous remercie par avance !

portrait :
vois cr lien : https://www.forumlumix.com/t143725-objectifs-pour-portrait-mais-quoi-d-autre?highlight=portrait

il y ren a d'autres (liens) dans ce fil.

Perso pour les portraits (G7 et GX8), j'ai opté pour le Zuiko 45mm f1.8, acheté sur le forum et il me semble que c'est, d'après ce que j'ai pu lire, une bonne focale pour notre 4/3.
Ceci bien évidement n'engage que moi !!!!!  

Jeff31466 a écrit:

Perso pour les portraits (G7 et GX8), j'ai opté pour le Zuiko 45mm f1.8, acheté sur le forum et il me semble que c'est, d'après ce que j'ai pu lire, une bonne focale pour notre 4/3.
Ceci bien évidement n'engage que moi !!!!!  

Je confirme que ce 45 Oly est aussi bon qu'il est compact. Un vrai bijou, bien dans l'esprit de notre format préféré par la taille et la qualité. Il se trouve d'occasion à un très bon prix, j'ai d'ailleurs déniché le mien ici sur le forum, en parfait état. Reste à voir si la focale convient, chacun ayant ses préférences en matière de portrait. Si un 45 se révèle trop court, le 75 Oly est encore meilleur, mais beaucoup plus cher.

J'oubliais, entre le 45 et le 75, il y a un autre phénomène, c'est le 60mm Sigma, absolument incroyable eu égard à son prix ridicule. Attention, tous ces cailloux ne sont pas stabilisés. J'ignore si le G7 est stabilisé, je crois me souvenir que non. Il peut être intéressant dès lors de s'orienter vers des cailloux Pana stabilisés.

Pour le portrait il y a aussi le lumix 42,5 f1.7 qui est top à mon goût. Assez équivalent (un peu mieux ?) au 45mm zuiko, mais stabilisé.
La stabilisation apporte un plus en basse lumière, sinon c'est pas indispensable je pense.
Pour la photo de nu, je n'y connais rien, mais j'imagine que le plan est plus large que pour du portrait, peut être il faudrait plutôt un 25 ou 30mm.
Comme tu es débutant, je me permets de rappeler qu'on parle ici des focales des objectifs, et que pour avoir l'équivalent 24*36 sur nos boitiers il faut multiplier par 2.

Pour le portrait et le nu en particulier, il faut 2 choses :
- Une grande ouverture pour isoler le sujet, grâce à la faible PdC que cela donne. Ce n'est pas une obligation, mais sans cela, on s'interdit de pouvoir le faire.
- Une haute résolution pour "découvrir" le grain de la peau. Inversement, on peut aussi volontairement flouter pour atténuer des rides disgracieuses (c'est au choix du photographe).
En conséquence, la quasi totalité des portraitistes sont équipés d'un objectif standard ou légèrement télé et ultra lumineux.
Remarque : la plupart des objectifs à grande ouverture (ou ultra lumineux, c'est la même chose) ont généralement une meilleure résolution que les autres, lorsqu'on ferme un peu le diaphragme, donc à diaphragme égal.

J'ai débuté en argentique, avec des films de grande taille ce qui implique un excellente résolution et la possibilité d'une profondeur de champ très réduite. J'ai donc beaucoup de mal avec un petit capteur comme le M4/3 à retrouver des images comme je pouvais en faire en argentique. Cependant, les progrès réalisés en optique ont permis la mise sur le marché d'objectifs de très bonne qualité qui permettent presque d'atteindre un résultat similaire. L'inconvénient est qu'ils coutent très chers.

Liste non exhaustive : Olympus 75mm f1,8 et 45mm f1,2 - Voïgtlander 42,5mm et 25mm f0,95 - Sigma 30mm f1,4 (le moins cher) - Panasonic 42,5mm f1,2 ...

Il est aussi possible de choisir un objectif qui n'a ni grande ouverture ni une focale un peu télé. Certains portraitistes sont très fort à ce jeu là, mais ceux que je connais sont des professionnels expérimentés et plutôt artistes que simple reporter ou amateur débutant.

Salut!
étant également passionné par le portrait, j'ai possédé l'Oly 45mm f1.8, le Pana 42.5mm f1.7 et j'ai aujourd'hui le Sigma 30mm f1.4 et le Nocticron 42.5mm f1.2
En micro 4/3 si tu veux des profondeurs de champ intéressantes il est préférable d'utiliser au moins une focale >35mm, avec une ouverture à f1.8 minimum.

Le meilleur des ces objectifs est le Nocticron, c'est l'Excellence, et il peut concourir avec les bons 85mm plein format. Il coute très cher pour du micro 4/3 mais je ne regrette en rien mon achat.

Juste en dessous, l'objectif le plus intéressant à mon avis qui allie tous les avantages, compacité, stabilisation, qualité optique  haut de gamme (piqué, aberrations chromatiques...) c'est le Pana 42.5mm f1.7. Il est meilleur que l'Olympus et le Sigma. Je le recommande chaudement surtout vu son prix.

à surveiller le Sigma 56/1.4 annoncé ;

comblant un trou entre 45 et 75 mm (parmi ceux qui ouvrent à f:2 au moins).
Un AdC que j'aime beaucoup pour le portrait.

(je pratique ce genre d' AdC avec Oly 60/2.8, et avec des vieux 55 à 58 mm)

Coupich a écrit:

Salut!
étant également passionné par le portrait, j'ai possédé l'Oly 45mm f1.8, le Pana 42.5mm f1.7 et j'ai aujourd'hui le Sigma 30mm f1.4 et le Nocticron 42.5mm f1.2
En micro 4/3 si tu veux des profondeurs de champ intéressantes il est préférable d'utiliser au moins une focale >35mm, avec une ouverture à f1.8 minimum.

Le meilleur des ces objectifs est le Nocticron, c'est l'Excellence, et il peut concourir avec les bons 85mm plein format. Il coute très cher pour du micro 4/3 mais je ne regrette en rien mon achat.

Il y en a un en occase à prix intéressant dur ce forum: Leica 42.5 F1.2
Bon, je ne fais pas dans le portrait, mais cet objectif a effectivement une excellente réputation, ce serait aussi mon choix.

J'ai acquis le 42,5mm f1,2 Panasonic, parce que l'objectif est sorti avant le 45mm f1,2 Olympus que j'ai seulement essayer aussi. Il est un poil meilleur que le Pana, mais il a surtout les repères de PdC et Hyperfocale quand on travaille en manuel, c'est très pratique (et éducatif).