Panasonic 25 mm f/1,4 ou Sigma 30 mm F1.4 DC DN

Bonjour!

voila plusieurs jours que je j'épluche ce forum á la recherche de réponses

je viens de chez pentax (k5) et je suis passé au monde des lumix il y a quelques jours grâce au double ODR sur le g80 outre manche (620 euro le G80 avec 12-60 garantis 5ans! (plus housse et SD en cadeau, sont fou ces anglais!))

Sur mon pentax j'avais un vieux 50mm en 1.4 (un rescapé de l'époque argentique) et j'aimerai retrouvé quelque chose qui s'en rapproche niveau pdc et piqué (je n'ai plus du tout de matos pentax donc exit les bagues;)

j'ai un budget d'environ 500euros pour un objo+filtre en complément du 12-60
j'aime voyager léger (c'est aussi ma raison du départ de chez pentax)
les focales 25 et 30 me conviennent toutes les deux.

j'hésite vraiment entre le Panasonic 25 mm f/1,4 et le Sigma 30 mm F1.4 DC DN , je me pose la question du fait qu'un sigma (un plus lourd et gros) sera peut être moins adapté au lumix? (pis si il faut faire des mises a jours, il faut le hub sigma?)

je ne sais pas non plus lequel est le plus récent...

bref suis un peu perdu!

le Panaleica est + ancien que le Sigma

jette un oeil sur le fil https://www.forumlumix.com/t145727-sigma-30-1-4-dc-dn?highlight=sigma

il s'y trouve des liens vers d'autres.

j'aime beaucoup le rendu du PL 25/1.4, mais je crois que je préfèrerais un peu plus long.

le 30/1.4 Sigma : j'aimerai l'essayer ; je le trouve un peu lourd et encombrant cependant.

Jai beaucoup aimé le caractère du 25 PL , en fait il est très bien 😊.
Mais faut essayer pour se faure un avis.
Après le 25 pana coute très très peu..

merci pour vos réponses!
le 25 coute tres tres peu? en 1.7 peut etre mais en 1.4...('fin pas pour mon budget!)
j aimerais juste comprendre, si je monte le sigma 30mm sur mon g80, l angle de vue que j aurai correspondra a quelle focale sur le 12-60 du kit?

30...

AgSnO2 a écrit:

30...

que voilà une réponse synthétique (la question n'en demandait pas plus).

J'aurais pu ne pas mettre les "..." ...
Mais je suis passé par là,une époque ou Olympus mettait une étiquettes bleue avec la focale " equivalente" 35 mm sur leurs zoom 4/3 mais pas sur les fixes...

merci. Le sigma etant un objectif (si j ai bien compris) aps-c, je n etais pas sur

ozha a écrit:

merci. Le sigma etant un objectif (si j ai bien compris) aps-c, je n etais pas sur

Je t'explique vite fait ce que tu as peut-être pas assimilé :
Quel que soit le système :
Les mm de longueur de focale sont toujours les mêmes mm
Les cm et l'infini de distance de muse au point sont toujours les memes cm
Le F/x d'ouverture ( de focale) sont aussi toujours les mêmes.

Ce qui change ENTRE les systèmes,c'est l'angle de vision et la PDC ( et poids et tailles des optiques)

..donc le 30mm sigma aura le meme angle de vue que le pana 12-60 reglé sur 30mm...? (desolé la je suis perdu!)

ozha a écrit:

...? (desolé la je suis perdu!)

j'avais posté un article à ce sujet :
https://www.forumlumix.com/t138479-capteurs-et-caractristiques-d-objectif-focale-angle-profondeur-dc

ah super merci!!

En fait n'importe quel 30 mm ( fixe ou zoom réglé à 30 mm ) de n'importe quel système monté sur ton G80 aura le même angle de vue .

Note qu'il aura le même angle de vue ( en photo mais pas en vidéo ) monté aussi sur l'importe quel appareil 4/3 ou Micro 4/3

ok!! merci!
(je penche plus pour le sigma du coup, meme si j hesite encore un peu:)

N'hésite pas, le Sigma est une petite merveille.
Son seul défaut : un peu encombrant mais pas très lourd, pas très cher et une qualité à couper le souffle (on est très loin du 25mm f1,4)

Il faut savoir que ton 50mm f1,4 sur Pentax APSC est équivalent en terme d'angle de champ à un 35mm, et en terme de Profondeur de Champ à un f1 sur M4/3. Désolé si ça t'embrouille, le plus simple est de regarder dans les viseurs pour comprendre (ou plutôt pour voir).
Cela dit les vieux 50mm était rarement utilisable à pleine ouverture (sauf à vouloir faire du David Hamilton). Donc le 50mm à F2 donnera une image comparable au 30mm à F1,4. En revanche le Sigma reste bon à pleine ouverture, c'est tout l'intérêt des objectifs modernes, on a fait des progrès en 30 ans...

Si ça t'intéresse, je reprendrai le test que j'ai déjà posté sur un autre forum.

ok merci beaucoup ! je vais le commander!

@perix : depuis que tu nous en parles de ton Sigma 30mm F/1.4 chéri , on aimerait bien en voir quelques extraits !

AgSnO2 a écrit:

@perix : depuis que tu nous en parles de ton Sigma 30mm F/1.4 chéri , on aimerait bien en voir quelques extraits !

Hmmm... Désolé, je ne me prends pas pour un artiste susceptible d'exposer ses œuvres.
Au mieux, il m'arrive de proposer des exemples (photographiques évidemment) auxquels je n'attribue aucune valeur artistique mais qui peuvent mettre en avant ce qu'on peut faire avec un objectif.
Au début, je trouvais ça un peu ridicule, parce que j'avais oublié comment j'avais découvert le langage photographique dans mon enfance. Les questions récurrentes sur les forums, m'ont petite à petit fait comprendre que j'avais eu bien de la chance de nager dans le révélateur dès l'enfance. Alors, je mets en ligne de plus en plus de clichés "pédagogiques" sur mon site (voir les articles du blog) ou sur les forum.

La vigne sur cette page est faite avec le Sigma 30mm f1,4 à pleine ouverture, d'où le bokeh légèrement tournoyant.

Quelques autres images ici : https://www.forumlumix.com/t136062-sigma-30mm-f14-test?highlight=sigma

Xbrother a écrit:

Quelques autres images ici :  https://www.forumlumix.com/t136062-sigma-30mm-f14-test?highlight=sigma

Oui , vu , mais c'est pas évident de faire une belle photo "pour tester" un objectif !

AgSnO2 a écrit:

Oui , vu , mais c'est pas évident de faire une belle photo "pour tester" un objectif !

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire une belle photo pour tester du matériel, c'est même contraire à la logique et ce n'est pas ma façon de faire.

Dans un premier temps, photographier des mires n'a rien de passionnant, mais c'est un passage obligé pour avoir des références précises. Ensuite, je fais des clichés comme dans la vraie vie, ils sont néanmoins choisis pour des raisons précises (on ne fait pas de l'astro avec un objectif macro par exemple, ça n'a pas de sens). Il est impossible ou presque de montrer ce qu'on ne peut pas faire, c'est donc les commentaires qui vont éclairer l'observateur. C'est toujours un peu difficile parce qu'il me semble absurde d'utiliser le matériel à contre emploi. Je ne suis pas contre pour autant, mais je pense que ça relève d'une recherche (technique ou artistique) qui dépasse les préoccupations du photographe Lambda.

Je ne me considère pas comme un photographe doué (j'ai des exemples autour de moi qui m'incite fortement à rester humble). En revanche, j'ai des raisons de croire à des prédispositions pédagogiques, il serait dommage de ne pas en faire profiter le plus grand nombre...

Au risque de passer pour un cireur de pompes, j'aime bien ton propos XBrother. Tu parles et conseilles avec une forme de bienveillance pas toujours présente sur le forum et une certaine justesse je trouve.

Je pense pour ma part que les faits (les mesures, les choses quantifiables) permettent de tester un objectif. La beauté d'une photo nous emmène dans des considérations trop subjectives pour être considérées comme recevables lors d'un test. On rentre dans le domaine de l'opinion, de l'avis, et on s'éloigne de la mesure, du fait, même si quelques exemples (photos) donnent des repères au potentiel acheteur qui les réclame.

Cela étant dit, merci à tous pour ces échanges toujours appréciables pour les débutants dont je suis (et fin du hors sujet pour moi.)

juste un premier petit retour vite fait. j 'ai reçu mon 30mm.
déjà il n'est pas si gros (quasi le même taille que le 12-60 du kit)
la construction inspire vraiment confiance

hyper lumineux, jouer avec la profondeur de champ avec est un régal!
juste dommage que sigma n'offre pas de housse avec.

voila une petite photo a f1.4, 1/60s, iso640 en intérieur, lumière naturelle assez faible.

ozha a écrit:

hyper lumineux, jouer avec la profondeur de champ avec est un régal!

Il y a des jours ou les jeunes générations(*) sont plaisantes à lire...
Je me demande parfois s'il existe encore des photographes qui savent ce que c'est...



(*) faut pas le prendre mal, j'ai juste 30 ans de plus.

Je n'ai pas saisi votre remarque..
Dire qu'il est sympathique de jouer avec la profondeur de champ pour isoler une partie du sujet grâce a au flou/bokeh avec cet objectif, je ne vois pas ce que cela a de plaisant à lire...
même si je n'ai pas la prétention d'être photographe, cela fait des années que je pratique, quasi toujours en réglage manuel ou priorité ouverture, je pense savoir ce qu'est la profondeur de champs...

désolé j'ai du mal à ne pas mal le prendre, même si vous avez 70ans...

Désolé, je me suis mal exprimé.

Je voulais simplement dire qu'il était agréable de rencontrer de temps à autre un photographe pour qui la notion de PdC n'est pas inconnue, mais de plus, présente une certaine importance (si on peut jouer avec).

Il ne vous a pas échappé que les repères de PdC ont disparu de la quasi totalité des objectifs et que le testeur de PdC est un outil en voie de disparition aussi. Je ne suis critique qu'envers les constructeurs à ce sujet.

oula c est moi qui suis désolé d avoir mal compris!!!