achat objectif complémentaire pour Panasonic DMC-GX80

Bonjour,

Ayant reçu en cadeau un pack de chez Boulanger

Panasonic DMC-GX80 + objectifs 14-42MM + 45-150MM

j'aimerai faire l'acquisition d'autres objectifs pour :

> photo de paysage
> photo de ville (beaucoup)
> portrait
> photo animalière

Que me conseillez-vous ? Ceux du pack conviennent-ils ?

Merci de votre aide

Xof a écrit:

j'aimerai faire l'acquisition d'autres objectifs pour :
> photo de paysage
> photo de ville
> portrait
Que me conseillez-vous ?

à quel prix ?
> photo de paysage : de 7 à 14 mm : 8-18 Pana ; 9-18 Oly ; 12 mm ; et pour détails ou pour "comprimer" les distances : commence avec tes zoumes ;
> portrait : de 30 à 75 mm / ouvrant bien : 30/1.4 Sigma, 42,5 Pana ; 45 Oly ; 56/1.4 Sigma (tout nouveau, manque de retours) ; 75/1.8 Oly
> photo de ville : architecture ou photo "de rue" ?
- archi : comme pour paysage ; si pour détail : commence avec tes zoumes ;
- "de rue" : 14, 15, 17, 20, 25, 30 mm : pas primordial qu'ils ouvrent beaucoup, puisque la profondeur de champ est souvent recherchée.

un conseil, avant tout :
utilise ce que tu as ; et tes achats seront guidés par les limites que tu ressentiras.

concernant le prix, pas plus de 600 euros disons...

effectivement, je vais commencer par me familiariser avec ce pack

est-ce un bon pack pour débuter ?

il y a des objectifs indispensables à avoir ? (et pas trop chers )

merci

Xof a écrit:

il y a des objectifs indispensables à avoir ? (et pas trop chers )

sans rien savoir de tes priorités, et avant d'en avoir
je dirais un "standard" (angle de champ compris entre 40 et 65° , soit 30 à 17 mm) ouvrant bien (f:1.7 ou f:1.8, voire f:1.4) permettant de limiter la profondeur de champ, et de photographier à l'intérieur sans flash.

D'accord avec Melusin si tu veux photographier à l'intérieur.

Mais sur tes objectifs donnés dans ton premier post, photo de paysage et photo de ville, tes zooms peuvent très bien convenir.

Je pense qu'un objectif portraits peut être intéressant avec une plus grande ouverture qui manque sur tes zoom pour notamment pouvoir réduire la profondeur de champs. Focale de 35 à 70mm en gros selon tes gouts.
Perso j'avais au début seulement le 14-140, donc un peu l'équivalent de tes 2 zooms, j'ai pris un pana 42,5mm f1,7 et j'ai pas regrété !

Pour ce qui est de l'animalier, il te faudra surement une focale plus longue. J'ai entendu parlé, et je suis tenté par, le 100-300 pana, mais je peux pas en parler car j'ai pas

flyjaf a écrit:

[...]
Mais sur tes objectifs donnés dans ton premier post, photo de paysage et photo de ville, tes zooms peuvent très bien convenir.

Je pense qu'un objectif portraits peut être intéressant avec une plus grande ouverture ...

c'est vrai que, moi aussi à titre personnel, en complément de zoumes (que je ne pratique que peu),
à n'avoir qu'un seul objectif unifocal, c'est un objo "à portrait" que je privilégierais :
- j'ai commencé par le 45/1.8 Oly, dont j'aime beaucoup le rendu
vois aussi le 42,5/1.7 Pana, + rigoureux et moins charmeur à mon goût ; il en existe qui ouvre plus, plus piqués ... plus chers et plus lourds-encombrants, donc moins discrets.
Maintenant je préfère des focales + longues, car j'aime cadrer serré, et aussi rester un peu à distance de mes sujets.

Xof a écrit:

est-ce un bon pack pour débuter ?

il y a des objectifs indispensables à avoir ? (et pas trop chers )
:

Les objectifs du pack sont assez bien et passent partout.
Après,faut commencer a les utiliser pour voir quelles sont leur limites vis a vis de tes applications que nous on ne connais pas ...

AMHA, les zooms servent à tout et à rien.
Je comparerais ça au véhicule dit "tout chemin" : il n'est ni aussi bon sur la route qu'une berline ni aussi bon hors piste qu'un 4x4. Mais il peut nous transporter quand même....

Donc effectivement, on peut faire des photos, mais on est très limité. Sinon, on se demanderait pourquoi les amateurs expérimentés utilisent des objectifs spéciaux ou spécialisés.
- Pour le paysage : je maitrise assez bien la technique du panoramique, le grand angle n'est donc plus nécessaire. Je l'utilise seulement dans les lieux exigus.
- Pour le portrait : un léger télé ultra lumineux (voir plus haut) est l'objectif couramment employé par les portraitistes. Certains artiste passe outre, mais ce sont des artistes (simples amateurs restons à notre place).
- Pour la photo animalière : difficile de descendre en dessous de 200mm. Pour le débutant plus c'est long, plus c'est facile, ensuite l'expérience du terrain aidant, ben on conserve quand même son premier bazooka pour saisir une expression dans l’œil de l'animal ou un détail corporel quelconque...
- Pour la photo de rue : la technique demande du talent et beaucoup, beaucoup, beaucoup... de travail. Pour faire simple, le matériel utilisé importe peu, c'est le photographe qui trouve son style. Un léger grand angle (14 à 20mm) est très apprécié, perso je suis adepte du 30 à 45mm voire plus mais toujours lumineux c'est important. Pour commencer je recommanderai un 25mm f1,4 mais ce n'est pas un passage obligé.

Xbrother a écrit:

AMHA, les zooms servent à tout et à rien.
Je comparerais ça au véhicule dit "tout chemin" : il n'est ni aussi bon sur la route qu'une berline ni aussi bon hors piste qu'un 4x4. Mais il peut nous transporter quand même....

Donc effectivement, on peut faire des photos, mais on est très limité. Sinon, on se demanderait pourquoi les amateurs expérimentés utilisent des objectifs spéciaux ou spécialisés.

Ca c'est l'avis des puristes.
Pour ma part, vu que je fais jamais de tirage plus grand que A4, je fais plein de choses avec mon zoom. J'ai beau avoir un fixe 42,5mm, je prends jamais la peine de remplacer mon zoom par ce fixe quand je ne veux pas spécifiquement une grande ouverture. Et j'obtiens les même résultats.
Donc pas de soucis, tu peux faire plein de chose avec tes zoom, et te faire plaisir !

flyjaf a écrit:

Ca c'est l'avis des puristes !

Oui , mais non .

Je ne fais pas de tirages du tout , juste de la photo pour le fun , mais il y a quand même ++ qualité avec un fixe fermé comme un zoom que le zoom ( à moins vraisemblablement de prendre un fixe KK et un zoom MaxiPro

Je ne sait pas trop ce qu'est un "puriste". Si c'est quelqu'un qui veut s'exprimer de façons variées en photographie, alors oui je suis un puriste et j'en suis fier.

Non, on ne fait pas la même chose avec un zoom qui ouvre même à f2,8 et un fixe qui ouvre à f1,2.
Pour le profane il est évident qu'on peut travailler dans des conditions de lumière différentes, ensuite pour celui qui a un peu le sens de l'observation, il me semble qu'on peut au moins détacher son sujet plus facilement.
Donner de la profondeur à ses images, en jouant sur la PdC, ce n'est pas du purisme, c'est pour certains photographes une façon de s'exprimer plus richement. Des images plates peuvent être belles, elles restent quand même plates et peuvent être interprétées négativement.

Tiens, y a justement une référence à ce sujet sur le dernier article de mon blog.

AgSnO2 a écrit:

flyjaf a écrit:

Ca c'est l'avis des puristes.

Oui , mais non .

Je ne fais pas de tirages du tout , juste de la photo pour le fun , mais il y a quand même ++ qualité avec un fixe fermé comme un zoom que le zoom ( à moins vraisemblablement de prendre un fixe KK et un zoom MaxiPro

Plus de qualité, et tu la vois où et comment la qualité ?
Si on reste sur un petit tirage ou sur un écran HD classique bien sur.

Xbrother, on est bien d'accord qu'on obtient des résultats différents en ouvrant plus, c'est pour ça que j'ai écris "quand je ne veux pas spécifiquement une grande ouverture". Mais pour la plupart des paysages que je prends, je ne veux pas réduire la pdc, donc ouverture "moyenne". C'est aussi pour ça que je proposait à Xof un objectif fixe pour du portrait, où dans ce cas il est effectivement très souvent intéressant de réduire la pdc.

[quote="flyjaf"]

AgSnO2 a écrit:

flyjaf a écrit:

Ca c'est l'avis des puristes.

Oui , mais non .

Plus de qualité, et tu la vois où et comment la qualité ?
Si on reste sur un petit tirage ou sur un écran HD classique bien sur.

Pour les recadrages pour ceux qui en font..
En zoomant sur la photo ,

Ecran 4 ou 5K …

Sinon , pourquoi faire une photo 16 ou 20 Mpix pour en regarder que ..1.5 ?

AgSnO2 a écrit:

flyjaf a écrit:

Plus de qualité, et tu la vois où et comment la qualité ?
Si on reste sur un petit tirage ou sur un écran HD classique bien sur.

Pour les recadrages pour ceux qui en font..
En zoomant sur la photo ,

Ecran 4 ou 5K …

Sinon , pourquoi faire une photo 16 ou 20 Mpix pour en regarder que ..1.5 ?

Pour l'écran, effectivement si tu as un écran autre que HD et assez grand, moi j'ai pas. Pas sur que beaucoup ont.
Pour le recadrage, je fais peu, pour la bonne raison que je préfère zoomer avec le zoom pour voir la photo que je prends. C'est quand même plus sympa de prendre directement le bon cadrage et la bonne focale plutôt que de recadrer en post traitement. Un recadrage juste pour changer le format de la photo reste possible avec un zoom.

Bref, à part pour les grandes ouvertures où là c'est effectivement une grosse différence, je pense que la grande majorité des passionnés sur ce forum n'auront pas de désavantage à utiliser un zoom.

flyjaf a écrit:

Pour l'écran, effectivement si tu as un écran autre que HD et assez grand,

Humm.. petite nuance , il te faut un petit écran avec une grosse résolution .. et , de préférence avec un profil de couleurs "ADOBE"

Sinon , les optiques micro 4/3 sont toutes extra , clair que mise a part pour l'ouverture et le "cachet / caractère" d'une optique , dans la plupart des cas les zoom devraient suffire , mais bon , à chacun ses besoins et ses raisons , surtoout qu'il y a des zoom @ F/2.8 , et tout prochainement parait qu'un zoom @ F/1.7 pointe son nez ….

AgSnO2 a écrit:

Humm.. petite nuance , il te faut un petit écran avec une grosse résolution .. et , de préférence avec un profil de couleurs "ADOBE"

Petit écran ? Je comprends pas.
J'ai pas fais le calcul, mais si on estime qu'on est à 50cm de l'écran, l’œil ne doit pas voir mieux que du 150PPI, ça doit quand même faire un écran 4K assez grand non ?
J'ai raté quelque chose ?

400 dpi @ 40/50 cm pour bosser longuement sur des trucs précis c'est le top surtout pour les contrastes .
150/200 DPI pour le loisir c'est super , pour du 4K ça doit donner 23 à 27 pouces

Pour la vidéo , je pense que 2 à 3 fois plus loin c'est très bon aussi

Pour ma part, j'ai utilisé le 20 f1,7, que ce soit pour le portrait (extra!) ou pour la rue, je le trouve excellent.

rejelio a écrit:

Pour ma part, j'ai utilisé le 20 f1,7, que ce soit pour le portrait (extra!) ou pour la rue, je le trouve excellent.

La quasi totalité des "photographes" font des selfies (autoportrait) avec un smartphone et s'en contente.
Encore une fois le matériel importe peu, mais si on veux apprendre un minimum il faut bien se référer à quelque chose. Je ne prétends pas faire du grand art, je propose juste les solutions de base offertes par une pédagogie courante. Je n'invente rien, tous les cours de techniques photo utilisent ces mêmes principes.

Après on peut faire un peu ce qu'on veut : c'est en quelque sorte chercher son style, mais ça passe par une phase d'apprentissage.
Les bases de la photographies tiennent en peu de lignes, mais leur application exige un minimum d'expérience. Pour donner des conseils AMHA, il faut en avoir un minimum, et ce qu'on a trouvé bon pour soi-même n'est pas forcément bon pour tous. Ne pas prendre en considération les subtilités de son propre hobby, laisse supposé qu'on ne lui accorde pas beaucoup d'attention , c'est assez contradictoire...

Xof a écrit:

Bonjour,

Ayant reçu en cadeau un pack de chez Boulanger

Panasonic DMC-GX80 + objectifs 14-42MM + 45-150MM

j'aimerai faire l'acquisition d'autres objectifs pour :

> photo de paysage
> photo de ville (beaucoup)
> portrait
> photo animalière

Que me conseillez-vous ? Ceux du pack conviennent-ils ?

Merci de votre aide

Passons les petites guéguerres fixes /zoom qui ne te font pas avancer.

De façon simple, avec ce que tu as du pack, tu peux te faire la main sur: paysage, ville, portrait sans problème.
Là où ça se complique, c'est pour l'animalier. Vu la somme que tu peux mettre, le Lumix 100-300 version II est un très bon outil pour ce faire; pour épargner ton budget, tu peux regarder à te le procurer en occase sur ce forum.

La recommandation que l'on peut te faire, c'est de pratiquer le plus possible avec ton matériel, l'analyse des photos faites et de tes goûts, des limitations que tu pourras ressentir aussi, t'orienterons dans le futur vers des choix d'objectifs plus "ciblés".

holly76 a écrit:

Passons les petites guéguerres fixes /zoom qui ne te font pas avancer.

De façon simple, avec ce que tu as du pack, tu peux te faire la main sur: paysage, ville, portrait sans problème.
Là où ça se complique, c'est pour l'animalier. Vu la somme que tu peux mettre, le Lumix 100-300 version II est un très bon outil pour ce faire; pour épargner ton budget, tu peux regarder à te le procurer en occase sur ce forum.

La recommandation que l'on peut te faire, c'est de pratiquer le plus possible avec ton matériel, l'analyse des photos faites et de tes goûts, des limitations que tu pourras ressentir aussi, t'orienterons dans le futur vers des choix d'objectifs plus "ciblés".

Il n'y a pas de guerre "fixe/zoom", on ne fait tout simplement pas la même chose avec.
Pour ressentir les limitations d'un matériel, il faut en avoir essayer un autre. Personne n'a la science infuse.
C'est pourquoi je préconise une méthode pédagogique qui passe d'abord par l'objectif le plus universel : 25mm lumineux. Ensuite on essaie des objectifs plus spécifiques. Enfin, on passe au zoom s'il ne nous limite pas dans nos domaines de prédilection. Perso, à part pour "scanner" des documents quand je suis loin de chez moi, je n'utilise plus de zoom dont les possibilités sont très limités.

Xbrother a écrit:

holly76 a écrit:

Passons les petites guéguerres fixes /zoom qui ne te font pas avancer.

De façon simple, avec ce que tu as du pack, tu peux te faire la main sur: paysage, ville, portrait sans problème.
Là où ça se complique, c'est pour l'animalier. Vu la somme que tu peux mettre, le Lumix 100-300 version II est un très bon outil pour ce faire; pour épargner ton budget, tu peux regarder à te le procurer en occase sur ce forum.

La recommandation que l'on peut te faire, c'est de pratiquer le plus possible avec ton matériel, l'analyse des photos faites et de tes goûts, des limitations que tu pourras ressentir aussi, t'orienterons dans le futur vers des choix d'objectifs plus "ciblés".

Il n'y a pas de guerre "fixe/zoom", on ne fait tout simplement pas la même chose avec.
Pour ressentir les limitations d'un matériel, il faut en avoir essayer un autre. Personne n'a la science infuse.
C'est pourquoi je préconise une méthode pédagogique qui passe d'abord par l'objectif le plus universel : 25mm lumineux. Ensuite on essaie des objectifs plus spécifiques. Enfin, on passe au zoom s'il ne nous limite pas dans nos domaines de prédilection. Perso, à part pour "scanner" des documents quand je suis loin de chez moi, je n'utilise plus de zoom dont les possibilités sont très limités.

Je crois que tu interprètes mal le sens de mon intervention, j'essayais juste de donner une réponse exploitable à notre ami Xof qui soit simple, avec son matériel, et répondant à ses besoins, en tenant compte des moyens dont il dispose.
Après, les échanges avec les autres sont intéressants, mais ne donne pas une réponse claire pour Xof.

Xbrother t'expliquait juste qu'il n'en était qu'à la phase deux de l'apprentissage et qu'il n'intégrait pas encore (phase trois) qu'un zoom ne sert pas à faire des photocopies (?!).
Ça viendra, ça viendra, question de temps.

Oui , mais non ....
On fait strictement la même chose avec un fixe et un zoom, juste que c'est strictement différent.

AgSnO2 a écrit:

Oui , mais non ....
On fait strictement la même chose avec un fixe et un zoom, juste que c'est strictement différent.

Il me semble nécessaire, d'expliquer à un débutant, ce qui est commun et ce qui différencie les fixes des zoom, tant du point de vue des  possibilités que de leur usage. A ce sujet, il est préférable de donner une réponse bien construite, sauf à vouloir noyer le débutant dans un flot d'informations et au final ne rien lui transmettre.
C'est juste une  politesse élémentaire qui me dicte : "Messieurs les photographes expérimentés répondez les premiers!"

Xbrother a écrit:

Il me semble nécessaire, d'expliquer à un débutant, ce qui est commun et ce qui différencie les fixes des zoom, tant du point de vue des  possibilités que de leur usage. A ce sujet, il est préférable de donner une réponse bien construite, sauf à vouloir noyer le débutant dans un flot d'informations et au final ne rien lui transmettre.
C'est juste une  politesse élémentaire qui me dicte : "Messieurs les photographes expérimentés répondez les premiers!"

Oui , mais non.
Je suis totalement d'accord avec toi.
Mais bon , un débutant,si il a déjà du matos ,laissons le démarrer,on sait pas quel est son type de photos,du rendu qu'il souhaite !

Après Maintenant avec la prochaine sortie du zoom 10-25 F/1,7 ,les anciens puristes des fixes a GO vont avoir à se reposer des questions..

Xof a écrit:

j'aimerai faire l'acquisition d'autres objectifs pour :

> photo de paysage
> photo de ville (beaucoup)
> portrait
> photo animalière

Que me conseillez-vous ? Ceux du pack conviennent-ils ?

Merci de votre aide

Il me semble pertinent de fournir les explications qui incitent certains photographe à ne, pour ainsi dire, jamais utiliser un zoom. Si les fixes existent encore, c'est qu'il y a des raisons positives sinon ça n'existerait plus.
d'éclairer Xof.


En ce qui concerne le 10-25mm f1,7 : il y a plusieurs raisons qui me pousseraient à en faire l'acquisition, mais il y en a d'autres qui me freineraient. Il n'est peut être pas inutile de s'appesantir sur ce sujet, ça peut servir à Xof. Mais tant qu'on a pas de tests, il est difficile de se prononcer.

AgSnO2 a écrit:

Après Maintenant avec la prochaine sortie du zoom 10-25 F/1,7 ,les anciens puristes des fixes a GO vont avoir à se reposer des questions..

Trop dur, j'économise juste pour le 50-200, pour quand on en trouvera d'occase, que voilà ce 10-25 super lumineux qui pointe son nez, et que penser vis à vis du 12mm F1.4 ?
Bon, heureusement le 12-60 me fait des photos avec un rendu ... magique
En attendant tout ça, y'a personne qu'a un GX9 en trop ?

[quote="holly76"]

AgSnO2 a écrit:

Bon, heureusement le 12-60 me fait des photos avec un rendu ... magique

Chouette alors!
Enfin, c'est bon pour toi, mais pour moi 80% de mes clichés ne seraient pas réalisables avec ce zoom. Comme quoi...

AgSnO2 a écrit:

les anciens puristes des fixes a GO vont avoir à se reposer des questions..

Surtout ceux qui n'utilisent jamais la GO à cause du manque de PdC, de l'aberration chromatique, du vignettage, de la distorsion, de la baisse de piqué, du plancher ISO à 200...

ebindidon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

les anciens puristes des fixes a GO vont avoir à se reposer des questions..

Surtout ceux qui n'utilisent jamais la GO à cause du manque de PdC, de l'aberration chromatique, du vignettage, de la distorsion, de la baisse de piqué, du plancher ISO à 200...

Et aussi ceux qui n'utilisent jamais un zoom à cause de l'aberration chromatique, du vignettage, de la distorsion, de la baisse de piqué, du plancher ISO à 200... Et de la trop grande profondeur de champ...

Xbrother a écrit:

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Bon, heureusement le 12-60 me fait des photos avec un rendu ... magique

Chouette alors!
Enfin, c'est bon pour toi, mais pour moi 80% de mes clichés ne seraient pas réalisables avec ce zoom. Comme quoi...

Ben on est bien d'accord qu'on peut pas tout faire avec un objectif, après ça dépend des pratiques de chacun. C'est celui que je prends pour du paysage et de la rue;

Plein format

C'est bien 40% de ce que je fais, et c'est bien plus en voyage.

holly76 a écrit:

Ben on est bien d'accord qu'on peut pas tout faire avec un objectif, après ça dépend des pratiques de chacun. C'est celui que je prends pour du paysage et de la rue.

Oui,mais non 😊 !
Ça depends de l'édition qu'on veut en faire !
Par exemple,si c'est pour faire du 1024x768 on dira qu'un simple 12 ou 14 ou 15mm suffit ,avec une découpe dans limage.
D'ailleurs,c'est très souvent que quand je pars plusieurs jours au hasard des routes,je ne prends que mon Gx7 avec soit le 8mm Pana,soit le 15mm DJI et c'est tout.
Pour le fun,j'emmène un vieux OM au hasard des boites .

Xbrother a écrit:

Et aussi ceux qui n'utilisent jamais un zoom à cause de l'aberration chromatique, du vignettage, de la distorsion, de la baisse de piqué, du plancher ISO à 200... Et de la trop grande profondeur de champ...

Ça c'est moi

ebindidon a écrit:

Surtout ceux qui n'utilisent jamais la GO à cause du manque de PdC, de l'aberration chromatique, du vignettage, de la distorsion, de la baisse de piqué, du plancher ISO à 200...

Ça c'est moi aussi...
Mais j'avoue jouer beaucoup avec l'EZ ... Plus que 8 Mpix,mais fini distorsion,AB,vignettage,baisse de piqué...

Xof a écrit:

Bonjour,

Ayant reçu en cadeau un pack de chez Boulanger

Panasonic DMC-GX80 + objectifs 14-42MM + 45-150MM

j'aimerai faire l'acquisition d'autres objectifs pour :

> photo de paysage
> photo de ville (beaucoup)
> portrait
> photo animalière

Que me conseillez-vous ? Ceux du pack conviennent-ils ?

Merci de votre aide

Reponse adaptée au budget
14-42 en paysage c'est pas mal , mais en ville ce sera tres souvent trop serré ; un 12mm c'est le maximum en focale MFT pour minimiser les pb de recul.
150mm en animalier ça ne porte pas assez loin et en proxy 0.17x ça ne permet pas grand chose non plus
45-150 en portrait c'est pas mal
Avec 600€ tu ne couvriras pas tes besoins facilement:
revendre les 2 zooms et acheter d'occasion
12-60 f3.5-5.6, ça peut se trouver avec des mecs comme moi qui ont acheté un kit G9 dont ils n'utilisent pas le 12-60 (ça passe de temps en temps sur le forum) ou un 12-50 OLympus (qui permet de faire de la proxy 0.27X)
100-300 (d'occas en V1 se trouve facilement  et pas cher depuis la sortie de la v2, proxy 1.5m)
Avec ça tu restes dans ton budget et tu peux faire de la photo ( c'est ce que j'ai utilisé pendant 3 ans avant la sortie des objectifs dits "pro") Album correspondant à ces objectifs