Hésitation entre 2 objectifs : 25 et 20mm

Bonjour,

J'ai un GM5 avec un 42.5mm que j'adore mais je le trouve trop serré dans certaines circonstances notamment en paysage.
Mais je ne veux pas d'un grand angle car je ne fais pas souvent de photos de paysages et j'aimerai pouvoir prendre des détails en même temps style fleurs avec un joli bokeh.
Je fait surtout de la photo culinaire donc j'aimerai qu'il puisse éventuellement me servir à ça.

J'ai un petit budget donc j'hésite entre le 25mm 1.7 et le 20mm 1.7
J'ai vu que le 25mm était bien mais qu'il manquait de piqué, que le 20mm avait un beau piqué mais que l'af était un peu lent.
J'hésite pour ça mais aussi car j'ai peur que le 20mm soit trop large pour la photo culinaire et les détails.

J'ai beau m'être beaucoup renseigné sur les deux, j'hésite encore.

Si vous connaissez les deux, quel est votre préféré ? Pourquoi ?
Bref, je suis preneuse de tous vos avis et conseils, un grand merci d'avance

je serai très orienté en disant que le 20mm 1.7 est vraiment bien sous tous rapports... mais comme j'en ai un à vendre, suis-je partial ?

Si il faut perdre un 25mm faut prendre le Panaleica F\1,4 ,c'est le bon complément au 42,5mm
Le 20 , je me suis pas habitué à l'angle mais côté optique,il est extra .

Black Magic a écrit:

je serai très orienté en disant que le 20mm 1.7 est vraiment bien sous tous rapports... mais comme j'en ai un à vendre, suis-je partial ?

Ah oui en effet

AgSnO2 a écrit:

Si il faut perdre un 25mm faut prendre le Panaleica F\1,4 ,c'est le bon complément au 42,5mm
Le 20 , je me suis pas habitué à l'angle mais côté optique,il est extra .

Le leica est très cher il me semble. Il est vraiment beaucoup mieux que le pana ?

Faut regarder le marché de l'occasion , mais il est bien plus cher et il a quelque chose que le 25 Pana a pas ..

Mais , pour avoir vu pas mal de photos faites au 20 mm , même si perso j'ai pas accroché , il semble un bon investissement aussi .

Oui je regarde l'occasion même pour le 25 de chez Pana, mais ça reste un budget.
Et ce quelque chose qu'est ce que c'est ? ^^

Si tu veux gagner en qualité d'image, le 20 mm sera plus approprié, il te faut un objectif qui puisse se mettre un minimum à la "hauteur" du 42.5 que tu as déjà et j'ai peur que le 25 mm ne remplisse pas le cahier des charges (au vu des critiques), tu risques de vouloir le sortir moins souvent, d'être déçu, ce qui ne sera que pure perte au bout du compte. Sinon, l'autre alternative serait de patienter un peu et d'économiser pour t'offrir un bon 25 mm si cette focale te convient mieux.

Après, je te parle de mon point de vue, j'aime privilégier les otiques plutôt que le boîtier.

Nathalia Whynote a écrit:

Si tu veux gagner en qualité d'image, le 20 mm sera plus approprié, il te faut un objectif qui puisse se mettre un minimum à la "hauteur" du 42.5 que tu as déjà et j'ai peur que le 25 mm ne remplisse pas le cahier des charges (au vu des critiques), tu risques de vouloir le sortir moins souvent, d'être déçu, ce qui ne sera que pure perte au bout du compte. Sinon, l'autre alternative serait de patienter un peu et d'économiser pour t'offrir un bon 25 mm si cette focale te convient mieux.

Après, je te parle de mon point de vue, j'aime privilégier les otiques plutôt que le boîtier.

Merci pour ta réponse, qui m'éclaire déjà plus.
En effet j'ai peur d'être déçue par rapport ai 42.5
Tu penses que le 20mm peut être bien selon mes envies de photos ?

pour ce qui est de l'angle de champ, donc de la distance pour un m^me cadrage, et la perspective rendue,
si tu as le zoom 12-32 qui accompagne souvent le GM5, essaie ces focales.

Le rendu de chaque objectif est difficile à qualifier ou à commenter (je m'y suis risqué : https://www.forumlumix.com/t143376p36-sigma-30-1-4  le  25.04.19 à 21:30 : ce qui a été critiqué ; il en est question plusieurs fois dance ce même fil)

Je trouve que le 20/1.7 et le 25/1.4 ont + de caractère (mais sont moins homogènes) que les 25/1.7 et 42.5/1.7.

Le 25/1.7 est effectivement un peu moins piqué au centre que les 3 autres, mais + piqué aux bords et coins que les 20/1.7 et 25/1.4. (vois les mesures sur les tests en lignes)

J'ai vendu l'objectif du kit mais j'ai eu le temps de voir ce que rendait un 25mm et ça me convenait bien.
Merci pour tes précisiones

Disons que entre 20 et 25mm , l'angle de vision est loin d'être le même .

D'accord, donc je pense vraiment aller vers un 25mm car je trouvais l'angle très bien

cool ( tu auras noté au cours de cette discussion le lien de Mélusin sur le 30mm Sigma … )

Il y aussi le 30mm 2.8 qui m'intéresse, je ne vais pas m'en sortir

Et le 25 Oly ?

Tout est question de goût surtout, choisir la focale qui te correspond puis viendra l'heure des choix

A force de lire que le 25mm était LA focale standard, l'indispensable, celle que tout le monde doit avoir du coup j'ai foncé tête baissée sans trop me poser de questions, j'ai pris l'Oly 25mm pour me rendre compte plus tard que finalement c'est plutôt du 14/15/17mm qui me botte le +

Ah je n'ai pas vu le 25 Oly, je vais aller voir merci
Disons que je veux à priori le 25mm car il me semble adapté à mes besoins

bambino a écrit:

Et le 25 Oly ?

Tout est question de goût surtout, choisir la focale qui te correspond puis viendra l'heure des choix

A force de lire que le 25mm était LA focale standard, l'indispensable, celle que tout le monde doit avoir du coup j'ai foncé tête baissée sans trop me poser de questions, j'ai pris l'Oly 25mm pour me rendre compte plus tard que finalement c'est plutôt du 14/15/17mm qui me botte le +

Oui, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation.
Si on a un zoom dans la plage focale, ce peut être intéressant de regarder les photos faites et à quelle focale de prédilection.

C'est exactement ça, tellement pressé, c'était ma 1ère focale fixe, excité d'expérimenter autre chose que l'objectif de kit et puis voilà.

Trop long pour du reportage, trop court pour du portrait, ah si pour la vidéo c'est pas trop mal

Clotoux a écrit:

Il y aussi le 30mm 2.8 qui m'intéresse, je ne vais pas m'en sortir

Celui ci , il est top ! c'est a mettre sur la balance ( un peu plus lourd et gros ) mais bien plus universel qu'un 25mm quelque part ( et stabilisé en + .. compatible dual stab )

Ah intéressant ! Même s'il est macro, il peut être utilisé autant en paysage qu'en photo culinaire ?
Parce que la macro m'intéresse aussi

Oui oui , macro culinaire pour la cuisson des insectes et des fleurs !!
J'ai beaucoup apprécié et objectif pour un peu tout
La nuit , il est extra car il a pas de reflets foireux.

Ah top merci pour ta réponse !
A la base je voulais celui-ci mais je pensais qu'il n'était pas assez polyvalent et car il n'est qu'à 2.8

C'est vrai que entre 2,8 et 1,4 ou 1,7 , ça change pas mal la donne .
Après , entre 20 et 30mm , ça change pas mal aussi , mais entre 25 et 30 mm quand même moins
Faire de la macro , le 30mm est un peu limitant , car le ratio 1/1 est à 1 cm devant la lentille , donc trop près , mais pour la proxy il est extra
Il y a la notion de stabilisation aussi
En fait , toujours un soucis de compromis

AgSnO2 a écrit:

Clotoux a écrit:

Il y aussi le 30mm 2.8 qui m'intéresse, je ne vais pas m'en sortir

Celui ci , il est top ! c'est a mettre sur la balance ( un peu plus lourd et gros ) mais bien plus universel qu'un 25mm quelque part ( et stabilisé en + .. compatible dual stab )

attention à ne pas confondre les 30/2.8 Sigma et Lumix !
- 30/2.8 macro Lumix : macro et stabilisé,
- 30/2.8 sigma : pas stabilisé, et distance mini de MàP = 30 cm

Oui je parlais du panasonic

Je continue mes recherches et je vois qu'il existe également le sigma 30mm 1.4
Décidemment je suis de plus en plus perdue

super !

Il est super ?

Je pense que je ne vais pas me précipiter, je vais encore réfléchir un peu

Il est super que tu sois perdue dans la forêt du parc des objectifs micro 4/3 ..

Clotoux a écrit:

j'ai eu le temps de voir ce que rendait un 25mm et ça me convenait bien.

Alors, pourquoi te prendre le chou avec les autres focales? Limites-toi à 25mm, ça va simplifier les choses.
C'est déjà un choix difficile, mais si jamais tu t'étais trompée, tu pourrais toujours revendre et changer en fonction de ton expérience.

L'avantage en micro 4/3 , c'est qu'on peut se tromper si on joue avec l'occasion.

solo41 a écrit:

Clotoux a écrit:

j'ai eu le temps de voir ce que rendait un 25mm et ça me convenait bien.

Alors, pourquoi te prendre le chou avec les autres focales? Limites-toi à 25mm, ça va simplifier les choses.
C'est déjà un choix difficile, mais si jamais tu t'étais trompée, tu pourrais toujours revendre et changer en fonction de ton expérience.

Oui tu as raison, je pars dans tous les sens.
Si je m'écoutais j'hésiterai vraiment entre le 25mm 1.7 (mais on me dit que je risque d'être déçue) et le 30mm 2.8
Je me demande si je ne vais pas tenter le 25mm quand même pour me faire mon propre avis car il y a aussi de bons avis sur cet objectif
En plus avec la vente de mon objectif du kit il me reviendrait à 50euros

Un coup d'oeil ici
https://www.forumlumix.com/t148515-vds-objectif-panasonic-lumix-g-25-mm-f-17


Daddy

J'ai le 20 Pana qui est extra, hormis l'AF un peu à traîne, mais le 25 Oly est également très bon. Son piqué est excellent (mieux que le 20mm, en tout cas le mien) et sa taille est idéale pour accrocher à un GM5. Il est, à mon avis, un cran au-dessus du 25mm 1.7 Pana.

Merci pour ton avis !
Javais lu que l'oly était cher pour sa qualité

Avant la sortie du 25mm f/1,7 Pana, l'Olympus était le meilleur rapport qualité/prix en 25mm. Très bon caillou, pourvu que l'exemplaire soit bon.
Le 20mm est excellent aussi. AF pas supersonique mais franchement le 27mm Fuji est pire.