Hésitation entre 2 objectifs : 25 et 20mm

Avant la sortie du 25mm f/1,7 Pana, l'Olympus était le meilleur rapport qualité/prix en 25mm. Très bon caillou, pourvu que l'exemplaire soit bon.
Le 20mm est excellent aussi. AF pas supersonique mais franchement le 27mm Fuji est pire.

Merci pour tes précisions.
Je vois que tu as aussi le GM5, tu as quels objectifs ?

J'avais longtemps hésité entre les 3 différents 25mm et j'avais choisi l'olympus... sans regret, un piqué extra !

voici une photo de rue que j'ai prise avec le 25mm...https://www.flickr.com/photos/159662955@N07/46079028601/in/album-72157664442117917/

Malheureusement ayant acheté le 12 40, pour des raisons budgétaires, je m'en sépare.... mais vraiment à reculons !

Merci pour ta réponse, en effet il a l'air bien

Bon j'avance et je pense partir vers le pana 30mm 2.8 (j'hésite quand même encore ) car je pense qu'il sera polyvalent pour me permettre de prendre des photos macro/proxy (la photo d'insecte ne m'intéresse pas), culinaires et de paysage.
Pour ceux qui l'ont, pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?
Ce qui me fait hésiter est surtout son ouverture à 2.8 pas spécialement pour la luminosité mais plus pour le bokeh, j'ai peur qu'il ne soit pas assez prononcé à mon goût sachant que j'aime beaucoup celui de mon 42.5
Merci

salut Clotoux,

la PdC que donne le 30/2.8 à f:2.8
c'est à m^me cadrage (donc distance allongée dans les même propotions : ex.: 1,20 m et 1,70 m)
ce que donne le 42,5 à f:2.8.

ou à m^me distance, ce que donne le 42,5 à f:5,6

Mélusin a écrit:

salut Clotoux,

la PdC que donne le 30/2.8 à  f:2.8
c'est à m^me cadrage (donc distance allongée dans les même propotions : ex.: 1,20 m et 1,70 m)
ce que donne le 42,5 à f:2.8.

ou à m^me distance, ce que donne le 42,5 à f:5,6

Merci pour ta réponse mais je ne suis pas sure d'avoir bien compris. En fait j'aurais la même pdc que sur mon 42.5 à 2.8 ? Et je n'ai pas compris la suite :$

je l'écrit autrement :

à cadrage égal (exemple portrait avec épaules)
- 30 mm, f:2.8 à ~1,20m ==> PdC = 125mm
- 42,5mm, f:2.8 à ~1,70m => PdC = 125 mm
donc, à m^me ouv.relative, et m^me cadrage sur le plan de netteté : la PdC est semblable (mais pas le champ en arrière plan).

à distance égale de MàP,
- 30 mm à f:2.8
- 42,5mm à f:5,6
ont la m^me PdC (mais pas le m^me champ cadré)

D'accord je comprend mieux, merci d'avoir pris le temps de me réexpliquer

j'avais eu ce 30mm pendant longtemps , ce fut même mon seul objectif ( mise a part un gros zoom et quelques anciens manuels )
C'est un vrai couteau suisse , bon a tout faire et de super qualité d'images , jamais de regrets sauf lors de sa vente
Ses arrières plans sont sympa , mais a comparer au 42,5 … ça a rien a voir .

Par contre , le 42,5 fait déjà une bonne proxy , et la différence d'angle avec le 30mm est pas si important , c'est à bien y réfléchir surtout si tu veux faire du bokeh prononcé

AgSnO2 a écrit:

j'avais eu ce 30mm pendant longtemps , ce fut même mon seul objectif ( mise a part un gros zoom et quelques anciens manuels )
C'est un vrai couteau suisse , bon a tout faire et de super qualité d'images , jamais de regrets sauf lors de sa vente
Ses arrières plans sont sympa , mais a comparer au 42,5 … ça a rien a voir .

Par contre , le 42,5 fait déjà une bonne proxy , et la différence d'angle avec le 30mm est pas si important , c'est à bien y réfléchir surtout si tu veux faire du bokeh prononcé

Merci pour ta réponse, ça me fait douter car si c'est pour être déçu par rapport au 42.5 c'est dommage
Pas facile de choisir un deuxièe objectif

Si tu n'as que un 42,5 et que tu veux pas faire spécialement de la macro , c'est à y réfléchir a 2 fois

Le 30mm c''est 2,5 fois moins de lumière que le 42,5 mm , si tu fais des photos en intérieur pas trop éclairé , ça joue pas mal..

Le mode Macro 1/1 du 30 mm , est à 12 mm devant la lentille … pour le coup , c'est pas facile a exploiter ..
Après , côté rendu d'images et respect des couleurs , il est top

Clotoux a écrit:

... car je pense qu'il sera polyvalent pour me permettre de prendre des photos macro/proxy , culinaires et de paysage.

En micro 4/3 pour le "culinaire" faut pas passer en dessous du 25mm , le rendu des coins risque d'être incorrect

Pour le paysage , ça dépends des paysages , mais c'est plus du 12 ou 14 à 17 mm ..

Vous pensez à un objectif qui répondrait à mes critères : photo culinaire surtout (j'adore le 42.5 mais je le trouve un peu trop serré par moment), un peu de paysage.
C'est pas évident haha en tout cas merci pour vos réponses

Un peu trop serré oui,mais de combien ? Tu dois te mettre à 2m ou a 5m ?
Si c'est pour prendre une table de 12 dressée,je comprens que c'est pas facile.
La différence d'angle de vision devient très importante quand on diminue comparativement les mm
Tu as autant de différence entre 25 et 30mm que entre 30 et 42,5mm

Note en passant que le petit 25mm F1,4 panaleica est vraiment extra en rendu des couleurs ( mais vignette pas mal )

Hum difficile à dire de combien, il faudrait que je refasse des tests mais j'ai l'impression qu'il ne me manque pas beaucoup

Après le 25mm est tres bien,le 30mm aussi,le 25mm un peu mieux pour la vie de tous les jours... Le 30mm aussi d'ailleurs...

Sinon j'ai vu le sigma 30mm 1.4, ce qui réglerait mon pb d'ouverture, à réfléchir
Edit : je viens de voir des avis et il me tente de plus en plus. À voir quand même si le fait qu'il ne soit pas stabilisé ne soit pas un problème (j'ai le gm5) et s'il n'est pas trop imposant pour mon appareil, sachant que le poids ne me gène pas

j'ai acquis récemment le Sigma 30/1.4 :
il est remarquable dès qu'on ferme un peu
il un mou à f:1.4, bien sûr (le Summilux 25/1.4 aussi)
subjectivement, à f:1.4, je préfère le rendu du Summilux.

Ses dimensions (comparables à celle du 75/1.8 Oly) et sa masse me rebutent pour une telle focale :
87 g : Lumix 20/1.7
200 g : Panaleica 25/1.4
125 g : Lumis 25/1.7
260 g : Sigma 30/1.4
180 g : Lumix 30/2.8 macro
130 g : Lumix 42,5/1.7
186 g : Oly 60/2.8 macro
305 g : Oly 75/1.8

la disproportion sera nette sur un GM5
(je ne l'ai pas monté sur mon GM1)

Mais tu penses que la disproportion est génante dans la maniabilité ?

Clotoux a écrit:

Mais tu penses que la disproportion est génante dans la maniabilité ?

Quelle taille les mains ? et la longueur des doigts ?

Sinon , le 25mm F/1,4 panaleica , c'est un objectif globalement le plus super de tous ...

Clotoux a écrit:

Mais tu penses que la disproportion est génante dans la maniabilité ?

c'est plus pour le transport que ça me gène
mais je l'utilise sur Oly E-M10 ou E-M5-II
et avec une main sous l'objo, tout va bien.

GM5 + Sigma 30/1.4 et GM5 + Pana 42.5/1.7
(le sigma est allongé par le pare-soleil)

https://camerasize.com/compact/#570.548,570.458,ha,t

Merci ! C'est vrai qu'il en impose mais ça ne me gêne pas plus que ça.
Je pense à peu près que c'est vers celui ci que je vais me tourner
Merci pour votre aide !

Bon après de longues hésitations, je me suis enfin décidée et j'ai pris le leica 25mm 1.4
Je l'ai acheté d'occaz à presque 300 euros

J'ai hâte de le recevoir et de l'essayer, j'espère qu'il me conviendra

bonjour Clotoux, je rebondis et relance ton post afin de recueillir tes premières impressions suite à ton investissement. Etant fan de la focale de 50mm je rongeais mon frein en attendant moi aussi de dégoter un 25mm f1.4, ce qui est désormais fait.
Et je dois dire que je suis entièrement satisfait du comportement de ce caillou. Et toi ?

j'ai aussi récemment acquis ce Leica et j'avoue que je ne suis pas du tout déçue de son rendu. j'ai hésité tellement longtemps, je n'aurais pas dû.

Nathalia Whynote a écrit:

j'ai aussi récemment acquis ce Leica et j'avoue que je ne suis pas du tout déçue de son rendu. j'ai hésité tellement longtemps, je n'aurais pas dû.

Je me suis fait exactement la même réflexion !

Envoyé depuis l'appli Topic'it

J'avais eu cet objectif a mon debut du m43 ( le 25 panaleica ) ,à l'époque,il n'y avait pas le choix actuel.
Il a un caractère sympa et des tres belles couleurs ,j'en ai quelques photos simples mais splendides.
Je l'ai revendu un peu de temps plus tard tout de même pour diverses raisons ( dont double emploi avec le leica 4\3 )

Bonjour !
Je répond longuement après pour dire que j'adore cet objectif ! Je l'utilise même plus que le 42.5 car je le trouve plus polyvalent et je garde le 42.5 pour faire des plans plus serrés ou de la proxy. Je ne suis pas déçue du tout, il a une très belle qualité d'image

Maintenant il ne me manque plus qu'un objectif macro pour photographier mes bijoux

yop cool , quelle taille les bijoux ?

Moins de 10cm

Y'a le choix en objectifs macro. Ça se restreint si on veut faire les petites bêtes un peu farouches en plus; dans ce cas il n'en reste qu'un, le Oly 60mm f2.8.

Clotoux a écrit:

Moins de 10cm

Tu le fais avec ton 42.5mm , si j'ai bien suivi , tu en as un ..
au pire , tu lui rajoute une bague allonge de 10 mm , ça coute tellement si peu cher qu'il faut essayer !

objectis macro (rapport 1:1)
j'avais fais un récapitulatif ici toujours d'actualité

pour un m^me grossissement, la distance focale (donc la distance APN/sujet) a une incidence sur la perspective

Mélusin a écrit:

objectis macro (rapport 1:1)
j'avais fais un récapitulatif ici toujours d'actualité

Il manque de Xiaomi 42.5mm F/1.8 ..( à 85 € )

pour un sujet de 10 cm je pense que le 42.5mm devrait convenir , même de 5 cm , même de 3 cm ..

Pour les 30 mm macro , c'est assez difficile à l'usage

oui, oui, AgSnO2
ta remarque y figure du reste

j'm'en va compléter
non finalement, il semble ne pas permettre de macro au rapport 1:1
Il ferait in peu mieux cependant que le Pana 42.5/1.7 (1:5 à 31 cm*) puis qu'il peut s'approcher à 25 cm*.
Il faut aussi savoir que le Xiaomi n'a pas de bague de MàP (c'est gênant en proxy, je trouve)

(*distance sujet-capteur)