[G9] Premiers essais macro avec nouveau G9+60mm 2.8 macro+STF-8

Bonjour Dan, je crois qu'il faut que ce soit expressément indiqué dans l'argumentaire de vente "compatibilité avec tous les objectifs MFT" et qu'il n'y donc pas de saillie pénétrant dans l'objectif. Sinon, attendons qu'un utilisateur le signale. Finalement, rien ne presse, le 60mm fait de belles photos sans multiplicateur de focale.
Si tu veux t'approcher un peu plus de sujet, il y a les bagues-allonges, certaines conservent même les contacts entre le boitier et l'objectif. J'en ai, et je m'en sers de temps en temps, plutôt sur les sujets fixes car la mise au point devient plus pointue!
J'ai même fait des essais avec une bague et mon 100/400 Leica sur des insectes. En voici un exemple:



Par ailleurs ta surexposition au flash m'inquiète, as-tu refait des essais?

Bonjour et merci pour ta réponse Wetzlarer !

J'ai acheté deux jeux de bagues allonges avec contacts (que tu peux voir sur ma photo des boites au début de ce thread), mais je ne les ai pas encore essayées...

Pour la surexpo du flash, je vais justement me faire des essais dans quelques minutes, je vais te confirmer tout ça après...

Très bien pour la bague sur ton 100/400 Leica !
(tu étais au max du grossissement ?)

Mes essais Flash STF-8 sont OK, pas de surexpo maintenant...

Je vais faire un tour de macro dehors...
(je sais je n'ai pas encore assez bossé avant d'y retourner, mais ça me démange... )

DanHD a écrit:

Très bien pour la bague sur ton 100/400 Leica !
(tu étais au max du grossissement ?)

Je me suis trompé, cette photo a été prise au 60mm!
Par contre celle ci-dessous a bien été prise au 100/400 à fond de zoom avec bague de 16mm:

Ma troisième sortie macro en extérieur avec mon nouveau set macro !

Bon, ok je n'ai vraiment pas beaucoup bossé sur les manuels (honte à moi !), -juste un peu sur le Flash pour essayer de comprendre ce qui me donnait des surexpositions, et je crois avoir trouvé...

Donc je me suis relancé dans mon petit chemin à 18h, et malgré la chaleur du jour (33°), j'ai quand même rencontré un peu de faune locale...

Mais j'ai toujours beaucoup de mal avec les "positions", je suis souvent avec les bras assez tendus, un peu accroupi, penché vers l'avant, et je trouve cela assez difficile pour essayer de cadrer et encore plus pour essayer de faire une màp...

Le poids du set macro se fait aussi lourdement sentir, et je me dis qu'il faut que je m'aide avec du soutien !
J'ai commandé du matos pour pallier à ce problème, et on va bien voir si cela va m'aider ou pas !
Du genre un monopod, une tête pour lui, et sangle/courroie de maintien de paume de main...

En tout cas aujourd'hui j'ai encore assez souffert avec ces positions bancales, et j'avoue qu'au bout de 2 petites heures je rentre assez crevé !

Et chose étonnante, je n'ai plus beaucoup de voix au retour !
Pourtant je ne dis pas un mot pendant ces séances (pour cause, je suis tout seul en pleine nature !), mais cela fait comme si j'avais parlé (ou chanté) un max !

Je me dis que c'est peut-être le fait que je bloque ma respiration pas mal pendant les mises au point/cadrages...
(-et cela me le fait après chaque séance de macro en extérieur, c'est systématique je rentre avec une voix complètement enrouée à chaque fois !)

En regardant mes EXIF de ces photos, je viens de m’apercevoir que toutes étaient presque à 200 ISO !
Pourtant je pensais bien être en ISO Auto, -et je n'ai pas encore touché/réglé les seuils de Max...
Bizarre ça !
Du coup c'est sûr, ce fait a gêné bien sûr les autres paramètres (vitesse et diaph)...
Bon, faut que j'essaye de comprendre ce qui a bien pu se passer du côté des ISO...

Car c'est sûr qu'au lieu de prendre à f2.8, j'aurais bien pu monter dans les ISO pour avoir du f8 ou f11 qui m'aurait quand même beaucoup plus aidé pour la profondeur de champ...

Plusieurs jolies bestioles m'ont montré leur mauvais angle, ou se trouvaient bien sûr dans des positions qui ne me permettaient pas de me déplacer, étaient trop loin, etc...
(J'ai même rencontré ma première cigale, très haute perchée dans un arbre, inatteignable ! -Qu'est ce que c'est gros cette bestiole !)

Donc j'ai vraiment fait avec ce que j'ai pu, et j'ai essayé de faire de mon mieux (pas le choix !)...

Mais je me rends compte que c'est quand même très physique , et que je peux pas rester aussi longtemps que je le voudrais, et que je suis bien incapable de maintenir le set macro très longtemps à bout de bras dans ces positions plus inconfortables les unes que les autres...

Allez, voici un extrait des 500 clichés de cette séance EssaisMacro :

https://flic.kr/p/2gQSxGn
https://flic.kr/p/2gQS5n1
https://flic.kr/p/2gQSRxB
https://flic.kr/p/2gQU8SK
https://flic.kr/p/2gQU1Uq
https://flic.kr/p/2gQUg8k
https://flic.kr/p/2gQUFGq
https://flic.kr/p/2gQWfet
https://flic.kr/p/2gQWjGm
https://flic.kr/p/2gQVRos


J'ai bien aimé les pattes bien visibles sous les ailes transparentes...


D'accord ce n'est pas super net sur les yeux, ça pourrait certainement être nettement mieux...


Le tout petit à côté de l'énorme mouche, je l'ai trouvé trop mignon...




Ok, la fourrure est presque nette...
(ça va venir...)

Des clichés qui deviennent intéressant. Les cadrage et le PT ne sont pas toujours au top mais ça vient.

Bonjour Dan, as-tu utilisé le flash sur ces photos? cela expliquerait le 200 ISO (valeur choisie par l'automatisme)
Je crois que tes problèmes de fatigue viennent du fait que tu te sers de l'écran ce qui t'oblige à tendre les bras. Personnellement, je me sers uniquement du viseur, si nécessaire en m'agenouillant. Ce n'est quand vraiment le sujet est au sol que j'utilise l'écran, cela évite de m'allonger!

Bonjour,

Merci beaucoup Alligator427.67, papinou37 et Wetzlarer !

Oui Wetzlarer, j'ai utilisé le flash STF-8 pour ces photos : donc cela explique le 200 ISO car en relation avec le flash ?
Faut vraiment que je regarde ce point dans le Manuel, car je trouve cela assez gênant de ne pas pouvoir monter plus dans les ISO...

Et oui je me sers de l'écran car sinon je serais dans des positions encore bien plus inconfortables, et je serais toujours agenouillé (au minimum) ce qui est impossible pour moi à cause de mes genoux mal en point (aux ménisques vraiment flingués)...

Quand je faisais de la photo classique (non macro) avec le FZ10002/1000, j'utilisais tout le temps le viseur, car je trouve cela bien plus agréable et plus facile aussi pour maintenir l'appareil.

Mais pour la macro et mes positons vraiment difficiles, je ne vois pas que si j'utilisais le viseur cela faciliterait les choses pour moi, bien au contraire vue mon intolérance aux positions genoux fléchis...

Donc j'ai décidé de prendre le problème plus sérieusement, et j'ai commandé un monopode et quelques accessoires il y a 2 jours.

Aujourd'hui j'ai reçu le monopode, mais après plus de 2h à pousser la tondeuse (sans fil) pour virer toutes ces mauvaises herbes qui ne manquent pas de venir montrer que la nature a des droits et qu'elle en profite bien, je n'avais plus des masses d'énergie...

Heureusement une petite séance de frisbee dans la piscine m'a remis le dos en meilleur état, tout comme ma forme...

Donc j'ai attrapé mon tout nouveau monopode que j'ai fixé directement sur le G9, sans la petite rotule que j'ai prévue pour lui, mais qui n'est pas encore arrivée, et hop direction mon coin macro le plus proche (à environ 20 secondes de la maison, même pas, -c'est juste après la maison du voisin !)...

Mais j'ai amélioré aussi mon équipement macro : j'ai troqué mon mini-siège pliant hyper léger contre un plus robuste et plus facile à poser (sans devoir caler les pieds à chaque fois sinon ils se replient, -très casse-gueule !)...

Donc muni de mon set macro, accompagné par mon nouveau monopode et nouveau siège, me voilà parti...

Et là tout de suite très grosse différence, car le siège est bien plus pratique, directement utilisable quand c'est possible/adapté niveau hauteur, mais surtout le monopode fait une énorme différence :

il me suffit de sortir la longueur de pieds nécessaire à la hauteur souhaitée pour l'appareil, et hop il suffit que j'incline l'appareil (il faut quand même anticiper un calcul d'angle bien évidemment) mais c'est assez facile je trouve...

Et là : vraiment beaucoup plus de stabilité dans la visée, je peux maintenant nettement mieux voir les zones nettes apparaitre (en rouge) et stabiliser sur elles.

Alors qu'avant, je ne faisais qu'essayer de les (zones rouges) faire apparaitre, mais c'était très furtif, elles disparaissaient très vite (car je bougeais trop).

Avec le monopode c'est le jour et la nuit je trouve question mise au point !

Et encore je n'ai pas monté de rotule, donc bien sûr c'est assez chaud pour "planter" le pied du monopode au bon endroit car je ne peux pas incliner seulement l'appareil, il faut que j'incline le bloc complet monopode/appareil...

...donc je dois déplacer le monopode par petits ajustements parfois, car sinon l'angle imposé par le monopode ne correspond pas au placement que je veux pour le cadre.

Bref, je pense que cela sera nettement plus facile avec la rotule, car je pourrais facilement trouver l'angle qui me convient pour le cadrage...

Mais déjà aujourd'hui j'ai senti un gros progrès dans la facilité d'utilisation, la qualité de pointage pour la mise au point, et surtout bien moins de fatigue pour moi car je n'avais plus à supporter le poids du set macro (souvent bras tendus!) tout en essayant de ne pas bouger pendant la visée !

Après une petite heure de séance macro (où j'ai aussi été assis 90% du temps), je suis rentré à la maison (presque) en pleine forme, rien à voir avec la fatigue que j'avais connue les jours précédents...
Gros, gros progrès !

Et comme vous pouvez (peut-être) le penser, mes clichés s'en sont aussi portés nettement mieux (à mon avis tout du moins)...

J'ai réussi à avoir des photos plus nettes, même si bien sûr ce n 'est pas parfait (pour la mise au point), et qu'il ya toujours le cadrage à mieux appréhender...

Mais j'ai eu la sensation de me rapprocher du "graal" (du début pour moi) qui est (pour moi) d'arriver à avoir des yeux nets sur un cliché réalisé au 1:1...
Ce n'est peut-être pas encore tout à fait ça aujourd'hui, mais j'ai senti un réel progrès...

Allez je vous montre quelques extraits de mes 178 photos de ma 4ème séance des mes EssaisMacro réalisée aujourd'hui (j'espère que vous n'allez pas top démolir mes illusions de progrès !) :

https://flic.kr/p/2gRBwAC
https://flic.kr/p/2gRCNHX
https://flic.kr/p/2gRDpKL
https://flic.kr/p/2gRDBkQ
https://flic.kr/p/2gRDbKb
https://flic.kr/p/2gREbMu
https://flic.kr/p/2gREm7F
https://flic.kr/p/2gREGBJ

DanHD a écrit:

Bonjour,
Oui Wetzlarer, j'ai utilisé le flash STF-8 pour ces photos : donc cela explique le 200 ISO car en relation avec le flash ?
Faut vraiment que je regarde ce point dans le Manuel, car je trouve cela assez gênant de ne pas pouvoir monter plus dans les ISO...
:

Bonjour Dan, en position ISO, l'appareil choisira toujours le réglage le plus bas pour avoir la qualité maximum (200 ISO, c'est la sensibilité native du G9) - Comme tu étais au flash, il n'avait aucune raison de monter la sensibilité!
Pourquoi veux-tu monter dans les ISO? ça n'apporte rien, sauf du bruit! Moi, je la bloque à 3200 ISO.

Je suis allé voir ton Flickr, je n'aime pas beaucoup le format 16/9 pour la macro, mais je trouve qu'il va bien au criquet. C'est pour moi, ta meilleure photo. Si tu ne veux pas utiliser le 4/3 par rapport à tes moniteurs 16/9, peut-être que le 3/2 serait un compromis acceptable.
Par ailleurs, quand tu as le soleil dans le dos, te servir de l'écran doit être pénalisant.
Bonne continuation.

Bonjour Wetzlarer et merci pour ta réponse  

Ok, pour les ISO, je voulais monter pour pouvoir augmenter la vitesse quand je choisissais Priorité A (ouverture) et que je me retrouvais à f11 mais au 1/60 sec, je voulais donc augmenter la vitesse...

Pour être plus libre, je passe souvent en Mode Manuel, mais je préférerais être en priorité A pour fixer une ouverture qui m'assure une certaine profondeur de champ...

Merci pour tes remarques sur mon Flickr...


Concernant le format, j'ai regardé l'article suivant sur le sujet :
https://apprendre-la-photo.fr/limportance-du-format-de-limage-ou-ratio-daspect-en-composition/

Puis je suis allé dans PSe et j'ai regardé les propositions de format que me faisait PSe pour mes photos : mais franchement je n'aime pas du tout le format 4/3 (pour moi cela correspond à un "vieux" format d'image TV, et rien pour moi d'agréable à regarder, où je trouve qu'il "manque des morceaux sur l'écran/image", de part et d'autre sur les côtés).

Avec un format autre que le 16/9, j'ai l'impression de ne pas utiliser une partie de l'écran, que l'image est rabougrie/comprimée, qu'elle ne s'exprime pas du tout dans tout l'espace qu'il y a à sa disposition..

Ceci est aussi valable pour le 3/2, où je trouve qu'il manque des morceaux d'image, comme si il y avait des contraintes, une imposition d'un plus petit format...

Remarque, cela me fait aussi le même genre d'effet (négatif) selon les formats de films qui sont proches du 16/9 sans en avoir le format exact (je ne parle pas du 21/9 bien sûr).

Mais tu dois avoir des arguments certainement plus en rapport avec la technique photographique que simplement ce que je peux ressentir en regardant ces photos sur mon écran.

En fait, cela me pose moins de problèmes si je décide de recadrer la photo, pour par exemple éliminer une partie qui me gêne (avec une branche qui gêne par exemple).
Dans ce cas là, le nouveau cadre me gêne moins, mais je trouve quand même cela difficilement regardable sur les écrans 16/9...

Je pense que cela ne me ferait pas le même effet (négatif) si par exemple la photo était imprimée (en 4/3 par exemple) et collée direct sur le mur.
Donc son "cadre" (le papier 4/3) ne ferait pas de référence à un autre format (en particulier car le papier ne serait pas en 16/9) et donc je la verrais "librement", sans contraintes.


Concernant mon utilisation de l'écran en prise de vues sur le G9, il faut que je regarde dans les Menus car je devrais pouvoir certainement en augmenter la luminosité, ce qui aidera avec le soleil dans le dos (même si souvent mon corps/tête fait obstacle avec le soleil).


Par malchance, la petite rotule (pour aller sur le Monopode) dont j'attendais aujourd'hui la livraison a subi l'incompétence de Chronopost qui indique que "la société était fermée et que le colis n'a pas pu être livré"...
Bien sûr nous étions présents, et avons même eu d'autres livraisons aujourd'hui...

Allez il faut que j'aille couper encore un peu d'herbe dans un coin avec la tondeuse avant de dîner, pas de macro aujourd'hui...

Bonjour

J'ai enfin reçu hier ma petite rotule destinée au monopode, mais cela n'est pas assez costaud, elle ne serre pas assez quand je soulève le set par la poignée du monopode, le G9 bascule vers l'avant...
https://www.amazon.fr/gp/product/B071RM3Z96/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00

Donc j'ai mis une rotule plus grosse/solide, hélas aussi bien plus lourde, mais nettement plus pratique à utiliser avec blocage très progressif :
https://www.amazon.fr/gp/product/B07F58JZZ4/ref=ppx_od_dt_b_asin_title_s00

Petite séance de macro hier soir, mais il y avait beaucoup de vent et ce n'était pas très concluant...

J'avais pourtant (un peu) bossé le manuel du G9 dans l'après-midi...  

J'ai également découvert l'utilisation de la touche de fonction Fn4 qui permet d'amener la loupe...
(cette touche est située devant juste à côté de l'objectif, et je ne l'avais pas remarquée, elle n'est pas identifiée par un marquage).

J'ai aussi paramétré la Luminosité de l'écran en Option1 (le plus lumineux), avant il était en Automatique par défaut...
(j'ai aussi testé et vu que le mode Automatique était fonction (je crois) de la lumière reçue par l'objectif et non sur la lumière reçue sur l'écran -pas de cellule sur l'écran c'est évident, donc pour moi c'est la lumière reçue sur l'écran (reflet/soleil) qui compte, donc le mode Automatique ne convient pas tout le temps...).

Je commence à bien m'habituer au monopode, et cela (avec le siège) est vraiment plus agréable pour moi...

Cela me permet de passer plus de temps quand un insecte est (plus) coopératif, et de faire plus d'essais avec lui...

Mais j'ai trouvé hier beaucoup moins d'insectes dans mon coin habituel...

Voici un extrait de mes 320 tentatives de cette 5ème session en extérieure :

https://flic.kr/p/2gTnTYZ
https://flic.kr/p/2gTp1XY
https://flic.kr/p/2gTokfL
https://flic.kr/p/2gTorri
https://flic.kr/p/2gToJ22
https://flic.kr/p/2gTpHic
https://flic.kr/p/2gTpYrd
https://flic.kr/p/2gTq4qG

Bonsoir Dan, plus de soucis d'exposition avec ton flash?
S'agissant de tes photos ratées, quelles en sont les causes vu qu'au flash, il n'y a plus de bougé, est-ce un défaut de mise au point (avec le vent par exemple)? ou de cadrage? etc...

Sur la dernière série, les 2 premières semblent sans flash (ou alors flash utilisé en appoint), alors que sur les 2 dernières, c'est carrément flash à puissance max... Pauvres bêbêtes.

radon a écrit:

Sur la dernière série, les 2 premières semblent sans flash (ou alors flash utilisé en appoint), alors que sur les 2 dernières, c'est carrément flash à puissance max... Pauvres bêbêtes.

C'est aussi mon avis. Je me renseigne, ce flash étant un achat envisagé.

Wetzlarer a écrit:

Bonsoir Dan, plus de soucis d'exposition avec ton flash?
S'agissant de tes photos ratées, quelles en sont les causes vu qu'au flash, il n'y a plus de bougé, est-ce un défaut de mise au point (avec le vent par exemple)? ou de cadrage? etc...

Bonsoir Wetzlarer et merci de ton post !

Je ne maitrise pas complètement (!) ce flash, mais j'arrive à ne plus avoir des surexpositions comme j'avais avant...

Oui, j'essaye de mettre le flash quand il n'y a pas assez de lumière, et bien sûr aussi pour maitriser les mouvements...
Et il est en général en Auto (donc TTL et c'est le G9 qui gère je crois) et avec répartition 1:1 entre les 2 têtes (donc puissance équivalente de chaque côté).
Mais je ne pense souvent pas à positionner les 2 Têtes de manière adaptée au sujet : souvent je les laisse postionnées de part et d'autre de l'objectif (-0-)...

Je ne sais pas "bien" dire qu'elles ont sont les causes des photos ratées, je pense que c'est tout simplement moi qui bouge ou qui n'arrive pas à faire le point correctement, vu qu'il y avait aussi beaucoup de vent...

Je pense aussi que je suis souvent pas dans le bon axe (bien parallèle à l'insecte) ce qui fait que j'ai bien sûr une zone de flou à un endroit que je ne souhaiterais pas...
Et bien sûr l'insecte qui bouge donc flou car je n'ai pas suffisamment :
de vitesse, de profondeur de champ (il en sort), de mise au point...

Wetzlarer a écrit:

radon a écrit:

Sur la dernière série, les 2 premières semblent sans flash (ou alors flash utilisé en appoint), alors que sur les 2 dernières, c'est carrément flash à puissance max... Pauvres bêbêtes.

C'est aussi mon avis. Je me renseigne, ce flash étant un achat envisagé.

Merci radon et Wetzlarer,

Quand tu dis "flash à puissance max... Pauvres bêbêtes." :

Tu penses que le flash en TTL n'a pas été géré correctement par le G9 (ou par moi ) ?

Petite Question alors :

Quand je suis en Mode M (Manuel) pour la roue de sélection (APSM etc..), cela veut dire que le Flash est aussi géré en manuel ou est-il toujours en TTL (géré donc le G9) ?

J'avoue que je n'ai que très peu fait des essais en mettant le flash en Manuel (en tournant sa roue gauche de sélection sur les différentes puissances), tout comme je n'ai presque jamais changé la répartition de puissance entre ses 2 têtes (roue droite de sélection sur le flash).

Par contre j'ai maintenant toujours les 2 têtes qui ne sont plus orientées directement vers le sujet, mais en gros elles sont parallèles à l'objectif, ce qui fait qu'elles envoient la lumière indirectement sur le sujet, et bien sûr que les déflecteurs sont toujours montés et couvrent les têtes complètement.

Il est sûr que je pourrais orienter les têtes plus convenablement, mais cela fait encore un autre truc à gérer...

Pour l'instant, j'essaye d'avoir des plans nets où je veux, et ce sont les yeux que je vise nets...

J'ai fait une séance d'une heure de macro en extérieur ce soir à 19h, et pas beaucoup d'insectes (et vent encore plus fort qu'hier), mais j'en ai quand même trouvé 2 ou 3 et j'ai encore progressé dans mon apprentissage...
(ok je sais, il y a de la marge ! )...

J'ai fait plus de 560 photos ce soir, et sur quelques unes je commence à voir (en taille réelle) les nids d'abeilles des yeux !
Ok, je me dis que je progresse...

Par contre, j'ai vu que j'avais fait pas mal de photos à f16 au 1/60 secondes avec le flash :

Est-ce que cela génère bien un piqué moins prononcé le fait de prendre une photo à f16 -plutôt qu'à f8 (apr exemple) ?

Ok, je crois savoir que cela me donne plus de profondeur de champ, mais aussi moins de précision d'augmenter les f jusqu'à des zones importantes (fermer le diaph), est-ce bien exact ?

Je ferai un extrait de cette séance macro de ce soir, et je le publierai dans ce fil ce samedi; là je suis un peu trop crevé ce soir, et cela prend aussi pas mal de temps à faire...

A f16, le piqué est moins bon qu'à f8, car tu as plus de diffraction, c'est un phénomène optique que l'on ne peut pas éviter, mais qui diffère un peu suivant les objectifs. En général, on conseille de ne pas dépasser f11.
Les objectifs macro sont réputés très bons à f8 (contrairement aux objectifs non-macros, qui commencent déjà à baisser à cette ouverture) au moins. Compare f11 et f16 pour te faire une idée dans ton cas.
Entre les ISOs et l'ouverture, il faut voir le meilleur compromis. Sur un MFT, en général, on peut aller à 1600 sans trop de soucis, 3200 parfois, et rarement à 6400, où là, il vaut mieux jouer sur les autres paramètres quand c'est possible.


Si tu fais tes photos à f16 à 1/60, pour avoir moins de noir dans le fond, tu as 2 options:
1/ rester en flash automatique, et baisser la vitesse à 1/30 voire 1/15. Ton sujet sera aussi expsé, mais le fond moins noir normalement. C'est pas la solution que je te conseille
2/ Passer en flash manuel, et "doser" la purée. Alors là, il faut faire des essais avec différentes puissances pour expérimenter ce qui passe le mieux par rapport aux circonstances. au niveau du rendu, je dirais qu'il ne faut pas dépasser 50% de la lumière apporté par une source artificielle (flash), pour garder le contexte. Mais c'est à expérimenter.

Dernier conseil, car je vois que tu as écris que tu as fais "plus de 500 photos ce soir": il vaut mieux en faire moins, regarder sur l'écran arrière ce que ça donne, ré-essayer avec de nouveaux paramètres, plutôt que de mitrailler: tu n'apprendras rien en faisant ça.

Merci radon pour les conseils !  

Oui, il faudra que je passe plus souvent en flash manuel...

Mais j'ai tellement de choses à apprendre, à maitriser...

J'essaye d'avoir pour l'instant les meilleures mises au point, sur ce que je vise : surtout les yeux.

Je ne sais pas si c'est un "bon" objectif, mais en tout cas cela me motive pour essayer d'y arriver...  

Cela dépend évidemment du cadre que je peux avoir, car les insectes sont rarement positionnés (avec les yeux tournés du bon côté), du fait qu'ils sont en partie dissimulés par la végétation, des conditions d'éclairage, et surtout des déplacements plus ou moins rapides des bestioles...

Donc c'est aussi pour cela que j'essaye de suivre un maximum leurs déplacements, et certaines fois d'essayer de les anticiper quand je peux, et donc j'ai besoin de prendre aussi beaucoup de clichés car j'essaye beaucoup de choses/positions...

Et aussi que je trouve toujours que la prochaine position de l'insecte sera peut-être plus favorable, et donc je suis en permanence à l'affut, et je déclenche quand je pense que cela peut être intéressant/correct.

Bien sûr comme l'insecte se déplace souvent constamment, on a aussi l'impression que si on le suit bien dans la mise au point (difficile bien sûr) on a l'occasion d'arriver à saisir un moment intéressant qui va apparaitre très furtivement, et que j'aurais certainement raté si j'avais dû essayer de commencer de  cadrer seulement à ce moment-là...

Donc le nombre de clichés important est surtout dû à cette envie de ne rien rater, ou plutôt à cette envie de continuer à prendre/saisir tout ce que je peux comme opportunité, sachant aussi que bien sûr les mises au point sont très difficiles, et que c'est un taux de réussite assez faible...

Ok, je comprends aussi ta remarque sur le fait de devoir aussi observer le résultat sur l'écran arrière pour comprendre ce que cela donner et corriger...

Mais cela n'est pas si facile je trouve...

Car quand je fais cela, il faut que je puisse arriver à voir correctement l'écran avec la mise au point et aussi la luminosité...
Pour la map, il faut aussi que je grossisse et surtout que je déplace la fenêtre pour arriver à voir si c'est net où je veux (surtout les yeux), et cela me prend pas mal de temps, en plus de la difficulté de la manip...

Et -plus gros problème, cela me fait bien sûr décadrer de l'insecte et de la màp que j'étais en train de faire/tenter/réussir sur lui, et souvent cela me prend un certain temps pour arriver à le retrouver et cadrer correctement quand je sors de ma phase de contrôle/grossissement sur l'écran...

Donc cela ne m'incite pas à regarder les résultats, mais je le fais quand même de temps en temps...

Mais, j'ai quand même un contrôle systématique de la photo que je viens de prendre car j'ai configuré dans les options qu'elle s'affiche obligatoirement/automatiquement après chaque déclenchement, et ce pour une durée indéterminée (tant que je touche à rien) : donc je contrôle quand même assez souvent, même si ce n'est pas souvent en agrandissant comme je le précisais.

Voici un petit extrait de ma 6ème séance de macro en extérieur d'hier :

https://flic.kr/p/2gU6YDx
https://flic.kr/p/2gU7t3X
https://flic.kr/p/2gU7QTk
https://flic.kr/p/2gU7bc6
https://flic.kr/p/2gUawhg
https://flic.kr/p/2gU9Srf



Le début d'une mise au point correcte sur les yeux ?  
On commence    à bien distinguer les facettes (en nid d'abeille) et aussi les reflets des fleurs dans l’œil de la guêpe (en allant afficher en 1:1 ou "taille réelle de l'image") fichier original non recadré :

Alors sur cette série, le flash est trop puissant encore, et tu as certaines zones surexposées.Si tu peux, essaye de baisser de 4 la puissance du flash (si tu as par exemple 1/8, mets 1/32), et diminue la vitesse aussi un peu (1/60 => 1/30) pour avoir le fond moins sombre (surtout sur les 5 premières, c'est flagrant).
La 6ième est la mieux réussie (techniquement), car l'arrière plan le plus lointain est proche, donc le flash a fait son effet.

Bonsoir à tous, je ne comprends pas que le flash soit trop puissant puisqu'il et commandé en TTL par le boitier. Est-ce que l'automatisme fonctionne bien?

Le calcul se fait en pondéré quand il est en TTL. Par ailleurs, un flash éclaire moins quand le sujet est plus loin que lorsqu'il est proche. Quand cette différence est grande, le sujet proche est sur-exposé, et le sujet lointain est sous-exposé. Que ce soit pour de la macro ou pas d'ailleurs: l'échelle des distances est juste modifiée.
Pour équilibrer, ce qu'on fait, c'est qu'on "sous-éclaire" le sujet, et on prend une durée d'exposition plus longue, pour que la lumière d'arrière plan fasse son effet (sinon, on a un fond sombre, voire dans les cas extrêmes, noir !!)

Bref, il faut tout faire en manuel, et laisser tomber le TTL qui ne marche pas vraiment bien dans ce cas.

Bonjour à tous !

Merci radon et Wetzlarer

De retour à mes essais macro en extérieur, après quelques essais de portraits avec le 60mm, quelques essais macros d'oeil (très difficiles, et pas très fructueux, j'ai besoin de suivre plus précisément les tutos, je dois revoir l'éclairage car j'ai réussi à faire le point sur la couche transparente superficielle, mais pas à atteindre la netteté sur l'iris que je visais)...

Donc il y a 2 jours nouvelle sortie en extérieur pour d'autres essais macro d'insectes : et surprise les abords de mon chemin habituels ont été ratiboisés, donc je me suis réfugié le long du champ de luzerne tout proche...

Quelques exemples...

https://flic.kr/p/2h52kfo
https://flic.kr/p/2h55enp
https://flic.kr/p/2h55hX5
https://flic.kr/p/2h54GQX

Ouah le 60

Bonjour Dan, tu possèdes là, pour moi, le "must" en matière de macro de terrain. Tout au plus, on peut regretter l'absence de stabilisation de l'Olympus, en grande partie compensée par celle du Lumix G9. Si cette discipline te plait, il faudra à nouveau investir pour t'équiper un "studio" avec de l'éclairage (on trouve chez IKEA des lampes articulées à diodes qui vont bien et pas cher), un rail de "stacking" (cher) et les bons logiciels qui vont avec. Avec ce matériel, en empilant des dizaines de clichés, tu arriveras au sommet de la discipline (voir ici)
En ce qui me concerne, je suis bien tenté, sauf qu'il faut au mieux anesthésier par le froid, sinon tuer, les sujets à photographier.

Bonsoir et merci beaucoup Wetzlarer !

Merci encore pour les super conseils de ta part !
Et c'est vraiment grâce à toi si j'ai du super matos...

Pour l'équipement du studio, la lampe Ikea que tu conseilles, j'en ai déjà plusieurs, exactement celle-la !
(bien sûr elles étaient destinées à un tout autre usage, mais maintenant elles sont disponibles pour de la macro).

J'ai déjà des petites lampes de bureau aussi à diodes...

Et je me sers aussi de mes nouvelles Hue Go, dont j'ai quelques exemplaires dans la maison...

J'ai aussi déjà un rail de stacking, -mais un pas très cher que j'avais trouvé sur Amaz après l'achat du G9, -et il fonctionne pas si mal !
Je lui ai adjoint des plaquettes d'attache rapide en métal, et donc il est fixé sur mon super trépied Manfrotto.

Et tu ne croyais pas si bien dire : il y a juste 1h, je viens de tenter de faire mon premier stacking en prise de vues, car j'ai trouvé une superbe araignée (sauteuse) sur un mur de la maison, et qui s'est trouvée fort coopérante pour mon apprentissage du stacking, donc j'ai pu faire beaucoup d'essais (en prise de vues).

Maintenant, il va falloir que regarde les 2 softs de stacking que j'ai installés, et voir comment ça fonctionne...

Je ne sais pas non plus combien je dois leur mettre de photos (du même plan) -je crois que je dois en avoir environ une dizaine (de màp)...

J'ai contrôlé à la prise de vues, et j'ai vraiment vu que j'étais arrivé à faire des super points sur les poils autour des yeux de l'araignée, il me semble que cela va être pas mal (pas encore vu les photos sur écran TV/PC), hé hé...

Et j'ai aussi eu le bol ces derniers jours avec une rencontre avec une mante religieuse qui est venue sur ma terrasse, à quelques cm de ma femme quand on prenait le café...

J'ai donc fait pas mal d'essais de màp sur les yeux de la mante, mais c'est super difficile parce qu'en fait c'est une très grosse bestiole, et quand j'ai fait du 1:1 manuel avec le 60mm (à la distance mini de 19cm donc), le point est vraiment sur une zone hyper réduite, donc rien qu'une partie d'oeil et rien d'autre...

Bon, je vais essayer de publier les clichés ce soir, après le match 4K de Canal, car maintenant c'est apéro time !

Bonsoir

Voici donc les premiers essais de samedi (hier) avec ma mante coopérative...

Je suis donc dehors, sous l'auvent, avec la mante sur la table et j'essaye de m'approcher en 1:1 à 19cm avec le set macro posé/calé en partie sur la table, en équilibre sur un couvercle plastique qui me permet d'orienter l'apn et de faire glisser doucement le set pour essayer de faire le point sur les yeux.....

J'ai commencé aussi (si ma mémoire est bonne) à modifier les réglages des flash, en mode Manuel, en commençant aussi à régler différemment la puissance des 2 têtes...

Mais mon gros problème avec la mante, c'est que cette bestiole est tout simplement gigantesque (comparée aux autres insectes) et donc ma zone profondeur de champ ne permet pas d'avoir une grande partie de la bête nette !

Par exemple, si je fais le point sur un oeil, vu sa taille, il est presque impossible d'avoir autre chose de net !

Ce n'est donc pas du tout évident d'avoir je trouve, ne serait-ce qu'une photo assez agréable à regarder...

Et je me suis aussi aperçu que même sur les yeux, il y avait des problèmes :

en effet, les yeux de la mante sont en fait constitués d'une enveloppe extérieure qui est assez rigide, et qui est sous forme de minuscules facettes.
Donc il est possible de faire la mise au point dessus, et d'arriver à distinguer (nettement) la forme des minuscules facettes.

Ok, mais dans ce cas je trouve que cela donne une impression assez bizarre : en effet derrière cette enveloppe à facette, il y a les globes oculaires !
Mais ceux-ci apparaissent donc flous car le point est fait sur l'enveloppe externe (à facettes translucides), et la profondeur de champ (très courte) ne permet pas d'avoir à la fois l'enveloppe externe (à facettes) ET les globes oculaires (sous l'enveloppe translucide) nets !

Cela produit une impression bizarre de manque de netteté des yeux même si le point est fait sur les facettes de l'enveloppe externe, on perçoit je trouve une gêne du fait que l'on ne "sent" pas les globes oculaires nets....

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...

Enfin voici néanmoins un extrait de ces clichés de samedi (non retouchés) :

https://flic.kr/p/2h5knRj
https://flic.kr/p/2h5mN8r
https://flic.kr/p/2h5kbay
https://flic.kr/p/2h5kgew
https://flic.kr/p/2h5nYQY
https://flic.kr/p/2h5kzCk
https://flic.kr/p/2h5kEPC
https://flic.kr/p/2h5nHkd
https://flic.kr/p/2h5kZ36

Ma préférée est la 2, le fond rose lui va bien et atténue l'effet visuel désagréable des antennes coupées. le réglage du flash est top.

Bonsoir

Merci Wetzlarer !

Voici quelques clichés extraits des photos prises avec un peu plus de recul de la mante, en essayant d'avoir une zone de netteté un peu plus grande (vue la taille de la bête !)...

https://flic.kr/p/2h5PAJv
https://flic.kr/p/2h5Qsn4
https://flic.kr/p/2h5MZBv









Et aussi 2 exemples de mes photos de l'araignée patiente trouvée hier sur mon mur.

https://flic.kr/p/2h5Q58i
https://flic.kr/p/2h5QZaB





Ce sont des photos non retouchées, et je vais maintenant m'essayer sur des photos prises de cette araignée que je vais tenter de stacker avec des logiciels de stacking pour voir ce que j'arrive à faire de cette araignée...

Pas mal ces dernières.

Jolies prise de cette argiope. Quant aux images de mante, elles ne sont pas mal non plus (les cadrages laissent parfois un peu à désirer, amha...)

.

Alligator427.67 a écrit:

Jolies prise de cette argiope. Quant aux images de mante, elles ne sont pas mal non plus (les cadrages laissent parfois un peu à désirer, amha...)

Même avis, mais pas facile de cadrer tout en 16/9°!

Bonjour ,

Merci beaucoup Scalpa, Alligator, Wetzlarer

Grosse déception pour mes clichés que j'avais prévus pour le stacking : ils ne sont pas parfaitement alignés (j'ai dû très légèrement bouger l'apn quand je modifiais la màp pour les différentes zones, -bien que l'apn soit sur le trépied avec mon rail de stacking, mais comme le sol était recouvert de graviers à cet endroit cela n'a pas non plus aidé)...

Donc dans les résultats obtenus avec CombineZP, les détails ne se sont pas alignés et apparaissent "en double ou plus", donc c'est très moche (j'ai essayé avec différents clichés, différents lots, etc)...

Bien sûr, je débute aussi avec CombineZP, donc j'ai utilisé le mode "Do Stack" qui me semblait le plus simple, mais mes problèmes viennent de la mauvaise qualité de mes clichés (pas le même cadre, -très légères les différences de cadrage mais cela suffit à complètement perturber le soft, surtout que bien sûr cela se cumule avec le nombre de clichés -mouvement à chaque fois que j'ai touché la bague de màp du 60mm macro).

Il faudra que je perfectionne ma qualité de prise de vue, et arriver à modifier les zones de màp sans faire bouger d'un poil le cadre...

Petit HS, (mais on parle quand même qualité d'image !) :
Bon, en ce moment, je suis aussi plongé dans le ray-tracing sur mon PC (i7/2080ti) avec le tout nouveau jeu Control qui vient de sortir le 27/08, et c'est vraiment génial les effets que cela permet maintenant en direct (calculs à la volée) pour les lumières, éclairages, reflets, ombres, tout devient très différent (d'avant le ray-tracing) et d'un look naturel super réaliste !

Cela fait 10 mois que les cartes RTX (de chez Nvidia) sont sorties, mais c'est le premier jeu qui en tire véritablement partie, et c'est absolument incroyable ce que cela permet de faire maintenant en direct...

Alligator427.67 a écrit:

Jolies prise de cette argiope. Quant aux images de mante, elles ne sont pas mal non plus (les cadrages laissent parfois un peu à désirer, amha...)

.

+1.

Il faudrait peut-être donner un petit coup de tampon sur les petites saletés du capteur, forcément un peu visibles avec les petits diaphragmes...

Bonsoir Dan, as-tu essayé d'empiler des images issues directement du Lumix en mode bracketing de la mise au point? Sans rail donc, juste le pied!

Bonjour à tous !

De retour pour une petite séance macro aujourd'hui après le café, dû à la visite d'une superbe araignée de 20 cm sur le mur de la maison, à quelques mètres de nous !

Tout d'abord à ebindidon et Wetzlarer...

Cela m'a donné aussi l'idée de nettoyer mon objectif (filtre protecteur) qui n'était pas de la première propreté (malheureusement seulement après ma séance d'aujourd'hui... ).

Et non, je n'ai pas essayé d'empiler des images issues directement du Lumix en mode bracketing de la mise au point...
Pas encore fait d'essais en bracketing direct sur l'apn (faut que je bosse le sujet...).

Voici donc le retour de mon apprentissage macro, avec cette superbe araignée, qui est d'une envergure incroyablement grande (environ 20cm) !

Et les détails de son corps sont absolument superbes !
(son corps hein, pas mes photos... ).

Toutes celles-là sont faites en Manuel complet, et j'ai assez facilement retrouvé mes marque après ces quelques semaines d'interruption, j'ai même découvert que je pouvais activer facilement le Manuel (en màp) autrement qu'en étant en 1:1 ! (oui je sais, cela est certainement évident pour vous... ).

https://flic.kr/p/2hjG78T
https://flic.kr/p/2hjHs24
https://flic.kr/p/2hjGgrc
https://flic.kr/p/2hjENc6