La division Olympus photo à vendre ?

Du point de vue du gabarit et poids, effectivement mieux. Mais d'un point de vue fonctionnel? ça me semble du globalement du Kif ?

Perso, j'ai eu l'E-M1-II., j'en étais très satisfait... résultat idem
au G9 que j'ai choisi par le suite (suite panne de l'E-M1-II.)
Mais question ergonomie, tenue en main et viseur, je préfère
de loin le G9 que j'ai conservé... même s'il est plus encombrant
et plus lourd !

Toutes les entreprises-marques rachetées ne se fondent pas forcément dans l'acheteur : l'automobile rengorge d'exemples :

Citroen / PSA , Opel / PSA, Jeep / Fiat , Kleber / Michelin ont gardé leur spécificité.

geraldb a écrit:

Perso, j'ai eu  l'E-M1-II., j'en étais très satisfait...  résultat idem
au G9 que j'ai choisi par le suite (suite panne  de l'E-M1-II.)
Mais question ergonomie, tenue en main et viseur, je préfère
de loin le G9 que j'ai conservé...  même s'il est plus encombrant
et plus lourd !

Ah oui, en y regardant de plus près, c'est un peu ce qui ressort au vu de la comparaison que nous a mise @Melusin.
+1 à l'Olympus pour la compacité et le poids: c'est ce que j'apprécie dans le µ4/3.

L’incertitude plane autour d’Olympus. La semaine dernière, une rumeur faisait état de la fermeture prochaine de la division Image du constructeur japonais – rumeur démentie peu de temps après. Mais le 19 novembre, le journal américain Bloomberg faisait état d’une potentielle mise en vente des activités liées à la photographie d’Olympus. Des propos aujourd’hui démentis par Yasuo Takeuchi, PDG du groupe. Retour sur une polémique en trois actes autour de l’avenir de la division Image d’Olympus.
https://phototrend.fr/2019/11/saga-olympus-fermeture-division-imaging/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=247581c184-Email_auto_RSS6_9_2015&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-247581c184-343632745&mc_cid=247581c184&mc_eid=8340f67573

Mélusin a écrit:

duc998 a écrit:

... quand on voit le dernier OM-D5 : boîtier plastic, viseur rétrograde, composants et technique largement amortis. Un appareil peu coûteux à produire mais pourtant vendu au prix fort.

si les composants et technique du modèle très haut de gamme, lourd et encombrant (et cher)
se retrouve (et c'est là la nouveauté) sur le modèle de milieu de gamme, moins cher, moins lourd, moins encombrant,
c'est un progrès intéressant .

Le "viseur rétrograde" procure un agrandissement supérieur à celui de ton vénéré Pen-F, et si son agrandissement est moindre que sur l'E-M5-II, il est OLED : ce n'est pas rétrograder.

Quant au polycarbonate du boitier, les pourfendeurs du m4/3 "trop lourd" ont été entendus : 10 % de masse en moins par rapport à l'E-M5 précédent ;
et puis la concurrence APS-C à miroir dans la m^me gamme de prix utilise le même matériaux, sans que ça fasse hurler  me semble-t-il (90D).
Mais c'est vrai que j'aime toucher et utiliser l'E-M5-II , en métal lui (et l'E-M10-I aussi, mais il fait moins cossu).

Tu n’as pas dû bien comprendre mon post, ou je me suis mal exprimé. Je ne critique nullement l’E-M5 de dernière génération. Il y a d’ailleurs de fortes chances qu’il devienne mien dans un futur proche (à la condition sine qua non que la commutation écran-viseur soit mieux gérée que sur ce foutu Pen-f, mais c’est un autre débat). Je veux simplement dire que le développement et la production de cet appareil n’a pas du coûter grand-chose à Olympus. Ça n’en fait absolument pas un mauvais appareil mais c’est un signe, sinon d’un manque de moyen, à tout le moins d’une restriction de budget. Le mot “rétrograde” n’est pas non plus à prendre péjorativement, mais plutôt dans le sens “en faire moins”. Et en matière d’agrandissement, le III en fait clairement moins que le II. Tout ça pour dire que de nombreux signes témoignent de la difficulté d’Olympus, ce que nous savions déjà tous depuis longtemps. L’OM-D5 n’en est qu’un signe parmi beaucoup d’autres, comme le E-PL10 qui est un E-PL9 qui change juste de nom, le non-renouvellement du Pen-f, et j’en passe…

duc998 a écrit:

Tu n’as pas dû bien comprendre mon post, ou je me suis mal exprimé.

... le E-PL10 qui est un E-PL9 qui change juste de nom …

oui,
malentendu, donc.

un autre malentendu (entre Olympus et nous, cette fois):
à regarder la présentation de l'E-PL10 sur le site Olympus, on peut voir qu'il ne s'adresse pas vraiment à des photographes, mais fait fonction de bijou devant flatter le narcissisme de son utilisateur, y compris au travers de publications instagramesques. Connection facilitée : c'est peut-être là la nouveauté de ce 10 par rapport au 9 . Et dans ce je/jeux du "paraître", avoir l'air nouveau suffit, et pire : y faire croire suffit .

verbatim :
" - vos images se démarqueront de celles prises avec un smartphone ordinaire !
- pour prendre de beaux selfies, et ce, quelle que soit la perspective. En mode Auto, l'appareil identifie les situations propices aux photos et choisit automatiquement la scène optimale.
- prendre des photos parfaites pour Instagram d'un seul doigt.
- ce modèle PEN est bourré de fonctions de prises de vue créatives, telles que les filtres artistiques qui donneront à vos publications sur Instagram un look unique."