Distorsion des objectifs et sa correction

Il faisait soleil et du coup j'en ai, profité pour faire quelques essais avec mon GX7 que je connais bien

1 = JPG sorti de l'APN :


2 = JPG le même mais voile gris supprimé


3 = JPG sans la correction objectif ( sur GX7 faut juste dire que le nom de fichier commence par un "_"

Comme vous pourrez le voir sur cette dernière dans les datas , pour l'espace de couleurs apparait un "non calibré"

En gros , la réalité c'est entre la 1 et la 2

3 = JPG sans la correction objectif ( sur GX7 faut juste dire que le nom de fichier commence par un "_"

tu précise ce que ça veut dire?

merci
jdd

mode "débug ou télécomande" JPG envoyé par WIFI

AgSnO2 a écrit:

mode "débug ou télécomande" JPG envoyé par WIFI

je ne dois pas être bien réveillé, je ne vois toujours ce que ça veut dire :-((

pardon

jdd

Ok

jdd a écrit:

AgSnO2 a écrit:

mode "débug ou télécomande" JPG envoyé par WIFI

je ne dois pas être bien réveillé, je ne vois toujours ce que ça veut dire :-((

pardon

jdd

Ben surtout on ne voit pas de différence flagrante concernant la distorsion, le vignetage et les AC. Les trois clichés semblent identiques sur ces critères.
Quel est l'objectif?

Jdd , j'ai relu ton texte . Je suis surpris par l'utilisation de l'adjectif géométrique. la distorsion qui est corrigée il me semble que c'est la distorsion optique.
La distorsion géométrique n'est elle pas celle qui est due à la perspective et qui fait que les objets dans les coins sont déformés par un GA ou un UGA? On ne peut pas la corriger.

Un test du Zuiko 12mm f2 sur Opticallimits. Ce site propose des résultats sans correction. Les optiques micro 4/3 distordent souvent beaucoup. Cliquer sur la grille pour alterner avec te sans correction.

 https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2?start=1

En fait ,il y a juste un peu de bleu/vert d'écart.
Puis faut pas s'attendre à avoir 500 pixels d'écart non plus

AgSnO2 a écrit:

En fait ,il y a juste un peu de bleu/vert d'écart.
Puis faut pas s'attendre à avoir 500 pixels d'écart non plus

mais c'est quel objectif? quelle ouverture? Et quelle focale si c'est un zoom?

[quote="polak"]

jdd a écrit:

AgSnO2 a écrit:

mode "débug ou télécomande" JPG envoyé par WIFI

Jdd , j'ai relu ton texte . Je suis surpris par l'utilisation de l'adjectif géométrique. la distorsion qui est corrigée il me semble que c'est la distorsion optique.
La distorsion géométrique n'est elle pas celle qui est due à la perspective et qui fait que les objets dans les coins sont déformés par un GA ou un UGA? On ne peut pas la corriger.
 

Bon j'ai regardé. Pour les effets de la perspective, on parle de déformations par de distorsions.

AgSnO2,
si tu veux en avoir le coeur net, tu prends un objectif qui distord ( ça ne manque pas en micro 4/3).
Tu fais une photo de ce type :



Quand ce n'est pas corrigé , ça donne ça:

@polak : Oui pour la déformation géométrique faut viser un 12mm et moins.

Mes photos c'est du 200mm du coup ,géométrique ça deforme peu.

merci pour cet essai que je n'avais pas su trouver :-).

https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2?start=1

Donc effectivement les objectif mentent. Je suis choqué que cette correction ne soit pas une option, ce qui peut obliger à utiliser du RAW. Je ne me souviens pas avoir vu mentionner précédemment cette particularité du RAW.

En tout cas, ce forum est très efficace et utile, encore merci!

jdd
NB: pour les téléobjectifs il y a aussi de la distorsion, mais dans l'autre sens
NB2: j'ai tendance à parler de distorsion que c'est un défaut et de déformation quand c'est juste une loi de l'optique, mais la terminologie exacte me parait secondaire

jdd a écrit:

merci pour cet essai que je n'avais pas su trouver :-).

https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2?start=1

Donc effectivement les objectif mentent. Je suis choqué que cette correction ne soit pas une option, ce qui peut obliger à utiliser du RAW. Je ne me souviens pas avoir vu mentionner précédemment cette particularité du RAW.

En tout cas, ce forum est très efficace et utile, encore merci!

jdd
NB: pour les téléobjectifs il y a aussi de la distorsion, mais dans l'autre sens
NB2: j'ai tendance à parler de distorsion que c'est un défaut et de déformation quand c'est juste une loi de l'optique, mais la terminologie exacte me parait secondaire

En fait la terminologie employée était bonne...J'ai corrigé ma remarque plus tard.

Concernant le micro 4/3 les raw sont les raw mais les jpeg boîtiers sont toujours corrigés ( heureusement pour la visée). Les raws eux sont visualisables différemment selon de logiciel de développement.
L'exemple que j'ai mis, c'est du Sony APS-C car j'utilise Lightroom et je ne peux visualiser une photo en micro 4/3 sans correction .
Les corrections à la visée des mirrorless ont permis de faire de objectifs qui distordent beaucoup sans en gêner l'usage.
Du coup, cela a facilité le travail sur les zooms et sur la compacité par rapport aux optiques pour reflex.
Pour ce qui est des résultats , il y a eu quand même quelques excés . Toutes les corrections ont leurs limites.