Panasonic Lumix G1

Pour info

http://www.france-info.com/spip.php?article188900&theme=34&sous_theme=35

Le G1 se dévoile sur Google ...

Qui sera le mieux référencé sur Google ??? ...

G1 idée ... On va l'appeler G1 ...

http://www.ecrans.fr/Google-Phone-le-G1-se-devoile-en,5203.html

petite vidéo de présentation du panasonic g1 par notre ami luc st élie
http://www.focus-numerique.com/news-2008-09-24.html

Ce G1 est une révélation. Il permet de voir Jésus.

Oui mais pas la Vierge vu le prix annoncé de 800 €

Amha ça ne pourra pas rester longtemps à ce prix. Où alors il faudra vraiment être très convaincant sur les avantages par rapport à un reflex d'entrée de gamme.

C'est clair, a ce prix là je prefere me diriger vers le E-520 Olympus ou alors le prochain Olympus qui sera à mon avis dans le même prix voir un peu plus

Donc si Pana ne veut pas reproduire le MEGA FLOP du L-10 avec le G1, ils ont plutôt intéret de voir le prix à la baisse et surtout quand on voit le nouveau Pentax annoncé en kit de base à moins de 500 €

A mon avis Pana et son G1 vont s'arracher les cheuveux

c'est trop un craqueur lse sur la vidéo
j'adore quand il parle de la visée electronique des bridges:
"disons que le bridge permet de voir le cadrage et.......de voir le cadrage"
enfin on a une idée du prix qui tournera autour de 700 à 800 euros à sa sortie, ce qui est assez élevé mais tardera pas à baisser rapidement pour se permettre de belle vente pendant les fêtes de noel

Ca reste coherent avec l'incompetence du service marketing de pana

ça commence avec le L1
ça continue avec le L10 et là c'est le pompon avec le G1 ...

ils ont toujours voulus toucher le grand publique avec des tarifs d'expert !!!! cherchez l'erreur ! mais comme on dis chez moi une mule on en fait pas un cheval de course
ce truc là ne se vendra qu'a 500 € sinon on est en face d'un K200 qui lui est tropicalise et a un capteur encore plus grand ... faut qd meme pas avoir fait l'ena pour comprndre ça .... des mules je vous dis ... ce sont des mules

je ne suis pas sur que le prochain olympus sera dans ton budget de 700/800 euros satjc, sachant qu'il se placerait entre le e520 et le e3 à 1500euros
faudra voir sa qualité pour le g1 mais c'est clair qu'à 800euros, il va souffrir rien qu'en face du nouveau pentax qu'on trouvera rapidement à à peine plus de 500 euros en double kit

En effet peut être pas 800 € mais plus 1000 € mais entre un G1 à 800 € et un nouveau Reflex Oly à 1000 €, mon choix est vite fait

Et surtout un Bridge / Reflex à 800 € pour attirer le grand public alors qu'ils ont laché les optiques Leica qui ont bien participé au succés de Panasonic, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied, le prix de 800 € serait justifié avec des bons optiques Leica lumineux, mais là c'est loin d'être le cas

500 € c'est une barriere symbolique pour le grand publique

a ce prix là il se fait plaisir au dessus il investit ! et le grand publique "n'investit" pas dans de l'electronique qui est obsolete d'une année sur l'autre

Ca marche pour moi, 500 € je prends tout de suite

peut être pas tout de suite pour 500 euros mais jpense qu'on peut tabler autour de 600-650 euros pour noel suivant le prix de base (ça change quand même pour les prévisions 700 ou 800 euros)
on sait d'ailleurs pas de quel kit il parlait pour sa fourchette de prix, surement autour de 700 pour le kit de base et 800 euros pour le double
tu seras intéressé par le simple ou le double kit satjc?

Au moins le double mais c'est clair pas a ce prix là

Si je dois lacher 800 € autant le mettre dans un Reflex Olympus avec un bon parc d'objo

On trouve le E-520 + EZ 14-42mm + 40-150mm pour 692 roros alors on peut dire ce qu'on veut de son viseur (qui n'est pas si mauvais d'ailleurs) ça fait réfléchir.

dans un reflex olympus oui, un "bon" parc objo je sais pas mais une très bonne base surement
remarque, on ne sait encore rien de la qualité des objectifs qui vont sortir avec ce g1 et ils seront peut être aussi bon que les olympus

pour te répondre alain, je crois que je préfèrerais si jdevais choisir le double kit avec le 70-300 autour de 800 euros avec un range 140-600 intéressent malgré surement une qualité modeste

Oui, oui. J'ai aussi le 70-300 que je trouve d'un très bon rapport qualité/prix avec le 40-150 aussi sinon il y a un "trou" dans les focales. Mais je comparais juste les tarifs.

oui c'est vrai qu'il y un trou entre les 2 objos mais bon maintenant avec la résolution des appareils, les légers crop sont faciles
en tout cas satjc il a toujours pas trouvé son appareil idéal pour le moment mais la photokina n'est pas finis

J'me répète p'tête un peu, mais, Pana devra faire fissa pour sortir son G HD avec le 14-140 car sûr, là, j'achète.
Les reflex bas de gamme même à 500 € seulement équipé d'un simple bout de plastic 18-55 avec une seule visée, l'écran fixe, pas de vidéo 16:9, accus par piles, etc, etc... c'est pas du tout ma tasse de thé.

achète toi un camescope si tu veux un vrai mode vidéo
j'ai un reflex à 500 euros avec un bout de plastique 18-55 comme tu dis, un seul mode de visée trou de souris, enfin l'horreur totale quoi et tu sais quoi, j'en suis très content et arrive même des choses sympa avec, incroyable non?

Une petite photo du prochain GHD avec l'optique 14-140:

La focale fixe type pancake 20mm F/1,7 : qui deviendra un 40mm F/1,7 commence à être aussi pas mal au niveau encombrement

http://www.zone-numerique.com/news_3646_Photokina_2008_3_nouvelle_optiques_pour_Panasonic_G1.htm

mic91 a écrit:

J'me répète p'tête un peu, mais, Pana devra faire fissa pour sortir son G HD avec le 14-140 car sûr, là, j'achète.
Les reflex bas de gamme même à 500 € seulement équipé d'un simple bout de plastic 18-55 avec une seule visée, l'écran fixe, pas de vidéo 16:9, accus par piles, etc, etc... c'est pas du tout ma tasse de thé.

Pour la visée... Honnêtement faudra attendre les vrais tests pour le G1
Car... un réflex bas de gamme est dit "trou de souris" par rapport aux réflex expert et pro... Par rapport à un bridge c'est une révolution

Puis live view etc.. Ce sont des gadgets. L'important en photo c'est la qualité de l'optique. Et là, pana, on peut l'attendre au tournant. Car la concurrence est bien implantée et très compétitive.

ah en effet le 20mm, niveau compacité, c'est parfait pour aller shooter dans la rue ça
jme pose une question quand même: comment compte-t-il vendre le g1 si le g2 qui serait donc le même en mieux avec un vrai mode vidéo comme le dit lse sortira seulement quelques mois après?

Ca peut être un bon plan justement

Le G1 risque de voir son prix baisser si le GHD arrive tout juste derriere et pour moi qui ne fait jamais de video avec mon APN, ça peut être un bon coup à faire

ghost a écrit:

comment compte-t-il vendre le g1 si le g2 qui serait donc le même en mieux avec un vrai mode vidéo comme le dit lse sortira seulement quelques mois après?

En vendant le G2 plus cher.

En tout cas je ne suis pas emballé par les exemples ici :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A7.HTM

Zut, le zoom est "externe".
J'aprécie d'avoir un zoom "fixe" sur le FZ50.
Je ne sais pas si je suis clair.




Les blondes sur la photo, elles servent à quoi ??

Alain Olivier a écrit:

En tout cas je ne suis pas emballé par les exemples ici :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A7.HTM

En effet ce genre de photo était vriament à éviter



Un beau petit ciel tout blanc

Et des zones surexs sur le premier portrait

Pas Glop au niveau communication

Pour le zoom, c'est vrai que celui du FZ-50 était super discret, dommage d'avoir perdu ce genre de chose

C'est clair qu'ils auraient pu choisir des photos un peu moins ratées, ça donnerait une meilleure image de l'appareil.
Si ils gèrent toute la com du G1 comme ça, ça va être le flop assuré.

Ouaip ! La plupart des photos sont surex, avec des carrément ratées. C'est tout de même très étonnant.

Oui, ça craint quand même ces photos.

Peut-être que le G1 est une énorme erreur, mais peut-être que cette invention est géniale.
On verra quand il sortira ce qu'il donne vraiment.
Mais c'est sûr que ce genre d'images diffusées le servent pas.

Et puis déjà en termes de com', ils lui ont même pas trouvé de nom à leur "bidule". Ils parlent d"hybride", Némo a trouvé "compaflex", on sait pas trop en fait comment l'appeler.

"µ4/3" c'est la technologie, et puis c'est pas très glamour comme petit nom.
Les gens s'y perdent déjà, on ne comprend pas bien si le capteur est un petit 4/3 (ce que laisserait entendre un nom comme celui là) ou si c'est le même format que sur les 4/3.
Faut regarder attentivement pour comprendre que le"µ" renvoie au boitier et que le "4/3" renvoie au capteur.

Oui, vraiment, je suis peut-être grincheux aujourd'hui, mais je trouve que les premiers pas du G1 sont pleins de faux pas, en termes de communication.

non sérieusement c'est une blague la 2e photo test
oh purée le pauvre ciel

Irlandalusi a écrit:

"µ4/3" c'est la technologie, et puis c'est pas très glamour comme petit nom.
Les gens s'y perdent déjà, on ne comprend pas bien si le capteur est un petit 4/3 (ce que laisserait entendre un nom comme celui là) ou si c'est le même format que sur les 4/3.
Faut regarder attentivement pour comprendre que le"µ" renvoie au boitier et que le "4/3" renvoie au capteur.

Je trouve aussi que cette dénomination de "micro" devant le format n'est pas très heureuse.

Le petit avantage pour moi si je passe sur ce petit G1, c'est que je pourrais réutiliser mon flash et ma télécommande fialire

Par contre les batteries ne sont pas les mêmes et les filtres passes à 52 mm

Je vais aussi avoir du mal a adapter mon Hand Grip, vu les emplacements des attaches et surtout ont ils prévus de lui rajouter un Grip de batteries, ca serait vraiment un truc sympa d'avoir un vrai Grip avec les boutons déportés