Panasonic Lumix G1

Le petit avantage pour moi si je passe sur ce petit G1, c'est que je pourrais réutiliser mon flash et ma télécommande fialire

Par contre les batteries ne sont pas les mêmes et les filtres passes à 52 mm

Je vais aussi avoir du mal a adapter mon Hand Grip, vu les emplacements des attaches et surtout ont ils prévus de lui rajouter un Grip de batteries, ca serait vraiment un truc sympa d'avoir un vrai Grip avec les boutons déportés

Satjc a écrit:

ca serait vraiment un truc sympa d'avoir un vrai Grip avec les boutons déportés

Hum... On a dit compact le µFT...

Moi qui croyais que SATJC voulait du matos compact, tout en un ...

Allez, viendez au réflex !!
Un petit E520 avec du 14-40 et 40-150 pour pas 700 euros ça a quand même une autre gueule qu'un bidouillage façon G1

ghost a écrit:

petite vidéo de présentation du panasonic g1 par notre ami luc st élie
http://www.focus-numerique.com/news-2008-09-24.html

J'ai regardé et écouté les inteviews et ... pour rire ...
J'ai fais une petite mise à jour avec l'aide de Monsieur de La Fontaine qui avait tout compris du Marketing ...

http://www.nemodus.com/g1_panasonic/g1_lumix.php#lol

oui les vidéos sont droles mais quand même ta réaction est un peu forte non? en tout cas, c'est très bien écrit
moi la vidéo du pentax m'a pas fait rire, d'autant plus vu le prix vraiment très bas
par contre luc st élie je dis pas

ghost a écrit:

oui les vidéos sont droles mais quand même ta réaction est un peu forte non? en tout cas, c'est très bien écrit
moi la vidéo du pentax m'a pas fait rire, d'autant plus vu le prix vraiment très bas
par contre luc st élie je dis pas

Bof, c'est pour le fun ... aucune importance, nous sommes une microscopique minorité ...

C'est vrai que Luc vend bien le bébé ... Et puis je partage avec lui sa vision de la gente féminine, c'est déjà ça ....

Nemodus, c'est excellent

Nemodus a écrit:

ghost a écrit:

petite vidéo de présentation du panasonic g1 par notre ami luc st élie
http://www.focus-numerique.com/news-2008-09-24.html

J'ai regardé et écouté les inteviews et ... pour rire ...
J'ai fais une petite mise à jour avec l'aide de Monsieur de La Fontaine qui avait tout compris du Marketing ...

http://www.nemodus.com/g1_panasonic/g1_lumix.php#lol

Une actualisation de Monsieur de La Fontaine qui me plait bien !

Je viens d'acheter Declic Photo et il y a un article sur le G1, c'est marrant car ils se posent les mêmes questions que moi sur ce nouveau G1 et l'avenir commercial de celui ci

C'est vrai qu'il me plait bien quand même et en plus il sera dispo pour novembre, pile poil pour mon anniversaire, mais j'ai peur pour l'avenir car à mon avis vu le prix élevé il ne marchera pas

Disons que pour qu'il marche à ce prix il lui aurait peut-être fallu la vidéo.

Et aussi des meilleurs optiques un peu plus séduisant, je n'arrive pas à comprendre que sur un 14-45, ils ne nous ont pas proposé une ouverture au moins à 2,8, mais bon ce n'est peut pas possible techniquement parlant

C'est déjà le cas du 14-50 du L10 qui ouvre à 3.8 et pourtant c'est du Leica... Le 14-42 standard d'Olympus est aussi ouvert à 3.5 et constitue malgré tout un très bon objectif d'entrée de gamme, n'en déplaise à Monsieur de La Fontaine.
Comme je l'ai déjà dit, je pense qu'il ne faut pas faire de "fixette" sur l'ouverture de 2.8 du zoom du FZ50 qui ne compense pas, et de loin, le capteur médiocre^H^H^H^H^H^H^Hpetit du FZ50, quoi qu'on puisse lire ici ou là...

Le capteur du FZ-50 est loin d'être médiocre par rapport à sa tres petite taille qu'il ne faut pas oublier

On pourrait dans ce cas là dire de même pour les capteurs 4/3 Olympus par rapport aux autres capteurs Canon et Nikon, il faut donc comparer la qualité par rapport à des équivalences de capteurs

Masi là n'est pas le sujet

Je suis d'accord que le gros capteur 4/3 de ce G1 va être de meilleur qualité pour les montées en ISO mais du coup on sera obligé d'être à 200 voir 400 ISO avec ce G1 et l'optique de 3, 5 alors que l'on aurait peut être pu rester à 100 ISO avec le FZ-50 et son ouverture de 2,8, cela force donc à jouer sur un parametre suplémentaire lors des reglages de l'appareil, maintenant je ne doute pas que le résultat sera très bon au final

Satjc a écrit:

Le capteur du FZ-50 est loin d'être médiocre par rapport à sa tres petite taille qu'il ne faut pas oublier

On pourrait dans ce cas là dire de même pour les capteurs 4/3 Olympus par rapport aux autres capteurs Canon et Nikon, il faut donc comparer la qualité par rapport à des équivalences de capteurs

C'est bien ce que je veux dire. De la même manière que l'on ne peut pas mettre en concurrence au niveau de la gestion du bruit un capteur 4/3 et un capteur FF (comme la montré le E-3 c'est différent par rapport à l'APS-C) on ne peut en effet pas comparer un mini capteur de FZ50 à capteur 4/3.

Citation :

Masi là n'est pas le sujet

Si, je pense que tu exagères l'importance de cette ouverture à 2.8 pour le G1. Sans son fameux objectif le FZ50 serait quasiment une catastrophe, c'est vrai, malgré un viseur plutôt bon pour l'époque et un écran orientable... Ça ne sera pas le cas du G1 qui, j'en suis certain, sera un très bon APN avec son objectif standard. Il aura cependant d'autres petits défauts.

Citation :

Je suis d'accord que le gros capteur 4/3 de ce G1 va être de meilleur qualité pour les montées en ISO mais du coup on sera obligé d'être à 200 voir 400 ISO avec ce G1 et l'optique de 3, 5 alors que l'on aurait peut être pu rester à 100 ISO avec le FZ-50 et son ouverture de 2,8, cela force donc à jouer sur un parametre suplémentaire lors des reglages de l'appareil, maintenant je ne doute pas que le résultat sera très bon au final

Si on reste à 100 ISO avec le FZ50 c'est surtout parce que l'on ne peut pas faire autrement tellement c'est bruité au delà. Je l'ai découvert à l'usage je dois dire.

Ok mais on est quand même d'accord que si il n'y avait pas cette ouverture de 2.8 sur le FZ-50, on serait vraiment obligé de monter en Iso et là en effet on aurait des photos de Merdes

Le FZ-50 avec son stab et son bel optique était quand même une super belle réussite

Là ou je critique le G1 c'est que pour 800 € on a certe un boitier tres sympa et surement tres performant mais j'aurais aimé voir des optiques Leica un peu plus lumineuses et non pas des optiques standards Lumix que personne ne connait, je pense que ce changement de stratégie est une erreur.

Leica à grandement contribué à la réussite de la marque et à mon sens ils prennent un gros risque de ne pas proposer du Leica sur ce nouveau système et surtout à ce prix là

Satjc a écrit:

Ok mais on est quand même d'accord que si il n'y avait pas cette ouverture de 2.8 sur le FZ-50, on serait vraiment obligé de monter en Iso et là en effet on aurait des photos de Merdes

Entièrement d'accord !

Citation :

Le FZ-50 avec son stab et son bel optique était quand même une super belle réussite

Oui, oui, je ne dis pas le contraire. D'ailleurs "mea culpa" j'ai en effet oublié le très bon stabilisateur.

Citation :

Là ou je critique le G1 c'est que pour 800 € on a certe un boitier tres sympa et surement tres performant mais j'aurais aimé voir des optiques Leica un peu plus lumineuses et non pas des optiques standards Lumix que personne ne connait, je pense que ce changement de stratégie est une erreur.

Leica à grandement contribué à la réussite de la marque et à mon sens ils prennent un gros risque de ne pas proposer du Leica sur ce nouveau système et surtout à ce prix là

Pour le prix (ou un peu plus cher) je suis d'accord. Puisqu'a contrario je le trouve en effet trop cher. Mais ce n'est qu'une annonce vu qu'il n'est pas encore en magasin. Nous verrons bien ce qui ce décide dans les prochaines semaines dans la distribution.

S'ils ne doivent le vendre que sur le viseur électronique (parce qu'en fait c'est la nouveauté par rapport à un reflex 4/3 tel que le E-420 par exemple) ils risquent en effet d'avoir du mal à ce prix. Ça risque de tourner au gadget pour les bobos.

Mais un point sur lequel je rejoins Némo, il faut faire confiance au marketing, même très sympa , pour arriver à nous faire prendre des vessies pour des lanternes, où des plumages pour des ramages.

Alain Olivier a écrit:

C'est déjà le cas du 14-50 du L10 qui ouvre à 3.8 et pourtant c'est du Leica... Le 14-42 standard d'Olympus est aussi ouvert à 3.5 et constitue malgré tout un très bon objectif d'entrée de gamme, n'en déplaise à Monsieur de La Fontaine.
Comme je l'ai déjà dit, je pense qu'il ne faut pas faire de "fixette" sur l'ouverture de 2.8 du zoom du FZ50 qui ne compense pas, et de loin, le capteur médiocre^H^H^H^H^H^H^Hpetit du FZ50, quoi qu'on puisse lire ici ou là...

N'oubliez pas qu'une ouverture à 3.5 sur du 4/3 donne une plus faible PdC que du 2.8 sur un "mini capteur".
Quand à la luminosité si la montéé en iso jusqu'à disons 400 n'est pas visible à l'oeil nu pourquoi s'en priver pour compenser la "faible ouverture"
Je crois moi que la clé de sa réussite sera la montée en iso qui est aussi un bon argument marketing.

Je suis absolument d'accord sur le fait que le capteur 4/3 sera de super bonne qualité à 400 ISO et surement comparable à du 100 ISO d'un petit capteur de bridge

Je dis simplement que cela fait un parametre de plus a prendre en compte lors du reglage de l'APN pour la prise de vue et du coup on va un peu y perdre en réactivité tout du moins au début pour les personnes venant des bridges

Habenvoui, avec le FZ50 on est scotché à 100 ISO. Ça fait un souci en moins.

Je pense pas que tu perdes en réactivité.
Je m'explique
Soit tu veux dégainer rapide et là tu es en mode P et sort ce qui peut comme résultat.
Soit tu sens venir le problème d'expo et là, à mon avis, ce n'est pas pénalisant de rajouter à la fin le réglage iso pour augmenter la vitesse.
Sinon je pense aussi que quelqu'un qui fait le grand saut bridge -> réflex commence déjà à tripoter les réglages et n'est donc pas rebuté mais enchanté par ce que peut apporter un réglage supplémentaire.
C'est mon cas mais je suis loin d'être représentatif, la preuve j'ai choisi le D90 pour son liveview que n'a pas le D80 (il avait été écarté de ma shortlist pour cette raison)

De plus le mode ISO Intelligent, qui ne sert quasiment à rien sur le FZ50, va être enfin vraiment utile sur le G1.

Le probleme n'est pas de me dire qu'il faut que je choissise tel ou tel sensibilité, mais uniquement la rapidité de mettre ce parametrage en place

Si je compare aujourd'hui avec mon FZ-50 en mode Manuel j'ai un acces direct et rapide via les molettes de regleges pour choisir mon ouverture et mon temps d'exposition, par contre pour choisir les isos, c'est quand même beaucoup plus lent, il faut que je rentre dans les mode Fonction, que je selectionne la bonne valeur Iso avec les fleches et ensuite je fais Ok, c'est un peu long tout ça comme manip quand même et je trouve ça dommage

Maintenant il faut voir comment celui ci ce regle au niveau des Isos, la solution d'appuyer sur un bouton Iso et de jouer ensuite avec la molette de reglage serait tres bonne

J'ai même vu un reflex, mais je ne sais plus lequel qui à une molette comme celle des menus A/S/P/M rien que pour les Isos, je trouve ça excellent car super rapide à mettre en place

Satjc a écrit:

J'ai même vu un reflex, mais je ne sais plus lequel qui à une molette comme celle des menus A/S/P/M rien que pour les Isos, je trouve ça excellent car super rapide à mettre en place

Le nouveau Leica S2 ? Mais faut commencer à manger des patates.

C'est celui là, je n'arrivais pas à remettre la main dessus

Et bien je trouve que cette option est vraiment super pratique et rapide à mettre en place, il faudrait que les autres constructeurs y pensent pour les prochains APNs

Satjc a écrit:

J'ai même vu un reflex, mais je ne sais plus lequel qui à une molette comme celle des menus A/S/P/M rien que pour les Isos, je trouve ça excellent car super rapide à mettre en place

En fait, c'est ce qu'on avais sur nos Réflex Argentiques Sauf que c'était l'un des modes de la molette P-S-A-M


Sur les réflex numérique c'est un peu mieux foutu : on a un petit bouton poussoir, et pendant qu'on appuis dessus, on utilise une des molettes pour changer l'iso (info qui est visible sur l'écran et dans le viseur ). C'est beaucoup plus efficace que la molette des modes à changer.

Satjc a écrit:

Maintenant il faut voir comment celui ci ce regle au niveau des Isos, la solution d'appuyer sur un bouton Iso et de jouer ensuite avec la molette de reglage serait tres bonne

En fait c'est ce que je dis plus haut, donc esperons que ce soit la même chose sur le G1

Dross a écrit:

En fait, c'est ce qu'on avais sur nos Réflex Argentiques Sauf que c'était l'un des modes de la molette P-S-A-M


Sur les réflex numérique c'est un peu mieux foutu : on a un petit bouton poussoir, et pendant qu'on appuis dessus, on utilise une des molettes pour changer l'iso (info qui est visible sur l'écran et dans le viseur ). C'est beaucoup plus efficace que la molette des modes à changer.

Ha oui, je me rappelle que sur mon AE-1 le changement d'ISO était vraiment pénible.

Satjc a écrit:

Satjc a écrit:

Maintenant il faut voir comment celui ci ce regle au niveau des Isos, la solution d'appuyer sur un bouton Iso et de jouer ensuite avec la molette de reglage serait tres bonne

En fait c'est ce que je dis plus haut, donc esperons que ce soit la même chose sur le G1

http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page8.asp
On voit un bouton ISO donc amha il suffit d'appuyer dessus et de tourner la molette, comme sur mon E-510 et nombre d'autres APN. Il n'y a pas de raison que ça fonctionne différemment.

Cool

Merci pour l'info

En fait plus j'y pense et plus il me plaît de G1...
C'est pas un E-3 c'est sûr mais il a de sacrés atouts.
Au fait tu aurais pu lui dire, aussi, à Luc SE, que tu mettais le G1 et le E-3 en balance...
Bon, depuis il y a celui qui va sortir entre le E-3 et le E-520.

Je ne le compare pas car ce n'est vraiment pas le même budget

Par contre avec les autres Reflex et le E-520 il y a de quoi comparer

Et comme j'ai dit à Luc sur son Forum, j'ai tres peur de l'avenir de ce G1 surtout si ils maintienent le prix de 800 € et surtout sans optique Leica qui pourrait justifier ce prix

J'ai un peu peur d'investir dans du matériel qui va mourir comme ils ont fait avec le L-10

Deux points négatifs mais qui sont sans doute voulus (plus commercialement que techniquement) :
- le choix de la stab dans l'objectif plutôt que dans le boîtier,
- pas d'AF avec la bague d'adaptation des objectifs 4/3.

En ce qui concerne le L10 tu peux au moins récupérer les optiques c'est déjà ça.
Pour la stab dans l'objectif il y a deux avantages (au moins)
1- Stabilisation de la visée
2- Gain en vitesse plus efficace
Par contre les optiques de base sont plus chères

C'est vrai que cette absence d'AF sur les objos 4/3 "normaux", condamne de facto le G1 à vivre sur son parc spécifique d'objos.
Surtout pour un appareil positionné "grand public" ça me parait difficilement jouable sans AF.
@+

tipitui a écrit:

1- Stabilisation de la visée

Avec une visée optique oui, mais dans le cas du viseur électronique du G1 une stabilisation dans le boîtier aurait aussi stabilisé la visée.

Alain Olivier a écrit:

tipitui a écrit:

1- Stabilisation de la visée

Avec une visée optique oui, mais dans le cas du viseur électronique du G1 une stabilisation dans le boîtier aurait aussi stabilisé la visée.

Tu es sûr de ça ???