concours du mois de février 2020

philippe chavanel a écrit:

Pas vraiment

Filou

Tu as raison, mais je voulais garder le format original (largeur maxi) .

gemey a écrit:

Merci JJP

JJP a écrit:

Mary, mode pano du fz300 ou assemblage de plusieurs images ?

Je préfère la 1ère car plus épurée ; la 2ème est plus "fouillis"

C'est le mode pano du FZ300 ( je ne sais pas comment assembler plusieurs images   )

Mary

Au cas où tu n'aurais pas vu ce lien... Jean-Claude a fait une belle synthèse sur le mode panoramique avec le fz200 donc valable pour son successeur.
https://www.forumlumix.com/t95285-prise-de-vue-pour-panoramique-fz200?highlight=panoramique

Comme toi, je teste ce mode avec le fz1000 à l'occasion du thème mensuel.
L'outil d'assemblage le plus simple est ICE de Microsoft. Tu as encore 4 jours pour essayer avant la fin de la participation.

ebindidon a écrit:

Belle image
La terre est ronde … ou c'est de la déformation !!!

gemey a écrit:

On dirait qu'il y a des damiers dans l'eau, aurais je fait une bétise ...

Non, pas de bêtise, je pense que c'est dû au mouvement des vaguelettes que l'apn fixe à une position différente à chaque image.
Tu n'aurais peut-être pas eu - ou moins eu - ce pb avec un montage manuel à 2 ou 3 pdv seulement.

effel74 a écrit:

La terre est ronde … ou c'est de la déformation !!!

En tout cas celui qui voulait prouver qu'elle était plate vient de se tuer dans sa fusée à vapeur.

solo41 a écrit:

gemey a écrit:

On dirait qu'il y a des damiers dans l'eau, aurais je fait une bétise ...

Non, pas de bêtise, je pense que c'est dû au mouvement des vaguelettes que l'apn fixe à une position différente à chaque image.
Tu n'aurais peut-être pas eu - ou moins eu - ce pb avec un montage manuel à 2 ou 3 pdv seulement.

Solo pour ta réponse

JJP a écrit:

Au cas où tu n'aurais pas vu ce lien... Jean-Claude a fait une belle synthèse sur le mode panoramique avec le fz200 donc valable pour son successeur.
https://www.forumlumix.com/t95285-prise-de-vue-pour-panoramique-fz200?highlight=panoramique

Comme toi, je teste ce mode avec le fz1000 à l'occasion du thème mensuel.
L'outil d'assemblage le plus simple est ICE de Microsoft. Tu as encore 4 jours pour essayer avant la fin de la participation.

Jean-Jacques

Au boulot


Mary

effel74 a écrit:

La terre est ronde … ou c'est de la déformation !!!

Vue de 10 000 mètres, elle est ronde et de là haut le lever du soleil est toujours magique..

@gemey   l'inconvénient de ICE c'est qu'il n'est qu'en Anglais. (à ma connaissance)

PS - et les damiers prouvent que tu as balayé à vitesse régulière

Pas convaincu de mon travail.
À l'arrache, une participation pour participer ...
Beaucoup de difficulté à l'assemblage. Impossible sur Hugin (manque de pratique et résultat très incohérent) ou Lightroom. Seul Affinity m'a proposé quelque chose de réaliste, mais que ce fut laborieux  
Faut dire que j'étais rendu à 63 images de 20 Mpx pour une image qui au final recadrée aurait été de 1000x200. Bref, l'art panoramique exige une rigueur dans la méthode et beaucoup, beaucoup de pratique.
Rechercher une forte définition n'est utile que pour une impression très grand format ou une image à zoomer, pas pour ce format concours et pour ça, je me suis fourvoyé ...
On apprend de ses erreurs
 

Je ne sais pas si je vais y arriver !

J'ai deux idées mais le "scheisswetter" (temps de m.... en français) s'oppose carrément à l'une, et le temps qui fout le camp à l'autre ! Dur, dur !

DGS a écrit:

Je ne sais pas si je vais y arriver !

J'ai deux idées mais le "scheisswetter" (temps de m.... en français) s'oppose carrément à l'une, et le temps qui fout le camp à l'autre ! Dur, dur !

Et oui, c'est pas évident comme thème (on se demande qui l'a choisi )... et comme tu dis le "scheisswetter" n'aide pas !!!

Enfin, si ça peut te faire plaisir, ce matin j'ai fais quelques tentatives de réalisation d'une idée, profitant d'une fenêtre météo... ça caillait bien, et il m'a fallut la motivation de l'échéance du 29 pour me bouger aux aurores !
Et bien, grâce à cela, je ne sais pas si ma "création" va le faire, mais en tous cas, j'ai pu prendre mon premier lièvre en photo !!! donc car c'est un peu grâce à toi

Clo le fou a écrit:

une forte définition n'est utile que pour une impression très grand format ou une image à zoomer, pas pour ce format concours

La forte définition n'est pas forcément recherchée, elle est seulement la conséquence du pano manuel qui ne la limite pas. On n'y échappe pas. Elle permet des recadrages saignants, et il est bien facile de redimensionner l'image en cas de besoin.

PS - Avec 63 pdv, c'était sûrement assez monstrueux

solo41 a écrit:

...
PS - Avec 63 pdv, c'était sûrement assez monstrueux

Y a vraiment de quoi rire en effet !
Appareil vertical, 3 séries (sol, horizon, ciel) de 21 photos avec rotation horizontale de 15 ° pour "chevauchements" d'images. C'était un premiere pour moi    
Ce que je ne comprends toujours pas, c'est l'échec à l'assemblage (automatique) par Lightroom et Hugin.
Lourdeur de fichiers ?, RAM (8Go) insuffisante ? Effet du vent qui était hélas présent ?
De toutes façons, l'image est bidon et la leçon retenue

DGS a écrit:

Je ne sais pas si je vais y arriver !

J'ai deux idées mais le "scheisswetter" (temps de m.... en français) s'oppose carrément à l'une, et le temps qui fout le camp à l'autre ! Dur, dur !

Je me suis rabatue sur une archive. En plus du Scheisswetter, mon talon opéré ne me permet pas de rester assez longtemps debout pour aller faire des photos ... et encore moins des panos .

Clo le fou a écrit:

solo41 a écrit:

...
PS - Avec 63 pdv, c'était sûrement assez monstrueux

Y a vraiment de quoi rire en effet !
Appareil vertical, 3 séries (sol, horizon, ciel) de 21 photos avec rotation horizontale de 15 ° pour "chevauchements" d'images. C'était un premiere pour moi    
Ce que je ne comprends toujours pas, c'est l'échec à l'assemblage (automatique) par Lightroom et Hugin.
Lourdeur de fichiers ?, RAM (8Go) insuffisante ? Effet du vent qui était hélas présent ?
De toutes façons, l'image est bidon et la leçon retenue

J'ai voulu assemblé 2 images réalisées cet été; Hugin m'a proposé une bouillie; alors que ice s'en est sorti.
J'ai découvert ces 2 logiciels à l'occasion du thème mensuel...

Tu peux aussi, peut être, leur mâcher le travail : assemblage par lot de 8 photos ; 63 / 8 ==> 8 photos assemblées à assembler ensemble pour le cliché final ! Bon, c'est plus long...

Clo le fou a écrit:

solo41 a écrit:

...
PS - Avec 63 pdv, c'était sûrement assez monstrueux

Y a vraiment de quoi rire en effet !
Appareil vertical, 3 séries (sol, horizon, ciel) de 21 photos avec rotation horizontale de 15 ° pour "chevauchements" d'images. C'était un premiere pour moi    
Ce que je ne comprends toujours pas, c'est l'échec à l'assemblage (automatique) par Lightroom et Hugin.
Lourdeur de fichiers ?, RAM (8Go) insuffisante ? Effet du vent qui était hélas présent ?
De toutes façons, l'image est bidon et la leçon retenue

Tu pousse le bouchon un peu loin !
Plus tu as de photos, plus c'est compliqué (normal tu me diras). Quel que soit l'outil, et en particulier LR, il fait l'assemblage en essayent de mettre en correspondance les pixels qu'il peut coller l'un à l'autre. Bien entendu, si en plus tu a fait joujou avec la verticale, d'après ce que j'ai lu, le pauvre LR est paumé. Tous les softs d’ailleurs, et ce d'autant plus si tu as pris un grand-angle pour tes photos, ce qui le paume encore plus avec la déformation. La solution ici, serait d'utiliser une rotule étudiée pour les pano, et vu que tu fait de la verticale un objectif à décentrement Bref tu en a pour 5000 roros Ou éventullement de faire le montage à la main, mais alors là bonjour la galère .
Filou

Pour cette fois je reste en HC, j'en présente une faites avec 5photos, mais trop basique pour ce concours

JJP a écrit:

Tu peux aussi, peut être, leur mâcher le travail : assemblage par lot de 8 photos ; 63 / 8 ==>  8 photos assemblées à assembler ensemble pour le cliché final ! Bon, c'est plus long...

C'est ainsi que je procède en général quand PSE renâcle, et je ne me souviens pas d'avoir essuyé un refus définitif avec cette méthode.
Il est vrai que je me limite à une 10aine de pdv maxi au total.

philippe chavanel a écrit:

Tu pousse le bouchon un peu loin !
...
Filou

Merci pour tes infos Filou
Je comprends mieux...
J'ai tenté l'opération en manuel sous Hugin, et j'ai très vite renoncé !
Je savais au départ que je demandais beaucoup. Affinity s'en est plutôt bien sorti après 30 min de moulinette inquiétante. Résultat : fichier JPG de 392 Mo après recadrage. Après je m'interroge sur le pourquoi ça rame ou ça plante...
Comme quoi en pano aussi, c'est pas la taille qui compte

Juste pour se souvenir....car bientôt on ne pourra plus faire cette photo, tout aura fondu.
Glacier Grey en Patagonie

" />

Elle est bien celle-là
Assemblée avec Ice ?

Ouarf !!

Petite crique à l'abri de la tramontane.

Après de longues hésitations, j'y ai été de ma petite participation.

Une archive déjà postée

boulille a écrit:

Petite crique à l'abri de la tramontane.

Même si c'est conventionnel, j'aime bien.

JJP a écrit:

boulille a écrit:

Petite crique à l'abri de la tramontane. ....

Même si c'est conventionnel, j'aime bien.

Moi aussi

eh ! eh ! excellents ces p'tits oiseaux !!

ça y est, photo enfin postée sans grande conviction, on verra !

Mireille66 a écrit:

ça y est, photo enfin postée sans grande conviction, on verra !

et en plus même pas sûre d'être dans les clous niveau format Enfin, vu que ma photo a été validée je suppose que c'est ok... et comme on dit, l'important c'est de participer

De belles propositions hors concours en tous cas ! j'ai hâte de voir les "officielles"

Un dernier pour la route, déjà posté. Un pano à 180°, les 2 bâtiments à gauche et à droite sont en réalité parallèles. Avec en prime quelques jumeaux .


Place du commerce à Lisbonne.

En grand ici

Ça c'est du plan large...

Alligator427.67 a écrit:

Ça c'est du plan large...

Merci Alli, celui là c'était pour le fun car complètement irréaliste .

Bravo à tous, les votes sont ouverts!