la maladie d'amour et le gx80

c est appareil me fait envie mais il ne plait pas à mon banquier car je viens d acheter un sony rx100 II et uil y a 1 an un fz 300
il faut que je me calme mais ce gx 80 est superbe au regard des tests "les numeriques" de plus un 4/3 apres le 1 pouce du sony ca ferait classe
ma question est :j ai vu qu il y avait 3 zooms 12x32 14x42 et 12x60 et là je manque d infos.Mon prefere irait au 12x60 car il est tropicalisé et pastres cher.ils sont moyens au banc mais parfois ca ne se voit qu avec de gros agrandissements.Alors j ai besoin de votre avis a tous et aussi a quelqu un qui aurait ces optiques

Personnellement j'ai le 12-60 (3.5) et j'en suis très satisfait Je le trouve très polyvalent La focale mini de 12 me convient bien Je me suis équipé de bonnette en diamètre 58mm et çà me permet de partir léger et de pouvoir déjà aborder pas mal de sujets ! Concernant la qualité j'avais eu le 14-42 avant et je trouve le 12-60 Meilleur.

tres interessant ce que tu dit pour la qualité;deja le ressenti c est important.Des bonnettes pourquoi faire?.De la macro et des filtres polarisants ou autres?

Oui les bonnettes c'est pour la macro ! J'ai un polarisant aussi

Appareil trés bien que le GX80 (y a toujours mieux mais c est plus cher)qui m a tendu les bras il y a un an
J ai privilégié ce boitier compte tenues de ces performances ;de son cote compact et de la variéte d optiques qu on peut acquérir
Acquisition promo chez mon photographe de quartier avec le 14/140 et le 25mm et revente immediate des 2 objectifs pour prendre le leica 12/60 2.8 4 (cher costaud de tres bonne fabrication et donnant d excellents résultats mais le pana est tresbien aussi
j ai ensuite pris le olympus 40/150 leger compact et performant ;je ne cherche pas faire de l excellence mais a me faire plaisi ravec ce bon boitier que je commence a maitriser(debuts compliques mais vite resolus grace a ce forum)
Habitué avant au Nkon reflex lourd avec des optiques onéreuses et puis avançant dans l age l faut allléger son sac
Des promos un peu partout et mon conseil serait pour te faire la main de le prendre avec une seule optique par ex le 1260 PANA abordable

Lappareil me tente vraiment et avec le 12x60 aussi car ca fait un 24x120 en 35 mm et c est pas mal.Pour les voyages le fz300 avec son 600 de folie me permet de m amuser mais là ce gx 80 est tres reputé et en 4/3 il m interesse fort.Je vais attendre un pêu ce qui me permet de me renseigner et notemment sur les optiques olympus

je viens d en trouver un sur ebay neuf avec le 12x32 pour 399 euros qu en pensez vous?

claudec a écrit:

Lappareil me tente vraiment et avec le 12x60 aussi car ca fait un 24x120 en 35 mm et c est pas mal.Pour les voyages le fz300 avec son 600 de folie me permet de m amuser mais là ce gx 80 est tres reputé et en 4/3 il m interesse fort.Je vais attendre un pêu ce qui me permet de me renseigner et notemment sur les optiques olympus

Oui à condition que le capteur du FF ait la même résolution soit 16Mpx ...
Ces " équivalences " sont trompeuses.

Ceci dit le Pana 12-60 n'a pas grand chose à envier au 12-60 Leica du point de vue QI mais en retrait pour les matériaux et assemblage .

il est donné pour 16 MP et un capteur 4/3;je ne comprends ou peut il y avoir tromperie

J'ai le FZ300 et le GX80 avec le 12-32 (acheté en kit Fnac il y a 1 an pour 399€) auquel j'ai ajouté il y a quelques mois le 12-60 mm F/3,5-5,6...

D'un point de vue taille / poids le GX80 avec le 12-32 (objectif pesant 70 Gr) c'est top mais le GX80 avec le 12-60 (objectif pesant 210 Gr) reste cependant très correct, un peu en-dessous du poids du FZ300 (GX80 seul = 426 Gr et FZ300 = 691 Gr)

D'un point de vue focales on est vite limité avec le 12-32 mm, surtout quand on vient d'un bridge tout-en-un... avec le 12-60 ça va beaucoup mieux même si le plus polyvalent reste le 14-140 mais on passe d'un équivalent 24 à 28 mm et c'est tout de même pas négligeable...
Il y a bien un 12-100 Olympus mais bonjour le prix...

Niveau qualité d'image c'est vraiment autre chose, surtout si on regarde à 100%...
Mais je suppose que c'est déjà le cas entre le FZ300 et le Sony RX100...
Là où l'on doit se limiter à 400 ISO avec le FZ300, on peut monter facilement à 1 600 voir 3 200 ISO avec le GX80

Le gros avantage sera de compléter avec un objectif lumineux, par exemple Pana 15, 20 ou 25 mm F/1,7 ou côté Olympus aussi... et là niveau faible luminosité c'est extra

claudec a écrit:

il est donné pour 16 MP et un capteur 4/3;je ne comprends ou peut il y avoir tromperie

Parce que l'image donnée par un objectif d'une certaine focale sur capteur de 4/3 de 16Mpx n'est pas égale à ce que donne une focale double sur un FF de 36Mpx..

Un exemple a voir en 100% :

Gx8 20Mpx et 12-60  à 60mm

FF 36Mpx avec un 105mm

Le GX80 reste un bon choix au regard de son prix. Bien pour débuter car ça dégage du budget pour le(s) objectif(s).

Le 12-32 a plutôt bonne réputation et est très compact; cependant, AMHA, il est un peu court.
Pour débuter, 2 zooms sont intéressants car de bonne qualité: le Lumix 12-60 et le Lumix 14-140.
J'ai le Leica 12-60 et je reviens de voyage: J'ai fait plus de 90% de mes photos avec, ensuite avec le Leica 15mm f1.7 pour la street et la nuit, le 14-140 a fait le reste (je suis parti avec 2 boitiers, GX9 + GX80).
Un zoom qui commence à 12 est intéressant pour le paysage car il offre une plus grande ouverture angulaire. Si tu as besoin d'aller au-delà, faire du panoramique est un bon palliatif.
En espérant que ces éléments puissent t'aider dans ta prise de décision.

eric l a écrit:

Parce que l'image donnée par un objectif d'une certaine focale sur capteur de 4/3 de 16Mpx n'est pas égale à ce que donne une focale double sur un FF de 36Mpx..

on ne parle généralement pas d' égalité, mais d'équivalence.
Et encore, cette "équivalence" ne concerne le + souvent que l'angle de champ (AdC) diagonal (et pas l'AdC horizontal ou vertical.
En effet les capteurs n'ont pas le m^me ratio : 4:3 pour les 1" et 4/3 , 3:2 pour les 1.2,3 et 24x36 .

il manque une information en accompagnement de tes exemples : l' ouverture.
Pour que les images puissent être comparées, il aurait fallu -outre qu'elles cadrent le m^me AdC-,  qu'elles soient prises avec une égale pupille d'entré (une égale ouverture RÉELLE du diaphragme) pour offrir des profondeurs de champ (PdC) similaires. (soit, si f:4 avec 60mm sur m4/3,  f:~8.4 avec ton 105 mm sur 24x36, ou f:8 avec 120 mm sur 24x36).
Par contre, 16 vs 36 Mpix me semble une information de moindre importance compte tenu de la faible résolution que l'on a sur nos écrans (et à 100%, on ne voit plus des images).

je fini par comprendre un peu mais je ne veux pas me prendre trop la tete.Je ne suis pas debutant cat je fais de la photo depuis 60 ans presque.Je veux simplement quitter mes anciens numeriques tres lourd et je suis passé il y a quelques annees aux compacts puis au bridge tout en 1 et ma foi la qualité m a seduite car je m attendais au pire.Recemment j ai acheté un sony rx100 qui me bluffe et ca suffit a mon bonheur.Jai connu les periodes de folie dans les achats mais c est terminé et mon budget est restreint donc je suis tenté par le gx80 et son objo 12/32 pour une question de budget;si avec cet ensemble mes photos sont aussi belles qu aufz300 mais avec de meilleures photos en basse luniere car le fz a un capteur tout petit,ca suffira a mon bonheur mais je ne voudrais pas que sur cet appareil l objo soit vraiment une cata

Le 12/32 est loin d'être une cata.
Et puis ça permet de débuter. Tu pourras par la suite te procurer d'autres objectifs, comme je le fais, sur le marché de l'occasion; si on n'est pas trop pressé, on peut faire de belles affaires. Et comme tu auras déjà l'expérience du 12-32, ton choix futur sera plus éclairé.

l optique me convient puisque c est appareil ne me servira que pour du paysage,scenes de rue, essentiellement.Je garderai les fz300 et le rx100 pour les voyages et le rx100 pour les randos en monatgne vu son poids

Attention sur bay a la provenance mais regarde sur le forum dans la rubrique a vendre il me semble qu il y en avait un vendre dernierement ?

mp

claudec a écrit:

l optique me convient puisque c est appareil ne me servira que pour du paysage,scenes de rue, essentiellement.Je garderai les fz300 et le rx100 pour les voyages et le rx100 pour les randos en monatgne vu son poids

Pour le voyage, le GX80 me semble plus intéressant par rapport au fz300. C'est un capteur plus grand, doté d'une plus grande dynamique. Et comme j'ai pu l'expliquer plus haut, un 12-60, voire le 12-32, rempli plus de 90% des besoins. Tes image seront meilleures que celles de l'hybride car en plus tu auras un objectif de meilleure qualité.

sauf que le fz 300 me permet de faire des photos en ecrasant la perspective avec son objectif lumineux et de grande amplitude qui sont du meilleur effet et des photos d animaux un peu loin.Cet objectif n est pas un cul de bouteille et par bon ensoleillement il est extra;apres bien sur il ne faut lui demnder de fonctionner en basse lumiere et a fort grossissement.Le sny excelle en basse lumiere,par mauvais temps ou en interieur.J ai fait l an dernier une photo du haut des falaises de bonifacio avec des bateaux de peche qui rentraient au port et au 600 ca a été tres bon.
Si je prend s le dx80 ce sera pour prendre du plaisir chez moi dans beziers ou carcassonne en me promenant.Bien sur j ai un peu double emploie avec le rx100 et le gx80 mais le grand capteur du gx doit donner de belles images

Le rx100 et le gx80 n on rien a voir et tu ne pourras avoir que du plaisir avec le gx en ballade autour du cou et est tres discret (faura bien penser des l achat a proteger l ecran par un verre (et non un film adhesif)et pour proteger le boitier un étui cuir épais(style rétro qui lui donne un bel effet)qui prgége bien le socle du boitier (trappe prevus pour acces aux connexion et a la batterie carte mere)le tout dans un sacoche en nubuck tres souple et resistance
du plaisir quoi

Attention, le risque est de vite se rendre compte de la différence de qualité entre le GX80 et le FZ300 et de vouloir tout faire au GX80...

Au début je l'avais pris dans la même optique, GX80 + 12-32 mm et tout le reste avec le FZ300...

Mais rapidement, après quelques tests, je me suis rendu compte que j'allais passer mon GX80 en appareil principal... le mois suivant j'ai ajouté un zoom et une focale fixe lumineuse et je me suis régalée... même si frustrée de ne pouvoir aller "que" jusqu'à 32 mm (soit 64 mm) sans changer d'objectif...

Ceci dit le 12-32 est très bien, je dirai équivalent en qualité d'image au 12-60 F/3,5-5,6
D'ailleurs j'utilise les 2, en fonction du besoin

J'avais posté un exemple FZ300 / GX80 où l'on voit bien la différence entre les 2 appareils, le FZ300 a un rendu "plat" :

https://www.forumlumix.com/t145846p108-fz300-ou-gf7-ou-gx80#1981993


Comparaison également lors d'une sortie :

https://www.forumlumix.com/t145846p108-fz300-ou-gf7-ou-gx80#1981987

@Delph84
Tu as exprimé le fond de ma pensée: Ce n'est pas médire du FZ300 que dire que la QI du GX80 sera supérieure, on n'est tout simplement plus dans la même cour.

Tout à fait, le FZ300 est vraiment très bien, surtout avec son ouverture constante à F/2,8, c'est un très bon tout-en-un

Mais le GX80 c'est autre chose, une étape supérieure

aie aie aie vous m'enervez mais vous etes sympa car vos infos sont de qualité et a 399 euros je vais peut etre me laisser tenter

Ah Claudec ,je ne vais pas en remettre une couche mais là t es au pied du mur qu il va falloir franchir
399e avec optique si oui laquelle ?
Attention sur la bay que ce ne soit pas un article venant de l étranger avec le menu en langue d origine :y en a qui se sont faits avoir avec ça
regardes aussi LBC des fois que

C'est juste ce que je me suis rendu compte personnellement...

Attention cependant sur la bay, il faut regarder d'où il vient, comme le disait papinou37, encore plus en ce moment avec les fermetures de frontières...

le gars qui le vend habite en alsace et j ai discuté longuement avec lui hier.Il vient d allemagne mais il y a l interface en français dessus.J ai appris que ma belle fille en avait acheté un il y a 1 mois et quelle m envoyait des photos qu elle avait faites avec le 12/32
de toute façon je suis d accord avec toi sur la qualité optique par rapport au fz 300;mais je recommence a gamberger car je veux m alléger mais le 300 me convient aussi et je vais me retrouver avec un appareil de plus dont lobjectif a une grande amplitude et pour le sony rx100 me convient pour les basses lumieres meme si appareil a une ergonomie un peu plus compliquée vu son format qui est tout petit.Donc j hesite encore et encore a sortir 400 e surtout si c est pour ala fin partir en voyage avec 3 appareils

Et oui Claudec ,je comprends tout à fait ton choix ;mais il bien certain que personne içi ne dira le contraire que avec de l hybride tu fais un grand pas en avant
J ai eu du mal a me separer de tt mon gros matos nikon et me disait allez celui la en complement sera parfait et puis reflexion faite j ai tt revendu et ne le regrette pas
Meme si le gx80 n est pas une bete il s en sort tres bien dans toutes les circonstances ;pour les objectifs on peut toujours donner beaucoup d avis mais ça reste quand meme personnel en fonction des ses propres besoins
et aussi de son budget bien sur
Partir en voyage avec 3 appareils c est lourd ,emebetant au niveau des rechearges de batteries differentes ,alors l idéal mais c e n est qu une idée et n engage que moi dans mes propos serait que tu revendes tes 2 boitiers et la le pied un seul excellent boitier avec un ou 2 bons cailloux mais bon

Je comprends tout à fait, l'année dernière je suis partie avec le GX80 + 12-32 + 45-150 + 25 mm F/1,7 et le FZ300...

J'ai fait 99% de mes photos avec le GX80 sur lequel j'ai très peu mis le 45-150 (à part en concert où le zoom était nécessaire) car le changement d'objectif me faisait encore peur (sauf à faible luminosité où je mettais volontiers le 25 mm F/1,7) mais quand j'ai pu j'ai privilégié ça au FZ300 qui m'a tout de même été très utile pour le fort zoom

Mais traîner plusieurs appareils c'est assez galère quand même, surtout que le FZ300 est plus lourd que le Pana 100-300

Après le Sony RX100 est petit donc ça va encore

ma belle fille vient de m envoyer 6 photos d interieur que lui ai demandé de me faire au 12x32 et c est vraiment top
donc reste plus qu a me decider ou pas.Si j achete celui là ;peut etre que je revendrai le sony parceque l ampitude fz300 est quand meme une bonne chose.Avec c est objectif j ai fait comme tout le monde des photos le la lune a en tomber sur le cul chose que j e n avais jamais pu faire et pour 350 euros

Je pense que vendre le Sony RX100 serait le mieux en effet, garder le FZ300 qui est un bon tout-en-un et voir éventuellement dans le futur si le besoin d'élargir la gamme de focales prends le dessus...

La question aussi se pose de savoir si par la suite tu auras necessité d avoir de longues focales
Hormis mes voyages a Madagascar et Safari en Afrique du Sud j avais tres peu l utilité de grandes focales
Et comme Delp je mets tres peu le 40/150 mais le leica en permanence et c est parfait pour ce que je fais
Prends un bon apéro voire 2 si tu peux et au cafe apres un calva tu vas te jetter a l eau j en suis sur

j y suis deja je nage car ma question est la suivante:je vais de nouveau m emmerder avec des objectifs interchangeables alors qu aujourd hui les petits zooms font des ravages.Reste a trouver un appareil peut etre meme panasonic avec zoom fixe de focale standart 24/80 ou 28/100 pas de poussiere sur capteur)capteur mini 1 pouce et une ouverture sympa.Je vais regarder

le LX100-II à le m^me capteur 4/3 20 Mpix que le GX9, mais recadré à 17 Mpix pour offrir la m^me diagonale (donc m^me AdC) aux ratios 4:3, 3:2 et 16:9, avec un zoume 10,9-34 mm (cadrant comme 24-75 sur 24x36) f:1.7-2.8.

mais ... les LX100 sont réputés pour "laisser" entrer de la poussière vers le capteur (pas nettoyable puisque ... confiné)