la maladie d'amour et le gx80

claudec a écrit:

lcomment voir sil y a des poussieres sur le capteur?

Tu photographies une surface claire et unie (ton plafond p.ex) à f/22 et au format max du capteur, et tu observes le résultat.

solo41 a écrit:

claudec a écrit:

lcomment voir sil y a des poussieres sur le capteur?

Tu photographies une surface claire et unie (ton plafond p.ex) à f/22 et au format max du capteur, et tu observes le résultat.

oui pour des marques sur les lentilles,
mais je ne comprends pas pourquoi fermer le diaphragme modifierait la vision d'un poussière sur le capteur ?

solo41 a écrit:

claudec a écrit:

lcomment voir sil y a des poussieres sur le capteur?

Tu photographies une surface claire et unie (ton plafond p.ex) à f/22 et tu observes le résultat.

+1
sinon , prends simplement le ciel , tu verras c'est marrant
Mais c'est encore plus marrant en super macro ..

par exemple ici en pleine ouverture ..:

Mélusin a écrit:

solo41 a écrit:

claudec a écrit:

lcomment voir sil y a des poussieres sur le capteur?

Tu photographies une surface claire et unie (ton plafond p.ex) à f/22 et au format max du capteur, et tu observes le résultat.

oui pour des marques sur les lentilles,
mais je ne comprends pas pourquoi fermer le diaphragme modifierait la vision d'un poussière sur le capteur ?

La diffraction l'ami

Plus tu fermes , et plus les rayons lumineux "en dehors" de la zone de netteté sont fins et perpendiculaires au capteur , pour le coup , la poussière sait faire une ombre bien violente et distincte sur celui-ci

Comme si tu éclaires avec une lampe de poche et que :
==> pour la même taille de lampe : tu approches ou éloignes l'objet
==> pour la distance , tu prends une lampe très petite

AgSnO2 a écrit:

Mais c'est encore plus marrant en super macro ..

par exemple ici en pleine ouverture ..:

Et je peux faire bien pire sans aucun soucis si besoin
Ok je vais sortir ..

Ou le ciel ?bleu de préferrence et la on voit bien si il y a des "pétouilles" ou non
Je crois qu en ce qui concerne le choix d un boitier avec objectif on a fait le tour de la question ainsi que du sujet concernant les poussiéres et qu il va falloir maintenant qu avec le condensé de ce qui a été dit tu fasses un choix et j espére que tu feras le bon (matériel et financier)
Mon seul et unique dernier conseil fais toi plaisir car c est toi et toi seul qui prendra les photos et qui en tirera les conséquences
Et pour enfoncer le clou :GX80 avec le 12/32 pour commencer et la ce sera le "graal" adieu le fz300,adieu le Sony:évolution assurée et enrichissante

Et Agsn c est un corona sur le capteur ??lui aussi il a pris????

AgSnO2 a écrit:

...
Plus tu fermes , et plus les rayons lumineux "en dehors" de la zone de netteté sont fins et perpendiculaires au capteur , pour le coup , la poussière sait faire une ombre bien violente et distincte sur celui-ci
...

OK, logique !
merci.

claudec > C'est bien le Sony RX100 II que vous avez ?
Je vois que l'objectif est 28-100 mm F/1,8-4,9

Le RX100 III a un objectif 24-70 F/1,8-2,8

Dommage de ne pas avoir pris la 3ème version, qui aurait fait presque équivalent avec le LX100...

Le gain sera présent mais pas tant que ça...

En tout cas je ne suis pas sûre de l'intérêt d'avoir 2 boîtiers à objectif fixe quasi similaires...

Autant passer à un appareil à objectif interchangeable peut être intéressant pour le choix de configuration (en fonction de la sortie, du jour ou de la nuit...) autant là je crains que vous ne soyez déçu par l'effet doublon...

Ou alors vendre le RX100 II pour le remplacer par un LX100...

je me dis la m^me chose .

Il y a un GF7 en vente sur le forum...histoire de se rapprocher de la taille d'un compact tout en pouvant lui mettre un 8mm ou un ...400mm...

merci pour les infos sur le capteur et comment voir les taches
je recapitule et je precise que le forum est fait pour me donner beaucoup d infos ce que vous avez fait en toute sympathie et que j apprecie au plus haut point.mais c est moi decide du choix J ai constaté quand meme qu en regle générale tous les appareils sont bon; et qu apres ce n est qu'une question de criteres de choix mais aussi de coup de coeur
je peux resumer ainsi
le gx80 me plait bien sur pour ses perfs et pour son capteur,mais pas pour ses objo car mon prefere serait le 12/60 bien que ses ouvertures ne me plaisent pas et il est aussi trop cher.Je ne veux plus entendre parler d'objos interchangeables car je ne suis pas dans un dynamique pareille et je n ai pas l intention de me trimballer comme j ai pu le faire durant 40 ans.Aujourd hui pour moi il y a un choix simple et leger
le fujix100 f cher certes mais super;seul l objectif de  grand angle est trop limitatif
le lumix lx100 me conviendrait mais le probleme des poussieres me gene beaucoup
je ne vais pas tous les passer en revue mais aujourd hui c est le leica qui tient la corde pourquoi
1)son objo me plait beaucoup
son capteur aussi son encombrement est minimum et surtout son excellent viseur electronique.et sa reactivité qui est celle des panasonic et qui est excellenteAlors les poussieres me direz vous,et bien j ai fait le tour d'un forum leica et personne n en parle hormi pour un autre leica et sur un seul post.J ai lu sur un autre post leica que son boitier made in japan etait de meilleure facture que le lx100(chaine de production)peut etre ceci explique cela
ceci m a rassuré
dernier point pour papinou qui me dit que je ne me servirai plus du fz 300 si je prenais le  gx80;et bien papinou tu te trompes car je suis veritablement amoureux de cet appareil.Il est tres bon dans les hautes lumieres mais mauvais dans les tres basses et pour l instant le sony le remplace dans ce domaine.Mais c est appareil a un objo de fou avec une reactivité dementielle.J arrive dun seul coup de main a capter des vautours chauve tres haut dans le ciel qu il ne lache plus.En rentrant de corse en octobre j ai rencontré sur le bateau un couple mechamment equipé en nikon et qui etaient  un peu condescendants vis avis de mon appareil,lorsque un avion qui venait de decoller de campo de oro passa au dessus de nos tetes.Pendant que son epouse cherchait a regler l appareil,moi j ai visé et tire 3 photos magnifiques alors qu elle na rien reussie et en souriant je leur est dit;vous comprenez maintenant pourquoi je trouve  c est appareil fantastique car c etait le soit(le meilleur appareil etant celui qui fait la photo) et grace au 2.8 du diaph il fait une map de folie.Donc je ne suis pas pret de m en separer car il a son creneau Reste le sony qui se rapprochera du leica mais que j adore;son seul inconvenient de taille est son absence de viseur qui est un gros handicap pour le cadrage surtout au soleil;mais il tient dans un poche de jean et ca c est irremplacable

Je ne vois pas l’intérêt de payer 500 euros pour un Leica D d’occasion si un LX100 en vaut environ 300.
La seule « facture » qui change entre les deux boîtiers c’est celle de la caisse.
D’une manière générale si ces boîtiers sont sujets à la pénétration de poussières , il vaut mieux s’abstenir surtout en occasion.
Voir du côté du Sony RX100 mkIII qui a un viseur et un zoom 24/70 lumineux.
Se renseigner sur le Lumix LX100 mkII quant au problème des poussières. Accessoirement il a un meilleur capteur.
Puisque tu fais du jpeg , tu devrais te renseigner sur la qualité des jpeg . Le II est probablement meilleur. Les jpeg Pana ont longtemps été une faiblesse.

holly76 a écrit:

papinou37 a écrit:

ça tourne en rond

+2

Alors suivons le conseil trés ingénieux de Solo et comme on est confiné et pour ne pas perdre la main photographions nos plafonds et que le meilleur gagne (Solo tu es un génie )

polak a écrit:

Je ne vois pas l’intérêt de payer 500 euros pour un Leica D d’occasion si un LX100 en vaut environ 300.
La seule « facture » qui change entre les deux boîtiers c’est celle de la caisse.
D’une manière générale si ces boîtiers sont sujets à la pénétration de poussières , il vaut mieux s’abstenir surtout en occasion.
Voir du côté du Sony RX100 mkIII qui a un viseur et un zoom 24/70 lumineux.
Se renseigner sur le Lumix LX100 mkII quant au problème des poussières. Accessoirement il a un meilleur capteur.
Puisque tu fais du jpeg , tu devrais te renseigner sur la qualité des jpeg . Le II est probablement meilleur. Les jpeg Pana ont longtemps été une faiblesse.

contrairement a une idee tres repandue les 2 boitiers ne sont pas identiques et l un est fabriqué rn chine et le leica au japon.Il y a beaucoup de retour sur les pourrieres du lx mais je n en vois pas pour le leica.Et je ne prendrai pas le risque d'un boitier moins cher et davoir ensuite une epee de damokles sur la tete
quand au sony ses jpegs sont magnifiques et j ai trouvé comme tu me l avais dit le noir et blanc sur l appareil:magnifique.si je ne prends pas le leica je viserai peut etre le III de sony ou le IV mais les numeriques trouvent la nouvelle optique moins convainquante que pour le I etII manque d homogeneité et lui ont enlevé une etoile.Je pourrai acheter un viseur mais il est a400e et je n en trouve pas de moins cher a moins que vous connaissier un

Tu n’en vois pas sur le Leica car il s’en est beaucoup moins vendu , à des clients différents et parce que sur le Pana cela ne concerne pas tout le monde.
Made in Japan c’est probablement un histoire marketing pour mettre la pastille rouge sur un boîtier terminé au Japon.
On pourrait faire un long fil sur le sujet du « made in » et de sa réalité .

299 pour un gx80 12x32 sur interdiscount ch c est une affaire mais livrent ils en france

claudec a écrit:

299 pour un gx80 12x32 sur interdiscount ch c est une affaire mais livrent ils en france

réponses données hier sur ce m^me fil :

Bien qu'en Anglais le sujet est très intéressant, apparemment le Pana et le Leica sortiraient de la même usine, beaucoup parlent de différences juste dans l'ergonomie (prise en main, menus)
Et à la question des poussières :

Citation :

Second question, does sensor dust issue affect Leica D-lux too?

> It’s the same telescoping lens on both.

C'est le même objectif zoom sur les 2.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4190701

Concernant les poussières "dust" en Anglais il y a de quoi faire :
https://www.dpreview.com/forums/thread/3950942
https://www.l-camera-forum.com/topic/260815-d-lux-typ-109-dust-issues/

Les objos sont les meme et je pense que le "moteur"aussi,la seule diiference est faite sur le boitier
pour le leica j ai contacté 2 gars qui on des dlux et qui n ont pas eu ce probleme mais 2 n' est pas representatif

Mélusin a écrit:

claudec a écrit:

299 pour un gx80 12x32 sur interdiscount ch c est une affaire mais livrent ils en france

réponses données hier sur ce m^me fil :

ca par contre c est une affire mais comment se fait il su'en france on ne fasse pas ce type de promo

On dirait que tu lis pas les réponses toi …

claudec a écrit:

contrairement a une idee tres repandue les 2 boitiers ne sont pas identiques et l un est fabriqué rn chine et le leica au japon….

AgSnO2 a écrit:

Tu as peut-être raison , mais le logiciel interne est simplement reflasché au japon pour le leica ,d'où vraisemblablement le made in japan ( dernière opération établie...) .

De plus , même la  notice est au format "Lumix" .. présentation , police de caractères , format global et tu noteras que les modèles , les mêmes chaises , les mêmes crayons de couleurs , le même BB , la même ( sans doute ) maman , les mêmes paysages , et le même gamin sur la balançoire pris avec le même flou à la même position …( page 75 de la notice pour l'un et page 76 pour l'autre ...

claudec a écrit:

Mélusin a écrit:

claudec a écrit:

299 pour un gx80 12x32 sur interdiscount ch c est une affaire mais livrent ils en france

réponses données hier sur ce m^me fil :

ca par contre c est une affire mais comment se fait il su'en france on ne fasse pas ce type de promo

Par ce que on est en France ...

les grars sur le boncoin ne supprime nt pas leur annonce et j'ai appelé 2 fois pour rien;mais ca m a permi de leur poser la question sur les poussieres

Faut pas trop se focaliser sur les poussières , seuls ceux qui en ont viennent se plaindre alors que ceux qui en ont pas viennent pas … statistiquement c'est trompeur

Bon alors Claudec tu dis."mais c est moi decide du choix"alors mon unique et dernier conseil est le suivant:fais ton choix et le bon quant à moi je me retire de ces conversations qui tournent de plus en plus en rond pour en arriver toujours au meme point départ malgré tous nos conseils amha

Je cite à propos du FZ300 :"un objo de fou avec une reactivité dementielle." je ne connais pas a ce jour un appareil photo ayant ces critéres la alors pourquoi en fait ne pas acheter un FZ300 je crois qu avec mon GX80 je ne suis pas à la hauteur du tout

le fz300 a un zoom de 25x600 pour 350 euros c est une aubaine,l autofocus fait des merveilles et il est bon quand il y a du jour et sa grande focale te permet d acceder a un univers totalement different auquel j e n ai jamais pu acceder durant ma vie de photographetant le prix etait elevé ;avoue que c est quand meme sympa.Pourquoi voudrais tu que je dise le contraire.L interet d'un forum c est d apprendre des autres,sachant que le choix definitif appartient a l acheteur
tu fait de la fixation car quand j ai ecrit un objo de fou je parlais de sa focale et de l autofocus tres efficae ,je n ai pas parlé de qualite optique.Essaye le si tu en a l occasion et on recause
quand a decider de celui qui achete;c est humain de vouloir faire acheter ce dont on est content et je n aurai pas d appareil j aurai certainement pris le gx80,mais mes criteres sont personnels,je veux un zoom trans standart a grande ouverture

papinou37 a écrit:

Bon alors Claudec tu dis."mais c est moi decide du choix"alors mon unique et dernier conseil est le suivant:fais ton choix et le bon quant à moi je me retire de ces conversations qui tournent de plus en plus en rond pour en arriver toujours au meme point départ malgré tous nos conseils amha

Je cite à propos du FZ300 :"un objo de fou avec une reactivité dementielle." je ne connais pas a ce jour un appareil photo ayant ces critéres la alors pourquoi en fait ne pas acheter un FZ300 je crois qu avec mon GX80 je ne suis pas à la hauteur du tout

Tourner en rond ou rester scotché sur un GX80 à longueur de fil , tel est le destin du forumeur.

si je n etais pas confiné l appareit serait chez moi

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

papinou37 a écrit:

ça tourne en rond

+2

+3

"je veux un zoom trans standart a grande ouverture"

partant de la tu peux surement trouver un boitier intéressant pourlequel tu auras le coup de coeur à mondre cout

oui , ça doit exister dans les APN a tout petit capteur ça .

claudec a écrit:

l ... je veux un zoom trans standart a grande ouverture

papinou37 a écrit:

partant de la tu peux sûrement trouver un boitier intéressant pour lequel tu auras le coup de cœur à moindre coût

mais le seul zoume à grande ouverture en m4/3 est le 10-25/1.7 : cher, lourd, encombrant, et pas transtandard.
sinon c'est du f:2.8 au mieux : 12-40 Oly ; 12-35 Pana ; et ça ne se glisse pas en poche non plus.

insoluble.

ebindidon a écrit:

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

papinou37 a écrit:

ça tourne en rond

+2

+3

+4

Dans les bridges à capteur 1/3" doit y avoir du 28-840mm F/2-11

papinou37 a écrit:

Solo tu es un génie

Enfin un connaisseur!
Un concours de photos de plafond serait une bonne idée, mais il y a ici qq spécialistes du tachisme sur capteur  qui seraient avantagés

AgSnO2 a écrit:

Dans les bridges à capteur 1/3" doit y avoir du 28-840mm F/2-11

Y'a le FZ82, 20-1200 mm f/2.8 -5.9, pour environ 250€
Et dire qu'il en a qui prennent des boitiers à objectifs interchangeables, qui leur coûtent une blinde