la maladie d'amour et le gx80

Euh oui ebindidon mais comme disait ma grandmére :"circule virgule ou je t'apostrophe"
Je reconnais que je n y fais vraiement attention mais pour ce qui est du pare soleil (de mémoire de vieux photographe de 70 ans)je ne l'utilise que rarement c'est mon choix

papinou37 a écrit:

Euh oui ebindidon mais comme disait ma grandmére :"circule virgule ou je t'apostrophe"
Je reconnais que je n y fais vraiement attention mais pour ce qui est du pare soleil (de mémoire de vieux photographe de 70 ans)je ne l'utilise que rarement c'est mon choix

Tu as la chance d'utiliser un objectif (Leica 12-60) qui a des traitements qui ne le rendent pas trop sensible au flare, cela n'empêche qu'on finit toujours par y être confronté, alors il vaut mieux ne pas considérer le pare soleil comme inutile.

Il n'y a pas que le flare : la plupart du temps, le voile vient des lumières perpendiculaires.

Ah holly mon sauveur je vais donc tacher de l utiliser plus souvent en fonctions des circonstances du moment

Et ,il y a aussi le cas ou la MAP est faussée en AF quand la lumière est assez dans la lentille sans pourtant être dans l'image, et aussi quand les zones sombres sont encore plus sombres ... Et aussi ....

Merçi Agsn

perso j ai toujours le pare soleil dans la meme position que papinou quand je ne me sers pas de l'appareil,ça prend moins de place.Parcontre je le monte toujours à l 'endroit avant de faire des photos

Et oui et puis trop volumineux dans la sacoche ou dans la poche du futal

papinou37 a écrit:

Et oui et puis trop volumineux dans la sacoche ou dans la poche du futal

je t'imagine bien avec un 12-60/2.8-4 + GX80 dans la poche du futal. Sans m^me le pare-soleil
et que tu t'entendes dire ":"Là, dans ta poche, c’est ton 12-60/2.8-4,  ou t’es juste content d’me voir ?" (*)

ahhh ! la maladie d'amour !

(* la vraie célèbre phrase du film Lady Lou (She Done Him Wrong), dite par Mae West à Gary Grant est
"Is that a gun in your pocket or are you just scared to see me ?")
mais c'est toujours pour choutter .

en forme le Mélusin.
Le GX80 + 12-60, dans une poche de veste de chasse ça peut le faire, mais gènant.
Pour ma part, un petit sac à dos sling, tu le fais glisser sur le ventre quand tu veux shooter, tu ouvres et t'y vas.
J'ai 2 sacs, le plus petit c'est ça:
Sac Case Logic

"Maladie d'amour ,maladie de la Jeunesse"disait notre Riton national
Quid de ce sac que je ne trouve à mon gout pas pratique (j'en ai un)mais je préferre ma petite besace mais dans celle là je ne pe ux pas y glisser la chopine du cassedale

holly76 a écrit:

:  ... dans une poche de veste de chasse ça peut le faire ...

ah oui ! ça marche aussi :

"Is that a rabbit in your pocket, or are you just happy to see me ?"
https://www.youtube.com/watch?v=Waw7pvF1ZSk
(in "Who Framed Roger Rabbit")

et décidément, il s'agit toujours de choutter

holly76 a écrit:

tu le fais glisser sur le ventre quand tu veux shooter, tu ouvres  et t'y vas.
]

Là, ça tourne au massacre...

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

tu le fais glisser sur le ventre quand tu veux shooter, tu ouvres  et t'y vas.
]

Là, ça tourne au massacre...

à la mode de Caen !

comme les tripes

Pour rappel , il y a quelques temps , au sujet du pare soleil , j'avais mis cette astuce , qui rentre sans problèmes dans une poche , et ce sans faire de polémique ..

Certains disent qu'il faut vivre d'amour et d'eau fraiche et bien moi en ces périodes difficiles je dirai plus :

"il faut vivre d'humour et de bons vins"

Rien à voir avec le sujet (certains m'excuseront de ce HS) mais bon vous me pardonnerez je l'espére (j'ai enfin réussi à trouver la touche de la postrophe )

le vin c'est mauvais pour la santé;la preuve depuis que je l ai arreté en octobre ,j'ai perdu 5 kgs

plus que 2 jours pour recevoir mon cadeau

elle vous plait celle là? j ai mis sa soeur dans la photo du jour

yes joli , mais la mer elle penche !

c est la perspective et la deformation optique je pense,je l ai faite avec un compact a fort zoum

Non mais c'est que la terre est ronde

Les noirs sont bouchées et les hautes lumières brûlées.



Du coup, il n'y a plus de détail ni dans le plumage blanc au soleil, ni dans les plumes sombres des ailes...

On dirait que le capteur a eu du mal à suivre...

J ai forcé un peu le contraste et la saturation.c est un ancien Nikon compact mais c est cette netteté qui m a surpris pour cette optique .mais je prefere quand meme la photo aux mesures,la promiscuité avec l oiseau son regard me paraissent bien plus interessants que la petite surexposition due au numerique.Apprenez a vivre les instants a appuyer sur un declancheur et le reste n est que detail

Un peu de ton avis Claudec car l 'essentiel dans nos photos n "est il pas qu'elles nous plaisent meme si les mesures ne sont pas bonnes;nous ne sommes que des amateurs aprés tout:lol!:

D autant que d approcher l oiseau est une gageure bien plus problématique petite surexposition.apres si l on veut jouer c est très facile de critiquer les photos.mais en plus j en ai moins bien exposer que celle laj ai fait des mariages durant plus de 20 sans me soucier des courbes.je sais ce qu est une exposition.mais j ai souvent remarquer que les grands photographes n etaient des bouffeurs de courbes.une photo est un tout.on aime ou l on n aime pas
J ai commencé la photo sans cellule et ensuite des cellules à main.en fait a main ou tout auto,une expo c est une vitesse et un diaphragme.mais reconnaisons qu aujour hui les appareils maîtrisent l expo dans une majorité de cas

claudec a écrit:

la promiscuité avec l oiseau son regard me paraissent bien plus interessants que la petite surexposition due au numerique.Apprenez a vivre les instants a appuyer sur un declancheur et le reste n est que detail

- Ben, oui, mais si on appuie sur le déclencheur c'est quand même pour faire une (bonne) photo,
- On peut avoir les deux,
- C'est comme tu veux, mais tu as demandé un avis, on te l'a donné (et l'horizon est penché, aussi), pour le reste, je ne critique pas la composition, c'est un choix d'auteur...
- On n'a pas vraiment besoin que tu nous apprennes la vie.  

c est bizarre comme souvent les gens epprouvent le besoin de  juger les autres et leur travail en permanence.Ils se prennent pour des etres superieur s et la photo en est la pire illustration.Des personnes qui ne revent que de technique alors que la photo c est avant tout un instant ;un plaisir une vision,un sentiment et non des courbes des histogrammes  comme si vous aviez besoin de ca pour exister .je n en ai rien foutre que le blanc soit trop blanc ce qui est d ailleurs souvent le cas avec la dynamique du numerique Une photo on peut la voir avec un regard critique mais souvent dans ce domaine les juges ne voient toujours que le verre à moitié vide quand il s agit de donner un avis sur les autres mais a moitié plein quand ca les concerne.Comme j ai d'autre chose a faire que de venir içi pour me faire juger et bien je n y posterai plus de photos car je n ai pas envie de me prendre la tete  avec des pisses vinaigre.des juges sans robe ou des censeurs sans pouvoir.Je te souhaite de gagner autant d argent en photo que c e que j ai pu en gagner.
Entre les aristocrates de la technique et ceux de la prise de vue,je n arriverai jamais a me faire a ce milieu ou les donneurs de leçon sont foisons .Il est bien vrai que la culture c est ce qui reste quand on a tout oublié.bye bye

@claudec
Je crois quand même que tu es contradictoire:
- Tu demandes aide ici et est exigeant sur la qualité du matériel: Ok, on comprend et va dans ton sens pour aider
- Tu publies une photo: Tu as une critique objective, et là tu pars en vrille.
La critique n'est pas ici pour te démonter, mais te donner les points à travailler pour t'améliorer, rien de plus. Personne ne t'a insulté: C'est aussi une aide, ça ne sert à rien d'être outré.

si j ai mis cette photo c est pour une raison bien precise,j en ai des dizaines de milliers banales pour beaucoup ,mais c est tout simplement que pour la premiere fois de ma vie,j ai pu approcher un goeland de la sorte;c est un oiseau tres sauvage,mysterieux hautain et parfois meme agressif et dangereux.lors de la nidification.j ai vecu a sete durant 60 ans,ils arrivaient tous les jours avec les bateaux mais jamais j ai pu les approcher de si pres.J ai eu l impression qu'il m acceptait dans son cercle de securité.J en etait heureux et fier a la fois je devais etre a 3 metres et c est ainsi je l ai saisi,et c est ça que j aurai  aimé que vous voyez,cette complicité avec un animal qui pour une fois se laisse approcher de si pres attentif a chacun de mes gestes l oeil vif ;mais non vous ne l avais pas vue parceque vous etes toujours omnubilé par le jugement(trop pres trop loin,trop penchée,surex et j en passe)parcequ aujourd hui l information est tellement presente que tout parait normal et pourtant la photo est loin d'etre normale,car un goelant n a pas cette attitude ;
c est domage parceque vous n avez pas vu l'instant qui dure si peu mais qui est si fort sur les photos et moi personnellement dans ce genre de photographie c est ce que je regarde.
si je n acceptais pas les critiques je ne serai pas venu demander tant et tant d'infos sur le numerique pour choisir un appareil d autant que je n y connaissais rien,mais si j ai mis cette photo cetait un peu comme un remerdiement car comme je l ai dit elle represente un instant fort et magique dans ma vie de photographe comme ca arrive si peu.
Je travaillais a sete face à la mer et tous les matin s les oiseaux pecheurs passaient au large pour aller se nourrir sur les etangs dont aussi les flamands roses,et j ai eu un jour,un jour seulement la chance d 'en photographier une lignee 'une dizaine qui ont coupé en 2 parties egales le soleil rouge qui se levait c etait magique car je tenais ma photo tant desiree.Elle a troné jusqu a ce que je parte a la retraite dans mon bureau et souvent les gens mon simplement dit "quelle est belle cette photo"ils ne sont pas allée chercher si la mer etait trop bleue ou si le soleil etait trop vif,non la prise de vue etait l essentiel comme dans la vie :l essentiel.
Il est vrai que le confinement ne nous aide pas dans le relationnel;mais j ai ete surpris et deçu parceque je ne l avais pas mise pour qu'on la juge mais simplement pour qu'on l apprecie pour ce qu elle est tout simplement.Vous le savez aussi bien que moi un photographe est avant tout un artiste et il serait parfois bon qu un le juge sur ses emotions

"On n'a pas vraiment besoin que tu nous apprennes la vie. "remarque perso qui ne nous regarde pas et qui aurait pu etre mise en MP je pense pour éviter une petite polémique

Oui vivons le moment magique de la PDV et qu' importe si le résultat a des défauts l' essentiel est le travail que l'on a fait
Pour ma part je me fiche complétement des histogrammes quand je regarde ma photo (je ne m' en occupe jamais sur le boitier)

Je reconnais et cela n'engage que moi que ce cliché est assez spectaculaire et je me mets à la place de celui qui était derriére son objectif à l instant meme d appuyer sur le déclecncheur:le pied quoi

papinou37 a écrit:

"On n'a pas vraiment besoin que tu nous apprennes la vie. "remarque perso qui ne nous regarde pas et qui aurait pu etre mise en MP je pense pour éviter une petite polémique

Oui vivons le moment magique de la PDV et qu' importe si le résultat a des défauts l' essentiel est le travail que l'on a fait
Pour ma part je me fiche complétement des histogrammes quand je regarde ma photo (je ne m' en occupe jamais sur le boitier)

Je reconnais et cela n'engage que moi que ce cliché est assez spectaculaire et je me mets à la place de celui qui était derriére son objectif à l instant meme d appuyer sur le déclecncheur:le pied quoi

Parce que "apprenez à vivre" ne serait pas une "remarque personnelle qui ne nous regarde pas" ?
Surtout venant de celui qui "n'arrive pas à se faire à ce milieu où les donneurs de leçons sont foison" ?

Je rappelle que la question de Claudec concernant sa photo était : "elle vous plait celle là ?".
Quand on ne veut pas la réponse on ne pose pas la question...

@claudec
Vois-tu, il aurait fallu que tu mette quelques-uns des éléments de contexte que tu viens d'évoquer pour qu'on comprenne ce que tu voulais partager, sinon, ici, quand tu mets une photo c'est compris comme une demande de critique en vue de s'améliorer. C'est juste ça et rien de plus, le but c'est l'entraide et en aucun cas fournir un jugement.

Et bien je l'aime bien cette photo!

C'est super si près

claudec > C'est triste mais c'est une raison pour laquelle je ne mets pas de photo ici, outre pour comparer / aider...
J'aimerai bien que l'on m'explique parfois comment améliorer à la retouche mais la prise de vue est aussi un plaisir que je ne veux pas gâcher avec un histogramme ou autre... encore moins quand on prends ce genre de photo sur le vif...

Qu'est-ce qu'on s'amuse ici. Le confinement commence à donner des tremblements à certains. Je pense que la plupart d'entre nous sont ici parce que la photo est un hobby, un plaisir, et surtout une échappatoire salvatrice aux événements actuels. De grâce, ne nous prenons pas la tête pour l'appréciation divergente d'un simple cliché, fût-il rempli d'émotion.

...
je me rappelle -il y a 3 ans, et le fil avait tourné court-
avoir posé cette question
https://www.forumlumix.com/t134100-qu-est-ce-qui-nous-touche-dans-une-photo
?
je peux, j'ai rempli l'arrestation dérogatoire

C'est super easy pour mettre une photo dans un forum.
Pour l'aspect psychologique, je vous laisserais vous inscrire sur un forum adapté...

Mais pour le reste,suffit de mettre un petit commentaire avec la photo genre :

Pour avis ...

Pour vous monter comme je sais pas faire ..besoin de conseils..

Pour vous montrer comme je sais trop bien faire..

Ou encore : J'aime bien cette photo..

Je pense que pour le coup , les commentaires en découlant en seront adaptés