la maladie d'amour et le gx80

claudec a écrit:

... J ai mis l appareil en mode silecieux et on n entend plus rien meme pas l obturateur ,c est hallucinant ...

normal, puisqu'il n'est pas utilisé -l'obturateur- dans ce cas.

enthousiasmant, mais mieux vaut connaitre les limites de l'obturateur électronique (rollïngue cheuteur, en angliche):
- déformations
- bandes diversement éclairées
https://www.forumlumix.com/t154907-obturateur-electronique-vs-mecanique

vous etes des anges les mecs,j ai donc enlevé l obturateur electronique.Je ne l utiliserai que quand j aurai besoin de silence
cet appareil est un vrai bijou qui donne une impression de leica tant il parait solide,sa prise en main est bien moins problematique que celle du rx100.Il est tres facile a utiliser mais je vais me consacrer au mode d emploi.J ai fait les premiers essais chez moi et sous une petite pluie fine plutot du crachin une dizaine de photos qui m ont permis d apprecier la qualité optique et la qualite des couleurs car au travers de tout ce que j ai lu j avais peur de quelques dominantes.Il n en ai rien il est parfait
depuis que le mode programme avec decalage existe je n utilise que ça car ca remplace les modes priorité vitesse et diaph.J ai rapidement trouve ce mode là en fait il suffit de se mettre sur le barillet sur la lettre A rouge et aussi sur la bague des vitesses et vous etes en programme;je ne trouvais pas de molette de decalage et a l instant en ecrivant ces lignes je viens de la trouver et c est le pied.Sinon vous mettez le mode priorite en fonction des besoins et c est tres rapide.Pout l hyper focale c est tres rapide il suffit de mettre votre diaph elevé et verifier manuellement si la vitesse vous convient,c est un vrai pied.J ai monté le flash qui fonctionne TB aussi.Que du plaisir et je ne regrette vraiment pas d avoir fait c---- tout le forum , mais comme je vous le disait çà peut paraitre un peu long mais une fois que j ai choisi je ne suis jamais déçu.Les photos en lumiere basse dans mon salon qui est tres grand sont superbes au 60 a 1.8 le top .La montee de pixels se fait a partir de 1600 isos mais il faut quand meme agrandir.A 800 avec un crop 100% on ne voit quasiment.Une petie merveille cette bestiolle;mais il me faut encore l apprivoiser.
Domage ils annoncent la pluie jusqu a mardi mais ce sera plutot variable et j ai bien l intention de photographier
Je rale parceque j ai oublié dans ma commande les protections d ecran.J ai regardé sur digixo mais c est 9.90 3.90 de port et je trouve que 14 e pour un morceau de plastoc il ne s emmerdent pas;aussi j ai commandé sur aliexpress et les 3 pour 3.5 plus 1.20 euro pour un transport rapide vers le 2 mai
j attends l etui cuir plus la saccoche neoprenne.Je suis un homme heureux
question;j ai acheté le parasoleil j ai vu que le diametre de l optique est de 43 et qu a l interieur du parasoleil il y a un filetage et je voulais savoir si le polarisant pouvait si monter?
Bises a tous et a bientot

Tiens y a pas encore de photos de Claudec ???je sens que pépére nous prépare quelque chose d'enfer

Mélusin a écrit:

enthousiasmant, mais mieux vaut connaitre les limites de l'obturateur électronique (rollïngue cheuteur, en angliche):
- déformations
- bandes diversement éclairées

Mais aussi les avantages :

- aucun bruit
- pas d'usure mécanique de l'obturateur (mécanique)
- pas de shutter shock

Les deux obturateurs sont donc à utiliser en tout connaissance de cause. Personnellement, sur des sujets statiques et en lumière naturelle, j'ai opté pour l'électronique. Typiquement l'architecture et le paysage.

duc998 a écrit:

Mélusin a écrit:

enthousiasmant, mais mieux vaut connaitre les limites de l'obturateur électronique (rollïngue cheuteur, en angliche):
- déformations
- bandes diversement éclairées

Mais aussi les avantages :

- aucun bruit
- pas d'usure mécanique de l'obturateur (mécanique)
- pas de shutter shock

Les deux obturateurs sont donc à utiliser en tout connaissance de cause. Personnellement, sur des sujets statiques et en lumière naturelle, j'ai opté pour l'électronique. Typiquement l'architecture et le paysage.

Autre avantage : le silence total permit. Les personnes nous entourant n'ont pas conscience d'être photographiées et on ne gêne pas. Le tout, bien sûr, après avoir supprimé les différents bruits de confirmation de mise au point et prise de photo.

exactement c est un vrai regal et de plus il est tres facile a configurer et agreable a utiliser.Pour les photos vous en aurez mais pas encore.Si tout va bien :juin 8 jours en espagne;juillet 3 semaines en ariege mais aussi en andorre
septembre octobre :Corse.Il y aura des photos.La je ne fait que des photos d'interieur c est vraiment top

arzooooo a écrit:

duc998 a écrit:

Mélusin a écrit:

enthousiasmant, mais mieux vaut connaitre les limites de l'obturateur électronique (rollïngue cheuteur, en angliche):
- déformations
- bandes diversement éclairées

Mais aussi les avantages :

- aucun bruit
- pas d'usure mécanique de l'obturateur (mécanique)
- pas de shutter shock

Les deux obturateurs sont donc à utiliser en tout connaissance de cause. Personnellement, sur des sujets statiques et en lumière naturelle, j'ai opté pour l'électronique. Typiquement l'architecture et le paysage.

Autre avantage : le silence total permit. Les personnes nous entourant n'ont pas conscience d'être photographiées et on ne gêne pas. Le tout, bien sûr, après avoir supprimé les différents bruits de confirmation de mise au point et prise de photo.

Faites pas n'importe quoi comme photo non plus , car il y a plein d'endroit ou pays ( en asie entre autre ) où il est interdit de faire une photo "sans bruit" et une vidéo "sans la petite lumière rouge allumée

a ce point je ne savaiis pas.J ai fait le vietnam sans probleme
au fait je n ai pas l impression que l on puisse le charger par usb,?

Oui super mais pas évident de voyager si nous plus de 70 on doit etre confinés plus longtemps

Savez vous sil y a des mise a jour a faire svp?

On verra bien papinou mais je n en suis pas sur;je n ai aucune affection qui m empeche de faire quelque chose

claudec a écrit:

Savez vous sil y a des mise a jour a faire svp?

Pourquoi , il marche mal ?

Un probléme ????

non aucun probleme c etait simplement un renseignement comme aujourd hui on fait des maj pour tout et n importe quoi.Je suis au contraire tres content je l ai essayé chez moi en tres basse lumiere et vraiment je suis satisfait
je ne suis pas sur que le prendrai en Corse parce que je fais de la montagne de la plage et il est fragile aux poussieres;je le remplacerai peut etre par le rx100II;je garderai celui là pour de la photo plus tranquille et plus reflechie;en fine en macro.Je verrai mais il est vrai qu'il m anthousiasme de par sa prise en main et sa facilité bien que je ne le connaisse pas entierement,je commence a le maitriser pas mal
il est vrai qu'il y a une grosse difference de prise en main avec le sony.On veut toujours plus petit mais le sony est trop petit et 1 fois sur 2 on modifie des reglages inconsciemment et c est penible.Le format du lx100 est vraiment parfait;ils ont fait un sans faute hormi l ecran qui est fixe;mais comme il y a un viseur qui de surcroit n est pas mal,c est impec

Content de savoir que tu es content mais concernant les poussiéres il ne faut pas non plus en faire une phobie,
Afrique du Sud,Egypte et Madagascar ont été pour moi de bonnes occasions pour prendre de tres belles photos:les pistes sablonneuses de Mada auraient pu envahir mon D7000 de poussiéres il n en était rien
Il fallait juste ne pas changer de caillou en plein vent
Ne te prives pas de cette joie car je pense que tu vas faire de sacrés photos ;je ne pense pas que ce petit bijou soit plus fragile que ton Sony ;en tous les cas profites en bien

tu es sympa.vers 1995 j ai fait 3 semianes du stop et j ailoger chez l habitant entre tataouine et tozeur tout au bord du sahara;j avais pris un nikon f90 et mon objo angeniex et un appareil non reflex etanche jus qu a 5 m et donc tout temps et je n ai pas pris de poussiere avec aucun des 2
maintenant je pense que le lx200 est fragile et d apres ce que j ai lu sur CI et peut etre içi;c est l objo a pompe qui amene les poussieres sur le capteur donc il faut faire attention a ce niveau.Ceci dit  cet appareil est un vrai bijou on le sent bien en main
il est aussi top pour travailler avec l'hyperfocale
avant la profondeur de champ pour nos types d appareils sur l objectif ou een utilisant le test de profondeur de champ(pas toujours evident)aujourd hui sur les compacts il n y a plus rien mais ce n est pas grave;on va sur google et tu demandes l hyperfocale pour un capteur de 4/3 et ils te sortent les abaques.Je me suis fait une toute petite fiche pour les hyperfocales pour 24/28 et 35 mm
en 24mm a 16 d'ouverture ils te donnent 1.20m et a 11f ils te donnent1.70 c est super; ce qui fait que tu es net de 80cm ou 1m a l infini et pour du paysage ou des photos de rues c est top du top.A l epoque je fonctionnais toujours ainsi mais avec les appareils modernes je l avais delaisse

Bah, voyage au Vietnam et au Cambodge avec un TZ100 puis voyage à la Réunion et au Cambodge avec GX9 et GX80, et aucun soucis. Je ne parle pas non plus des différents endroits en France où ce risque existe aussi.
La poussière, il faut y faire très attention certes, mais faut pas que ce soit une obsession.

Avec un capteur micro 4/3 le mieux c'est F/5,6 ou F/8...

J'ai remarqué avec mon GX80 qu'à F/8 la profondeur de champ est meilleure mais la netteté est un cran au-dessus à F/5,6...

Globalement quand la luminosité est bonne et que je veux une grande profondeur de champ je mets à F/8 car je trouve qu'à partir de F/11 la netteté diminue...

Je ne monte à F/11 ou F/16 que pour des cas particuliers (besoin de diminuer la vitesse d'obturation ou effets sur les lumières et le soleil)

Delph84 a écrit:

Avec un capteur micro 4/3 le mieux c'est F/5,6 ou F/8...

J'ai remarqué avec mon GX80 qu'à F/8 la profondeur de champ est meilleure mais la netteté est un cran au-dessus à F/5,6...

Nop , ça dépends que de l'optique montée dessus ..
Prends par exemple le 12-40 F/2.8 Oly , c'est à F/2.8 qu'il est le plus bon ..

Ok...

Mais il n'empêche qu'avec la majorité de mes objectifs au-delà de F/8 ça se dégrade...

Et ça, d'après ce que l'on m'avait conseillé sur ce forum c'est global aux capteurs micro 4/3 (F/8 c'est bien, F/11 ça commence à diminuer et F/16 à éviter, tout comme F/22)

Delph84 a écrit:

Ok...

Mais il n'empêche qu'avec la majorité de mes objectifs au-delà de F/8 ça se dégrade...

Et ça, d'après ce que l'on m'avait conseillé sur ce forum c'est global aux capteurs micro 4/3 (F/8 c'est bien, F/11 ça commence à diminuer et F/16 à éviter, tout comme F/22)

Oui, mais à te lire, il faudrait considérer que les objos µ4/3 sont OBLIGATOIREMENT meilleurs à f/5.6-f/8
Or, ce n'est pas un raisonnement à généraliser à l'ensemble du parc µ4/3.
Par contre, à partir de f/11, les objos µ4/3 ne sont pas à la fête.

Je me suis peut-être mal exprimé mais j'ai répondu directement au fait que claudec disait régler à F/11 voir F/16 donc oui, c'est meilleur à F/5,6-8 comparé à cela

Ha oui , F11 dernière limite , F/13 à F/22 faut vraiment y éviter , à F/22 on a même l'impression que la MAP à foiré !

claudec a écrit:

... on va sur google et tu demandes l hyperfocale pour un capteur de 4/3 et ils te sortent les abaques.Je me suis fait une toute petite fiche pour les hyperfocales pour 24/28 et 35 mm
en 24mm a 16 d'ouverture ils te donnent 1.20m et a 11f ils te donnent1.70 c est super;

n'oublie pas que sur le LX100, c'est encore un autre format
si le capteur est bien un "4/3" de 21,6 mm de diagonale normalement utile en m4/3,
la diagonale utilisée est 19,4 mm (voir mon message du 06.04.20 à 11h56, sur ce m^me fil) facteur de 2,23 au lieu de 2 en m4/3 (par rapport aux AdC rendus à m^me focale sur 24x36)

En même temps,10% de diagonale à F\8 ça va pas aller bien loin..

Delph84 a écrit:

Avec un capteur micro 4/3 le mieux c'est F/5,6 ou F/8...

à regarder les test disponibles en ligne, sur m4/3, les objectifs ont le plus souvent une meilleure résolution de f:2.8 à f:5.6

j ai lu pour le 1.7/2.8 que c etait meilleur de 2.8 a8
ceci dit je lance un cri au secours
a force de tripoter la face arriere je me retrouve sans pouvoir acceder au viseur
c est bon j ai trouvé eureka

AgSnO2 a écrit:

En même temps,10% de diagonale à F\8 ça va pas aller bien loin..

certes !
~m^me différence qu'entre APS-C "Canon" vs APS-C "reste du monde"

mon objo va de 24 a 75 avec une qualité donnee;lorsque je coche le zoum numerique et le Izoum je pers en qualité ;mais jusqu a 75 de focale je garde quand meme la qualité iniale?c est juste apres le 75 et jusqu au 300 que ca se degrade au fur et a mesure?

En faits,il va jusque à 75mm , au delà,comment dire , c'est du ... Virtuel

ok merci

Bon , profite de ton Lx100 , réactive l'obturateur mécanique , car l'électronique de celui que j'avais eu 3 semaines ( un V1 ) déformait vraiment beaucoup, puis restes dans la plage optique et ferme pas trop au delà de F/8...

une petite sans pretention mais je suis content de cet appareil

Jolie photo

C'est un régal en intérieur la grande ouverture F/1,7

ça manque de pep's , un peu terne je trouve , sans doute un manque d'ouverture ?

ou bien le regard du chat