la maladie d'amour et le gx80

bon;ca s est mal passé avec le deuxieme vendeur qui etait une femme.En effet je l ai contacté mais pas de reponse ,je l ai donc recontacté mais d'un ton leger:"alors madame!on ne veut pas vendre?" et ce soir elle me repond;non pas a vous vous me paraissez ne pas etre serieux.Donc comme j etais hesitant j ai pensé que je vais m arreter là,tous vos avis m ont été utiles ils m'ont appris beaucoup de chose dans ce monde numerique et surtout que dans mon cas il est urgent d attendre.Alors sauf revirement de ma part et dans ce domaine j'en ai eu;je vais continuer avec ce que j ai et dans quelques mois si je suis toujours aussi mordu j acheterai le gx 80(j y tiens) mais avec une belle optique,car si je reprends un appareil avec l objo du kit,je resterai toujours sur ma faim
merci pour cepost que j'ai beaucoup apprécié

C'est effectivement un signe, quand ça doit pas se faire c'est que ça ne doit pas...

Cela n'empêche pas de veiller les promos...

Par curiosité, quel objectif est visé ?

Si j'ai remarqué une chose depuis que j'ai mon GX80 c'est qu'on reste toujours sur notre faim (zoom polyvalent / objectif lumineux / ultra grand-angle... )

cool

plutot que faire toujours la course a la polyvalence il est bon parfois de ne viser que la qualité.Par exemple j ai encore l optique que j avais sur mes reflex nikon f4 F100 ,que j ai toujours gardé et que j ai continuellement utilisé durant de nombreuses années.C est le 2.8   28/80 angenieux;il pese 1 tonne mais ca arrachait;et on se sent bien quand on a ca autour du coup;on est sur que si les photos sont floues c est toi qui a bougé.Les bagues ont du jeu et je ne m en sers plus et c est bien triste;alors je me prendrai bien qu une seule optique;et je ferai avec un summilux  d occase.ou neuf.Je viens de le voir a 400 eurosj ai rakuten et j avais payé l angenieux d occase 8000 francs;ca ca me tenterai.Je viens de lire les tests sur les numeriques qui le trouvent tres bon mais sans plus.Les objectifs leica nous avaient habitué a mieux me semble t il.Si certains le possedent ils nous donneront leur avis mais c est vrai que je serai bien tenté par ce type dojo avec lequel tu ne fais que de la rue ou du paysage.C est quoi un objo "pancake"?

Pancake c’est une crêpe donc pour un objectif c’est une longueur ( épaisseur) réduite.
Si tu gardes ton RX100 II , comme je l’ai compris, il faut réfléchir à ce que tu recherches en plus en terme d’usage, surtout si tu ne veux pas gaspiller ton argent .

C est vrai que pour un achat dans le domaine photo (comme tout autre domaine on le sait) faut prendre son temps mais aussi et surtout allez dans les boutiques grandes surface ou photographes de quartier ,et pouvoir appréhender l appareil et les objectifs ;lorsque j ai décidé de passer un micro 4/3 la réflexion a été assez longue (plus de 6 mois) et j ai alors contacté la Fnouc et un photographe indépendant puis Camara et les 3 m ont à l époque orienté sur le GX 80
Le photographe indépendant m avait prété 72h le GX80 avec le 14/140 et je l ai gardé
Tu trouveras surement une belle affaire alors bonne recherche et bon choix

polak a écrit:

Pancake c’est une crêpe donc pour un objectif c’est une longueur ( épaisseur) réduite.
Si tu gardes ton RX100 II , comme je l’ai compris, il faut réfléchir à ce que tu recherches en plus en terme d’usage, surtout si tu ne veux pas gaspiller ton argent .

MERCI POUR TA REPONSE.Comme je l ai déjà ecrit;je part toujours du principe que le meilleur appareil c est toujours celui qui prend la photo.Tu as beau avoir le plus bel appareil et le la plus belle optique,si tu ne l as pas avec toi,tu ne prendras pas la photo.C est peut etre un peu exagéré mais c est la realite. Je n ai que rarement eu mes reflex avec moi.Hors rien que pour cela le rx100 excelle,tu l as dans la poche lors d'une ballade en ville en hiver;j ai recemment fait 2/3 superbes photos en noir et blanc un jour d hiver en centre ville de beziers.j en ai d ailleurs mis une içi Je n etais pas allé en ville pour ça et je n'aurai jamais pris meme mon fz300;là il se trouve que j avais le rx100 dans ma saccoche et que j attendais ma femme qui faisait des courses;quoi de plus simple que de sortir un petit appareil de sa poche.Rien que pour cela je garderai le sony.Ce qui me fait rever c est un capteur un peu plus grand dont le 4/3 me convient mais trouver une optique qui claque comme le faisait mon angenieux,sinon si je prends le gx80 avec le zoom kit je n aurais qu un appareil de plus et donc sortir 400/500 e pour avoir a quelque chose pres la meme chose!!!!je prefere chercher a la fois un capteur 4/3 et une optique minimum 4 etoiles

papinou37:pourquoi en parlant du gx80 on parle de 4/3 micro?
Donc j attends une optique digne de ce nom que vous me conseilleriez

claudec a écrit:

je prefere chercher a la fois un capteur 4/3 et une optique minimum 4 etoiles

Il n'y a pas d'optique quatre étoiles à 400 euros, même en m4/3, qui se compare, toutes choses égales par ailleurs à un Angénieux.

Si tu veux du qui claque d'un kilo le bout, il n'y a guère que ça :

https://www.digit-photo.com/PANASONIC-10-25mm-f-1-7-DG-Leica-Vario-Summilux-rPANAHX1025E.html

Ben ce que je connais des Angénieux, c'est effectivement de objectifs de grande qualité, plutôt à destination industrielle.
Mais ça impose une contrainte: Le prix! j'ai trouvé ma réponse à ça, acheter en occasion et ne pas se presser.
Alors, chez Panasonic, la gamme correspondante ce sont les objectifs Leica. Chez Olympus, c'est la gamme Pro.
Celui auquel je te recommande de consacrer ta première dépense, vu que tu penses paysage et voyage, ce serait le Leica 12-60, on le trouve en occasion aux alentours de 500€.

C'est le format du capteur, Micro 4/3, il existe aussi un format 4/3 :

https://labo.fnac.com/guide/capteurs-photo-le-point-sur-les-differentes-tailles/

Pour les meilleures optiques Micro 4/3 alors il faut taper dans la gamme Panasonic Leica ou Olympus Pro...
Je pense que les meilleures sont les focales fixes : Pana Leica 15 mm F/1,7 par exemple (je confirme, il est bien au-dessus du 12-32)
Mais il y a quelques objectifs zoom : Pana Leica 12-60 F/2,8-4 ou encore Olympus Pro 12-100 F/4

Mais si le but est d'avoir du lourd, du top et du costaud, voir peut-être aussi pour du plein format, côté Lumix il y a le S1...

merci les gars mais la on va trop loin le record etant le leica1.7 10/25 qui est le nec plus ultra et qui ressemble a mon angenieux a tous points de vue.J ai trouvé aussi chez fuji du beau avec un 16/55 2.8 constant qui approche les 800e et a monter sur XT20 le prix en occase vers 400 e me conviendrait
mais il est vrai qu en theorie je suis un peu deçu des summicrons pour gx80 du style 12/60;maintenant les tests sont les tests et la realité du terrain est differente.S il faut grossir a 200 fois pour donner une etoile de plus ce n est pas non plus ce que le cherche
içi je prends du plaisir sur ce forum parceque pana a mis le paquet depuis 15 ans et qu il y a beaucoup de passionnes et que j ai de nombreuses reponses;ce n est pas le cas ailleurs systematiquement

Si tu parles du test des numériques sur le Leica 12/60, il est à côté de la plaque ou alors il a eu un objectif défectueux d'autant que d'autres tests (anglo saxons) le trouvent très bon. Pour l'avoir, je n'ai qu'a m'en féliciter.

Le 10-25, il faut en avoir l'usage. Moi je Lorgnerais plutôt sur le Leica 8-18; certains ont publié sur ce forum des clichés superbes réalisés avec.

claudec a écrit:

polak a écrit:

Pancake c’est une crêpe donc pour un objectif c’est une longueur ( épaisseur) réduite.
Si tu gardes ton RX100 II , comme je l’ai compris, il faut réfléchir à ce que tu recherches en plus en terme d’usage, surtout si tu ne veux pas gaspiller ton argent .

MERCI POUR TA REPONSE.Comme je l ai déjà ecrit;je part toujours du principe que le meilleur appareil c est toujours celui qui prend la photo.Tu as beau avoir le plus bel appareil et le la plus belle optique,si tu ne l as pas avec toi,tu ne prendras pas la photo.C est peut etre un peu exagéré mais c est la realite. Je n ai que rarement eu mes reflex avec moi.Hors rien que pour cela le rx100 excelle,tu l as dans la poche lors d'une ballade en ville en hiver;j ai recemment fait 2/3 superbes photos en noir et blanc un jour d hiver en centre ville de beziers.j en ai d ailleurs mis une içi Je n etais pas allé en ville pour ça et je n'aurai jamais pris meme mon fz300;là il se trouve que j avais le rx100 dans ma saccoche et que j attendais ma femme qui faisait des courses;quoi de plus simple que de sortir un petit appareil de sa poche.Rien que pour cela je garderai le sony.Ce qui me fait rever c est un capteur un peu plus grand dont le 4/3 me convient mais trouver une optique qui claque comme le faisait mon angenieux,sinon si je prends le gx80 avec le zoom kit je n aurais qu un appareil de plus et donc sortir 400/500 e pour avoir a quelque chose pres la meme chose!!!!je prefere chercher a la fois un capteur 4/3 et une optique minimum 4 etoiles

400 euros budget total pour l’objectif et le boîtier ?
quel objectif ? zoom ou fixe ? Quelle plage focale en équivalent 24x36?
Quels types de photos ? portrait , paysage , scènes urbaines, architecture , macro, obscurité...?

S’il s’agit d’avoir le meilleur capteur et le plus grand possible associé à un très bon zoom transtandard et le tout dans un buudget très restreint, mon choix serait un Fujifilm X E1 avec le zoom 18/55 f2.8/4 en occasion 150e+350e =500e.

Attention, Fuji ce n'est pas la même monture, il faudrait passer par un adaptateur et perdre les automatiques ou bien acheter un adaptateur très cher... si cela existe ?

Micro 4/3 il n'y a que Panasonic Leica et Olympus... plus des marques chinoises pour du tout manuel en focales fixes...

Le 10-25 F/1,7 a l'air d'une bombe mais il faut voir aussi le prix...

Ce qu'il m'arrive de faire aussi c'est d'aller voir sur FlickR et de rechercher le nom d'appareil et / ou d'objectif pour se faire une idée du résultat, par exemple :
https://www.flickr.com/search/?text=gx80%20leica%2012-60

Les numériques, dans le test du Pana Leica 12-60 se sont peut-être basés sur le rapport qualité / prix... ça ne veut pas dire qu'il n'est pas bon, peut-être juste qu'il est trop cher (au moment de sa sortie) pour ce qu'il fait (comparé au Pana 12-60 F/3,5-5,6 comme j'ai pu voir des avis YT)

Delph84 a écrit:

C'est le format du capteur, Micro 4/3, il existe aussi un format 4/3 :
...

les différences entre les 2 concernent la monture et le tirage mécanique.
Les 2 systèmes - 4/3 et μ4/3- utilisent le m^me format de capteur : 13 x 17,3 mm (au ratio 4:3, donc)

Delph84 a écrit:

Mais il y a quelques objectifs zoom : Pana Leica 12-60 F/2,8-4

Moins bon (et moins ouvert) que l'Olympus 12-40 f:2,8 constant.

Delph84 a écrit:

C'est le format du capteur, Micro 4/3

C'est surtout le format de la monture, qui est commune à Pana et Olympus.

Mélusin > D'après le lien pas tout à fait :
"Le système micro 4:3 correspond à un format de capteur moins large, mais plus haut. Il est principalement soutenu par deux constructeurs : Olympus et Panasonic. Ce capteur mesure 17,3 x 13 mm et équipe des produits comme les Panasonic Lumix G9, GH5, ou Olympus OM-D E-M1, E-M5. Le Canon G1X, par exemple, s’équipe aussi d’un capteur 4:3, mais un peu plus grand : 18,7 x 14 mm."

ebindidon > Oui, ce n'était qu'un exemple

je decouvre aussi que certains objectifs sont meilleurs avec certains appareiils et moins bon avec dautre qui ont parfois davantage de pixels.On touche là je pense aux subtillites du numerique je n est pas l impression que ce fut le cas en argentique

ebindidon a écrit:

Delph84 a écrit:

Mais il y a quelques objectifs zoom : Pana Leica 12-60 F/2,8-4

Moins bon (et moins ouvert) que l'Olympus 12-40 f:2,8 constant.

Et moins court.

Delph84 a écrit:

... Micro 4/3 il n'y a que Panasonic Leica et Olympus... ...

Leica ne fabrique pas d'objectifs en monture μ4/3 , mais le nom Leica est utilisé pour les objectifs haut de gamme de Panasonic.
Par contre, il y a aussi Sigma, avec une gamme f:2.8 (19, 30, 60 mm) et une gamme f:1.4 (16, 30, 56)
aux rapports qu/px remarquables ; la gamme f:1.4 est conjointe aux formats APS-C aussi l'encombrement peut gêner (le + petit étant le merveilleux 56 !)

Delph84 a écrit:

Mélusin > D'après le lien pas tout à fait :
...

tu as raison pour le lien,
mais j'en trouve le contenu bien imprécis en la matière.

Merci pour l'info Mélusin, je n'ai pas creusé plus que cela pour les formats de capteurs donc après je ne sais pas

holly76 > Et plus court plutôt ?

claudec a écrit:

je decouvre aussi que certains objectifs sont meilleurs avec certains appareiils et moins bon avec dautre qui ont parfois davantage de pixels.On touche là je pense aux subtillites du numerique je n est pas l impression que ce fut le cas en argentique

en numérique, le récepteur (capteur) est choisi une fois pour toute avec le boitier (sauf à changer de boitier)
alors qu'en analogique, le choix du récepteur se faisait à l'achat de la pellicule : c'était simple d'en changer après une bobine décevante. Je crois bien que les qualités de pellicules et les sensibilités étaient comparées et débattues.
Par ailleurs, peu d'amateurs développaient en couleur, et peu nombreux étaient ceux qui traquaient les aberrations chromatiques (AC) et les diffractions à la loupe ; alors qu'en numérique, chacun peut agrandir un détail à 100% (voire +) et compter éventuellement les pixels de diffraction, et les AC latérales et longitudinales (bon, mais ça c'est comme discuter de l'alésage des cylindres et de la course des pistons des moteurs de nos voitures ; particulièrement futile en ces temps d'immobilité).

c est tout a fait ca melusin
je viens de voir un leica x1 sur le boncoin a 575 euro qui a toujours pris des photos en interieur.Leboitier est un veau avec une rapidité de 2 cv mais alors la qualite d image decoiffe au point meme que les testeurs disent qu il n avaient jamais testé une telle qualite d image ca me tente

Delph84 a écrit:

Micro 4/3 il n'y a que Panasonic Leica et Olympus... plus des marques chinoises pour du tout manuel en focales fixes...

Tu as aussi kodak , sigma ,xiaomi .. Avec des zooms et tout en AF ..
Le zoom Yi 45-150 est bien mieux noté que les equivalents oly et pana d'ailleurs...

Encore autre chose et à focale fixe et sorti depuis quelques années je crois mais reprendre un focal fixe ayant deja 2 boitiers a focale fixe :est ce le bon choix?

claudec a écrit:

c est tout a fait ca melusin
je viens de voir un leica x1 sur le boncoin a 575 euro qui a toujours pris des photos en interieur.Leboitier est un veau avec une rapidité de 2 cv mais alors la qualite d image decoiffe au point meme que les testeurs disent qu il n avaient jamais testé une telle qualite d image  ca me tente

Ce boitier à 10 ans .. Vraisemblablement que un Gx8 fait mieux..

papinou37 a écrit:

Encore autre chose et à focale fixe et sorti depuis quelques années je crois mais reprendre un focal fixe ayant deja 2 boitiers a focale fixe :est ce le bon choix?

Quand on prends une focale fixe , c'est une decision , quand on en prends une seconde , c'est un choix ... Et quand on en rajoute une...c'est une habitude.

Les gens ne se rendent pas vraiment compte de l'amplitude qu'on à en photo avec une focale fixe..

claudec a écrit:

je decouvre aussi que certains objectifs sont meilleurs avec certains appareiils et moins bon avec dautre qui ont parfois davantage de pixels.On touche là je pense aux subtillites du numerique je n est pas l impression que ce fut le cas en argentique

T'en fais pas,les plus chers sont bons avec tout.

En faits , étant donné que l'objectif communique avec le boitier , le boitier corrige quelques imperfections de l'optique...

leica X1 :
pas de viseur (à acquérir en plus, sauf s'il fait partie du lot)
AF en 1" ; et MF peu aisé semble-t-il ...

papinou37 a écrit:

...
reprendre un focal fixe ayant deja 2 boitiers a focale fixe :est ce le bon choix?

FZ-300 et RX-100-II que possède claudec sont munis de zoumes, des objectifs fixes mais des focales variables

Mélusin a écrit:

papinou37 a écrit:

...
reprendre un focal fixe ayant deja 2 boitiers a focale fixe :est ce le bon choix?

FZ-300 et RX-100-II que possède claudec sont munis de zoumes, des objectifs fixes mais des focales variables

Clair que dans ce cas , le mieux c'est de se prendre un boitier à optique interchangeable mais avec une optique fixe..

ben oui, m^me avis : qu'un des boitiers permette de jouir des avantages d'une bonne focale fixe, c'est plus complémentaire.

Mélusin a écrit:

Delph84 a écrit:

... Micro 4/3 il n'y a que Panasonic Leica et Olympus... ...  

Leica ne fabrique pas d'objectifs en monture μ4/3 , mais le nom Leica est utilisé pour les objectifs haut de gamme de Panasonic.

Comme tu aimes bien être précis, ce sont des objectifs fabriqués sous licence, c'est à dire à partir d'un cahier des charges qui doit être approuvé par Leica, et donc respecter les spécificités imposées par ce dernier.

merci pour m abreuver d'infos.Les objectifs interchangeables j ai toujours eu çà et ce n est pas toujours un cadeau surtout en numerique pour les poussieres mais se ballader avec 3 objos dans le sac je ne veux plus non plus
je viens de voir par ex:le fijifilmx100f avec 2/35 (optique ensencée) c est un aps c avec le cmos24 mp qui ramene a 6.35.il a une reactivité de course et une tres belle qualité d'imagel il est a 800e neuf c est peut etre ce qu il me faut
en occase???