G100

Personne ne parle ici du G100 qui vient d'être annoncé?

A priori pas un appareil pour les photographes, je passe mon chemin

patchfree a écrit:

Personne ne parle ici du G100 qui vient d'être annoncé?

Rien qu'à voir l'allure du truc, je fuis.

patchfree a écrit:

Personne ne parle ici du G100 qui vient d'être annoncé?

Il y en a qui veulent monter une chaîne Youtube  ou passer la journée à se filmer?

A défaut d'avoir une chaîne , je suis un gros consommateur de Youtube.

Une excellente vidéo sur la photographie et pourquoi nous aimons la pratiquer:
https://www.youtube.com/watch?v=43n-2iSZ_OU

Une excellente recette de pâtes à la putanesca ( buono e facile )  
https://www.youtube.com/watch?v=uEB-qY_2SFs&t=135s

Très surpris par cet APN. Au début, j'ai cru qu'il s'agissait d'un successeur du G90. Mais il n'en ai rien. Apparemment mais pas sur d'avoir compris l'objectif du marketing Panasonic, c'est un nouveau concept. Plus petit et moins lourd que le G90, la clientèle ciblée serait des photographes utilisant un smartphone pour faire des photos.
Alors que Olympus vend sa branche photo, Pana choisit une autre voie. Mais à la base n'est ce pas le même constat sur l'évolution du marché.

tato71 a écrit:

Très surpris par cet APN. Au début, j'ai cru qu'il s'agissait d'un successeur du G90. Mais il n'en ai rien. Apparemment mais pas sur d'avoir compris l'objectif du marketing Panasonic, c'est un nouveau concept. Plus petit et moins lourd que le G90, la clientèle ciblée serait des photographes utilisant un smartphone pour faire des photos.
Alors que Olympus vend sa branche photo, Pana choisit une autre voie. Mais à la base n'est ce pas le même constat sur l'évolution du marché.

C’est pourtant pas compliqué : c’est un appareil pour Vlogueurs ( video blogueurs )Des gens qui font des vidéos simples à des fins de publication essentiellement sur Youtube ( d’où mon post précédent) . C’est un appareil spécialisé et le concept n’est pas nouveau.
Sony a sorti récemment un appareil similaire.
Je ne pense pas que cela concerne beaucoup de gens sur ce forum .

C'est ce que j'avais ensuite compris en découvrant ses caractéristiques.
L'appellation ne simplifie pas la compréhension de la gamme Lumix. Pourtant il y quelques mois, Panasonic avait annoncé des règles pour faciliter cette compréhension. C'est ratéP

Je pense que se diversifier est une question de survie dans ce milieu.
Il est vrai que ça n'aide pas à la visibilité de la gamme ; mais bon, si on ne se sent pas concerné, on passe son chemin.
Les Vlogueurs vont peut-être découvrir un outil adapté à leu(s) besoin(s)... Qui sait ?

Je trouve que même si le G100 est orienté vidéo, il n'en demeure pas moins un très bon apn... un descendant du GM5 avec une meilleure ergonomie et un écran sur rotule.
Personnellement, je le trouve très intéressant.

Faut pas être trop exigent en résultat photo avec , pas d'obturateur vraiment adapté
Les gammes GM et GF ont quelque chose de plus acceptable pour...

[quote="duc998"]
Rien qu'à voir l'allure du truc, je fuis. [/quote]

c'est vrai que les dessinateurs semblent avoir copié les plutôt moches Nikon Z50 et Canon EOS-M50 !
Au moins, son nom n'est pas G50

ADidier a écrit:

Je trouve que même si le G100 est orienté vidéo, il n'en demeure pas moins un très bon apn... un descendant du GM5 avec une meilleure ergonomie et un écran sur rotule.
Personnellement, je le trouve très intéressant.

Oui il a des caractéristiques intéressantes pour les vlogueurs et autres. Déjà l'écran qui va dans tous les sens et super lumineux. Ca manque vraiment sur les autres Panasonics récents (le dernier avec un tel écran était le GX8 mais il date) et c'est hyperpratique, n'en déplaise aux purs photographes de ce forum.

Mon GX9 a ce défaut de n'avoir un écran qu'orientable mais qu'on ne peut pas retourner pour voir le cadrage si on fait un blog vidéo.

patchfree a écrit:

Mon GX9 a ce défaut de n'avoir un écran qu'orientable mais qu'on ne peut pas retourner pour voir le cadrage si on fait un blog vidéo.

Ben non, c'est pas un défaut, juste qu'il n'est pas destiné spécifiquement à la vidéo, et c'est une qualité pour moi.
Comme quoi y'a pas de vérité absolue

holly76 a écrit:

patchfree a écrit:

Mon GX9 a ce défaut de n'avoir un écran qu'orientable mais qu'on ne peut pas retourner pour voir le cadrage si on fait un blog vidéo.

Ben non, c'est pas un défaut, juste qu'il n'est pas destiné spécifiquement à la vidéo, et c'est une qualité pour moi.
Comme quoi y'a pas de vérité absolue  

TTout à fait d’accord .
Je suis un peu inquiet pour l’avenir des écrans basculables tant les gens , la presse, les essayeurs YouTube en font un handicap face à l’écran articulé. A force les fabricants vont céder.
Le summum reste pour moi l’ écran basculable dans les deux directions ( paysage et portrait) ce que propose Fuji sur le XT3. 

polak a écrit:

TTout à fait d’accord .
Je suis un peu inquiet pour l’avenir des écrans basculables tant les gens , la presse, les essayeurs YouTube en font un handicap face à l’écran articulé. A force les fabricants vont céder.
Le summum reste pour moi l’ écran basculable dans les deux directions ( paysage et portrait) ce que propose Fuji sur le XT3. 

Ah oui, ça ça serait pratique.

Curieux de tout ce qui sort en apn, je me suis précipité pour voir ... je suis reparti aussi sec. Je ne suis pas vlogueur, mon miroir du matin me suffit largement !

Et pour confirmer, un haïku de Hara Sekitei:

patchfree a écrit:

ADidier a écrit:

Je trouve que même si le G100 est orienté vidéo, il n'en demeure pas moins un très bon apn... un descendant du GM5 avec une meilleure ergonomie et un écran sur rotule.
Personnellement, je le trouve très intéressant.

Oui il a des caractéristiques intéressantes pour les vlogueurs et autres. Déjà l'écran qui va dans tous les sens et super lumineux. Ca manque vraiment sur les autres Panasonics récents (le dernier avec un tel écran était le GX8 mais il date) et c'est hyperpratique, n'en déplaise aux purs photographes de ce forum.

Mon GX9 a ce défaut de n'avoir un écran qu'orientable mais qu'on ne peut pas retourner pour voir le cadrage si on fait un blog vidéo.

Tout à fait, le Gx9 possède somme toute des modes vidéo évolués dont l’ exploitation n’est pas optimale et le Gx8 est mieux conçu pour cela tout comme le G9 et bien évidemment le GH5 …

Par contre les spécifications ressemblent aux rumeurs qu'il y avait eu concernant un GX10, écran sur pivot et prise micro...

Arf il faut bien surfer sur la mode...

Cependant si c'est surtout pour du vlogging je ne vois pas trop l'intérêt du viseur qui me semble trancher le design (il donne l'impression des GF7 / GX800 auquel on aurait ajouté un grip (bien) et un gros viseur dessus)

eric l a écrit:

patchfree a écrit:

ADidier a écrit:

Je trouve que même si le G100 est orienté vidéo, il n'en demeure pas moins un très bon apn... un descendant du GM5 avec une meilleure ergonomie et un écran sur rotule.
Personnellement, je le trouve très intéressant.

Oui il a des caractéristiques intéressantes pour les vlogueurs et autres. Déjà l'écran qui va dans tous les sens et super lumineux. Ca manque vraiment sur les autres Panasonics récents (le dernier avec un tel écran était le GX8 mais il date) et c'est hyperpratique, n'en déplaise aux purs photographes de ce forum.

Mon GX9 a ce défaut de n'avoir un écran qu'orientable mais qu'on ne peut pas retourner pour voir le cadrage si on fait un blog vidéo.

Tout à fait, le Gx9 possède somme toute des modes vidéo évolués dont l’ exploitation n’est pas optimale et le Gx8 est mieux conçu pour cela tout comme le G9 et bien évidemment le GH5 …

Entre simplicité et simpliste, il n'y a qu'un pas ... que les photographes ne franchiront pas.
Mon GX9 et mon GX80 ont des fonctions vidéo; en février j'étais au Cambodge avec ces deux beaux boitiers, je ne totalise pas 5mn de vidéo et j'ai plus de 4000 photos. Clairement ce GX100 n'est pas à destination des photographes.

Oui une évolution de la gamme Gx, le vrai successeur du Gx8  pourquoi pas, sans la ‘’tropicalisation’’

holly76 a écrit:

eric l a écrit:

patchfree a écrit:

ADidier a écrit:

Je trouve que même si le G100 est orienté vidéo, il n'en demeure pas moins un très bon apn... un descendant du GM5 avec une meilleure ergonomie et un écran sur rotule.
Personnellement, je le trouve très intéressant.

Oui il a des caractéristiques intéressantes pour les vlogueurs et autres. Déjà l'écran qui va dans tous les sens et super lumineux. Ca manque vraiment sur les autres Panasonics récents (le dernier avec un tel écran était le GX8 mais il date) et c'est hyperpratique, n'en déplaise aux purs photographes de ce forum.

Mon GX9 a ce défaut de n'avoir un écran qu'orientable mais qu'on ne peut pas retourner pour voir le cadrage si on fait un blog vidéo.

Tout à fait, le Gx9 possède somme toute des modes vidéo évolués dont l’ exploitation n’est pas optimale et le Gx8 est mieux conçu pour cela tout comme le G9 et bien évidemment le GH5 …

Entre simplicité et simpliste, il n'y a qu'un pas ... que les photographes ne franchiront pas.
Mon GX9 et mon GX80 ont des fonctions vidéo; en février j'étais au Cambodge avec ces deux beaux boitiers, je ne totalise pas 5mn de vidéo et j'ai plus de 4000 photos. Clairement ce GX100 n'est pas à destination des photographes.

Tu fais de ton expérience un dogme …

Pourtant en lisant les spécifications je vois qu’il est mieux loti pour la photo que le Gx9.
Même résolution du viseur que le G9, même capteur.
Si rien qu’avec cela il n’est pas destiné aux photographes à quoi servent les Gx80 et Gx9 ?

[quote="eric l"]...
Tu fais de ton expérience un dogme …
[/quote]

c'est mon ressenti aussi

eric l a écrit:

(...)
Pourtant en lisant les spécifications je vois qu’il est mieux loti pour la photo que le Gx9.
Même résolution du viseur que le G9, même capteur.
(...)

Le viseur du G100 affiche effectivement 3,68 millions de points, comme ceux des G9 et GH5, mais on a affaire à un afficheur LCD alors que les deux autres sont équipés avec une dalle OLED autrement plus performante.
Pas pas de fonction Dual IS 2 non plus sur le G100, qui est disponible sur le GX9.
Il me semble aussi que l'obturateur du G100 est uniquement électronique.

Mélusin a écrit:

eric l a écrit:

...
Tu fais de ton expérience un dogme …

c'est mon ressenti aussi

Bon, désolé, ce n'était pas mon intention. Quand je dis ça, c'est un partage de mon ressenti, et après une illustration de ma pratique.
Rassurez-moi, je ne suis pas seul dans ce cas ?

holly76 a écrit:

Bon, désolé, ce n'était pas mon intention. Quand je dis ça, c'est un partage de mon ressenti, et après une illustration de ma pratique.
Rassurez-moi, je ne suis pas seul dans ce cas ?

Non tu n'es pas seul...
mais je m'y mets dès demain !

Passager du Vent a écrit:

holly76 a écrit:

Bon, désolé, ce n'était pas mon intention. Quand je dis ça, c'est un partage de mon ressenti, et après une illustration de ma pratique.
Rassurez-moi, je ne suis pas seul dans ce cas ?

Non tu n'es pas seul...
mais je m'y mets dès demain !

Chic, un futur disciple, finalement ils ont raison ci-dessus

patchfree a écrit:

... Déjà l'écran qui va dans tous les sens et super lumineux. Ca manque vraiment sur les autres Panasonics récents (le dernier avec un tel écran était le GX8 mais il date)...

Ce n'est pas mon ressenti.
Je suis passé d'un G7 avec écran LCD à un G90 avec écran OLED.
Ben je peux te dire que la différence saute aux yeux !!!
il n'y a pas photo entre les 2

holly76 a écrit:

polak a écrit:

TTout à fait d’accord .
Je suis un peu inquiet pour l’avenir des écrans basculables tant les gens , la presse, les essayeurs YouTube en font un handicap face à l’écran articulé. A force les fabricants vont céder.
Le summum reste pour moi l’ écran basculable dans les deux directions ( paysage et portrait) ce que propose Fuji sur le XT3. 

Ah oui, ça ça serait pratique.

Pour moi le meilleur système, en photo bien sur, pas en vidéo est celui du Pentax K1, orientable en tous sens et pensé bien avant le Fuji

Patlaine a écrit:

holly76 a écrit:

polak a écrit:

TTout à fait d’accord .
Je suis un peu inquiet pour l’avenir des écrans basculables tant les gens , la presse, les essayeurs YouTube en font un handicap face à l’écran articulé. A force les fabricants vont céder.
Le summum reste pour moi l’ écran basculable dans les deux directions ( paysage et portrait) ce que propose Fuji sur le XT3. 

Ah oui, ça ça serait pratique.

Pour moi le meilleur système, en photo bien sur, pas en vidéo est celui du Pentax K1, orientable en tous sens et pensé bien avant le Fuji

Oui je le connais mais deux axes me suffisent et le K1 est un boîitier énorme .
Le K1 , je finirai par en acheter un d’occasion quand les prix auront baissé.

Énorme,lourd mais d’une qualité de construction inégalée dans ce créneau.
L’écran arrière est aussi indestructible ! Je ne connais le type de verre qui l’équipe,c’est le seul écran que je n’ai jamais protégé et qui demeure sans rayure !

polak a écrit:

holly76 a écrit:

patchfree a écrit:

Mon GX9 a ce défaut de n'avoir un écran qu'orientable mais qu'on ne peut pas retourner pour voir le cadrage si on fait un blog vidéo.

Ben non, c'est pas un défaut, juste qu'il n'est pas destiné spécifiquement à la vidéo, et c'est une qualité pour moi.
Comme quoi y'a pas de vérité absolue  

TTout à fait d’accord .
Je suis un peu inquiet pour l’avenir des écrans basculables tant les gens , la presse, les essayeurs YouTube en font un handicap face à l’écran articulé. A force les fabricants vont céder.
Le summum reste pour moi l’ écran basculable dans les deux directions ( paysage et portrait) ce que propose Fuji sur le XT3. 

Pour moi, les écrans sur rotules sont franchement pénibles. J'en cherche encore l'intérêt. Déployés, ça double quasiment la longuer de l'appareil, ça risque de s'accrocher voir de s'arracher dans tout ce qui passe, ça annule toute discrétion en photos de rue... bref ça m'est complètement inutile. Le basculant est bien plus pratique, à mon sens, en tout cas pour la photo. La solution du X-T3 est idéale, mais malheureusement abandonnée sur le 4 au profit... d'une rotule. J'ai lorgné sur le X-T4, mais rien que cette connerie me fait reculer.

Pour la vidéo le rotule est vraisemblablement le mieux .
Pour la photo , aussi , mais que pour voler les dessous des jupes pendant qu'on est assis , c'est bien plus discret.

Je me suis racheté un APN avec un écran fixe ( bizarre la vie surtout après des années de Gx7 Gx8 ..) bon ,finalement c'est le meilleur compromis car ..on ne se pose pas la question ...

Je me suis acheté un Pen Lite E-PL9 il y a peu, quand tu fais basculer l'écran tu as l'impression que tu vas tout arracher du coup j'ose pas trop, écran fixe c'est bien aussi

Je n’aurais pas pensé que ce petit Pen soit de si mauvaise qualité, il a pourtant l’air bien construit.

Disons que le mécanisme m'inspire moyennement confiance, sinon pour le reste il est plutôt bien construit je trouve, maintenant c'est un boitier que j'ai acheté neuf 300e, je ne vais pas lui demandé la lune non plus.

Ceci dit je suis pas particulièrement soigneux et par ailleurs trés maladroit donc je limite volontairement les prises de risque  

Par ailleurs l'écran est peu lisible au soleil (comme beaucoup d'écrans en fait), hier j'ai essayé de faire quelques photos en plein soleil je ne voyais absolument rien et si je dis pas de bêtises depuis le Pen E-PL9 plus de possibilité de rajouter un viseur accessoire, j'ai vite repris mon OMD 5.2, y'a pas à dire un viseur c'est quand même pratique.

Bonjour,

Au début j'ai cru à l'appareil idéal pour remplacer mon E-M5 1ère version :
20 Mpx ... et surtout un proc de traitement plus véloce
Ecran sur rotule ( ben oui, sans faire de vidéo, mon usage photo me fait préférer l'orientation totale à la limite de l'écran inclinable que je n'utilise presque jamais
Compact
Prix raisonnable
Mais ....
Stabilisation hybride 5 axes en video uniquement => apriori pas de capteur stabilisé, mais une stabilisation "logicielle" active uniquement en vidéo ...

Je pense donc que je vais continue à guetter un G90 d'occasion ....