G100

Bonjour,

Au début j'ai cru à l'appareil idéal pour remplacer mon E-M5 1ère version :
20 Mpx ... et surtout un proc de traitement plus véloce
Ecran sur rotule ( ben oui, sans faire de vidéo, mon usage photo me fait préférer l'orientation totale à la limite de l'écran inclinable que je n'utilise presque jamais
Compact
Prix raisonnable
Mais ....
Stabilisation hybride 5 axes en video uniquement => apriori pas de capteur stabilisé, mais une stabilisation "logicielle" active uniquement en vidéo ...

Je pense donc que je vais continue à guetter un G90 d'occasion ....

Ou un G9 qui possède quasiment toutes les possibilités vidéo du GH5 pour un encombrement à peine plus grand que le G90...

Je vous trouve un peu dur avec cet apn. Outre son orientation vlogging, son usage peut-être plus généralement familial. Il n'y a pas que des photographes qui font de la photo, si vous me permettez de jouer avec les mots.
Pour les vacances avec mari et enfants, je me vois parfaitement utiliser ce modèle, léger, pas trop complexe pour être utilisé par toute la famille tout en gardant la polyvalence de l'hybride et l'utilisation de divers objectifs. Alternant photos et souvenirs vidéo en voyage, le g100 me semble un parfait compromis.
J'étais d'ailleurs attiré par le M50 en second boitier pour les mêmes raisons.
Je vous entend me dire, pour tout cela il y a déjà les gf et gx, voire gm. Peut-être mais l'ergonomie n'y est pas! D'autant plus pour un usage familial, un bon grip me semble de rigueur et les séries G GH ont un format trop imposant.

Edit: Moi qui ai tant aimé mon mignon GM5 rouge, mais qui l'ai vendu à regret car trop mini pour le 25mm 1,4 et le 14-140mm, j'ai toujours espéré que ce dernier aurait un jour un successeur un poil plus gros et avec un grip, voilà chose faite. Je ne fais la course aux performances, je suis trop dans l'amateurisme, mais le confort, ça compte!

Bonsoir Artist
Je pense que la déception vient de l'appellation "G100" qui logiquement aurait dû désigner un successeur des G80 et G90, et une évolution des performances.
Il n'en est malheureusement rien, et les caractéristiques sont plutôt en régression par rapport à ces deux là et à bien d'autres. Il est vrai qu'il est moins cher.
Cela étant, chacun voit midi à sa porte, chacun pratique la photo à sa manière, et certains peuvent sans aucun doute  trouver ce G100 intéressant.
J'ajoute que ce G100 étant orienté vlog, ce qui n'est pas le thème de ce forum, peu de membres sont intéressés.

solo41 a écrit:

Je pense que la déception vient de l'appellation "G100" qui logiquement aurait dû désigner un successeur des G80 et G90, et une évolution des performances.
Il n'en est malheureusement rien, et les caractéristiques sont plutôt en régression par rapport à ces deux là et à bien d'autres.

En régression comparé au G80, vraiment?

Non non , il est en avance comparé à ceux de la même taille

Avec un boitier stabilisé uniquement en vidéo, je trouve que la fonction photo est assez largement sacrifiée.

ça dépends du contexte .
Mais bon , les derniers sortis GX800 GX880 , GF10 .; aucun ne sont stabilisés en photo

( et j'ai dernièrement changé pour un APN non stabilisé .. )

Artist a écrit:

solo41 a écrit:

Je pense que la déception vient de l'appellation "G100" qui logiquement aurait dû désigner un successeur des G80 et G90, et une évolution des performances.
Il n'en est malheureusement rien, et les caractéristiques sont plutôt en régression par rapport à ces deux là et à bien d'autres.

En régression comparé au G80, vraiment?

Précisément sur cette question oui, mais en fait ce n'est pas la comparaison à faire: Il n'est pas destiné aux mêmes finalités, c'est tout.
Ce n'est pas un outil destiné aux photographes, c'est juste ce qu'il faut admettre.

J'ai aussi un doute sur l'obturateur. Ce que j'en ai lu dans les specs ne me semble pas très clair
Mais je me trompe peut-être.

On peut presque le comparer au GX800 qui n'est pas non plus stabilisé ni d'obturateur vraiment mécanique...

Comparé à lui il gagne le grip et la molette avant autour du bouton d'obturation, tout ceci est très bien...

Evidemment aussi une prise micro, comme dédié à la vidéo...

Il gagne aussi l'écran sur rotule au lieu de simplement le lever, pas forcément un gain perso...

Enfin il gagne l'EVF et personnellement je trouve que c'est là que ça se gâte...
Pourquoi mettre un si gros EVF sur un si petit boîtier ?
Design ? Faire comme les "grands" ?
Surtout pour un appareil dédié vlogging où je ne vois pas trop l’intérêt...
Un petit discret sur le côté comme sur les GX80/GX9 aurait sans doute été mieux...

Pour finir il reste quand même plus lourd avec 345 Gr contre 269 Gr le GX800 ou 211 Gr le GM5...

Par contre effectivement le nom n'est pas idéal car il laisse penser à la suite du G90, ce qui n'est pas du tout le cas...

solo41 > Il est peut-être comme le GX800, à Type d'obturateur il y a le choix entre "Rideau avant électronique" ou "Obturateur électronique"

Faut regarder coté GF10 aussi,sont sympathiques ces petits trucs.

Pour l'obturateur, il y a aucune supercherie dans la doc , c'est un truc qui a ses limites à qui les trouve et ses avantages .

Tout le monde ne peut pas ou ne veut pas d'un APN monstre ,il en faut une gamme pour tous

Oui, le GF10 est le GX880 qui est une nouvelle mouture du GX800 avec un petit grip (et quelques améliorations selfie)

Ceci dit je me suis tournée vers le GX800 car il était à 100€ de moins (je l'ai eu à 329,95€ neuf avec le 12-32), le petit grip me semblait bien petit et cher du coup...

Perso je trouve que les points positifs du G100 sont le grip et la molette avant bien plus solide que la petite molette autour du Menu... et aussi carte SD au lieu de micro SD...
(Et peut-être qu'il est capable de filmer en 4K plus d'1 minute ou 2 avant d'arrêter car surchauffe...)

Artist a écrit:

solo41 a écrit:

Je pense que la déception vient de l'appellation "G100" qui logiquement aurait dû désigner un successeur des G80 et G90, et une évolution des performances.
Il n'en est malheureusement rien, et les caractéristiques sont plutôt en régression par rapport à ces deux là et à bien d'autres.

En régression comparé au G80, vraiment?

Ben... l'absence de stab capteur en usage photo est à mon sens une vrai régression

grosbeta a écrit:

Ben... l'absence de stab capteur en usage photo est à mon sens une vrai régression

comme dit + haut, si on se réfère aux petits boitier GX800, 880, GF10 qui n'ont pas de stab capteur,
ça n'est pas une régression, mais une évolution vers plus de capacités vidéo
et un beau viseur.

Pas faux, je pense que sa plus grosse erreur c'est son nom, il se serait appelé GH500 et tout le monde aurait compris sa finalité et ses choix techniques

Oui, absolument

Après , avec un V log L gamma ... et un obtu électronique , ça laisse des belles possibilités en vidéo .. ça évite d'acter une caméra à 4000 €

Double stab ou pas...
Dans tous les cas les photos faites avec mon G9 et le 12-100 Olympus sont plus piquées qu'avec le G9 et le 12-60 Leica .
Et pourtant il n'y a pas de double stab avec l'Olympus seule celle de l'objectif fonctionne .

Le 12-100 a sa réputation à tenir ..

eric l a écrit:

Double stab ou pas...
Dans tous les cas les photos faites avec mon G9 et le 12-100 Olympus sont plus piquées qu'avec le G9 et le 12-60 Leica .
Et pourtant il n'y a pas de double stab avec l'Olympus seule celle de l'objectif fonctionne .

Oui, le 12-100 est réputé très bon. Il vaut mieux quand même vu son prix.
Et poids aussi: 561g vs 320g pour le Leica,
On revient toujours à une affaire d'équilibre entre poids, encombrement, et prix aussi.
Il faut aussi être honnête, le Leica 12-60 n'est quand même pas un cul de bouteille.
Quand on voyage, poids et encombrement sont des paramètres qu'on ne peut ignorer.

Le Leica est bon mais on parle de l'absence de stabilisation du capteur du G100. Ce qui n'est pas forcément un handicap avec un objectif stabilisé.

L’obturateur électronique est plus ennuyeux ! Apparitions de bandes, déformation des objets en mouvement rapide, pas de longue exposition et gestion du flash compliquée...

eric l a écrit:

L’obturateur électronique est plus ennuyeux ! Apparitions de bandes, déformation des objets en mouvement rapide, pas de longue exposition et gestion du flash compliquée...    

Peut-être même qu'il montre tous les ventilateurs arrêtés...

J'ai vu ça oui

eric l a écrit:

Double stab ou pas...
Dans tous les cas les photos faites avec mon G9 et le 12-100 Olympus sont plus piquées qu'avec le G9 et le 12-60 Leica .
Et pourtant il n'y a pas de double stab avec l'Olympus seule celle de l'objectif fonctionne .

Ce n’est pas trop le sujet du fil mais c’est assez étonnant . C’est un sentiment général ou le fruit d’’une comparaison sérieuse?

Que le 12-100 soit meilleur que le 12-60 et se débrouille très bien en simple stab n'est pas étonnant : C'est une constante..

ebindidon a écrit:

Que le 12-100 soit meilleur que le 12-60 et se débrouille très bien en simple stab n'est pas étonnant  : C'est une constante..  

Tu veux dire ouverture constante ? (cette affirmation n'est pas claire pour moi )

holly76 a écrit:

ebindidon a écrit:

Que le 12-100 soit meilleur que le 12-60 et se débrouille très bien en simple stab n'est pas étonnant  : C'est une constante..  

Tu veux dire ouverture constante ? (cette affirmation n'est pas claire pour moi )

Houlà... Un p'tit café,  et ça va tout de suite aller...
Oui, l'Oly est à ouverture constante (f:4) mais pour ce qui nous occupe ici,  la constante, c'est qu'il est meilleur que le PL 12-60...

De façon plus générale d'ailleurs et à mon grand regret les optiques Olympus sont meilleures que les Pana : monté sur le G9,  le 40-150 f:2,8 Olympus qui n'est même pas stabilisé fait bien mieux entre 100 et 150 que le 100-400 Leica ou même le 50-200...

EDIT :  S'agissant du 12-60 PL, il est également moins bon que le 12-40 f:2,8 Olympus dans son range...

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

ebindidon a écrit:

Que le 12-100 soit meilleur que le 12-60 et se débrouille très bien en simple stab n'est pas étonnant  : C'est une constante..  

Tu veux dire ouverture constante ? (cette affirmation n'est pas claire pour moi )

Houlà... Un p'tit café,  et ça va tout de suite aller...
Oui, l'Oly est à ouverture constante (f:4) mais pour ce qui nous occupe ici,  la constante, c'est qu'il est meilleur que le PL 12-60...

De façon plus générale d'ailleurs et à mon grand regret les optiques Olympus sont meilleures que les Pana : monté sur le G9,  le 40-150 f:2,8 Olympus qui n'est même pas stabilisé fait bien mieux entre 100 et 150 que le 100-400 Leica ou même le 50-200...

EDIT :  S'agissant du 12-60 PL, il est également moins bon que le 12-40 f:2,8 Olympus dans son range...

Ah ok, au point de vue unique du piqué, c'est effectif. Après d'autres paramètres entrent en ligne de compte, et qui dans le cas du G100 risquent de devenir rédhibitoires: Taille, poids, prix (c'est déjà un problème pour moi sur GX9).

Perso, je ne vois pas trop effectivement l'intérêt du G100, mais si c'est un appareil orienté VLog, ce n'est pas fait pour moi...

ebindidon a écrit:

Perso, je ne vois pas trop effectivement l'intérêt du G100, mais si c'est un appareil orienté VLog, ce n'est pas fait pour moi...

Oui, destiné à un usage vraiment spécifique.

ebindidon a écrit:

Oui, l'Oly est à ouverture constante (f:4) mais pour ce qui nous occupe ici,  la constante, c'est qu'il est meilleur que le PL 12-60...

De façon plus générale d'ailleurs et à mon grand regret les optiques Olympus sont meilleures que les Pana : monté sur le G9,  le 40-150 f:2,8 Olympus qui n'est même pas stabilisé fait bien mieux entre 100 et 150 que le 100-400 Leica ou même le 50-200...

Et je suppose que monté sur un G100 ce sera pareil ..
Après , fait pas oublier que un zoom a ouverture constante , l'image sera toujours plus mieux que pour un a ouverture fixe.
Les summums en zooms , c'étaient les Oly 12-35 & 35-100 F/2 constant Oly et le 90-250 2.8 constant d'une époque et toujours inégalés ..

AgSnO2 a écrit:

ebindidon a écrit:

Oui, l'Oly est à ouverture constante (f:4) mais pour ce qui nous occupe ici,  la constante, c'est qu'il est meilleur que le PL 12-60...

De façon plus générale d'ailleurs et à mon grand regret les optiques Olympus sont meilleures que les Pana : monté sur le G9,  le 40-150 f:2,8 Olympus qui n'est même pas stabilisé fait bien mieux entre 100 et 150 que le 100-400 Leica ou même le 50-200...

Et je suppose que monté sur un G100 ce sera pareil ..
Après , fait pas oublier que un zoom a ouverture constante , l'image sera toujours plus mieux que pour un a ouverture fixe.
Les summums en zooms , c'étaient les Oly 12-35 & 35-100 F/2 constant Oly et le 90-250 2.8 constant d'une époque et toujours inégalés ..

Je crois qu'on s'égare, le G100 est un boitier à prix contenu à destination des vloggers, ce ne sera pas pour lui adjoindre des objos lourds et chers, si bons soient t'ils.
Je le verrais plutôt équipé de la gamme des pancakes, dont certains sont assez bons d'ailleurs.
Mais bon, comme dit plus, la destination n'étant pas spécifiquement la photo ...

mais ... les pro de la vidéo utilisent des zoom a ouverture constante ..

holly76 a écrit:

Je crois qu'on s'égare, le G100 est un boitier à prix contenu à destination des vloggers, ce ne sera pas pour lui adjoindre des objos lourds et chers, si bons soient t'ils.
Je le verrais plutôt équipé de la gamme des pancakes, dont certains sont assez bons d'ailleurs.
Mais bon, comme dit plus, la destination n'étant pas spécifiquement la photo ...  

Oui , ou disons une mauvaise lecture...Il n'a jamais été évoqué dans ce fil de discussion de monter un objectif lourd , cher et excellent sur le G100 notamment le 12-100 Oly

Pour répondre en aparté à Polack,: Oui le 12-100 est meilleur que le 12-60 Leica pour toutes les ouvertures comparables et focales. C'est un constat, j'ai les deux.

Le G100 reste un appareil photo et des personnes le prendront dans ce but pour une question de design / viseur / écran sur rotule / grip / taille / poids / prise micro / prix...

Tout à fait et pour le prix il ne faut pas oublier qu'il est équipé du capteur du G9 et d'un viseur de même résolution.

Son principal défaut est à mon avis l'obturateur électronique pour les raisons que j'évoquais plus haut.
Que le capteur ne soit pas stabilisé est moins dérangeant.  

Quant au débat petit boitier et gros objectif chacun verra midi à sa porte. Certains ici ont des 100/400 sur des Gx8, Gx9...