Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4.5 TC1.25x IS PRO

Ca y est, le lancement est officialisé, on en parle sur PhotoTrend.  Prix de vente entre 7.000 et 8.000 euros.

Bon ben finalement il est pas sir mal mon 100-400
Je sais pas s'il y aura beaucoup de clients, pour le coup c'est un vrai marché de niche qui est ciblé.

holly76 a écrit:

Bon ben finalement il est pas sir mal mon 100-400

Je crois qu'il a en effet encore de beaux jours devant lui....
A 4 000 €, le tarif aurait été encore à peu près cohérent, mais là, il ne va pas y avoir de bousculade...

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Bon ben finalement il est pas sir mal mon 100-400

Je crois qu'il a en effet encore de beaux jours devant lui....
A 4 000 €, le tarif aurait été encore à peu près cohérent, mais là, il ne va pas y avoir de bousculade...

comme pour souligner qu'ils ne jouent pas dans la m^me ligue,
Olympus a commercialisé l'été dernier un 100-400 qui rentre lui en concurrence avec le Lumix.
L'Oly étant
un peu moins ouvert aux "courtes" focales, un peu + lourd et encombrant, mais un peu moins cher,
et un peu plus piqué, selon https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/

Mélusin a écrit:

comme pour souligner qu'ils ne jouent pas dans la m^me ligue,
Olympus a commercialisé l'été dernier un 100-400 qui rentre lui en concurrence avec le Lumix.
L'Oly étant
un peu moins ouvert aux "courtes" focales, un peu + lourd et encombrant, mais un peu moins cher,
et un peu plus piqué, selon https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/

Oui, et d'ailleurs c'est étonnant qu'ils le sortent aussi tard car ils ont laisser s'installer confortablement un parc important de Leica 100-400. Ils ont loupé le coche là

Les derniers feux de la stratégie suicidaire d'Olympus. Pour paraphraser Clémenceau je dirai : le business est une affaire trop sérieuse pour être confié à des ingénieurs.

Il à vraisemblablement des collimateurs AF ce zoom , il va faire faire un bond en avant impressionnant à Olympus,avec des AF comme leur premiers reflex

AgSnO2 a écrit:

il va faire faire un bond en avant impressionnant à Olympus

"Hier, nous étions au bord du gouffre, aujourd'hui nous avons fait un grand pas en avant"
Mac-Mahon

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Bon ben finalement il est pas sir mal mon 100-400

Je crois qu'il a en effet encore de beaux jours devant lui....
A 4 000 €, le tarif aurait été encore à peu près cohérent, mais là, il ne va pas y avoir de bousculade...

4 000 €, c'est très exactement ce que j'avais envisagé.
Au delà, c'est une incitation à passer en FF chez Sony avec le 200-600 mm

Oliv-Nico a écrit:

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Bon ben finalement il est pas sir mal mon 100-400

Je crois qu'il a en effet encore de beaux jours devant lui....
A 4 000 €, le tarif aurait été encore à peu près cohérent, mais là, il ne va pas y avoir de bousculade...

4 000 €, c'est très exactement ce que j'avais envisagé.
Au delà, c'est une incitation à passer en FF chez Sony avec le 200-600 mm

Ils ont aussi sorti un 100-400 non pro plus abordable, qui peut être utilisé avec multiplicateur:
https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_6_3_is_review

Oliv-Nico a écrit:

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Bon ben finalement il est pas sir mal mon 100-400

Je crois qu'il a en effet encore de beaux jours devant lui....
A 4 000 €, le tarif aurait été encore à peu près cohérent, mais là, il ne va pas y avoir de bousculade...

4 000 €, c'est très exactement ce que j'avais envisagé.
Au delà, c'est une incitation à passer en FF chez Sony avec le 200-600 mm

le 200/600 c'est moins de 2000 euros non?
Parfaitement utilisable en mode crop avec un boîtier 61 ou 42 Mpx ou avec un boîtier APS-C pour avoir un reach jusqu'à 900mm.

polak a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Bon ben finalement il est pas sir mal mon 100-400

Je crois qu'il a en effet encore de beaux jours devant lui....
A 4 000 €, le tarif aurait été encore à peu près cohérent, mais là, il ne va pas y avoir de bousculade...

4 000 €, c'est très exactement ce que j'avais envisagé.
Au delà, c'est une incitation à passer en FF chez Sony avec le 200-600 mm

le 200/600 c'est moins de 2000 euros non?
Parfaitement utilisable en mode crop avec un boîtier 61 ou 42 Mpx ou avec un boîtier APS-C pour avoir un reach jusqu'à 900mm.

Exactement !
C'est bien pourquoi ils sont sur le même créneau d'utilisation.
En l'occurrence la combinaison FF est moins chère.
J'avais étudié la question car le 150-400 mm d'Olympus m'intéressait, avant...

holly76 a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Bon ben finalement il est pas sir mal mon 100-400

Je crois qu'il a en effet encore de beaux jours devant lui....
A 4 000 €, le tarif aurait été encore à peu près cohérent, mais là, il ne va pas y avoir de bousculade...

4 000 €, c'est très exactement ce que j'avais envisagé.
Au delà, c'est une incitation à passer en FF chez Sony avec le 200-600 mm

Ils ont aussi sorti un 100-400 non pro plus abordable, qui peut être utilisé avec multiplicateur:
https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_100_400mm_f5_6_3_is_review

Oui, je sais.
Mais je possède déjà le PL 100-400 mm. Même si l'Olympus est meilleur, l'écart ne justifie pas l'achat, à fonctionnalité égales. D’autre-part adjoindre un multiplicateur à une optique peu lumineuse (6,3) la rend inutilisable (dans mon utilisation) sans parler de la dégradation de qualité optique.

Oliv-Nico a écrit:

Au delà, c'est une incitation à passer en FF chez Sony avec le 200-600 mm

+1

Oliv-Nico a écrit:

le 150-400 mm d'Olympus m'intéressait, avant...

+2

Un bon Bigma jamais tombé et ça remballe tout le monde ... Et pour pas cher..
Pour l'instant, les meilleures longues focales que j'ai utilisé : Dans l'ordre :
....

Je dirais rien ...

Néanmoins,je place le S70-200 F4 et son doubleur dans le peloton de tête... ( .. ) Moi qui suis pas zoom , mon amour propre en avait pris un sale coup

AgSnO2 a écrit:

Un bon Bigma jamais tombé et ça remballe tout le monde ... Et pour pas cher..
Pour l'instant, les meilleures longues focales que j'ai utilisé : Dans l'ordre :
....

Je dirais rien ...

Néanmoins,je place le S70-200 F4 et son doubleur dans le peloton de tête... ( .. ) Moi qui suis pas zoom , mon amour propre en avait pris un sale coup

En quoi ton amour propre est-il concerné ?

Oliv-Nico a écrit:

En quoi ton amour propre est-il concerné ?

Mais ... c'est un zoom !

Salut.
ça fait cher du kilo cette histoire. Finalement Canon et Nikon ne sont pas chers. Comme dit plus haut autant passer au FF. Olympus ne va pas s'en remettre :-)

Ce bel objectif bénéficier déjà d'une promo à ... 7200€
https://www.photo-denfert.com/olympus-zuiko-150-400-mm-f/4.5-tc-1.25-x-pro-is-ed
Y'a plus qu'à se précipiter

holly76 a écrit:

Ce bel objectif bénéficier déjà d'une promo à ... 7200€
https://www.photo-denfert.com/olympus-zuiko-150-400-mm-f/4.5-tc-1.25-x-pro-is-ed
Y'a plus qu'à se précipiter

Ah ben alors à 7200 on va y aller. Bon ok il faut que je vende ma bagnole, mais ça devrait le faire

A ce prix là ils auraient pu le faire à F2.8 constant quand même !

holly76 a écrit:

Ce bel objectif bénéficier déjà d'une promo à ... 7200€
https://www.photo-denfert.com/olympus-zuiko-150-400-mm-f/4.5-tc-1.25-x-pro-is-ed
Y'a plus qu'à se précipiter

J'avais vu ça.
Photo-Denfert présente ce prix comme une promotion, alors que dans la réalité ils vendaient en euro à parité du dollar :

7 499 $ n'est pas égal à 7 499 €

Le prix en euro devrait plutôt être de 6 321 €

c'est certes un trés beau joujou,maintenant je suis perplexe quant au résultat des ventes.il y a bien des animaliers en m43,il y a certainement des gens capables de mettre ce prix là en m43, mais je pense pas qu'on soit sur ce que l'on appelle une niche, suffisamment grande pour produire un tel caillou à ce prix là
je pense que c'est une grosse erreur marketing

philippe chavanel a écrit:

holly76 a écrit:

Ce bel objectif bénéficier déjà d'une promo à ... 7200€
https://www.photo-denfert.com/olympus-zuiko-150-400-mm-f/4.5-tc-1.25-x-pro-is-ed
Y'a plus qu'à se précipiter

Ah ben alors à 7200 on va y aller. Bon ok il faut que je vende ma bagnole, mais ça devrait le faire

A ce prix là ils auraient pu le faire à F2.8 constant quand même !

Oui et 5 kg

cpasleprobleme a écrit:

c'est certes un trés beau joujou,maintenant je suis perplexe quant au résultat des ventes.il y a bien des animaliers en m43,il y a certainement des gens capables de mettre ce prix là en m43, mais je pense pas qu'on soit sur ce que l'on appelle une niche, suffisamment grande pour produire un tel caillou à ce prix là
je pense que c'est une grosse erreur marketing

Erreur marketing, je ne suis pas sûr.
Depuis que je fais de l'animalier, je découvre avec stupeur, le nombre ahurissant de photographes capables de dépenser plus de 12 000 € dans une optique !
Avant, je pensais naïvement que ces joujoux hors de prix étaient pour faire baver les clients dans les vitrines...
Les photographes animaliers qui marchent entre 20 et 30 kilomètres par jours (comme moi) sont intéressés par ce type de matériel.
Seront-ils assez nombreux (fortunés) pour justifier une chaîne de production ?

Citation :

Seront-ils assez nombreux (fortunés) pour justifier une chaîne de production ?

c'est bien ce que je veux dire en quelquesorte et je pense que non, pas en m43

cpasleprobleme a écrit:

Citation :

Seront-ils assez nombreux (fortunés) pour justifier une chaîne de production ?

c'est bien ce que je veux dire en quelquesorte et je pense que non, pas en m43

Non justement en FF, c'est intransportable !!!
Les photographes animaliers dont je parle, pour la plus grande majorité restent à 200 mm de leur voiture !

Oliv-Nico a écrit:

philippe chavanel a écrit:

... A ce prix là ils auraient pu le faire à F2.8 constant quand même !

Oui et 5 kg

avec une lentille frontale de 14,3 cm de diamètre

Citation :

Non justement en FF, c'est intransportable !!!

çà c'est sûr et pourtant avant le m43 il devait bien se le trimballer leurs bouzins, alors peut être qu'avec ce format des fullframistes y ont vu une opportunité de partir en animalier plus léger et pour un résultat plus que convenable, l'avenir nous dira si oly a vu juste !

cpasleprobleme a écrit:

Citation :

Non justement en FF, c'est intransportable !!!

çà c'est sûr et pourtant avant le m43 il devait bien se le trimballer leurs bouzins, alors peut être qu'avec ce format des fullframistes y ont vu une opportunité de partir en animalier plus léger et pour un résultat plus que convenable, l'avenir nous dira si oly a vu juste !

Et oui ! Mais ils se comptaient sur les doigts d'une main et ceux là, ils marchaient, y compris en montagne.
Cf. Vincent Munier

Oliv-Nico a écrit:

... ils marchaient, y compris en montagne.
Cf. Vincent Munier

retire l'imparfait, c'est actuel

Mélusin a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

... ils marchaient, y compris en montagne.
Cf. Vincent Munier

retire l'imparfait, c'est actuel

L'imparfait ne s'applique évidemment pas à Vincent Munier, mais à la génération d'avant qui n'avaient pas le choix d'un matériel plus léger

un fz1000 à 800mm en i zoom....
ok je sors !

cpasleprobleme a écrit:

un fz1000 à 800mm en i zoom....
ok je sors !

J'ai testé. En Afrique ça marche, pas en sous-bois