Conseil nouveau zoom + astro

Voici le samyang 135mm f/2 reçu à l'instant. Un gros bébé que je vais tester mercredi ou jeudi quand le ciel se dégagera. Il est lourd (835g) mais respire la qualité

Vous avez le comparatif vs le laowa 10mm et le 12-100. Ils blaguent pas chez samyang

c’est un objectif FF dont le cercle d’image est donc nettement plus grand . Même si un 135mm f2 reste un 135mm f2, ça explique quand même le volume de l’engin.

C'est un compromis , c'est un 135mm qui reste un 135mm , mais qui voit comme un 270mm
Bon bref, il est 2 fois trop gros par rapport à une optique optimisée

Bon premier test du samyang cette nuit. Perturbant le tout manuel mais ça se fait bien. Là bague de MAP est assez douce même si vous constaterez que je ne l'ai pas tout à fait bien faite. J'avoue que j'étais assez euphorique de pouvoir shooter M45. J'ameliorerai ça sur les prochains shoot mais je suis très très content de mon premier résultat. Superbe obj 🤩

Samyang 135mm,  f2, Iso 800, 30x30s + 30 dark. Sequator et lightroom

Voici la suite avec le laowa 10mm.

Pana g9, laowa10mm, f2 iso800. 30x30s sur star adventurer2i. Sequator et lightroom

Bonjour

Comme la MAP des étoiles n'étais pas tout à fait correct avec le Samyang et que j'étais en buté j'ai cherché sur le net et il s'avère que c'était assez commun comme galère.

Donc j'ai modifié la buté pour pouvoir faire une MAP précise.

Voici comment j'ai fais :
1 on soulève le caoutchouc avec un petit tournevis et on le fait descendre ou monter comme vous voulez. Les 3 vis à toucher sont maintenant apparentes



2 on dévisse les 3 vis sans les enlever. Attention c'est petit et si ça tombe c'est galère à retrouver croyez moi

3 On met son apn sous tension, puis on fait ensuite glisser la bague pour avoir le focus que l'on souhaite (je l'ai fait avec l'appareil sur trepied en mode live view sur une cible lointaine). Puis on revisse les 3 petites vis sans y aller à fond pour garder de la fluidité sur la bague.
Voici le décalage obtenue des vis. Elles étaient centré maintenant elles sont plus sur le côté






Enfin on remet le caoutchouc et c'est bon.

Voici la buté avant après

En espérant que ça aide

Du bricolage enfant

Bonne intervention

J'ai eu les mêmes problèmes sur mes Samyang un 14 2.8 manuel FF et un fisheye APSC 8mm 3.5 dont j'ai été obligé de régler le tirage car il était inadapté pour que l'infini soit focalisé.

ça laisse à désirer chez Samyang avec de bonnes optiques mais qu'il faut savoir régler car j'ai lu des témoignages pour ce même motif pour des retours en SAV (problème non résolu).

Sur le 135mm f2 l'infini était-il possible avant la butée? dans ce cas il aurait été suffisant de faire un repère point au stylo peinture pour la bonne position, en astro un petit morceau de gaffer aurait permis de bloquer la bague de mise au point.

AgSnO2 a écrit:

C'est un compromis , c'est un 135mm qui reste un 135mm , mais qui voit comme un 270mm
Bon bref, il est 2 fois trop gros par rapport à une optique optimisée

Sans doute mais l'Olympus 150mm f2 est encore beaucoup plus gros avec un cercle image conçu pour le format 4/3 21.6mm contre 43.3mm en 24x36, il pèse 1.6kg contre 0.8kg pour le 135mm 24x36, c'est idem  côté filtres 82mm pour l'Olympus contre 77mm pour le Samyang, d'accord il y a 15mm de focale en plus mais ça ne justifie pas tout.

tama a écrit:

J'ai eu les mêmes problèmes sur mes Samyang un 14 2.8 manuel FF et un fisheye APSC 8mm 3.5 dont j'ai été obligé de régler le tirage car il était aussi trop long pour que l'infini soit focalisé.

ça laisse à désirer chez Samyang avec de bonnes optiques mais qu'il faut savoir régler car j'ai lu des témoignages pour ce même motif pour des retours en SAV (problème non résolu).

Sur le 135mm f2 l'infini était-il possible avant la butée? dans ce cas il aurait été suffisant de faire un repère point au stylo peinture pour la bonne position, en astro un petit morceau de gaffer aurait permis de bloquer la bague de mise au point.

Généralement l’infini est atteint avant la butée . C’est d’ailleurs ce que ses explications montrent.
Chez Samyang c’est quasiment systématique. Je crois qu’on avait déjà échangé mais mon 12mm f2 ne permet pas d’ajustement car il y a une cale entre la monture et l’objectif et pas de vis sur la bague comme la plupart du temps.
C’est vraiment con.

Pour les objectifs anciens du type GA ou UGA montés à l’aide de bague d’adaptation , je recommande de trouver une bague la plus précise s’ils sont à lentille flottante. Seul le tirage exact avec la butée ajustée en usine assurera la qualité.
Je l’ai constaté avec des Canon FD 20 et 24 f2.8 et un Minolta Rokkor 24 f2.8 . Avec une bague trop tolérante la qualité s’en ressent.
Je pense que la baisse de qualité avec des zooms UGA DSLR montés sur des mirrorless grâce à des bagues modernes type Sigma MC11 , Viltrox etc ..est de même nature.

Si généralement l'infini est atteint avant la butée il est parfois possible de s'en arranger ce qui pose plus de problèmes c'est que l'on ne puisse pas se caler sur l'infini avant la butée ou sur elle généralement les samyang FF permettent un réglage en enlevant les bagues caoutchouc du moins le 8mm 3.5, le 12mm 2.8, le 14mm 2.8 et ici le 135mm 2.
http://www.questionsphoto.com/astuce-corriger-la-mise-au-point-d-un-samyang-14-mm-f-2-8-if-ed-umc/
https://forum.lesnumeriques.com/t/probleme-de-mise-au-point-avec-samyang-12-f-2/34028/3

Si c'est vraiment gênant pour toi sur ton 12mm f2 peut-être pourrais-tu modifier la hauteur de la cale entre la monture et l'objectif.

Pour ma part comme sur mon Samyang 8mm 3.5 les images étaient très floues quelque soit la map une vraie catastrophe!
J'ai d'abord voulu savoir si cela venait de lentilles déplacées ou d'un pb de tirage j'ai donc démonté la baïonnette et mis des cales en Rhodoïd d'environ 0.3mm (ce qui est énorme pour un fish-eye) une fois l'objectif remonté tout était net alors qu'avant tout était flou c'était donc bien un pb de tirage. Ensuite j'ai remis l'objectif comme d'origine et modifié le tirage et les images sont devenues très bonnes.

Samyang pour moi ne s'embêtait pas à régler le tirage pour chaque monture mais le réglait très approximativement ce qui explique les nombreux témoignages d'images complétement floues pour ce modèle quelque soient les marques de boitier.

Par la suite Samyang a sorti des modèles AF notamment du 14mm 2.8 ce qui a réglé le pb mais selon certains témoignages ils seraient moins bons que les modèles manuel bien calés qui sont excellents (mais c'est un peu la loterie si l'on ne peut/veut pas les régler).

Dans ton cas modifier la hauteur de la cale suffirait peut être si tu n'as pas accès au réglage du tirage.

les cales  rajoutées après avoir démonté la baïonnette sur le Samyang 8mm 3.5: