Raw meilleur que jpg dans la visionneuse de Windows.

Bonjour,  

Je fais mes premiers essais de mon Lumix GX9 avec le 25mm f1.7 de base, et je me demande pourquoi les raw ( rw2 ) affichés sur écran 24" avec la visionneuse par défaut de Windows 10 sont presque toujours mieux que les jpg correspondant : meilleur contraste, meilleur couleurs, le ciel est plus bleu, etc ...

Est ce que Windows 10 fait un traitement par défaut des raw ?

D'autre part si dans la visionneuse de Windows, j'exporte directement un raw en jpg son poids reste identique ( 24 Go ) alors que le jpg correspondant sorti du boitier est 3 fois plus léger. ( 8Mo) ... pourquoi ?

Merci

Bonjour Doudy,

chez moi, c'est plutôt le contraire même si cela varie avec les types d'images (expo, contraste, etc..) mais le plus souvent mon Raw Windows semble très sous-exposé, donc sombre et terne, défauts qui n'apparaissent pas dans lightroom par exemple. De plus lorsque j'affiche un Raw dans la visionneuse, celle ci me montre une image assez belle, ça dure un 1/4 de seconde puis elle s'assombrit.
Cet outil n'est surement pas tout à fait adapté pour regarder les Raw mais ça dépanne.

Il y a dans les RAW la recette jpeg correspondant aux réglages jpeg de l'APN. Elle est lue et affichée brièvement par la visionneuse de Windows avant de montrer le RAW tel que le capteur a pris la photo. Soit dégueux, une image plate, sans contraste aux couleurs délavées, sans accentuation.

Par contre la dynamique est montrée dans son intégralité avec des ombres moins bouchées et le ciel moins éclairé que dans la version de la photo en Jpeg.

A propos de visionneuse, celle de Windows 7 et bien plus fidèle dans la restitution des couleurs.
Elle n'est pas " active " dans Win10 mais bien présente. On trouve sur le web des tutos pour la mettre en route .

Doudy a écrit:

Bonjour,  

Je fais mes premiers essais de mon Lumix GX9 avec le 25mm f1.7 de base, et je me demande pourquoi les raw ( rw2 ) affichés sur écran 24" avec la visionneuse par défaut de Windows 10 sont presque toujours mieux que les jpg correspondant : meilleur contraste, meilleur couleurs, le ciel est plus bleu, etc ...

car le JPG est en 8 bits et le RAW est en bien plus ..
Pour ça que j'ai abandonné le JPG au profit du PNG

Windows te montre le RAW avec les développements selon les paramétrages de ton APN

Merci pour toutes vos explications.

Sinon pour développer les raw, que me conseillez vous en soft gratuit : "Luminar 4" , "SILKYPIX Developer Studio 8 SE" ou autre chose ?

Je ne connais pas Luminar.
J'utilise Silkypix dans sa version payante DSP10, DXO Photo lab et parfois Ligthroom . Une vielle version intallée sur PC. Photomatix et EasyHDR. Rien de gratuit

Voir RawTherapee, Darktable, Gimp...

AgSnO2 a écrit:

Pour ça que j'ai abandonné le JPG au profit du PNG

PNG ou DNG?

Doudy a écrit:

Merci pour toutes vos explications.

Sinon pour développer les raw, que me conseillez vous en soft gratuit : "Luminar 4" ,  "SILKYPIX Developer Studio 8 SE" ou autre chose ?

Pour ma part j'utilise DarkTable. La dernière version va paraître à Noël
Intérêt: Efficace, bien documenté et un très bon support en français.
Il y a aussi un forum dans lequel les développeurs français participent.
Pour les liens, voir dans ma signature.

tama a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Pour ça que j'ai abandonné le JPG au profit du PNG

PNG ou DNG?

PNG est un format d'image, DNG est un format RAW développé par Adobe et utilisé par certains constructeurs comme Leica.

holly76 a écrit:

Doudy a écrit:

Merci pour toutes vos explications.

Sinon pour développer les raw, que me conseillez vous en soft gratuit : "Luminar 4" ,  "SILKYPIX Developer Studio 8 SE" ou autre chose ?

Pour ma part j'utilise DarkTable. La dernière version va paraître à Noël
Intérêt: Efficace, bien documenté et un très bon support en français.
Il y a aussi un forum dans lequel les développeurs français participent.
Pour les liens, voir dans ma signature.

Bonjour,

Merci , je vais essayer d'utiliser DarkTable ( version Windows ou Linux ? Y a t il une différence ? )

Tu n’as pas vraiment le choix Si ton PC tourne sous Windows prends la version Windows Quant aux différences je dirais que pour moi sur la même machine Darktable est plus rapide sous Linux que sous Windows

[quote="Doudy"][quote="holly76"]

Doudy a écrit:

Bonjour,

Merci , je vais essayer d'utiliser DarkTable ( version Windows ou Linux ? Y a t il une différence ? )

Non, les versions windows et Linux évoluent simultanément. Le développement se fait en environnement Linux, puis un portage est fait vers windows. Quand la nouvelle version sort, c'est simultanément pour les 3 OS les plus connus.
Pour ma part c'est Linux, je n'utilise pas Win.

Ayant les 2 systèmes, s'il est + rapide sous Linux c'est parfait.

tama a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Pour ça que j'ai abandonné le JPG au profit du PNG

PNG ou DNG?

PNG en 12 bits.
De plus ,je ne développe même plus , je ne sais voir que 10 bits