[SONDAGE] Qui est intéréssé par le nouveau Lumix G1 ?

Répondre "oui j'achète mais non je n'achète pas parce que c'est trop cher ou pas assez mur", je n'appelle pas ça répondre oui...
Donc c'est bien 2 oui et c'est tout.
Je ne veux pas vous saper le moral non plus hein.

mais non, ça veut dire "oui, j'achèterai dans un avenir proche, quand les prix auront baissés, ou qu'il y aura plus d'optiques, ou ..."
En gros ça représente des gens qui n'ont pas encore arreté totalement leur choix, mais pour qui le G1 représente l'option la plus crédible.

On peut en effet le tourner comme ça

Mais ce sont quand même des hypothétiques Oui ou des Hypothétiques Non et pas des Nons radicales, donc il y a toujours un espoir

L'espoir fait vivre.

Alain Olivier a écrit:

L'espoir fait vivre.

Je n'appellerai pas ça de l'espoir. C'est juste une interprétation différentes. Il faut être un peu optimiste et ne pas voir des non là où il n'y a pas de oui franc...

Sans oublier que de nombreux acheteurs potentiels ne passent pas par ici et que leur choix se fera essentiellement en fonction du discours que tiendra le vendeur de la grande enseigne dans laquelle ils achèteront leur appareil.

Il ne faut pas dira fontaine, je ne boirais pas de ton eau !

Et pui la question du sondage est:

Etes vous pret à acheter un LUMIX G1 ?

Donc, même les 2 OUI, ne veulent pas dire qu'au final ils seront acheté

En fait je ne vois que des réponses négatives dans ce sondage

Olf a écrit:

mais non, ça veut dire "oui, j'achèterai dans un avenir proche, quand les prix auront baissés, ou qu'il y aura plus d'optiques, ou ..."

Ou...quand il aura un mode vidéo et un 14-140, là, oui, j'achèterai et les yeux fermés en prime.

Olf a écrit:

Alain Olivier a écrit:

L'espoir fait vivre.

Je n'appellerai pas ça de l'espoir. C'est juste une interprétation différentes. Il faut être un peu optimiste et ne pas voir des non là où il n'y a pas de oui franc...

Va pour l'optimisme fait vivre alors !

mic91 a écrit:

Olf a écrit:

mais non, ça veut dire "oui, j'achèterai dans un avenir proche, quand les prix auront baissés, ou qu'il y aura plus d'optiques, ou ..."

Ou...quand il aura un mode vidéo et un 14-140, là, oui, j'achèterai et les yeux fermés en prime.

Mais ça ne sera plus le G1 donc c'est non.

Parce qu'un EVF dans un camescope, c'est pas une nouveauté.

Satjc a écrit:

En fait je ne vois que des réponses négatives dans ce sondage

Aïe ! Satjc fait une déprime !

Pour moi le public visé et tout simplement le grand public, qui n'y connait pas grand chose aux appareils et qui achèteraient un reflex s'il est dans leur prix parce que un reflex c'est mieux.
Si en plus il est de petite taille c'est parfait.

Je dis ça parce que sur la vitrine de la fnac st lazare y a une énorme pub incitant à venir découvrir le G1 : le nouveau reflex compact.

Donc pour eux c'est un reflex

Mince alors la fnouc est de mon avis. Je ne sais pas si je dois être fier.

Donc il est dispo alors ???

Tu as été le voir ou pas ??

Satjc a écrit:

Donc il est dispo alors ???

Ça m'étonnerait.
Sinon je serais curieux de connaître le prix en magasin parce que 699 € est présenté par le site Web comme une "offre spéciale Internet".

Non il n'y est qu'en pub pour l'instant
Tu peux aller te tripoter sur la vitrine si tu veux mais fais gaffe y a quand même du passage !

Pourtant les premiers modèles sont arrivés en France, Luc en a apporté un hier à CI

Satjc a écrit:

Luc en a apporté un hier à CI

Il est masochiste ?

Quand j'ai vu les pubs d'un seul coup j'ai vu un petit satjc diablotin sur mon épaule droite qui me disait : "vaaaa voir le nouveau G1 va le voir, VA LE VOIR !!!"
Et sur mon épaule gauche un petit satjc angelot qui lui disait "vaaaa voir le nouveau G1 vite, VA LE VOIR !!!"

:lol1:

Et alors, tu as été voir du coup

Comment voulais tu que je résiste aux tentations des minis satjc en stéréo ?!

Olf a écrit:

Il ne faut pas dira fontaine, je ne boirais pas de ton eau !

mic91 a écrit:

Ou...quand il aura un mode vidéo et un 14-140, là, oui, j'achèterai et les yeux fermés en prime.

Il faudra les rouvrir pour prendre des tophs ...

Nemodus a écrit:

Olf a écrit:

Il ne faut pas dira fontaine, je ne boirais pas de ton eau !

D'abord, il existe des fontaines avec eau potable, d'abord...

Nemodus a écrit:

Pourtant tu est encore en ligne ...

Alain Olivier a écrit:

Aïe ! Satjc fait une déprime !

Oh! d'un autre coté, le FZ28 démarre sur les chapeaux de roue [4,73/5 chez les "owners opinions" de dpreview.com] donc d'un autre coté, il se frotte les mains : ça va faire bcp plus de clients pour son forum.

J'hallucine ! 3 OUI ! C'est la fête au village ! :lol1:

N'empêche que j'ai répondu "OUI mais il est trop cher". Ça montre bien que je n'y mets pas de mauvaise volonté.

critique moyenne ds CI...

Oui, il paraît (je n'achète plus CI) mais il ne fallait de toute façon pas s'attendre à mieux de leur part, amha.

Pas cher ici 600€.

Pour moi, il manque la réponse: "Non, aucun réflex ne peut m'intéresser". En effet, l'idée de changer d'objectif me déplait (tous les réflex actuels ont un objectif amovible), tant en termes de manipulations que de sécurité de l'APN et je ne veux absolument pas me balader avec un sac pour contenir tous mes objectifs. Le bridge superzoom est quasi idéal non seulement en termes de format mais aussi de facilité d'utilisation. Mais le bridge est évidemment encore très perfectible, notamment sur le plan optique. Si un constructeur inventait un réflex superzoom à objectif fixe, je crois que je serais prêt à mettre aussi cher que dans un réflex actuel.

Donc mon vote serait: "NON, je reste aux objectifs superzoom fixes".

Merci pour ton témoignage Davitof

Penses qu'il va quand même bientôt y avoir un 14-140, c'est déjà pas mal

Je vois qu'on a trouvé preneur pour les trois G1 de la bannière ...

Davitof a écrit : " En effet, l'idée de changer d'objectif me déplait (tous les réflex actuels ont un objectif amovible), tant en termes de manipulations que de sécurité de l'APN et je ne veux absolument pas me balader avec un sac pour contenir tous mes objectifs."

C'est le cas de bien d'autres ; Mais il existe des superzoom pour reflex, equivalent 28-280 ou 36-360 ou plus.
Avec un tel boitier, plus besoin de changer d'objectif en voyage...
Et en prime :
On conserve l'objectif en cas de changement de boitier
A la maison, on peut changer pour un objectif lumineux pour faire des portraits...

Note : je veux moi aussi voyager léger, d'ou l'intérêt du G1 ; De plus, avec ses deux zoom, il est plus léger qu'un fuji S100Fs

Un site pour les passionnés de Lumix + Blog pour parler/présenter le G1
http://www.ilovelumix.fr/

davitof a écrit:

Pour moi, il manque la réponse: "Non, aucun réflex ne peut m'intéresser". En effet, l'idée de changer d'objectif me déplait (tous les réflex actuels ont un objectif amovible), tant en termes de manipulations que de sécurité de l'APN et je ne veux absolument pas me balader avec un sac pour contenir tous mes objectifs. Le bridge superzoom est quasi idéal non seulement en termes de format mais aussi de facilité d'utilisation. Mais le bridge est évidemment encore très perfectible, notamment sur le plan optique. Si un constructeur inventait un réflex superzoom à objectif fixe, je crois que je serais prêt à mettre aussi cher que dans un réflex actuel.

Donc mon vote serait: "NON, je reste aux objectifs superzoom fixes".

As-tu fait une petite visite ici :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f119/sondage-acheteriez-vous-un-fz60-t16735.htm

?

Davidof a écrit "Si un constructeur inventait un réflex superzoom à objectif fixe, je crois que je serais prêt à mettre aussi cher que dans un réflex actuel. "

Mais il couterait nettement plus cher qu'un reflex actuel, car il contenerait beaucoup moins de monde.
c'est là le problème !!!

rahan1976 a écrit:

Pas cher ici 600€.