Objectif 100-400mm

Bonsoir qui me dire le fonctionnement de ce bouton sur le 100-400 mm Panasonic

Comme sur beaucoup de zooms télés :
full: toute la gamme des distances
xm-infini: gamme de distance limitée de xmètres à l'infini. Dans ce cas la mise au point ( AF) est plus rapide. Intéressant pour la photo animalière ou sportive.

Cela existe aussi sur les optiques macro qui ont forcément une gamme de distances très étendue.
Par exemple j'ai un 90 macro qui a trois gammes:
full
0,5m- infini
0.28m-0,5m

Merci pour votre réponse je vais recevoir le
"Macro-objectif Olympus M.Zuiko Digital - Fonction Macro - 60 mm - f/2.8 ED Macro - Micro Four Thirds"
Qui a les mêmes réglages peut-être pas évident au début

Pour le 100-400 , ça permet de gagner pas mal de temps pour l'AF en proxy , donc a moins de 5m aussi

En animalier , c'est vraiment bien , car non seulement comme déjà dit , permet de gagner de la vitesse AF , mais permet de pas faire de MAP sur un premier sujet proche , genre éviter le buisson où on est caché..

AgSnO2 a écrit:

Pour le 100-400 , ça permet de gagner pas mal de temps pour l'AF en proxy , donc a moins de 5m auss.

Il n’y a pas moins de 5m.

Mikel52 a écrit:

Merci pour votre réponse je vais recevoir le
"Macro-objectif Olympus M.Zuiko Digital - Fonction Macro - 60 mm - f/2.8 ED Macro - Micro Four Thirds"
Qui a les mêmes réglages peut-être pas évident au début  

En macro ce qui est très utile , c’est aussi de pouvoir passer en map manuelle grâce à une réglage sur l’objectif ( bouton ou déplacement de la bague).
Selon le boîtier qu’on a, il faut s’assurer que l’objectif permet le focus bracketing automatique . Il y a beaucoup de gadgets plus ou moins utiles sur les appareils modernes mais ça c’est très bien . Le faire manuellemnt est pénible.

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Pour le 100-400 , ça permet de gagner pas mal de temps pour l'AF en proxy , donc a moins de 5m auss.

Il n’y a pas moins de 5m.

j'avais eu cette optique , et j'avais constaté que en position 0-infini , la recherche de MAP était très orientée sur des distances courtes , par exemple pour des fleurs ou des sujets proches , elle ne se perdait pas a l'infini inutilement

Peut être qu'un utilisateur peut confirmer

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Pour le 100-400 , ça permet de gagner pas mal de temps pour l'AF en proxy , donc a moins de 5m auss.

Il n’y a pas moins de 5m.

j'avais eu cette optique , et j'avais constaté que en position 0-infini , la recherche de MAP était très orientée sur des distances courtes , par exemple pour des fleurs ou des sujets proches , elle ne se perdait pas a l'infini inutilement

Peut être qu'un utilisateur peut confirmer

Ca correspond à mon usage: Full quand je suis en proxi, et 5-inifini pour l'ornithologie - animalier.

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Pour le 100-400 , ça permet de gagner pas mal de temps pour l'AF en proxy , donc a moins de 5m auss.

Il n’y a pas moins de 5m.

j'avais eu cette optique , et j'avais constaté que en position 0-infini , la recherche de MAP était très orientée sur des distances courtes , par exemple pour des fleurs ou des sujets proches , elle ne se perdait pas a l'infini inutilement

Peut être qu'un utilisateur peut confirmer

Un mirrorless récent avec un bon AF-C te permet de choisir ton sujet et de le suivre. En aucun cas c’est lui qui décide.
Je pense que c’est à la portée d’un G9.
Pour tout te dire , ta remarque me semble surréaliste ( ou datée)

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Pour le 100-400 , ça permet de gagner pas mal de temps pour l'AF en proxy , donc a moins de 5m auss.

Il n’y a pas moins de 5m.

j'avais eu cette optique , et j'avais constaté que en position 0-infini , la recherche de MAP était très orientée sur des distances courtes , par exemple pour des fleurs ou des sujets proches , elle ne se perdait pas a l'infini inutilement

Peut être qu'un utilisateur peut confirmer

Ca correspond à mon usage: Full quand je suis en proxi, et 5-inifini pour l'ornithologie - animalier.

Encore heureux. Tu n’as pas voulu essayer le contraire...

polak a écrit:

Un mirrorless récent avec un bon AF-C te permet de choisir ton sujet et de le suivre. En aucun cas c’est lui qui décide.
Je pense que c’est à la portée d’un G9.
Pour tout te dire , ta remarque me semble surréaliste ( ou datée)

En réel , le soucis "premier" c'est d'attraper le bon sujet .

Il suffit de le mettre dans le collimateur te de laisser faire le tracking.

C'est pas aussi simple ...

AgSnO2 a écrit:

C'est pas aussi simple ...

Si, il faut juste avoir le bon boîtier.