Olympus 150-400mm f/4.5 ou f/4

Selon 43rumors, en janvier sera annoncé l'Olympus 150-400mm f/4.5 ou f/4.0, la combinaison parfaite pour les photos animalières et de sports, équivalent à un 300-800mm en 24x36.
Concernant l'ouverture de F4 ou F4,5 il pourrait y  avoir un multiplicateur 1.2 intégré ou pouvant être inséré cela pourrait expliquer les légères divergences entre les rumeurs, certains parlent de f/4.5 et d’autres de f/4.0 c’est probablement f/4 sans multi. et f/4.5 avec multi.
C'est super qu'un tel objectif soit en préparation, puisque certains annoncent ou présentent la mort du format m4/3, ou pas d'avenir !
Ce sera un zoom m4/3 superlatif certainement en qualité et en prix (de 3 500 à un peu plus de 4 000 €uros sont les prix le plus souvent avancés)
Pour info un Canon 600 f/4 coute environ 11 500 €uros.

La montée en gamme semble être le seul moyen de survivre pour les constructeurs, devant l'effondrement des ventes de compacts supplantés par les smartphones.

Stats by musicos95, sur Flickr

Oula,selon ton graphe c'est 1 milliard d'appareils vendus depuis 2014 ?

150/400 même@ F/4,5 c'est 2 fois plus lumineux que le panaleica 100-400 ,c'est sympa si pas trop lourd

Il parle en milliers d'appareils. Ca ne fait que 1 million, environ, au total.

caulre a écrit:

Il parle en milliers d'appareils. Ca ne fait que 1 million, environ, au total.

Non, ce sont des millions.
A 25 000 appareils par an monde entier et toutes marques confondues, ils auraient mis la clef sous la porte depuis longtemps.
Je ne sais pas d'où sort ce graphe, mais les stat's mensuelles du CIPA sont là :

http://www.cipa.jp/stats/documents/e/dw-201810_e.pdf

et donnent une moyenne de l'ordre d'un million d'appareils de chacune des deux catégories, soit deux millions au total, donc environ 25 millions par an.

Et ça ne fait pas un milliard depuis 2014, mais 128 millions....

AgSnO2 a écrit:

Oula,selon ton graphe c'est 1 milliard d'appareils vendus depuis 2014 ?

150/400 même@ F/4,5 c'est 2 fois plus lumineux que le panaleica 100-400 ,c'est sympa si pas trop lourd

Deux fois plus lumineux, c'est deux fois plus lourd et trois fois plus cher...

ebindidon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Oula,selon ton graphe c'est 1 milliard d'appareils vendus depuis 2014 ?

150/400 même@ F/4,5 c'est 2 fois plus lumineux que le panaleica 100-400 ,c'est sympa si pas trop lourd

Deux fois plus lumineux, c'est deux fois plus lourd et trois fois plus cher...

Oui, mais il faut bien remonter les bénef de la division imagerie d'Olympus, voyons !
Pourquoi les pauvres petits actionnaires ils n'auraient pas droit à des dividendes, hein, Noël arrive !

Y'a une boutique Olympus sur les Champs ?

bidulon a écrit:

Y'a une boutique Olympus sur les Champs ?

Oui, ils recherchent des bons samaritains !

caulre a écrit:

bidulon a écrit:

Y'a une boutique Olympus sur les Champs ?

Oui, ils recherchent des bons samaritains !

Pour aider au déménagement....

AgSnO2 a écrit:

Oula,selon ton graphe c'est 1 milliard d'appareils vendus depuis 2014 ?

150/400 même@ F/4,5 c'est 2 fois plus lumineux que le panaleica 100-400 ,c'est sympa si pas trop lourd

Ouvrir à 4,5 à 400mm, ça veut dire un diaphragme de 89 mm de diamètre.
Le 100-400 PL qui ouvre à 6,3 (soit un diaph de 63 mm) fait déjà 85 mm de diamètre extérieur.
Pour 89 mm de diaph, il faudra compter au moins douze centimètres de diamètre extérieur....
La bague de zoom risque de ne même plus tenir dans une main....

On ne parle même pas d'ouvrir à 4... (100 mm de diaphragme... je te cause même pas du poids des lentilles)...

Pourquoi 100 ? c'est pas 110 entre 4 & 4.5 ?
Oui bon enfin , c'était pour le poids , j'ai jamais été trop traumatisé par mon 300F2.8 il était quand même le plus léger de sa catégorie en étant le plus lourd et gros d'une autre !

AgSnO2 a écrit:

Pourquoi 100 ?

Ben, le nombre "f", c'est le rapport entre le diamètre de l'ouverture et la longueur focale.

Donc une ouverture à f:4 (ou f/4 ou 1:4 selon les notations) pour une focale de 400 mm veut dire que l'ouverture du diaphragme fait 400 / 4 = 100 de diamètre (!) ...

Si on compte qu'après, il faut ramener tout ce monde là à la taille du capteur, ce qui suppose un train de lentilles pas piqué des ver(re)s, on finit avec un gros bébé...

ha oui , ok , mais ça dépends aussi du déport non ?
Enfin bon , c'est pas tout petit

Histoire de se donner une idée de ce que ça peut donner un 150-400f4 (f4 se confirme en rumeur) j'ai comparé un Nikon 180-400f4 avec le Leica 100-400f4-f6..3, ça donne ça  (en prix c'est 12000€ vs 1400€)
Apparemment dans les etudes de marché d'Olympus , il existe une cible tres musclée et tres fortunée, vu ce zoom et l' EM1X qui sont les annonces de 2019.

au moins , celui de gauche il a une poignée !

Celui de droite aussi , elle ne (me) sert à rien , mais elle est livrée avec

sur mon ex 300mm F/2.8 Oly , la poignée était utile juste pour avoir le repère de verticalité ou d'horizontalité , sinon , qur un objo assez compact ( et même lourd ) elle est plus gênante qu'autre chose

AgSnO2 a écrit:

sur mon ex 300mm F/2.8 Oly , la poignée était utile juste pour avoir le repère de verticalité ou d'horizontalité , sinon , qur un objo assez compact ( et même lourd ) elle est plus gênante qu'autre chose

Elle sert à assurer l'équilibre de l'ensemble sur pied en repositionnant le point de fixation...
Autrement non.

AgSnO2 a écrit:

... qur un objo assez compact ( et même lourd ) elle est plus gênante qu'autre chose

On a quand même le droit de s'en servir sur trépied de temps en temps, non ?

sans doute , yes …. j'ai jamais vraiment essayé pendant toutes ces années ..

Ce n'est d'ailleurs pas tant pour le pied que c'est important que pour l'effort exercé par la vis sur le fond du boitier...

oui , c'est encore un problème de contexte , car monté sur un GX7 , le poids de ce dernier et pas si critique

vu forum CI

Finalement son petit nom est Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro.

Son développement a été annoncé ce matin. Il sortira en 2020 seulement.

Le développement du convertisseur 2x MC-20 a été concomitamment annoncé. Il est compatible avec les Olympus M.Digital ED 40-150 mm f/2,8 Pro et 300 mm f/4 IS Pro existants ainsi qu'avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro. Il sera disponible cet été.

Des maquettes de l’objectif et du convertisseur seront exposées au salon CP+ (Yokohama, 28 février - 3 mars 2019).

Des photos de celle de l'objectif ont été publiées par Digital Photography Review :

Olympus developing 150-400mm F4.5 Pro lens with built-in 1.25X teleconverter: Digital Photography Review

Cool

100-400 vs 150-400 (f6.3 vs f4)

Ha oui, c'est pas la même chose !
Je garde mon Leica 50/200 + TC20 !!!!

C'est vrai il y a rien a dire mais dans chez pana et olympus ils font vraiment de sacré choses en tetrme d'objo et d'appareil.
Des capteurs plus petit pour les 4:3 mais qui n'ont pas a rougir face a un apsc bien au contraire même que des fois ils sont bien meilleur sur tout les points.
Sans compter les objos moins cher des zooms offrant des ouvertures constantes sur des range bien interressant et de de superbe qualité comme le 12-40 f2.8. QUand on voit que chez les canikon ou pntax ils sont pas capable de sortir de tel objectif et quand ils en sortent un comme le 15-30 f2.8 c'est 1200 euros. Bien entendu pas foutu de faire 12-30 ou 12-35 ou bien meme 15-45 sur un apsc. Et pour un 15-30 vous avez vu la roquette ? Ou pour un 600mm vous avez vu le tank ? ENfin bref je n'y comprend plus rien

C'est l'objectif ultime !

En attendant le 12-400 f:2,8 TC2 IS PRO Pankake....

Ou le futur Pana 7.5-1200mm f/0.95 constant, pancake, hyper stabilisé, moteur AF linéaire hypersonic à 250€ .... 

Patlaine a écrit:

Ou le futur Pana 7.5-1200mm f/0.95 constant, pancake, hyper stabilisé, moteur AF linéaire hypersonic à 250€ .... 

Ouais, mais là, ça fait cher....
Et puis un 1 200 ouvrant à 0,95 ne ferait qu'un mètre trente de diamètre, il pourrait se perdre au fond de la poche, et ce n'est pas non plus le but...

ebindidon a écrit:

Et puis un 1 200 ouvrant à 0,95 ne ferait qu'un mètre trente de diamètre...

c'est sans compter avec les lentilles gonflables !