Cherche avis sur le lumix 42.5 F1.7

Bonjours à vous,

Je cherche un objectif pour faire des portraits à l'aide de mon G9. Je voulais avoir vos retours vis à vis du lumix 42.5mm F1.7

Qu'en pensez-vous ou avez vous autres choses à me proposer ?

Merci à vous.

Bonne soirée/journée.

C’est vraiment un excellent objectif en tous points . En plus il a une distance mini de map courte.

Il y a aussi le Sigma 56mm f1.4 qui est une option intéressante pour obtenir une plus grande séparation du sujet (équivalent 112mm f2.8 vs 85mm f3.4).
J’ai pris le Pana parce que je veux un équipement très compact sinon j’aurais sans doute pris le Sigma. Si tu as pris un G9 c’est que tu n’as pas la même exigence de compacité.

Je fais la majorité de mes portraits avec un Olympus 45mm f1.8 depuis 2015.
Il ne m'a jamais déçu.
Le reste c'est avec un Canon FD 50mm f1.4 ou un Canon FD 100m f2.8 monté sur un Samsung NX300
https://www.deviantart.com/deltacode
https://www.instagram.com/walterzeickphotos/

Je valide l'avis de Polak: Un objectif excellent en tous points. Je l'ai testé, n'ai trouvé absolument aucun reproche à lui faire. Le format est top, il tient dans une poche. Et cette petite merveille d'ouverture à 1.7...

Merci à vous pour vos retours

Le pana 42.5 et le 45mm 1.8 Olympus sont excellents.
Pour ma part je voulais un pana mais j'ai eu une opportunité sur l'Olympus moins onéreux et j'ai été séduit par ses performances et son bokeh, les portraits sont magnifiques et son rendu adapté.

J'ai le Pana 42 f1.7.
J'avoue m'en servir assez peu, et uniquement pour faire des portraits.
Mais là, il déchire bien avec un super piqué et un bokeh au top.
Je l'avais acheté en occas sur ce forum.
Par rapport à l'Olympus, tu auras la double stab et une map plus courte.
Il est tout petit, et perso, je le trouve plus piqué que le 20 f1.7

Salut.
Je suis comme Polak, mais moi j'ai pris le Sigma 56 1.4. Pas de stab mais sur le G9 il est parfait.

Filou

C'était mon objectif préféré, le meilleur que j'ai eu en main en m4/3. compact et de bonne qualité, j'ai fait de magnifiques portraits avec. le 45 mm est pas mal aussi mais le 42,5 a plus de caractère, je trouve.

Nathalia Whynote a écrit:

C'était mon objectif préféré, le meilleur que j'ai eu en main en m4/3. compact et de bonne qualité, j'ai fait de magnifiques portraits avec. le 45 mm est pas mal aussi mais le 42,5 a plus de caractère, je trouve.

Avis partagé !

merci pour vos retours maintenant j'ai une nouvelle question, vaut-il la peine sachant que j'ai le leica 12-60mm f2.8 ?

L'ouverture à 1.7, ça change tout. Et le piqué du 42.5 est exceptionnel comparé au 12-60, en portrait, c'est pas anodin.

PhotoPhil a écrit:

L'ouverture à 1.7, ça change tout. Et le piqué du 42.5 est exceptionnel comparé au 12-60, en portrait, c'est pas anodin.

À 45mm f4 ( soit un équivalent f8) et un bokeh assez moche. Pour du studio avec un fond qu’on maîtrise.