Conseils pour un safari

Bonjour,

Je prépare un safari en Tanzanie pour le mois de juin et se pose la question du matériel à acheter pour repartir avec de beaux souvenir.

Je suis équipé d'un panasonic GM5 avec l'objectif du kit, 12-32mm.

Je tiens à dire que je suis totalement amateur (j'ai quelques notions sur les modes priorité ouverture, rapidité, iso,etc, mais faut que je m'entraîne avant le départ) et que mon but n'est pas de repartir avec des photos que je pourrais imprimer sur toile, mais juste se faire un album photo et un film de vacances. Je pense qu'il est important de le préciser pour définir les choix qui s'offre à moi et le budget

Ma question est, vaut-il mieux que j'investisse dans un objectif ou dans un bridge polyvalent ?

Mes choix se portent sur :

- l'objectif micro 3/3 45-200mm trouvable d'occasion dans les 200€. C'est un objectif que je pourrais garder pour compléter mon kit, ou revendre à mon retour si je n'en trouve pas l'utilité. Je sais que l'ouverture f4-5,6 est pas top pour les photos/vidéos en début et fin de journée, là où les animaux sont le + actif, mais il est dans mes prix, le 400mm full framebest ce qu'il faut pour un safari, voir au dessus si possible. Et que sa plage complète mon objectif actuel même si ce n'est pas le meilleur.

- un bridge fz-300 d'occasion (350-400€) qui est apparemment polyvalent (jusqu'à 600mm est assez lumineux). C'est un appareil que je devrais revendre car ce n'est pas ce que je veux utiliser si je me remets à la photo plus assidûment.

Certains me proposerons peut-être le pana 100-300, mais ça m'embête de mettre autant alors qu'il a la même ouverture que le 45-200mm, qu'il est moins bon au-delà de 200mm, et que pour le coup je reviendrai à coup sûr car trop destiné à la photo animalière que je ne pratiquerait qu'à de rare moment. Les 45-150 et 175 ont meilleures réputation que le 200mm mais j'ai peur d'être limité dans le zoom.

Je suis bien sûr ouvert à toutes autres propositions et conseils, mais la taille, le poids, le but final (de jolis souvenirs et pas avoir la meilleure photo animalière) et le budget sont des éléments à prendre en compte.

Je remercie d'avance les gens qui auront pris le temps de lire mon pavé

Je déconseille le 45/200 que j’ai eu en son temps . C’est vraiment médiocre. Ça ne vaut pas les 200 euros.
Le 100/300 est semble bien meilleur mais 100mm c’est trop long pour un safari où est souvent proche des grands animaux. Il faudrait compléter avec un 12/60.
En occasion on trouve ces objectifs.  
Le GM5 n’est pas très adapté pour des longues focales mais ,bon,  juste pour un seul et unique safari ça ira.

Merci pour ce retour rapide. Je vais regarder le 12-60.
Oui le 100-300mm est un option, mais comme vous dites le 100mm zoome trop pour certaines scènes, et le changement d'objectif dans un milieu poussiéreux m'embête un peu.
Que reprochez-vous au 45-200?

Si vous démarrez à 45mm ( 45/150, 45/175, 45/200) pas besoin du 12/60, le 12/32 suffira.
Le 45/200 manquait de contraste. A l’époque le 45/175 avait meilleure réputation mais je ne l’ai pas eu.
J’ai eu aussi le 45/150 plus contrasté mais pas convaincant.

Oui, compléter mon objectif actuel est ma première réflexion. Après je ne suis pas fermé à changer mon 12-32 par un meilleur objectif.
Je note pour le 45-200mm.

Il y a peut-être des gens sur le forum qui ont eu le 45/175 pour te donner un retour.

Le safari en Tanzanie est mon rêve, mais pas franchi le pas car mon épouse craint la situation politique,passons.

Avec un budget restreint, et en vue de ramener de beaux souvenirs, voici ce que je ferais:
Garder ton GM5. Te procurer un GX80 voire un G80 d'occase (en fonction du prix).
Te procurer un 12-60 ET un 100-300. Le premier monté sur GM5, le second monté sur le GX80.
Ce deux objectifs sont très bon.
Le 100-300, même au-dessus de 200mm, est plus qu'honorable et devrait largement te satisfaire.
Ainsi, pas besoin de prendre de risque à changer d'objectif en atmosphère poussiéreuse.

Voici un exemple de cliché, pris avec un GX80 monté d'un Lumix 100-300, à 300mm:

Bonsoir.
J'ai fait un safari il y a quelques années, la première chose à prendre en compte est la poussière ce qui rend problématique le changement d'objectif.
Soit 2 appareils photos avec leurs objectifs dédiés, ce qui permet d'avoir des objo plus qualitatifs
Soit un seul objectif style 12-200 d'Olympus.

Bonjour,

j'ai fait 3 semaines en Tanzanie (Serengeti, aire de conservation du Ngorongoro, Tarangire...) et à Zanzibar en 2019. J'avais pris un Panasonic G9 + le 200 mm Pana Leica que j'avais acheté pour l'occasion en kit (avec un 20 ou 25mm Pana en plus que j'ai revendu) et en promo à l'époque et un Olympus OM-D E-M1 Mark II (que j'avais depuis plus longtemps) sur lequel j'avais monté le 100-400 mm Pana-Leica (que j'avais aussi depuis plus longtemps avec lequel j'avais fait le Nicaragua, le Pérou, la Jordanie, Norvège, Finlande et Suède). L'idée était de privilégier la focale fixe dès que je pouvais, et le zoom quand je pouvais pas me déplacer (il faut savoir qu'on ne peut pas sortir de la voiture des guides, sauf aires de pique-nique, il y a risque de PV par les rangers). J'avais aussi le 40-150mm f/2,8 Olympus PRO que j'ai sous-exploité à mon goût, mais avec un MC-14 (multiplicateur 1,4), ou en recadrant il rend de beaux services. On peut penser à l'occasion pour les avoirs à bons prix, ou à la location, ça permet de se payer des objectifs adaptés pour nettement moins cher que l'occasion. Parce qu'il faudra quand même atteindre les 300 mm pour que certaines scènes animalières ne soient pas trop petites sur la photo donc ça a un coût... Je pense aussi à la frustration de retour sur des photos qui seront décevantes.

J'avais aussi pris des objectifs pour les paysages : 7-14 et 12-40 Olympus PRO, 8mm fish eye f/1,8...
Dans les 4X4 des guides ça laisse de quoi emporter du matériel. Et j'avais aussi pris le caisson de plongée pour l'Olympus pour Zanzibar

J'ai le 45/150 il est léger, compact et de bonne qualité il pourrait s'accorder avec ton GM5 voir ce test:  https://www.opticallimits.com/m43/845-panasonic45150f456?start=1

Autrement le 12-200 Olympus pourrait convenir mais ce n'est pas le même poids/encombrement surtout avec le GM5 qui est assez petit et son prix est nettement plus élevé mais il aurait l'avantage d'une grande polyvalence et sa très bonne qualité est reconnue, normalement il est étanche et ne craint pas la poussière.

Le 14-140 3.5/5.6 serait nettement plus abordable notamment en occasion, de bonne qualité et polyvalent comme le 12-100 il ne nécessiterait donc pas de changement d'objectif : https://www.blog-photo-lumix.com/panasonic-lumix-14-140-mm/

https://camerasize.com/compact/#570.397,570.347,570.613,570.931,ha,t

Merci pour vos retours.
Je constate que vous voulez me ruiner
Holly76, très beau rendu du 100-300mm en fond de zoom, en effet.
Scalpa, tama, le manque de stabilisation sur les Olympus me fait un peu peur sur un zoom, sachant que le GM5 n'en a pas.

Thomas91 a écrit:

Merci pour vos retours.
Je constate que vous voulez me ruiner
Holly76, très beau rendu du 100-300mm en fond de zoom, en effet.
Scalpa, tama, le manque de stabilisation sur les Olympus me fait un peu peur sur un zoom, sachant que le GM5 n'en a pas.

Normalement la stabilisation optique sur le 12-100 Olympus doit rester opérationnelle sur un GM5 mais pas de double stab possible sur un boitier Lumix dont le capteur est stabilisé dans ce cas seule la stab de l'objectif peut rester opérationnelle.
https://www.forumlumix.com/t139387-g80-et-12-100-olympus

Thomas91 a écrit:

Merci pour vos retours.
Je constate que vous voulez me ruiner
Holly76, très beau rendu du 100-300mm en fond de zoom, en effet.
Scalpa, tama, le manque de stabilisation sur les Olympus me fait un peu peur sur un zoom, sachant que le GM5 n'en a pas.

Pas te ruiner, mais la Tanzanie mérite un petit effort, ce n'est pas un voyage anodin.
Dans mon conseil, j'avais omis le 14-140 que j'ai aussi. Il est bon, mais la différence est importante en paysage entre 12 et 14; ceci dit taille/poids/prix en font un bon complément avec le 100-300.
Tout le matériel que je t'ai conseillé peut se trouver d'occasion. Le second boitier en safari est AMHA nécessaire, le GX80 monté avec le 100-300 te permettra vraiment de faire de belles photos en bénéficiant de la double stabilisation.

Deux boîtiers ça fait monter la facture maiss ça change la donne.
Avec GM5 le 12/60 ,en complément du 100/300 , est déjà gros pour une utilisation ultérieure donc le 14/140 n’aurait aucun sens. Avec une deuxième boîtier d’occasion du type G ( 7, 80,90) les choses changent et le 14/140 pourrait eventuellment avoir un usage ultérieur.

Pour limiter le budget : probablement le 45/175
Pour avoir plus de « reach » sans trop casser la banque: 100/300 et 12/60 d’occasion
Pour optimiser : 100/300 et un deuxième boîtier type G . Le deuxième zoom plus court 12/60 ou 14/140 ennfonction de l’utilité ultérieure.

Attention , évite le 100-300 , et tout optique de longue focale !
Le GM5 est un "petit" appareil , il a un obturateur à rideau unique il va pas très vite 1/500 sec seulement , donc avec 300mm bonjour les déformations !

Je dirais que en forte lumière , 75 mm est un maxi

AgSnO2 a écrit:

Attention , évite le 100-300 , et tout optique de longue focale !
Le GM5 est un "petit" appareil , il a un obturateur à rideau unique il va pas très vite 1/500 sec seulement , donc avec 300mm bonjour les déformations !

Je dirais que en forte lumière , 75 mm est un maxi

C’est pas pour faire de la photo de sport ou de course automobile. C’est pour du safari. . A mon avis aucun problème en plus  les sorties se font en début et en fin de journée. Le problème c’est plutôt l’inverse en toute fin de journée.

Disons qu'il y a 2 soucis avec le GM5 et les longues focales .
1 - le rolling shutter , qui fait que c'est déformé en "biais" si on veut suivre le sujet
2- les déformations en "vague" , je ne sais pas le mot technique , au cas ou on pointe un sujet sans bouger mais qu'on est sur un truc qui bouge ( auto , moto , bateau ect . )

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Attention , évite le 100-300 , et tout optique de longue focale !
Le GM5 est un "petit" appareil , il a un obturateur à rideau unique il va pas très vite 1/500 sec seulement , donc avec 300mm bonjour les déformations !

Je dirais que en forte lumière , 75 mm est un maxi

C’est pas pour faire de la photo de sport ou de course automobile. C’est pour du safari. . A mon avis aucun problème en plus  les sorties se font en début et en fin de journée. Le problème c’est plutôt l’inverse en toute fin de journée.

Les sorties se font toute la journée, et même si la plupart du temps les animaux sont assez placides et lents et ne poseront pas de problème, la prise de certaines scènes (grand migration des Gnous avec traversée la de la rivière Masaï, singes qui bougent bcp, chasse/animaux qui courent...) nécessiteront de suivre et de bouger le cadrage rapidement et d'utiliser le mode rafale.

AgSnO2 a écrit:

Disons qu'il y a 2 soucis avec le GM5 et les longues focales .
1 - le rolling shutter , qui fait que c'est déformé en "biais" si on veut suivre le sujet
2- les déformations en "vague" , je ne sais pas le mot technique , au cas ou on pointe un sujet sans bouger mais qu'on est sur un truc qui bouge ( auto , moto , bateau ect . )

Un safari c'est quasiment comme une visite de zoo ou de prendre des photos de vaches dans un pré.
On n' a assez peu besoin de temps de pose inférieurs à 1/500s et l'obturateur électronique fait dans la plupart des cas l'affaire.
De toutes façons si tu veux faire des rafales d'animaux en vol ou en course rapide, il faut un autre matériel que ça.

J'ai même fait mon premier safari ( deux jours seulement) avec des objectifs manuels anciens.
http://forum.mflenses.com/rokkor-md-70-210-with-a7-t73593,highlight,%2Brokkor+%2B70+%2B210.html

bonjour
J ai voyagé cet été en Tanzani .Ce qu il faut prendre en compte c est que les animaux peuvent etre proche de ton vehicule mais souvent ils sont eloignés.Le choix de l objectif est compliqué (le budget le poid et lerendu). Après il est possible de louer l objectif c est peux etre une solution et cela permet de profiter dun objectif que vous n auriez pas les moyens d acquérir.J ai posté sur le forum des photos de mon séjour.Après il faut pas oblier que souvent c est un voyage que l on ne refet pas.
Moi je possede un 100/400 et je pense que c est ce qu il faut pour la photo de safari.Le poid c etait pas un probleme on ne marche pas dans les parcs! Il faut penser a un moyen de caler l objectif dans la voiture .J avais choisi un coussin que l on utilise dans l avion pour caler sa tete il y a des petites billes de dedans.
Apres chacun a so point vu sur les objectifs si le 12/200 te semble convenir il faut prendre cet objectif mais le risque c est que tu ne puisse pas prendre les animaux un peu loint .
Pour 100 euros en location tu peux trouver un 100/400. voici mon point de vue

Je vous remercie pour vos conseils.
J'ai commencé à regardé la location hier et je me renseigne sur les différents objectifs depuis un moment. Le 45-200mm dont j'ai parlé est la facilité vu mon GM5 et le projet (assez petit, facilement trouvable à prix raisonnable en occasion, grande plage ce qui limite le changement d'objectif). La solution économique serait donc celle-ci, avec un FZ45 de secours qu'on peut me prêter (et acheter un 20mm f/1.7 pour les photos de Zanzibar et du coucher de soleil en + de mon 12-32mm), mais comme vous dites, je risque d'être frustré de ne pas pouvoir prendre certaines photos.
Apres je repars de 0 car je n'ai pas utilisé mon gm5 depuis des années et ne m'attends pas à revenir avec des photos de fou à pouvoir encadrer dans mon salon. Surtout que la retouche mon gonfle un peu...
Je pense bien sûr pouvoir tirer de meilleurs photos avec le 100-300 et le 100-400mm, mais commencer à 100 me fait un peu chier, sauf si j'investis dans un second boitier pour couvrir un grande plage avec 2 objectifs.
En tout cas, polka et olivedestours, j'ai regardé vos photos, il y en a de très belles. Les photos prises à 400mm, voir + avec le MC14, sont celles que je préfère...hélas pour mon porte monnaie

Thomas91 a écrit:

Je pense bien sûr pouvoir tirer de meilleurs photos avec le 100-300 et le 100-400mm, mais commencer à 100 me fait un peu chier, sauf si j'investis dans un second boitier pour couvrir un grande plage avec 2 objectifs.

comme je l'ai dit plus haut, et comme je le conseille très souvent, pour moi, 2 boitiers c'est indispensable :

1. déjà parce que si un boitier rend l'âme durant le voyage, il n'y a aucune solution de secours et là c'est les boules. Personnellement ça m'est arrivé en Finlande durant une journée où il faisait -25°C et j'avais gardé l'APN autour du cou, sans le protéger du froid. L'obturateur avait gelé. Donc plus de photos possible. Heureusement, j'avais un 2e boitier et le 1er s'est remis à fonctionner une fois au chaud.
   
2. ensuite parce que jongler entre plusieurs objectifs en continue est lourd, chronophage, compliqué et pas dénué de risques pour le matos (poussières, chute accidentelle d'un objectif, etc.). Pour pouvoir passer rapidement de l'un à l'autre, 2 boitiers sont indispensables à mon sens. Tu auras tantôt besoin de faire des plans serrés, tantôt larges. Tu n'auras pas forcément le temps de changer d'objectif tout le temps, et tu vas rater des photos et passer un mauvais moment car frustration+++
   

Comme je le disais les safaris sont font exclusivement en 4X4. Donc le transport et l'encombrement du matériel photo ne sont pas spécialement un problème.

Un 45/200 ( à mon avis le 45/175 serait peut-être préférable) ne devrait pas réclamer des changements aussi fréquents.
Si un deuxième boîtier est nécessaire pour avoir le 12/32 sous la main , pourquoi ne pas acheter un vieux boîtier Panasonic autour de 100 euros , voire moins, ou alors un GX80 d’occasion pour avoir un viseur bien utile avec le zoom télé et avec un capteur sans filtre AA pour donner un peu de peps à ce même zoom, compter 200 à 250 euros.

Pourquoi ne pas prendre en occasion un GX80 et un 100/300 ? Cela se revendra facilement sans trop de pertes. Une occasion comme ce safari ne se présente pas tous les quatre matins. Un investissement de 500 à 600 euros et un coût final d’une centaine d’euros.

175 mm ça risque d'être trop court, et probablement 200 aussi... Quand je regarde mon voyage Tanzanie/Zanzibar et que j'exclue les photos faites à Zanzibar, sur 3767 photos, j'en ai 1510 avec le 100-400, 161 avec le 200 mm, 815 avec le 200 mm + TC1,4, 144 avec le 7-14 mm, 733 avec le 12-40 et 388 avec le 40-150. Et si je regarde spécifiquement les photos du 100-400, la plupart sont entre 200 et 400 mm (je dirait entre ¼ et ⅓ sont entre 100 et 200 et ⅔ à ¾ sont entre 200 et 400)

D'accord avec les deux contributeurs précédentes.
AMHA, même en ayant un budget contraint, pour un voyage comme celui-ci, il faut penser avoir deux boitiers.
La principale raison, c'est éviter les changements d'objectif, pour les raisons suivantes:
- pour une bonne part dans un véhicule roulant c'est pas facile.
- l'atmosphère a toutes les chances d'être poussiéreuse.
- la perte de temps induite par ces changements.
En minimisant la dépense, il s'agirait donc d'utiliser le GM5 et son 12-32 pour paysages et photos rapprochées.
L'investissement recommandé serait un GX80 (qui est vraiment un très bon boitier) et un objectif Lumix 100-300 II. Les deux peuvent se trouver d'occasion. En fonction des occasions disponibles, prévoir 5 à 600€ de budget.
Le GX80 est certes plus imposant que le GM5, mais te fera faire une progression significative par rapport à ce dernier.

j’avais oublié de 12/60 pour éviter le trou en le 100/300 et le 12/32…
C’est la même histoire acheter d’occase et revendre ensuite donc rajouter quelques dizaines d’euros de perte.

Ok. Je vais me pencher sur le gx80.
Merci Captain Bumper pour le détail sur vos prises de vue. Ca donne une idée de ce qui m'attend en terme de distance. En effet, beaucoup de photos au delà des 200mm et quand même pas mal en deçà, même à courte longueur focale. Ce qui confirme que 2 boîtiers avec les bons zooms c'est le minimum

Après avec un budget plus conséquent on aurait pu imaginer 1 boitier avec le 12-100 mm d’Olympus et un avec le 100-400 (ou un 100-300) Panasonic
Comme ça, on couvre de 12 à 400 (ou 300) mm en 2 objectifs.

En gros 54% de mes photos ont été faites à 200mm ou plus.

Captain Bumper a écrit:

Après avec un budget plus conséquent on aurait pu imaginer 1 boitier avec le 12-100 mm d’Olympus et un avec le 100-400 (ou un 100-300) Panasonic
Comme ça, on couvre de 12 à 400 (ou 300) mm en 2 objectifs.

En gros 54% de mes photos ont été faites à 200mm ou plus.

Oui, qualitativement des objectifs top.
Mais en voyage, taille et poids comptent aussi, et bien que j'aie aussi le 100-400, c'est le 100-300 que j'emmène avec le 12-60 en paysage-rue.
Ca laisse un "trou" entre 60 et 100, qui ne me gène pas trop (pas du tout en fait).

holly76 a écrit:

Captain Bumper a écrit:

Après avec un budget plus conséquent on aurait pu imaginer 1 boitier avec le 12-100 mm d’Olympus et un avec le 100-400 (ou un 100-300) Panasonic
Comme ça, on couvre de 12 à 400 (ou 300) mm en 2 objectifs.

En gros 54% de mes photos ont été faites à 200mm ou plus.

Oui, qualitativement des objectifs top.
Mais en voyage, taille et poids comptent aussi, et bien que j'aie aussi le 100-400, c'est le 100-300 que j'emmène avec le 12-60 en paysage-rue.

Pour un safari en Tanzanie, ça n’a pas d’importance : comme je l’ai dit on ne marche pratiquement pas car les déplacements se font en 4X4 dans les parcs (Serengeti, Ngorongoro et Tarangire) ; c’est interdit d’en sortir sauf aires spécifiques. Les seuls moments où j’ai marché c’est pour le lac Natron (et la petite cascade de Ngare Sero) et la cascade de Materuni près de Moshi. Et j’avais tous le matériel énoncé ci dessus sur le dos et ça n’a pas posé de problème.