Voiture electrique... => zooop !

Salut

Bon, rien à voir avec la photo, mais comme on est dans discutions...
Ce matin, j'ai cru voir une hallucination en regardant le zapping sur Canal+. Cocqueline Courrège, une styliste invente des voitures électrique.
Alors bon, la voiture électrique ça fait des années qu'on nous dit que c'est bof bof, que les batteries ne sont pas au point, que ça n'a pas d'autonomie etc etc... c'est que surtout ça semble pouvoir faire de l'ombre aux industriels !

Cette dame invente tout simplement des voitures qui peuvent faire des pointes à 180Km/h avec une autonomie plutôt honnête.... 450 Km !

Je suis allé voir des vidéos pour me faire une idée de la bête, sans déconner, on nous a vraiment raconter des salades pour nous faire croire que seul le pétrole était une solution !

http://www.avem.fr/video-37-vehicule-electrique-zooop-reportage-turbo.html

Voila... j'en veux une :10:

et oui.....


juste pour info, la toute première voiture à dépasser les 100 km/h fonctionnaiy à l'énergie Electrique.......


.....c'etait en 1899.........

On s'est quand même bien fait balader par les industriels !

Il n'y a pas reellement de mensonge.
Ces autos n'en sont pas au stade d'industrialisation. PSA a déjà commercialisé des Berlingo et des Partner Electriques. Personne n'en a acheté, à part quelques collectivité. Aujourd'hui c'est un desartre, car les centaines de kg embarqués de batterie (metaux lourds) sont tres honereuses à recycler.

La batterie polymere, pourquoi pas, mais par pour le moment. Pas parce que les industrielle ne veulent pas, parcequ'une auto avec batteries polymeres couterait plus de 30 000 € actuellement. Et là... faut avoir les moyen, surtout qu'à moins de 10 000 €, y'a la même qui tourne parfaitement au petrole, et avant de depenser 20 000 € d'essence...

Peut-être qu'une industrialisation de masse des batteries au polymére pourrait faire baisser son prix.
En tout cas une voiture électrique qui roule vite et avec de l'autonomie c'est possible... on nous aurait donc menti ?

Je crois aussi que si les véhicules électrique n'ont pas marché, c'est qu'il y a une certaine inertie dans la mentalité des consommateurs. Le pétrole ça fonctionne depuis longtemps, alors c'est rassurant.

On va dire que je suis un fan de la théorie du complot, mais je reste persuadé que si aujourd'hui encore le véhicule électrique ne s'est pas imposé, c'est par la volonté des industriels et des lobbys du pétrole. Parceque une voiture qui fonctionne au pétrole ça demande beaucoup d'entretien, il y a beaucoup de pièces mécanique et ça consomme du carburant.

Oui j'avais déjà vu cette video à l'époque

TOTAL va surement acheter le brevet ! pour bruler les plans !!

entre () vous vous rappelez de l'aquazole /.? gazoil + eau !! un grenoblois je crois ... il est surement parti a bora bora a ce jour quid de son projet ?

Qui est au commande de la MATRICE !!!

signé
Néo :-)

... de toutes façons, sans vouloir rentrer dans des débats écolos, l'électricité il faut bien la fabriquer, et plus de centrales nucléaires est-ce réellement mieux qu'extraire et raffiner de l'énergie fossile ?!

il doit bien y avoir des moteurs à eau qui pourraient aussi faire l'affaire, et dont on nous dit que c'est nul, ou dont on ne parle carrément pas ?!!! etc-etc...

Chuuuttttt !! dormez citoyens ... faites leur confiance ils s'occupent de tout !

gilg a écrit:

TOTAL va surement acheter le brevet ! pour bruler les plans !!

entre () vous vous rappelez de l'aquazole /.? gazoil + eau !! un grenoblois je crois ... il est surement parti a bora bora a ce jour quid de son projet ?

Qui est au commande de la MATRICE !!!

signé
Néo :-)

vous savez pk on est si en retard sur les voitures hybrides???

C'est parceque Total a acheté le brevet... Ca fait 10 ans que les Japonais ont lancé leur hybride. et nous, ca reste encore sur les plans au Techno Centre!!!

VH tu vas finir avec moi au fond d'une prison !! chuttttt

Vivement que le petrole disparaisse de la planete, là ils n'auront plus le choix, malheureusement il sera surement trop tard ....

Citation :

... de toutes façons, sans vouloir rentrer dans des débats écolos, l'électricité il faut bien la fabriquer, et plus de centrales nucléaires est-ce réellement mieux qu'extraire et raffiner de l'énergie fossile ?!

Une étude menée sur le sujet à démontré que si on devait rouler avec des voitures électrique, en mettant les voitures en charge à certaines heures, nous n'aurions pas besoin de produire plus d'énergie. Justement parceque sur 24h, il y a des moments où l'on produit trop. C'est pour cela qu'il existe les heures pleines et les heures creuses.

Ghost33 a écrit:

Une étude menée sur le sujet à démontré que si on devait rouler avec des voitures électrique, en mettant les voitures en charge à certaines heures, nous n'aurions pas besoin de produire plus d'énergie. Justement parceque sur 24h, il y a des moments où l'on produit trop. C'est pour cela qu'il existe les heures pleines et les heures creuses.

et il y a une etude qui dit que ce qu'il y a de con, c'est qu'on en a tous besoin aux mêmes moments


bon, blague à part, ça n'empêche pas le rêve:
http://fr.cars.yahoo.com/article/porsche-911_electrique-15539-1224583200.html

Déjà je ne vois pas ce que vous avez contre le nucléaire, ensuite les recherches actuelles sont sur le développement des batteries pour l'électrique et des piles à combustible pour l'utilisation d'hydrogène.

Ces solutions ont déjà été étudiées il y a une dizaine voire une vingtaine d'année mais elles n'ont pas été jugées financièrement viable. avec l'avancé technologique sur les batteries et lesp iles à combustible, la donne est tout autre. Pour ce qui est des voitures hybrides ce sont essentiellement (et uniquement toyota qui travaillebt dessus): les japonais et les américains sont en train de travailler sur des voitures "zéro émission" (de la production à la consommation)

Si un jour on passe à l'électrique il faudra aussi gérer le recyclage des tonnes de batteries qui seront sur le marché, bref une nouvelle solution ammenera d'autres problèmes, c'est un vis sans fin

Ah ah un bon débat comme je les aime !!

Alors déjà pour commencer, et je voudrais pas être donneur de leçons, mais je me déplace quasi exclusivement toujours à pied ou à vélo : la voiture qui polue le moins c'est encore celle qui n'existe pas, ou qui reste stationnée.

Je déteste habiter en ville, mais c'est la seule seule solution qui me paraît défendable en termes d'économies d'énergie.
J'adorerais habiter à la campagne, mais j'aurais honte d'utiliser au quotidien un moyen de locomotion polluant.

Alors vive le pétrole cher qui incite les gens à utiliser les transports en commun !

L'électricité c'est moins pire à court terme mais c'est vrai qu'en France c'est essentiellement nucléaire. Donc à long terme, c'est pas très glop quand même.
Mais bon, tous les pays n'ont pas fait le choix du plein pot nucléaire pour produire leur électricité...

Allez à vos basquettes, l'environnement s'en portera mieux, et votre santé aussi !!

Des Basquettesssssssssssssssssss, mais tu es fou ou quoi, tu penses au caoutchouc qu'il faut pour les faire

Moi je dis tous à poil, plus de production de textile synthétique, plus de production de caoutchouc qui utilise du pétrole, restons tous nature

Oui, tu as raison c'est pas bien ce que je fais.
A partir de dorénavant, je vais venir bosser tout nu !

Et je les attend au tournant ceux qui viendront avec leurs bagnoles qui puent et leurs semelles en pétrole recyclé !

Citation :

Alors déjà pour commencer, et je voudrais pas être donneur de leçons, mais je me déplace quasi exclusivement toujours à pied ou à vélo

et bien tant mieux pour toi si tu n'as pas à te déplacer loin pour aller bosser.

Citation :

Je déteste habiter en ville, mais c'est la seule seule solution qui me paraît défendable en termes d'économies d'énergie.

certes. mais tout le monde ne peut pas, financièrement parlant....

Citation :

J'adorerais habiter à la campagne, mais j'aurais honte d'utiliser au quotidien un moyen de locomotion polluant.

au vu des prix des logements dans les grandes villes, chacun fait ce qu'il peut....
(enfin je dis ça, mais j'habite encore en villle....)

ça c'est bien l'argument des gens qui sont jaloux de ceux qui peuvent respirer un air pur en ouvrant la fenêtre.....

Citation :

Alors vive le pétrole cher qui incite les gens à utiliser les transports en commun !

Ouais ben justement, tu fais bien de préciser 'LOL', car vu le prix des transports en commun (que ce soit train, même le metro et le tram des fois, tout ce que tu veux....), la voiture reste plus rentable dans une grande majorité des cas (à moins de ne pas en avoir DU TOUT pour ne pas payer les frais fixes: assu;...).
juste pour exemple: un A/R lille/paris me coute 2 fois mins cher en voiture.......et encore, quand je suis seul dans la caisse! Si on est à plusieurs, imagine......

Bref, au lieu de condamner les automobilistes comme on l'apprend à penser dans les médias (et ça fonctionne....); on ferait mieux de réfléchir au coût trop élevé des transports collectifs, qui désincite à les utiliser..............

la madame courege ca fait un moment qu'elle roule dans ca soucoupe jaune
turbo avez déjà fait découvtrir un petit coupé sport fait par deux américain, un truc électrique super ligne accélération trés honette et silence en prime!
dans un autre registre les gars de l'émission américaine "monster garage" on transformé une Chevrolet Bel Air de 1962 en drag électrique ,mais eux sont partie de batterie de matériel électroportatif (genre visseuse perceuse sans fil ect...)
et ben ca fonctionne et meme plutot bien
il on ait les essais sur un 400metres départ arrété et ben ca avance
mais bon pour eux l'autonomie etait trés réduite

La seule chose qui n'est pas mentionnée, c'est le prix de sa super voiture qu'elle a faite elle même: trop contente d'avoir fait une voiture, elle ne se rend pas compte que c'est inabordable pour la grande majorité des gens.

C'est facile de critiquer alors qu'elle est petée de tunes, mais un projet de recherche non viable économiquement parlant dès le début reste dans les cartons peu importe qu'il soit non polluant.

Pour ce qui est du nucléaire, ça reste à terme la meilleure (ou "moins pire" si vous voulez) des solutions, les réacteurs actuels utilisant les produits de fission qu'eux même produisent. Faut arrêter de croire que le solaire et l'éolien vont pouvoir satisfaire toute la demande d'énergie, c'est une douce utopie et surtout ce n'est pas envisageable partout, loin de là même.

En fait je n'aurais pas du intervenir (même sur le ton de la provoc' sur un sujet sensible et qui me tient à cœur.
Désolé.

T'as pas à être désolé. tu donnes ton avis et je peux te rejoindre sur certains points.


simplement, ce n'est pas forcément un 'choix' de rouler beaucoup. Ce le serait davantage si les transports collectifs étaient moins chers.


le 'haro sur l'auto' qu'on entend partout commence à lasser......... on aimerait tous avoir une vraie solution alternative.....et se passer des bouchons

Petite parenthese ... Séquence science et technologie

Nucleaire , Petrole ..

Vous savez combien il faut d'electricité pour produire 1 litre de carburant .?
Entre l'extraction , les booster pour transiter le brut , le raffinage , la distribution ...

---
Je retourne bosser moi , j'ai un raffineur au telephone ;-)

Dernier petite précision, le pétrole ne sert pas que de source d'énergie, il ne faut pas oublier que pour le moment, on ne sait pas faire de polymères autrement que par la pétrochimie.

Je tiens même à préciser que contrairement à ce que certains peuvent penser la fin du pétrole n'est pas pour tout de suite avec l'amélioration des techniques de forage... mais ça n'aura peut être plus le pouvoir que ça a aujourd'hui c'est tout. Si certains veulent encore faire carrière dans le pétrole, n'hésitez pas, vous aurez une carrière sereine et un emploi sans trop de difficultés.

c'est clair!


et puis bon, dernière précision.................la déforestation produit plus de c02 par an que le total des transports........

.......donc bon; tout est relatif......

C'est pas non plus, une super excuse pour pas faire d'efforts de dire que d'autres choses sont pires...

gaet.b a écrit:

Déjà je ne vois pas ce que vous avez contre le nucléaire

rien contre le nucléaire dans l'absolu, d'ailleurs j'utilise l'électicité et je vis près de la centrale du bugey dont j'ai souvent fait des photos postées ici ;-)

j'ai par contre des "questionnements" sur les déchets (nucléaires entre autres...) et la durée de vie des centrales sans incident majeur !...
Donc je ne vois pas l'intéret de parler d'une seule source d'énergie magiquement "propre" ! Il y a sans doute d'autres choses auxquelles les constructeurs ne veulent pas penser surtout parce que les manias (gros entrepreneurs et économistes) décident de ce qui est bon pour leurs finances, et se fouttent de nous comme du reste...

on culpabilise toujours le consommateurs (c'est bien connu quand on va acheter une voiture on demande la plus polluante, c'est logique tsssssss !!!), mais on ne demande pas aux entreprises qui fabriquent ce dont on a besoin, de chercher vraiment le moins polluant, surtout en faisant un réel éco-billan.

mais bon chacun prèche pour sa paroisse, et ce sont toujours les mêmes qui sont culpabilisés et taxés !!! Marre...

notre génération a vraiment la belle vie :
sales pollueurs, sales obèses, sales fumeurs, sales fous-du volant, sales drogués, sales profiteurs de sécurité sociale... on en fait des saletés... quand on voit que ceux qui sont au pouvoir maintenant faisaient Mai 68

gilg a écrit:

Vous savez combien il faut d'electricité pour produire 1 litre de carburant .?

héhé non combien ?!

Isao a écrit:

je vis près de la centrale du bugey

oooooook, tout s'explique !

Isao a écrit:

J'ai par contre des "questionnements" sur les déchets (nucléaires entre autres...) et la durée de vie des centrales sans incident majeur !...

Il n'y a jamais eu d'incident majeur en France !! Donc la durée de vie de la centrale, c'est le temps qu'on veut bien l'exploiter en toute sécurité. On parle d'accident si c'est majeur d'ailleurs, je crois que le terme incident est à réserver à des problèmes sans conséquences sur la population (personnel exclut)

gaet.b a écrit:

Faut arrêter de croire que le solaire et l'éolien vont pouvoir satisfaire toute la demande d'énergie, c'est une douce utopie et surtout ce n'est pas envisageable partout, loin de là même.

Même si je suis d'accords avec toi : le nucléaire c'est mieux que le charbon/pétrole etc (n'accélère pas le réchauffement climatique) y'a d'autres solutions que les petites éoliennes et le solaire...

Il y a notamment les Hydroliennes : une éolienne dans la flotte en gros. Qui utilise les marées donc : énergie prévisible, et comme l'eau est quasi incompressible... on a un fort couple pour les alternateurs.

Il y a aussi des grosses éoliennes comme celles là :


Qui peuvent develloper beaucoup d'énergie (mais non prévisible). En fonctionnement, il n'en faudrait que 10 pour alimenter une ville comme strasbourg...

Ca fait réfléchir non ?

comme dit jean paul andrée de golfech(la simca 1000)
j'ai pas de séquelle

https://www.dailymotion.com/video/x3l1ua_la-simca-1000les-chevaliers-du-fiel_music

Hormis le fait qu'une éolienne ne peut fonctionner que si il y a du vent mais pas trop quand même, que ce n'est pas implantable partout, et surtout que c'est bruyant, l'éolien est évidemment une solution au problème mais une parmi tant d'autre et c'est encore difficile de quantifier à quelle hauteur...

Pour l'hydrolienne, malheureusement les marrées c'est uniquement l'océan atlantique et l'électricité n'est pas transportable donc oui ça peut être une solution de plus (en appui de beaucoup d'autre), tout comme le nucléaire n'est pas une solution à lui tout seule.

Ca ne fait aucun doute qu'il faut aller vers une diversification des moyens de production d'énergie. Mais c'est un vaste sujet et on pourrait faire un forum dédiée à la question...

Fabjc a écrit:

Isao a écrit:

je vis près de la centrale du bugey

oooooook, tout s'explique !