Peut-on espérer un Lumix G9 mark II

polak a écrit:

C’est pas du troll . Cela s’appelle de l’ironie. On peut en faire de temps en temps quand on pense qu’un message s’y prête.
Bon maintenant on peut penser que Panasonic va faire exprès de tuer sa gamme micro 4/3 ….

Ou pas.

arzooooo a écrit:

polak a écrit:

C’est pas du troll . Cela s’appelle de l’ironie. On peut en faire de temps en temps quand on pense qu’un message s’y prête.
Bon maintenant on peut penser que Panasonic va faire exprès de tuer sa gamme micro 4/3 ….

Ou pas.

Oui c'est bien ce que je pense. Il suffit de lire. Et puis même Pana le dit:
micro 4/3 rumors
"interviewed a bunch of Panasonic managers. They made it clear they plan to rapidly expand the Lumix portfolio."

Je trouve que avec ce format, ils pourraient revenir sur le segment d'entrée de gamme. Pas en matière de qualité mais des modeles simples sans toutes les fonctions que beaucoup d'utilisateurs n'utilisent jamais. Un peu comme l'ancienne série GF. Peut-être pourraient-ils trouver les volumes nécessaires à la rentabilisation du format tout en continuant de développer des modèles experts pour ceux qui en ont besoin. Mais je ne sais pas si ces modèles permettent de grands volumes ventes à prix contenu.

edubo a écrit:

Je trouve que avec ce format, ils pourraient revenir sur le segment d'entrée de gamme. Pas en matière de qualité mais des modeles simples sans toutes les fonctions que beaucoup d'utilisateurs n'utilisent jamais. Un peu comme l'ancienne série GF. Peut-être pourraient-ils trouver les volumes nécessaires à la rentabilisation du format tout en continuant de développer des modèles experts pour ceux qui en ont besoin. Mais je ne sais pas si ces modèles permettent de grands volumes ventes à prix contenu.

Ils ne l’ont jamais abandonné. Ils ont juste cessé d’appeler GF les modèles sans viseur et ils utilisent GX, 800, 850, 880...
Par ailleurs rien ne dit que le format n'est pas rentable.

Panasonic est coté en bourse à Tokyo et publie donc un rapport annuel.
Jusqu' à l'année dernière il n'était pas possible de connaître la rentabilité de l'activité photo vidéo.
Panasonic a été réorganisé en filiale ( par opposition à branche). La filiale dans la quelle est logée l'activité photo vidéo ne montre pas de pertes opérationnelles jusqu'ici. Comme toute les boîtes japonaises l'exercice 2023 sera clôturé fin mars .
La publication des comptes suivra assez rapidement.

La branche photo d'Olympus était une catastrophe financière ( les résultats étaient disponibles) mais il ne faut pas en tirer des conclusions pour Panasonic. Stratégie différente, management différent, boîte différente, seule la monture était commune.

Le parc optique en M 4/3 est énorme avec encore de nouvelles marques comme Yong No avec son 25mm f1.7 avec AF, léger et très correct.. Il est certain que les APN actuels sont matures et suffisants pour la plupart des amateurs, même si certains veulent toujours plus. Le S5 n'est pas beaucoup plus lourd que le G9 mais à focale égale les optiques FF sont 2 fois plus lourdes et 2 fois plus chères qu'en M 4/3.
L'avenir du M 4/3? il y a déjà plus de 10 ans Luminous landscape estimait que le format était une impasse, mais il est toujours là. La période où les constructeurs sortaient un "nouveau" modèle chaque année est probablement révolue et en ce qui me concerne la course aux pixels ne m'intéresse plus.
Je ne crois que beaucoup de très jeunes se passionnent pour les appareils photo mais vivent et font tout avec leurs smartphones.
Chez la plupart des constructeurs les nouveaux boîtiers sont très chers pour compenser la baisse du nombre d'appareils vendus.
Bonnes images à tous, profitons de notre matériel.

Et bien, avant de voir arriver un G9 mark II, je serais heureux de voir arriver mon G9 commandé à l'occasion du Black Friday à la FNAC (fin novembre 2022) dont la livraison est sans cesse repoussée.
Le dernier message de cette enseigne indiquait "sera livré d'ici mai 2023".  
Et lorsque j'interroge PANASONIC par téléphone, je finis par obtenir une adresse électronique. A qui je pose la question de savoir si le G9 est toujours fabriqué, et quand il sera de nouveau disponible... pas de réponse.
L'objectif commandé en même temps que le boitier est bien arrivé, mais je ne peux malheureusement pas l'utiliser.

Comme disait Fernand Raynaud : Heu-reux !

polak a écrit:

C’est pas du troll . Cela s’appelle de l’ironie. On peut en faire de temps en temps quand on pense qu’un message s’y prête.
Bon maintenant on peut penser que Panasonic va faire exprès de tuer sa gamme micro 4/3 ….

Bah non.
Les autres constructeurs ont les APS, Pana le m43.
Mais bien sûr on est à l'abri de rien. Ca me ferait ch... de devoir me rabattre sur OM dont les prix sont pour moi prohibitifs.

holly76 a écrit:

polak a écrit:

C’est pas du troll . Cela s’appelle de l’ironie. On peut en faire de temps en temps quand on pense qu’un message s’y prête.
Bon maintenant on peut penser que Panasonic va faire exprès de tuer sa gamme micro 4/3 ….

Bah non.
Les autres constructeurs ont les APS, Pana le m43.
Mais bien sûr on est à l'abri de rien. Ca me ferait ch... de devoir me rabattre sur OM dont les prix sont pour moi prohibitifs.

Je ne vois pas pourquoi ils laisseraient tomber le micro 4/3. Les capteurs croppés c’est 50% du merché du mirrorless ( en nombres). Je pense qu’en plus cette proportion va finir par augmenter.
Il se passe des choses sur ce segment actuellement.

polak a écrit:

Je ne vois pas pourquoi ils laisseraient tomber le micro 4/3. Les capteurs croppés c’est 50% du merché du mirrorless ( en nombres). Je pense qu’en plus cette proportion va finir par augmenter.
Il se passe des choses sur ce segment actuellement.

On est bien d'accord, ce format a bien raison d'être.
Par contre, il serait bien que les constructeurs ne perdent pas de vue la compacité/poids, que ce soit pour les boitiers comme les objectifs.
Pour moi le futur remplaçant du G9, par exemple, gagnerait à être moins gros, mais ça risque d'être un vœu pieux.

holly76 a écrit:

Par contre, il serait bien que les constructeurs ne perdent pas de vue la compacité/poids, que ce soit pour les boitiers comme les objectifs.
Pour moi le futur remplaçant du G9, par exemple, gagnerait à être moins gros, mais ça risque d'être un vœu pieux.

Ne rêve pas trop : le remplaçant du G9 devra permettre une bonne prise en main du 100-400 et autres 10-25 ou 25-50 /1.7.
il m'arrive de manipuler le G9 monté des olympus 45/1.2 PRO ou 75/1.8. Ça fait un combo assez lourd mais le grip est suffisant pour être stable d'une main. Si le successeur se rapproche trop du GX9, ça le desservira.

Concernant le GX9, Pana pourrait s'inspirer du repose pouce de l'EM5-III et de l'OM-5 : il permet une excellente tenue d'une seule main.

Le nouveau G9 devra prendre en compte la présence sur le marché du nouvel Olympus OM1 et s'en inspirer au niveau de l'autofocus, sans être plus cher que lui, c'est à dire moins de 2000 euros nu.

Wetzlarer a écrit:

Le nouveau G9 devra prendre en compte la présence sur le marché du nouvel Olympus OM1 et s'en inspirer au niveau de l'autofocus, sans être plus cher que lui, c'est à dire moins de 2000 euros nu.

Panasonic a ( enfin) passé le cap de l’AF hybride. Cet AF est en développement donc il y aura des mises à jours en FF et bien entendu en micro 4/3.
Un bonne partie de la gamme devrait avoir cet AF. Ce qui pourrait différencier le haut de la gamme ce sont des choses comme l’IA ou le capteur empilé en fait des choses qui interessent des photographes spécialisés,

J’espère surtout qu’ils feront un boîtier compact de qualité pour les gens comme moi qui n’utilisent le micro 4/3 que dans une configuration  légère et compacte. Aucune chance que je me rabatte sur l’OM 5 avec ses menus  à l’ancienne ( ça questionne) . J’attends sans empressement un successeur au GX9 et pas plus gros que ce dernier.

arzooooo a écrit:

holly76 a écrit:

Par contre, il serait bien que les constructeurs ne perdent pas de vue la compacité/poids, que ce soit pour les boitiers comme les objectifs.
Pour moi le futur remplaçant du G9, par exemple, gagnerait à être moins gros, mais ça risque d'être un vœu pieux.

Ne rêve pas trop : le remplaçant du G9 devra permettre une bonne prise en main du 100-400 et autres 10-25 ou 25-50 /1.7.
il m'arrive de manipuler le G9 monté des olympus 45/1.2 PRO ou 75/1.8. Ça fait un combo assez lourd mais le grip est suffisant pour être stable d'une main. Si le successeur se rapproche trop du GX9, ça le desservira.

Concernant le GX9, Pana pourrait s'inspirer du repose pouce de l'EM5-III et de l'OM-5 : il permet une excellente tenue d'une seule main.

Ben si quand même: J'ai pour ma part le G90, je l'ai acheté pour y mettre le Leica 100-400, et sa tenue en main est très bonne.
Le G90, pour moi, est déjà gros et vraiment le max que je puisse m'autoriser. Avec son savoir faire, Pana doit pouvoir y arriver.

Le GX9 est vraiment le boitier idéal pour moi, taille, poids et format. Je l'ai emmené en voyage à la Réunion et au Cambodge, ce qui m'a validé mon choix. Grâce à lui, c'est la discrétion assurée, les gens ne le remarquent pas et restent naturels. Et tu peux te balader avec sans fatigue pendant des heures (pour l'essentiel, le Leica 12-60 est monté dessus). Donc, un successeur au même format avec un capteur plus défini et un autofocus comme celui du S5 II, et, soyons fous, un viseur Oled, serait le bienvenu.

Wetzlarer a écrit:

Le nouveau G9 devra prendre en compte la présence sur le marché du nouvel Olympus OM1 et s'en inspirer au niveau de l'autofocus, sans être plus cher que lui, c'est à dire moins de 2000 euros nu.

Oui, moins gros aussi, un capteur plus défini et l'AF du S5 II serait parfait.
Evidemment, un prix plus raisonnable que celui de l'OM1 qui est pour moi "stratosphérique"

Je n'ai jamais compris pourquoi Panasonic continuait à monter un viseur séquentiel d'un autre âge sur le GX9 alors que sur mon "vieux" G7 on bénéficie d'un bon viseur Oled. A moins qu'ils n'aient un stock de viseurs séquentiels ou qu'ils estiment que les possesseurs de GX utilisent majoritairement l'écran.

MOTO78 a écrit:

Je n'ai jamais compris pourquoi Panasonic continuait à monter un viseur séquentiel d'un autre âge sur le GX9 alors que sur mon "vieux" G7 on bénéficie d'un bon viseur Oled. A moins qu'ils n'aient un stock de viseurs séquentiels ou qu'ils estiment que les possesseurs de GX utilisent majoritairement l'écran.

Bonjour.

C'est peut-être juste pour différencier les gammes de produit.

Beaucoup considèrent à tort  le GX9 comme une évolution du Gx8 alors que c'est plutôt une mise à jour du Gx80/85.

eric l a écrit:

Beaucoup considèrent à tort  le GX9 comme une évolution du Gx8 alors que c'est plutôt une mise à jour du Gx80/85.

Ah bon ?
J'ai rarement constaté cette confusion. À mon niveau, je remplacerais beaucoup par quelques-uns.

Bonnes photos.

eric l a écrit:

Beaucoup considèrent à tort  le GX9 comme une évolution du Gx8 alors que c'est plutôt une mise à jour du Gx80/85.

Oui, et c'est bien dans cette idée que suis passé du GX80 au GX9. Ce format de boitier ainsi que taille/poids est très agréable en voyage.
Le viseur du GX9 n'est certes pas parfait, mais à la fois indispensable et quand même bien utilisable dans les endroits à lumière très forte.

J’ai hésité entre le GX9 et le GX8. J’ai pris le GX9 malgré le viseur: dernier capteur, meilleur obturateur, compacité , pprix. Le GX8 n’avait que son viseur pour lui sans qu’il soit un foudre de guerre.

Peut-être, éventuellement, mais cela dépend ...

https://www.43rumors.com/yosuke-yamane-manager-ceo-hints-that-the-first-lumix-mft-camera-with-phase-detection-might-be-announced-soon/amp/

https://phototrend.fr/2023/02/interview-yosuke-yamane-2023-panasonic-strategie-plein-format/

http://thenewcamera.com/panasonic-g9-ii-more-confirmations/

D'après eux, 3 ou 4 mois d'attente pour le G9 MII (quel sérieux ce site ?)...
et avec, 2 objectifs en format M4/3 : 50-200mm f2.8 PRO et 50-250mm f4

Saga à suivre...

PanaManu a écrit:

http://thenewcamera.com/panasonic-g9-ii-more-confirmations/

D'après eux, 3 ou 4 mois d'attente pour le G9 MII (quel sérieux ce site ?)...
et avec, 2 objectifs en format M4/3 : 50-200mm f2.8 PRO et 50-250mm f4

Saga à suivre...

Plutôt une bonne nouvelle.
Pour ma part avec 2 souhaits:
- Un autofocus type S5 II
- Un capteur comme celui du GH6

Pour les zooms prévu, il y a déjà le très bon 50-200 f2.8-4 mais cher.
Bon 50-200 en f2.8, ça présage un (très) gros engin, on peut se faire une idée avec le Oly 40-150 f2.8.
Le 50-250 f4, apparemment standard Lumix, ça peut être intéressant là encore si pas trop gros.

Pour les objs, ce sera des OM et non des Pana  

https://www.43rumors.com/rumor-roundup-g9ii-and-two-new-om-zooms/

GM. a écrit:

Pour les objs, ce sera des OM et non des Pana  

https://www.43rumors.com/rumor-roundup-g9ii-and-two-new-om-zooms/

Ah OK!
Ça m'étonnais aussi de voir de tels zooms en ouverture fixe de leur part. Quand ça devient trop gros, je laisse tomber car pour moi on s'éloigne de ce qui rend intéressant le µ4/3, du moins maintenant que suis
D'ailleurs, j'ai oublié de dire que pour le G9 II, ce serait bien s'il était moins imposant que l'actuel.

holly76 a écrit:

GM. a écrit:

Pour les objs, ce sera des OM et non des Pana  

https://www.43rumors.com/rumor-roundup-g9ii-and-two-new-om-zooms/

Ah OK!
Ça m'étonnais aussi de voir de tels zooms en ouverture fixe de leur part. Quand ça devient trop gros, je laisse tomber car pour moi on s'éloigne de ce qui rend intéressant le µ4/3, du moins maintenant que suis  
D'ailleurs, j'ai oublié de dire que pour le G9 II, ce serait bien s'il était moins imposant que l'actuel.

Je ne vois pas pourquoi l'éventuel G9-II devrait être moins imposant que le premier du nom. Il faut bien avoir des boîtiers adaptés aux "gros" objectifs.

holly76 a écrit:

GM. a écrit:

Pour les objs, ce sera des OM et non des Pana  

https://www.43rumors.com/rumor-roundup-g9ii-and-two-new-om-zooms/

Ah OK!
Ça m'étonnais aussi de voir de tels zooms en ouverture fixe de leur part. Quand ça devient trop gros, je laisse tomber car pour moi on s'éloigne de ce qui rend intéressant le µ4/3, du moins maintenant que suis  
D'ailleurs, j'ai oublié de dire que pour le G9 II, ce serait bien s'il était moins imposant que l'actuel.

J'applique la "clause du " et je passe au G90 sans attendre le G9 II.
Ce G9 restera trop gros et sera plus cher (au départ).

@PanaManu
Le G90 est très bien, j'ai mon 100-400 qui est quasiment "rivé" dessus.
Quand à un G9 plus compact, ce n'est pas impossible, surtout vu l'argument de @arzooooo , et qu'un G90 est satisfaisant

arzooooo a écrit:

holly76 a écrit:

GM. a écrit:

Pour les objs, ce sera des OM et non des Pana  

https://www.43rumors.com/rumor-roundup-g9ii-and-two-new-om-zooms/

Ah OK!
Ça m'étonnais aussi de voir de tels zooms en ouverture fixe de leur part. Quand ça devient trop gros, je laisse tomber car pour moi on s'éloigne de ce qui rend intéressant le µ4/3, du moins maintenant que suis  
D'ailleurs, j'ai oublié de dire que pour le G9 II, ce serait bien s'il était moins imposant que l'actuel.

Je ne vois pas pourquoi l'éventuel G9-II devrait être moins imposant que le premier du nom. Il faut bien avoir des boîtiers adaptés aux "gros" objectifs.

Pas si évident. Un nouveau G9 avec tout ce qui manque à l'actuel avec un peu moins d'embonpoint, pour le ramener vers un OM1 et je craque. Et pour obtenir ça, c'est très simple, il suffit de faire disparaitre le petit écran supérieur de l'actuel G9

Pour ma part, j'ai quelques doutes sur l'évolution des boitiers M4/3 chez Panasonic
Le release date du G9 date de décembre 2017 : on va donc être à presque 6 années de production
Le release date du GX9 date de mars 2918 : on est donc à plus de 5 années de production

Chez les autres constructeurs, sauf erreur on est quand même à des périodes de renouvellement de gamme plus courtes
Donc j'en conclus que si le marché des boitiers M4/3 était porteur en terme de vente, pourquoi Panasonic n'a t'il pas renouveler sa gamme plus tôt ?

@florentgillet
Pas d'accord avec cette analyse. Il ne faut pas oublier qu'entre temps Pana a sorti du matos 24x36: Difficile de tout mener de front surtout qu'en même temps on a eu le Covid et la pénurie de composants qui a suivi.
Les choses sur le front des composants ne sont pas encore revenues à la normale: Je viens de commander un véhicule neuf il y a une semaine ... livraison prévue fin janvier, cause invoquée pour ce délai: L'appro de composants.
Bon ça n'explique pas tout mais c'est à prendre en compte. Il ne faut toutefois pas oublier qu'il y a eu la sortie du GH6 quand même, malgré qu'il soit plus tourné vidéo.

J'ai un peu discuté avec les représentants de Panasonic à PhotoMatos chez Digit-Photo. Il ne pense pas que l'évolution des Gx n'est pas une priorité. Il pense qu'une évolution des G et GH va venir mais certainement pas d'annonces avant l'automne (probablement pour les G en premiers, les derniers Gh sont très récents, ils se tireraient une balle dans le pied) !

florentgillet a écrit:

Pour ma part, j'ai quelques doutes sur l'évolution des boitiers M4/3 chez Panasonic
Le release date du G9 date de décembre 2017 : on va donc être à presque 6 années de production
Le release date du GX9 date de mars 2918 : on est donc à plus de 5 années de production

Chez les autres constructeurs, sauf erreur on est quand même à des périodes de renouvellement de gamme plus courtes
Donc j'en conclus que si le marché des boitiers M4/3 était porteur en terme de vente, pourquoi Panasonic n'a t'il pas renouveler sa gamme plus tôt ?

Il y a eu l'excellent (je l'ai) Pana G100 a l'eté 2020, peut être il n'a pas réussi des ventes importantes car c'est un appareil boudé a tort par nombre de youtubeurs.

Milodermick a écrit:

florentgillet a écrit:

Pour ma part, j'ai quelques doutes sur l'évolution des boitiers M4/3 chez Panasonic
Le release date du G9 date de décembre 2017 : on va donc être à presque 6 années de production
Le release date du GX9 date de mars 2918 : on est donc à plus de 5 années de production

Chez les autres constructeurs, sauf erreur on est quand même à des périodes de renouvellement de gamme plus courtes
Donc j'en conclus que si le marché des boitiers M4/3 était porteur en terme de vente, pourquoi Panasonic n'a t'il pas renouveler sa gamme plus tôt ?

Il y a eu l'excellent (je l'ai) Pana G100 a l'eté 2020, peut être il n'a pas réussi des ventes importantes car c'est un appareil boudé a tort par nombre de youtubeurs.

Les youtubeurs étaient la cible pour ce boitier, dommage.
Pour ceux essentiellement photographes, GX9 et G90 plus adaptés, quoique le G90 est plutôt bien doté en vidéo (jamais utilisé pour ce faire en ce qui me concerne).
Le GX9 est vraiment le top pour le voyage, je l'apprécie énormément dans ce contexte.

Le G100 n'est pas une version simplifié du G9 après je sais pas ce que vaut le capteur Live MOS ?

jpg a écrit:

Le G100 n'est pas une version simplifié du G9 après je sais pas ce que vaut le capteur Live MOS ?

Il est vraiment top j'ai posté plein de photos depuis quelques temps ici.

Gx 9 est top et a beaucoup de fonctions que j'aimerais bien mais je ne l'échangerais pas pour mon Gx8 qui est bien plus adapté pour mes 2 gros Zuiko : 7-14 f:2.8 pro et surtout le 40-150 f:2.8 pro. Après je les trouve sur le Gx80 (acheté à @holly76) que je n'utilise pas avec ces 2 objectifs trop lourds.