Panasonic Lumix G1

mais vous avez pas fini de raller !!!

Non.

Et si on disait tout simplement que si vous n'y voyez pas les avantages, d'autres les voient bien.
Il n'est donc pas pour vous, mais essayez de comprendre qu'il existe un public qui attende ce type d'appareil.

Et, si possible, arrêtez la mauvaise fois : un coup, il est trop cher pour ce qu'il est et quand on cherche à le comparer, c'est avec des appareils encore plus chers (le E-30, en l'occurrence), plus volumineux, plus lourds, sans écran orientable, etc. !

Attendez donc le G2 et vous l'aurez votre super FZ60 delamortquitue ! Poids et taille sensiblement équivalents, EVF + écran bien plus performants et pour compenser une optique plus courte et moins ouverte (le 14-140/4-5.6), il y a le capteur avec une surface 6.4 fois plus grande.

Comme on dit, si vous ne l'aimez pas, n'en dégoûtez pas les autres.

j'avoue.. je suis de l'avis a Grand-Pa si j'avais lu toutes vos critique je ne l'aurais pas pris : )

mais j'en suis absolument super content de ce petit bijoux
voila donc pour moi c'est un bonheur cet appareil

grand-pa a écrit:

(le E-30, en l'occurrence), [...] sans écran orientable

On voit tout de suite que tu sais de quoi tu parles.

Citation :

Attendez donc le G2 et vous l'aurez votre super FZ60 delamortquitue !

Non. Et pour le coup je suis curieux de voir le prix...

Alain Olivier a écrit:

grand-pa a écrit:

(le E-30, en l'occurrence), [...] sans écran orientable

On voit tout de suite que tu sais de quoi tu parles.

Et toi que tu sais lire ou que tu fais preuve d'une extrême mauvaise fois ! J'ai écris :

Citation :

quand on cherche à le comparer, c'est avec des appareils

Je sais bien que le E-30 a un écran orientable ! Mais j'indiquais que le G1 est régulièrement comparé à d'autres appareils qui ne présentent pas tous les avantages que moi ou d'autres peuvent lui trouver.
Ce qui, par ailleurs, ne m'empêche pas de lui trouver des défauts, hein.

En fait le gros probleme reste le prix si je comprends bien

C'est bientôt Noël, alors s ivous avez été très sage, peut qu'il sera dans votre chaussette

En tout cas, moi il me va super bien ce petit jouet

Le seul hic pour moi, c'est le changement d'objo, mais avec le 14-140, ça fera un truc pas mal pour les vacances, ensuite quand je voudrais faire de la photo spécifique, je prendrais les autres

grand-pa a écrit:

et toi que tu sais lire ou que tu fais preuve d'une extrême mauvaise fois !

Va savoir !

Je savais bien qu'il fallait se méfier de ceux qui ont un léopard dans leur moteur...

Alain Olivier a écrit:

grand-pa a écrit:

et toi que tu sais lire ou que tu fais preuve d'une extrême mauvaise fois !

Va savoir !

Ce n'est pas du tout son style pourtant

Alain Olivier a écrit:

N'empêche que quand on sait que des progrès sont faits dans le domaine des petits capteurs et que le FZ60 est malgré tout renvoyé aux calendes grecques à cause de cet ersatz de reflex (pas taper ), ça fait suer quand même.

A grosses gouttes ...

Mais ils ont imaginés leur mutant avant la crise de la petite entreprise ... Avertissement sur résultats sans précédent pour Panasonic ...
http://www.challenges.fr/entreprises/20081127.CHA8804/avertissement_sur_resultatsans_precedent_pour_panasonic.html

Avec un FZ60, ils étaient plus dans les clous pour le prix et ils profitaient de l'effet "bave aux lèvres" des bridgistes ...

Ils n'ont plus qu'à m'embaucher comme Directeur Marketing et je leur sauve leur département photo ...

Pas taper ... Mais le G1 est devenut un produit de "grand" luxe ... depuis sa sortie ...

Satjc a écrit:

Alain Olivier a écrit:

grand-pa a écrit:

et toi que tu sais lire ou que tu fais preuve d'une extrême mauvaise fois !

Va savoir !

Ce n'est pas du tout son style pourtant

Héhé !

Nemodus a écrit:

Ils n'ont plus qu'à m'embaucher comme Directeur Marketing et je leur sauve leur département photo ...

Il faut prévoir une pétition d'un autre genre alors.

Satjc a écrit:

Il ne faut pas oublier que le FZ-50 à sa sortie coutait aussi 650 € (Ok on avait un zoom 35-420) mais il est vrai qu'a l'époque un reflex entrée de gamme coutait au moins 1000 €.

Pour le moment c'est vrai qu'il est super cher, on paye le prix de la R&D dans l'histoire mais il faut attendre l'année prochaine, après les fêtes je pense que les prix baisseront

Aux US le G1 se trouve à 550$(taxes US comprises), donc d'ici peu le prix en Europe va baisser.

houla c'est pas cher!!!

Qui veux un G1 je e prend que quelque % de commission!!!

salut tous!!

le G1 est a 659€ chez "Darty" à vannes (56)
ce magasin est mitoyen avec la "Fnac" qui vient d'ouvrir une enseigne dans cette ville, et il y est à 699€! et le "45/ 200" est à plus de 300€


la bagarre est lancé...

je lance les paris!

on trouve le "G1" à 599€ a la mi-janvier

rahan1976 a écrit:

Aux US le G1 se trouve à 550$ (taxes US comprises), donc d'ici peu le prix en Europe va baisser.

Le compte n'y est pas pour avoir l'équivalent en focale ....
90mm, c'est un peu chip, non ?
+ 350$ de 45-200 ...
http://www.samys.com/product_detail.php?item=13994

Allez 900$ ... Et l'euro qui n'arrête pas de baisser ... En même temps que le G1 ... A quand la parité 1€ pour 1$ ... N'oublions pas cette sacrée TVA ...

Parfois du mal à comprendre.......Je continue le pari, g1 à 400 € en février. Remarquez idem pour moi, avec mon K200, remplacé en début 2009, par un K 300,,ou autre, 2 mp en plus, par exemple, et voir une chose, entre des images. "Capture c'est le nom !!!! sur le fz18, et fz 28, et le K200 Pentax3' Bien malin qui saura faire la différence. Assez marrant. Au fait le mode d'emploi du K200, 278 pages, et celui du G1, combien ????? Bon ceci étant, vous savez quoi ???, je me lance dans le sténopé, génial, pas de capteurs, pas de piles, pas d'accus, et pas d'objectifs, du papier photo, argentique et du temps......

quand même pour ce bridge de G1 à 640 ISO
Copier-coller ce lien pour voir :
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_g1-review/P1000132-converted-clean.jpg

Pour répondre à Alain Olivier concernant l'autonomie de la batterie, avec une utilisation du flash sur une quarantaine de photos, et utilisation du viseur et de l'ecran de facon aléatoire, je suis montée à plus de 550 Photos, maintenant si on utilise le flash pour toutes les photos, on doit être je pense en dessous des 300 photos car il doit consommer beaucoup plus

Merci Satjc. Finalement il se débrouille bien sur ce point aussi ce petit G1.

Une anecdote un peu HS (mais pas tant que ça). Cet après-midi je pars avec mon E-510 en espérant faire LA photo pour notre concours mensuel (thème : l'Arbre). Comme je connais bien mon bled j'ai sélectionné quelques arbres remarquables et je me dirige en premier vers un saule solitaire au milieu d'un grand champ de neige. J'essaie notamment différents angles de vue avec mon tout nouveau Zuiko 9-18 avec de classiques contre-plongées et cadrages avec APN au raz du sol. Tout ça avec le Live View évidemment. Hé bien, vraiment, sans écran orientable, c'est vraiment la galère. J'ai hâte que le E-30 sorte parce que juste pour ça, ça va être le pied. C'est dans ces moments-là que le FZ50 me manque énormément. Alors oui : l'écran orientable du G1 est un TRÈS GROS atout. Si Olympus ne sortait pas de reflex à écran orientable, je n'aurais pas (ou plus) d'hésitation.

Pourquoi, n'as tu pas pris ton FZ50 alors, tu l'as toujours me semble t'il

Parce que c'est un concours Olympus.
Sinon je ne risque pas de me séparer (définitivement) de mon FZ50 c'est sûr. Mais là je ne l'avais même pas mis dans le sac.

Ok, c'est vrai, j'avais oublié que vous étiez plus sévère que nous pour votre concours

Disons que comme nous ne sommes pas très nombreux (pour le moment) nous n'avons pas envie de nous faire phagocyter tout de suite par le côté sombre de la force.

tout ce foin autour du g1, au moins la pana a réussi une chose....... faire jaser.
700 rioros dans un truc 'bâtard' c'est jeter du fric par les fenêtres.
personnellement après lecture des différents commentaires ici et tests, ce que j'ai lu ailleurs...autant passer du bridge au vrai reflex (canon, nikon et consort).

Tiens ! Un troll pire que moi ?

Le Briard a écrit:

vrai reflex (canon, nikon et consort).

Mais l'écran orientable... Tu y penses à l'écran orientable ? Hein ?

Alain Olivier a écrit:

Le Briard a écrit:

vrai reflex (canon, nikon et consort).

Mais l'écran orientable... Tu y penses à l'écran orientable ? Hein ?

pur gadget, je trouves ça trop fragile, même si ça peut être utile dans certaines situations.

Mon FZ50 à plus de 2 ans et demi, et son ecran orientable est toujours là donc c'est loin d'être fragile

Je comprends que l'on peut trouver ça un peu gadget quand on n'y a pas encore gouté mais une fois que tu y as pris gout, tu as du mal à revenir en arrière

Il ne faut pas oublier aussi qu'il y a des gens comme moi et comme beaucoup d'autres qui ne veulent pas d'un vrai Reflex de 2 Kg autour du coup pour les balades

Satjc a écrit:

Mon FZ50 à plus de 2 ans et demi, et son ecran orientable est toujours là donc c'est loin d'être fragile

je suis quand même septique concernant la solidité.....

Satjc a écrit:

Je comprends que l'on peut trouver ça un peu gadget quand on n'y a pas encore gouté mais une fois que tu y as pris gout, tu as du mal à revenir en arrière

possible....

Satjc a écrit:

Il ne faut pas oublier aussi qu'il y a des gens comme moi et comme beaucoup d'autres qui ne veulent pas d'un vrai Reflex de 2 Kg autour du coup pour les balades

tes si douillet/fragile que ça pour ne pas pouvoir supporter un poid de 2kg autour du cou.

Le Briard a écrit:

je suis quand même septique concernant la solidité.....

L'Olympus E-3, qui est sans doute le reflex le plus robuste du marché, est équipé d'un écran orientable.

citation : tes si douillet/fragile que ça pour ne pas pouvoir supporter un poid de 2kg autour du cou. ====> un ""détail à ne pas négliger""
à voir... dans l'avenir...
à part tout ça, ce débat entre VRAI et FAUX reflex va nous mener où ?????

Alain Olivier a écrit:

Le Briard a écrit:

je suis quand même septique concernant la solidité.....

L'Olympus E-3, qui est sans doute le reflex le plus robuste du marché, est équipé d'un écran orientable.

quand je passerai du coté obscur, c'est chez canon que je vais me diriger, ayant testé un 450d et un 40d....
si je ne me trompes olympus utilises un format de carte mémoire peu courant...

Si le CompactFlash est peu courant alors oui.
Et cela depuis l'origine de leur APN reflex.
Comme quoi les rumeurs...
Ils ont simplement laissé un port xD en plus pour les utilisateurs de la marque qui ont ce type de cartes.

Le Briard a écrit:

quand je passerai du coté obscur, c'est chez canon que je vais me diriger, ayant testé un 450d et un 40d....

Vraiment obscur le côté alors.

jpg95 a écrit:

à part tout ça, ce débat entre VRAI et FAUX reflex va nous mener où ?????

A une pensé limitée par une classification abusive...