GX80 vers OM-5

Bonjour à tous

Je suis actuellement propriétaire d'un GX80 depuis plusieurs années que j'aime par sa compacité.

Datant un peu et frustré par l'autofocus et la basse lumière par rapport à la concurrence, je regarde pour un upgrade.

J'ai d'abord regardé coté FUJIFILM avec le XS-10 (excellent autofocus) mais la taille m'a un peu rebuté ; j'ai lorgné sur les X100 que je trouve top mais un peu cher.

J'ai ensuite regardé coté Ricoh gr pour la compacité en revanche apparemment l'autofocus n'est pas top.

Après coup, au vu de mon parc d'optiques, je me dis qu'il est plus sage (ou alors suis-je prisonnier ?) de rester sur du M4/3

- Leica 15mm 1.7 (TOP d'où le X100)
- Olympus 45mm 1.8
- Lumix 12-32
- Lumix 25mm 1.7
- Lumix 12-60 3.5-5.6
- Olympus 40-150 4-5.6
- Lumix 7-14

En fouillant un peu, je suis tombé sur le OM-5 de chez OM-System.

Ma question est : d'après vous, est-ce que ce changement est bénéfique (qualité d'image, basse lumière et autofocus) ou alors, il est trop tôt et il est sage d'attendre un hypothétique GX10?

Ma crainte est le gabarit, je n'ai pas eu l'occasion de le voir en magasin.

Il reste le GX9 me diriez-vous, mais j'ai lu sur ce forum que le gap entre GX80 et GX9 n'est pas fou.

Ou alors, revendre tout et passer sur d'autres systèmes (fuji par exemple) qui me semblent plus dynamiques.

Merci pour vos retours

Bonne journée à tous  

Le problème c'est que tu ne précises pas quelle version de l'OM5 tu vises
S'il s'agit de la dernière sortie, le prix n'est pas anodin.

Pour ma part, j'ai eu le GX80 et ai le GX9: C'est effectivement une évolution et pas une révolution. J'ai néanmoins franchis le pas et ai apprécié la différence, le nouveau capteur donnant un plus de définition et de QI.
Olympus OM-D E-M5 Mark III à 1300€
GX9 à 550€ (nu occase MPB, trouve plus en neuf sans objo).

Pour le changement de système, trop perso pour émettre un jugement.

holly76 a écrit:

Le problème c'est que tu ne précises pas quelle version de l'OM5 tu vises
S'il s'agit de la dernière sortie, le prix n'est pas anodin.

Pour ma part, j'ai eu le GX80 et ai le GX9: C'est effectivement une évolution et pas une révolution. J'ai néanmoins franchis le pas et ai apprécié la différence, le nouveau capteur donnant un plus de définition et de QI.
Olympus OM-D E-M5 Mark III à 1300€
GX9 à 550€ (nu occase MPB, trouve plus en neuf sans objo).

Pour le changement de système, trop perso pour émettre un jugement.

Merci pour le retour,

Oui effectivement c'est bien le dernier, il est plus entre 950 et 1050 nu.

C'est bien un sacré investissement, mais le gx9 j'ai peur qu'en 2024, c'est un achat déjà obsolète.

C'est pas encore dis que je change pour un nouveau modèle mais j'aimerais avoir vos avis

Vu qu'en plein format, Panasonic a compris qu'il y a encore un marché pour de "petit" boîtier avec le S9 qui arrive, ils devraient aussi penser au M4/3 et donner un remplaçant au GX9 avec l'électronique et le logiciel du G9II.
Ainsi, il y aurait un vrai intérêt à investir , soit patient !!!

holly76 a écrit:

Le problème c'est que tu ne précises pas quelle version de l'OM5 tu vises ...

ben si : RémiC a écrit "En fouillant un peu, je suis tombé sur le OM-5 de chez OM-System"

holly76 a écrit:

.../...
Olympus OM-D E-M5 Mark III à 1300€
GX9 à 550€ (nu occase MPB, trouve plus en neuf sans objo).
...

pas très objectif de comparer le prix de 2 APN l'un d'occaze, l'autre neuf, et à un prix qui n'est plus pratiqué .
Par ailleurs l' E-M5-III se vendait à sa sortie 1200€ je crois, et c'est l'OM-5 qui était vendu à sa sortie 1300€ (930 actuellement chez Miss Numérique)

mjp a écrit:

Vu qu'en plein format, Panasonic a compris qu'il y a encore un marché pour de "petit" boîtier avec le S9 qui arrive, ils devraient aussi penser au M4/3 et donner un remplaçant au GX9 avec l'électronique et le logiciel du G9II.
Ainsi, il y aurait un vrai intérêt à investir , soit patient !!!

J'espère juste qu'il ne va pas se passer encore 5 ans

Des avis de possesseur de OM-5 peut-être?

Mélusin a écrit:

holly76 a écrit:

Le problème c'est que tu ne précises pas quelle version de l'OM5 tu vises ...

ben si : RémiC a écrit "En fouillant un peu, je suis tombé sur le OM-5 de chez OM-System"

OK, manque d'attention de ma part.

Mélusin a écrit:

holly76 a écrit:

.../...
Olympus OM-D E-M5 Mark III à 1300€
GX9 à 550€ (nu occase MPB, trouve plus en neuf sans objo).
...

pas très objectif de comparer le prix de 2 APN l'un d'occaze, l'autre neuf, et à un prix qui n'est plus pratiqué .
Par ailleurs l' E-M5-III se vendait à sa sortie 1200€ je crois, et c'est l'OM-5 qui était vendu à sa sortie 1300€ (930 actuellement chez Miss Numérique)

Le problème c'est que je n'ai pas trouvé d'offre GX9 boitier nu en neuf.
Ca ne change rien sur le fond: Cet OM-5 est assez cher AMHA. Par ailleurs, l'achat d'un GX9 en occase peut être un moyen de changer à coût maitrisé en attendant une "éventuelle" sortie d'un GX9 II (en espérant qu'il ne subira pas une gonflette comme celle du G9 II).

holly76 a écrit:

Par ailleurs, l'achat d'un GX9 en occase peut être un moyen de changer à coût maitrisé en attendant une "éventuelle" sortie d'un GX9 II

C'est ce que j'ai fait en remplaçant mon GX7 par un GX9 d'occasion en attendant un éventuel GX9 II ou encore mieux pour moi un GX8 II. Je ne regrette pas du tout ce choix prudent en terme de budget, après une grosse reflexion sur un éventuel passage au full frame. Le gain est quand même interressant dans pas mal de domaines et doit être identique entre GX80 et GX9.

Je sais de nombreuses personnes trouvent le GX8 trop lourd et encombrant, moi je l'adore avec toutes ses touches physiques personnalisables.

RemiC a écrit:

Bonjour à tous


J'ai d'abord regardé coté FUJIFILM avec le XS-10 (excellent autofocus) mais la taille m'a un peu rebuté ; j'ai lorgné sur les X100 que je trouve top mais un peu cher.

Ou alors, revendre tout et passer sur d'autres systèmes (fuji par exemple) qui me semblent plus dynamiques.

Merci pour vos retours

Bonne journée à tous  

Bonjour, personnellement, je suis passé sur Fuji l'année dernière avec un X-T30 II, même encombrement que mon GX9, mais avec des qualités bien supérieures (viseur, autofocus, dynamique), seul bémol, l'absence de stabilisation.
Ce point vient d'être résolu par l'arrivée du X-T50, qui reprend le même encombrement que le X-T30 mais avec une stabilisation & un capteur de 40 Millions.

J'ai vendu, l'ensemble de mon matériel Lumix très facilement sur LBC, j'ai gardé seulement mon GM1 par affection.

Certes le passage chez Fuji est un investissement mais on a du matériel de taille équivalente au petits boitiers M4/3 et avec des technologie plus récentes. Je ne regrette pas mon changement de marque.

Hello,

merci pour vos retours

Après avoir vérifié les compatibilités Lumix/Olympus le fait que la bague de diaph du 15mm ne fonctionnera pas me rebute un peu sur le OM-5.

J'hésite entre le GX9 un peu vieillissant, mais qui peut faire la différence @mjp le switch GX7 est peut-être plus important que depuis le GX80.

et le XT-50 avec le conseil de @florentgillet mais c'est un sacré investissement et j'ai l'impression que les objectifs de FUJI sont quand même assez gros. Le GAP sur le rendu final est aussi significatif ou c'est simplement à l'usage ?

Tout revendre pour passer à un autre système (fuji), qui bien que plus moderne et performant dans certains domaines, reste avec un petit capteur ne présente pas, à mon humble avis, un rapport investissement/progrès assez important.
Il y a aussi le problème des menus, ceux de fuji sont assez mal notés dans les tests par rapport à ceux de Panasonic, mais il doit aussi y avoir des personnes qui les préfèreront....
L'EM5, ma belle fille en a un et elle l'adore. Moi, pour ce qu'elle m'a montré après son achat, je trouve les menus assez peu ergonomique. Sinon, elle l'a utilisé en road trip pendant 3 ans en Australie, NZ, Usa et Canada et il fonctionne encore comme au premier jour.
Mon fils, lui est partit avec le bridge fuji X S1 que je lui avais donné suite à mon passage au M4/3 et il est revenu avec son apn en lambeaux, rien à voir avec l'Olympus... Je ne sais pas si tous les fuji sont fragiles ou si c'était lié à ce modèle précis ?

Quelques précisions sur Fuji.

Les objectifs en monture X Fuji sont plus gros que ceux du M4/3 ? non pas forcement, j'ai acheté mon X-T30 II avec un 18-55mm (équivalent 14-70mm), cet objectif fait la même taille que mon 12-35mm avec le même diamètre de filtre en 57mm.
Le menus Fuji sont assez mal-notés ? pour ma part, je n'ai eu aucun problème pour m'adapter, je les trouve aussi bien que les Lumix.
Je ne suis pas là pour faire la promo de Fuji, mais ma prise de décision est intimement déclenchée par le fait que je pense que Panasonic arrête la production de petits boitiers en M4/3.
J'ai de grand doute sur le fait que Pana sorte un M4/3 au format du S9 ... avec des performances qui seraient proches d'un smartphone haut de gamme

@mjp oui l’investissement est important c’est vrai, j’y réfléchissais au switch de marque pour éviter de s’enfermer de plus en plus vers des caméras qui évoluent très lentement. Pour l’OM5 justement la solidité me fait un peu peur. Pas mal de retour de boîtier détruit par le capture clip de Peak design.

@florentgillet je trouve ça Top d’avoir des avis d’autres marques. Sur forum spécialisé c’est rare et pourtant très appréciable.
Pour la taille des objectifs j’utilise quasi que le 15mm, le 45 et le 12-32. À la rigueur le 25. Les 3 autres je les utilises peu et seulement quand je pars me balader seul. Jamais en vacances. C’est pour ça que j’étais un peu sceptique sur la taille du Fuji.

Mon cœur balance depuis un petit moment entre Fuji x100 riquiqui (hype?) et pana.

Chez Fuji, celui qui retenait mon attention était le XT-5, taille contenue et polyvalence.
Mais, finalement, je reste en µ4/3, plus pour mes objectifs que pour les boitiers, bien que très attaché au format de mon GX9.

C’est pareil pour moi. La seule chose qui me retient c’est bien les objectifs.

florentgillet a écrit:

Quelques précisions sur Fuji.

Les objectifs en monture X Fuji sont plus gros que ceux du M4/3 ? non pas forcement, j'ai acheté mon X-T30 II avec un 18-55mm (équivalent 14-70mm), cet objectif fait la même taille que mon 12-35mm avec le même diamètre de filtre en 57mm.
Le menus Fuji sont assez mal-notés ? pour ma part, je n'ai eu aucun problème pour m'adapter, je les trouve aussi bien que les Lumix.
Je ne suis pas là pour faire la promo de Fuji, mais ma prise de décision est intimement déclenchée par le fait que je pense que Panasonic arrête la production de petits boitiers en M4/3.
J'ai de grand doute sur le fait que Pana sorte un M4/3 au format du S9 ... avec des performances qui seraient proches d'un smartphone haut de gamme  

J'ai aussi un X-T30 II avec un 35 mm 1.4 et un 50 mm f2, le tout rentre largement dans le sling peak design 3L avec ses batteries et le mini trépied et même de la place pour une 3ème focale pas trop grosse. A savoir qu'il existe aussi un 18-50 2.8 sigma assez petit. Le X-T30 est plus petit que l'OM5 avec un capteur plus grand mais il n'a pas la magnifique stabilisation Olympus ni la protection tout temps, je ne sais pas si c'est rédhibitoire pour toi. Après, qui dit capteur plus grand dit plus de lumière et donc vitesse plus grande mais cela dépend des photos que tu fais, d'où tu veux l'emporter, si tu voyages beaucoup et as l'habitude d'emmener beaucoup de matos ou si, comme moi, 2 petites focales fixes te suffisent.

Le X-T50 a la stabilisation mais le budget n'est plus du tout le même. On trouve encore de X-T30 II avec le 15-45 (très bon objectif en journée mais pas pour le soir) à des prix abordables.

Il n'y a que toi qui peut dire si ça vaut le coup de switcher et tout dépend vraiment de ta pratique, mais question encombrement, ça n'est pas vraiment énorme au vu de ce que tu utilises comme focale et dans la même veine que ton 15 mm il y a le 35 mm 1.4 qui est un réel bijou, Fuji en a quelque-uns comme ça. Sinon, ils ont une triplette de 3 objectifs f2, 23-35-50 qui sont vraiment très bons.

https://camerasize.com/compact/#900.633,897.685,816.1081,816.408,673.415,ha,t

Nathalia Whynote a écrit:

florentgillet a écrit:

Quelques précisions sur Fuji.

Les objectifs en monture X Fuji sont plus gros que ceux du M4/3 ? non pas forcement, j'ai acheté mon X-T30 II avec un 18-55mm (équivalent 14-70mm), cet objectif fait la même taille que mon 12-35mm avec le même diamètre de filtre en 57mm.
Le menus Fuji sont assez mal-notés ? pour ma part, je n'ai eu aucun problème pour m'adapter, je les trouve aussi bien que les Lumix.
Je ne suis pas là pour faire la promo de Fuji, mais ma prise de décision est intimement déclenchée par le fait que je pense que Panasonic arrête la production de petits boitiers en M4/3.
J'ai de grand doute sur le fait que Pana sorte un M4/3 au format du S9 ... avec des performances qui seraient proches d'un smartphone haut de gamme  

J'ai aussi un X-T30 II avec un 35 mm 1.4 et un 50 mm f2, le tout rentre largement dans le sling peak design 3L avec ses batteries et le mini trépied et même de la place pour une 3ème focale pas trop grosse. A savoir qu'il existe aussi un 18-50 2.8 sigma assez petit. Le X-T30 est plus petit que l'OM5 avec un capteur plus grand mais il n'a pas la magnifique stabilisation Olympus ni la protection tout temps, je ne sais pas si c'est rédhibitoire pour toi. Après, qui dit capteur plus grand dit plus de lumière et donc vitesse plus grande mais cela dépend des photos que tu fais, d'où tu veux l'emporter, si tu voyages beaucoup et as l'habitude d'emmener beaucoup de matos ou si, comme moi, 2 petites focales fixes te suffisent.

Le X-T50 a la stabilisation mais le budget n'est plus du tout le même. On trouve encore de X-T30 II avec le 15-45 (très bon objectif en journée mais pas pour le soir) à des prix abordables.

Il n'y a que toi qui peut dire si ça vaut le coup de switcher et tout dépend vraiment de ta pratique, mais question encombrement, ça n'est pas vraiment énorme au vu de ce que tu utilises comme focale et dans la même veine que ton 15 mm il y a le 35 mm 1.4 qui est un réel bijou, Fuji en a quelque-uns comme ça. Sinon, ils ont une triplette de 3 objectifs f2, 23-35-50 qui sont vraiment très bons.

https://camerasize.com/compact/#900.633,897.685,816.1081,816.408,673.415,ha,t

Hello Nathalia,

Merci pour ton retour constructif

La protection contre les intempéries n'est pas primordiale pour moi, la stab je ne sais pas le GX80 est mon premier boitier, je n'ai jamais rien utilisé d'autre.

Ma pratique photo se limite à prendre des souvenirs de vacances et depuis peu prendre en photo ma petite fille

Je pars toujours le plus léger possible, en vacances je prends soit juste le 15mm leica ou le 12-32 la journée et le 15 pour le soir rien d'autre. C'est pour ça que je vise le plus compact et léger possible.

Il n'y a rien de plus frustrant pour moi de ne pas pouvoir prendre des photos quand il commence à faire sombre (soir ou intérieur impossible avec le 12-32 et limite avec le 15mm). En fait limite en général avec le boitier j'ai l'impression ou alors il faut grandement allonger la pose et pour le mouvement c'est mort. (je me limite à 1600 ISO max max)

RemiC a écrit:

Ma pratique photo se limite à prendre des souvenirs de vacances et depuis peu prendre en photo ma petite fille

Je pars toujours le plus léger possible, en vacances je prends soit juste le 15mm leica ou le 12-32 la journée et le 15 pour le soir rien d'autre. C'est pour ça que je vise le plus compact et léger possible.

Il n'y a rien de plus frustrant pour moi de ne pas pouvoir prendre des photos quand il commence à faire sombre (soir ou intérieur impossible avec le 12-32 et limite avec le 15mm). En fait limite en général avec le boitier j'ai l'impression ou alors il faut grandement allonger la pose et pour le mouvement c'est mort. (je me limite à 1600 ISO max max)

Le GX80, comme le GX9, permet des photos très correctes jusqu'à 3200ISO, et tu peux même encore pousser un peu.
Un exemple ici pris avec le GX80 et un objectif pas très lumineux et en conditions "spectacle" et à 6400ISO:


Bien sûr, à ce niveau, il y a un peu de bruit.
Avec le 15mm f1.7, tu dois pouvoir faire mieux vu la grande qualité de ce dernier.

RemiC a écrit:

Nathalia Whynote a écrit:

florentgillet a écrit:

Quelques précisions sur Fuji.

Les objectifs en monture X Fuji sont plus gros que ceux du M4/3 ? non pas forcement, j'ai acheté mon X-T30 II avec un 18-55mm (équivalent 14-70mm), cet objectif fait la même taille que mon 12-35mm avec le même diamètre de filtre en 57mm.
Le menus Fuji sont assez mal-notés ? pour ma part, je n'ai eu aucun problème pour m'adapter, je les trouve aussi bien que les Lumix.
Je ne suis pas là pour faire la promo de Fuji, mais ma prise de décision est intimement déclenchée par le fait que je pense que Panasonic arrête la production de petits boitiers en M4/3.
J'ai de grand doute sur le fait que Pana sorte un M4/3 au format du S9 ... avec des performances qui seraient proches d'un smartphone haut de gamme  

J'ai aussi un X-T30 II avec un 35 mm 1.4 et un 50 mm f2, le tout rentre largement dans le sling peak design 3L avec ses batteries et le mini trépied et même de la place pour une 3ème focale pas trop grosse. A savoir qu'il existe aussi un 18-50 2.8 sigma assez petit. Le X-T30 est plus petit que l'OM5 avec un capteur plus grand mais il n'a pas la magnifique stabilisation Olympus ni la protection tout temps, je ne sais pas si c'est rédhibitoire pour toi. Après, qui dit capteur plus grand dit plus de lumière et donc vitesse plus grande mais cela dépend des photos que tu fais, d'où tu veux l'emporter, si tu voyages beaucoup et as l'habitude d'emmener beaucoup de matos ou si, comme moi, 2 petites focales fixes te suffisent.

Le X-T50 a la stabilisation mais le budget n'est plus du tout le même. On trouve encore de X-T30 II avec le 15-45 (très bon objectif en journée mais pas pour le soir) à des prix abordables.

Il n'y a que toi qui peut dire si ça vaut le coup de switcher et tout dépend vraiment de ta pratique, mais question encombrement, ça n'est pas vraiment énorme au vu de ce que tu utilises comme focale et dans la même veine que ton 15 mm il y a le 35 mm 1.4 qui est un réel bijou, Fuji en a quelque-uns comme ça. Sinon, ils ont une triplette de 3 objectifs f2, 23-35-50 qui sont vraiment très bons.

https://camerasize.com/compact/#900.633,897.685,816.1081,816.408,673.415,ha,t

Hello Nathalia,

Merci pour ton retour constructif

La protection contre les intempéries n'est pas primordiale pour moi, la stab je ne sais pas le GX80 est mon premier boitier, je n'ai jamais rien utilisé d'autre.

Ma pratique photo se limite à prendre des souvenirs de vacances et depuis peu prendre en photo ma petite fille

Je pars toujours le plus léger possible, en vacances je prends soit juste le 15mm leica ou le 12-32 la journée et le 15 pour le soir rien d'autre. C'est pour ça que je vise le plus compact et léger possible.

Il n'y a rien de plus frustrant pour moi de ne pas pouvoir prendre des photos quand il commence à faire sombre (soir ou intérieur impossible avec le 12-32 et limite avec le 15mm). En fait limite en général avec le boitier j'ai l'impression ou alors il faut grandement allonger la pose et pour le mouvement c'est mort. (je me limite à 1600 ISO max max)

Alors, je dirais effectivement le fuji car tu gagnes quelques stop et surtout, la montée en iso est vraiment bonne. Il est petit et léger donc la stabilisation n'est pas indispensable et de toute façon, pour figer le mouvement un minimum, il te faut au moins 1/60 en vitesse donc elle ne sert pas à grand chose. le 18-55 se trouve à des prix très abordables en occasion et comme je t'ai dit, il y a ce 18-50 chez sigma qui est bien ouvert.

La photo de famille, d'enfant, je connais bien, il te faut un appareil pour toute l'année ce qui implique des photo en intérieur en basse lumière l'hiver et pas qu'en pleine journée l'été pour les vacances, j'ai testé l'OM5 et non, ça ne le faisait pas, dès que tu souhaites faire du portrait, ça n'est pas la même.

Question objectif, tu as quelques pépites compactes et assez abordables en fixe si l'occasion ne te rebute pas. Sinon, comme je l'ai dit, la série F2 est vraiment sympa solide et mini. Dans tes focales habituelles, il est intéressant question encombrement mais il faut bien penser que si tu veux des focales plus longues, par contre, ce ne sera plus la même. Déjà, le boîtier est vraiment petit donc l'équilibre boîtier/objectif est un peu perdu et plus la focale est grande, plus la différence est nette entre MFT et APS-C.

Je pense qu'il serait intéressant que tu étudies la question en regardant les objectifs que tu souhaiterais acquérir et aussi, très important, que tu ailles le prendre en main en magasin. Il tient dans une main, c'est impressionnant Avec le pancake 27 mm, dans la poche sans soucis

L'avantage du M43 c'est la compacité des boitiers et des optiques, souvent l'on se dit que changer permettrait d'avoir du matériel plus performant mais à quel prix (compacité/encombrement, fiabilité, coût) ?
L'ergonomie Olympus est assez différente je pense qu'il faut s'y faire et j'ai renoncé au plein format pour des raisons de coût/encombrement.

Bien souvent le choix est fait de changer de format m43 vers l'apsc ou le plein format pour ma part j'ai fait le choix du M43 et j'ai changé mon gx80 par un gx9 un peu meilleur pour moi au niveau ergonomie et aussi un peu mieux défini et je ne le regrette pas et si les images ont du bruit il y a pas mal de logiciels performants ou des possibilités de débruitage en ligne.

Ne pas oublier que le meilleur appareil photo est celui que l'on a quasiment toujours avec soi c'est souvent le cas du M43 par sa compacité mais aussi celui des smartphones même si là je sors du sujet du fil.

tama a écrit:

L'avantage du M43 c'est la compacité des boitiers et des optiques, souvent l'on se dit que changer permettrait d'avoir du matériel plus performant mais à quel prix (compacité/encombrement, fiabilité, coût) ?
L'ergonomie Olympus est assez différente je pense qu'il faut s'y faire et j'ai renoncé au plein format pour des raisons de coût/encombrement.

Bien souvent le choix est fait de changer de format m43 vers l'apsc ou le plein format pour ma part j'ai fait le choix du M43 et j'ai changé mon gx80 par un gx9 un peu meilleur pour moi au niveau ergonomie et aussi un peu mieux défini et je ne le regrette pas et si les images ont du bruit il y a pas mal de logiciels performants ou des possibilités de débruitage en ligne.

Ne pas oublier que le meilleur appareil photo est celui que l'on a quasiment toujours avec soi c'est souvent le cas du M43 par sa compacité mais aussi celui des smartphones même si là je sors du sujet du fil.

En complément: Le m43 en voyage est vraiment idéal, je l'ai bien apprécié notamment dans les ruines des temples cambodgiens, à crapahuter dans les vielles pierres par 40°C à l'ombre: GX9 + Leica 12/60.

Sur papier, l’OM-5 de dernière génération l’emporte clairement sur le GX9. Un meilleur suivi AF, une meilleure stabilisation, plus de fonctions, une plus grande rafale, la tropicalisation et même le poids qui est moindre pour un gabarit à peine plus gros. Je viens de m’en commander un neuf mais à prix réduit, conscient de certaines faiblesses décriées par plusieurs comme les menus complexes et une résolution du viseur et de l’écran légèrement en retrait. Vais-je conserver mon GX9? À suivre… Bref, si ton budget le permet, que tu souhaites comme moi demeurer dans l’écosystème du m4/3 pour les bonnes raisons soulignées plus haut par les copains et que tu peux te passer d’un flash intégré, alors le choix du OM-5 s’impose.

Bonsoir,

Encore merci à tous de faire vivre ce sujet

@holly76 je me limite à 1600 ISO car je suis un peu dingo sur les bruits des images, un peu bête je sais mais c'est plus fort que moi ^^. Si vraiment c'est important et que ça passe pas je monte et je passe dans DXO mais j'essaye d'éviter.

@Nathalia Whynote oui je pense que je vais aller faire un tour en magasin. J'ai eu un XT-30 en main à la FNAC la semaine dernière mais sans vraiment y prêter attention car je n'avais pas l'intention de partir sur un modèle XT-XX
Il faut comme tu dis que je fasse un tour des objectifs mais c'est déroutant au début, surtout qu'il n'y a pas énormément de tests par rapport au M4/3

@tama C'est vraiment la force des M4/3 c'est indéniable, c'est le couple encombrement/Prix (et manque de connaissance :p) qui m'a fait commencer par du M4/3 sans regret.

@PQ je suis très curieux que tu nous fasse un retour d'XP après réception de ton OM-5

Par les retours plutôt mitigé sur l'OM-5 je pense que je vais attendre la sortie du XT-50 et voir si je peux l'avoir en main (même si avec les antivols de la FNAC c'est pas fou). Si rien ne me convient peut-être me tourner vers le gx9

Bonjour à tous,

Je viens aux nouvelles. Après réflexion j’ai changé d’avis (peut être provisoirement ). Changement radical!

J’ai abandonné le fujifilm par peur qu’il soit trop gros et je pense m’orienter vers un gx880 ou gm1 (en fonction de ce que je trouve) en complément du gx80 pour des sorties où je ne veux pas être encombré.

En attendant je viens d acheter une licence dxo pureraw4 (pour remplacer pureraw2 que j’avais réussi à télécharger)

J’hésite aussi a investir dans les profils RNI film pour donner un look à mes images. Je pense que c’est ça qui me manque je trouve mes images fade par rapport à ce que l’on peut voir sur Reddit avec le même couple objectif / boîtier.

Seul hic le prix exorbitant!! Mais toujours moins qu’un xt50 …

À la base je pensais partir chez Fuji pour m’éviter le fastidieux post traitement mais bon il va falloir quand même m’y faire.

Si tu t'intéresses aux GM , pars plutôt sur le GM5 qui est plus récent et son petit viseur intégré, pas fou, est quand même bien pratique en extérieur au soleil.
J'ai le mien constamment dans ma poche avec le 20 mm et le pz14-45. Parfois en randonnée, je pars avec le 14-140 ou le pz45-175 si je sais que je vais avoir l'occasion de rencontrer des animaux ....

mjp a écrit:

Si tu t'intéresses aux GM , pars plutôt sur le GM5 qui est plus récent et son petit viseur intégré, pas fou, est quand même bien pratique en extérieur au soleil.
J'ai le mien constamment dans ma poche avec le 20 mm et le pz14-45. Parfois en randonnée, je pars avec le 14-140 ou le pz45-175 si je sais que je vais avoir l'occasion de rencontrer des animaux ....

Hello,

Merci pour ton retour

Je n’avais pas spécialement inclus le gm5 car justement le viseur sur le GX80 je ne m’en sers jamais. C’est vraiment pas un réflexe pour moi.

Il est pas facile à trouver et se vend quand même aux alentours de 500€!

J’ai une question est ce qu’il est possible en priorité ouverture de définir un seuil minimum de vitesse d’opturation?
C’est pas possible sur le gx80 :/

De mes 4 Lumix, GM5, GX7, GX8 et GX9, seul ce dernier possède cette fonction.

Pour le viseur, c'est vraiment une histoire de goût et de pratique photographique. Pour moi, sauf exceptions par exemple une photo en contre plongée prise les bras levés au dessus de la tête d'autres personnes, il m'est impensable de shooter avec l'écran en particulier avec un objectif assez lourd ou en basse vitesse.
Il n'y a qu'avec le GM5 que je le fais parfois, à condition que l'ensoleillement ne soit pas trop important derrière moi...et dans ce cas le viseur reste d'un bon secours.

mjp a écrit:

De mes 4 Lumix, GM5, GX7, GX8 et GX9, seul ce dernier possède cette fonction.

Pour le viseur, c'est vraiment une histoire de goût et de pratique photographique. Pour moi, sauf exceptions par exemple une photo en contre plongée prise les bras levés au dessus de la tête d'autres personnes, il m'est impensable de shooter avec l'écran en particulier avec un objectif assez lourd ou en basse vitesse.
Il n'y a qu'avec le GM5 que je le fais parfois, à condition que l'ensoleillement ne soit pas trop important derrière moi...et dans ce cas le viseur reste d'un bon secours.

Si on va dans des endroits à forte luminosité, le viseur est absolument "indispensable". J'ai bien sûr pu valider ça en voyage, mais même dans nos contrées il y a des situations qui le nécessitent.

RemiC a écrit:

le viseur sur le GX80 je ne m’en sers jamais.
(...)
est ce qu’il est possible de définir un seuil minimum de vitesse d’opturation?

Pour utiliser l'écran en prise de vue il faut tenir l'appareil à bout de bras, et c'est un excellent moyen de réussir des photos floues pour cause d'instabilité.
D'où la nécessité d'utiliser des vitesses de pose suffisamment élevées en toutes circonstances, même avec une bonne lumière.

Perso je n'utilise l'écran qu'en cas de nécessité absolue ( contre-plongée, passer au dessus d'un obstacle ...), c'est à dire pratiquement jamais, et je n'ai jamais éprouvé le besoin de fixer un seuil de vitesse.

solo41 a écrit:

RemiC a écrit:

le viseur sur le GX80 je ne m’en sers jamais.
(...)
est ce qu’il est possible de définir un seuil minimum de vitesse d’opturation?

Pour utiliser l'écran en prise de vue il faut tenir l'appareil à bout de bras, et c'est un excellent moyen de réussir des photos floues pour cause d'instabilité.
D'où la nécessité d'utiliser des vitesses de pose suffisamment élevées en toutes circonstances.

Perso je n'utilise l'écran qu'en cas de nécessité absolue ( contre-plongée, passer au dessus d'un obstacle ...), c'est à dire pratiquement jamais.

Une bonne stabilité n'est possible que par un bon ancrage du corps et une tenue adéquate du boitier à 2 mains (donc 2 points) le troisième point étant obtenu par l'appui du boitier sur le front ou l' arcade sourcillière avec l'intermédiaire de l'oeilleton c'est un peu comme une chaise qui aurait 2 pieds le troisième est indispensable pour la stabilité tout ceci comme mentionné plus haut avec un temps de pose suffisant, un minimum de temps de pose pouvant être choisi en fonction de la focale par exemple 1/60 pour un 60mm et 1/30 pour un 25mm par sécurité on peut aussi doubler ces vitesses si la lumière est suffisante, si le boitier est stabilisé ainsi que l'objectif c'est évidemment encore un plus.
Donc pour des images nettes autant mettre toutes les chances de son côté et ceci pour un sujet fixe évidemment un sujet mobile oblige à tout reconsidérer.

Après avoir vérifié les compatibilités Lumix/Olympus le fait que la bague de diaph du 15mm ne fonctionnera pas me rebute un peu sur le OM-5. ??????


Pour l'OM-5, 3 chose qui sur le papier ne m'interressait pas plus que sa : son ecran sur rotule est genial, le livecomposite, et le ND (numerique) c 'est trois fonction je les trouve genial.

Pour le GX9 le poids , avec un pancake il tient dans la poche.

Les deux boitiers sont excellent dans leur categorie , mais pour moi l'OM-5 gagne sur l'ergonomie, l'autonomie , les menus (et oui), le tactile , je me sent bcp plus à l'aise avec l'OM-5 sa s'explique pas c 'est juste comme sa. Le GX9 (pendant un moment j'en avait deux) reste un excellent boitier , mon second boitier désormais et pour autant , des fois je part avec lui seul et une seule optique dédié , soit le 25mm 1.7 ou le 45mm 1.8. Sa me permet de ne pas prendre de "mauvaise" habitude.

Bonjour à tous

Merci pour vos retours.

Vous avez tous raison pour le côté technique de l'utilisation du viseur, je ne vous contredis pas
Pour ma part c'est plus sur le côté pratique que je n'utilise pas le viseur. Je trouve ça petit, je me ferme dans le viseur et ne vois les événements qu'à travers lui. De plus, j'aime photographier à hauteur de buste alors qu'avec viseur c'est soit à hauteur d'œil ou alors, il faut continuellement s'accroupir.

@solo41 pour la vitesse minimum j'ai eu le coup hier, en intérieur peu de lumière avec le PL 15mm ; priorité ouverture 1.7 iso automatique, il a préféré ne pas trop monter les ISO et mettre un shutter speed à 1/60s (à juste titre) mais c'était ma fille qui applaudissait > résultat image floue, j'ai dû passer en manuel et perdre pas mal de temps  


@zeph58 j'ai cru lire quelque part que la bague d'ouverture physique sur le PL 15mm ne fonctionnait pas sur des appareils olympus.

Hier encore lors du sortie en extérieur, j'ai voulu photographier ma fille sur une balançoire avec le PL15mm eh ben la mise au point, c'était une tannée, c'est dans ces moments-là que je peste le GX80! :/

Perso, j'aime bien me mettre en mode Programme P : je sais ça fait hurler les puristes !!!

Mais le réglage trouvé par l'appareil me sert de base et ensuite j'utilise la fonction de décalage de programme pour affiner en fonction des conditions de pdv, du mouvement plus ou moins présent, ....

C'est la façon la plus rapide de travailler et ce n'est que dans des cas TRES particuliers que je pars d'office sur du A ou du S.

mjp a écrit:

Perso, j'aime bien me mettre en mode Programme P : je sais ça fait hurler les puristes !!!

Mais le réglage trouvé par l'appareil me sert de base et ensuite j'utilise la fonction de décalage de programme pour affiner en fonction des conditions de pdv,  du mouvement plus ou moins présent,  ....

C'est la façon la plus rapide de travailler et ce n'est que dans des cas TRES particuliers que je pars d'office sur du A ou du S.

C’est un programme que j’ai jamais utilisé. Il faudrait que je fasse un petit test. Je suis 99% du temps en priorité ouverture.

RemiC a écrit:

mjp a écrit:

Perso, j'aime bien me mettre en mode Programme P : je sais ça fait hurler les puristes !!!

Mais le réglage trouvé par l'appareil me sert de base et ensuite j'utilise la fonction de décalage de programme pour affiner en fonction des conditions de pdv,  du mouvement plus ou moins présent,  ....

C'est la façon la plus rapide de travailler et ce n'est que dans des cas TRES particuliers que je pars d'office sur du A ou du S.

C’est un programme que j’ai jamais utilisé. Il faudrait que je fasse un petit test. Je suis 99% du temps en priorité ouverture.

Bonjour.

Il y a aussi la priorité vitesse S avec ISO imposé ou ISO max qui peut mener à des résultats maîtrisés.

Bonjour,

Histoire de mettre un peu le bazar dans la tête à RemiC.
L'OM-5 est relativement cher .... et qu'apporte t'il vraiment par rapport à un E-M5 III d'occasion qui devrait être trouvable a un prix raisonnable..
Et je pense que l'E-M5 III est supérieur au GX9 .... du moins sur le papier, avec un gabarie contenu mais évidemment supérieur au gx880 ou gm1.

Quand au paramètre stabilisation ou pas ... ben pour moi , y'a pas photo :la stabilisation capteur est une condition sine qua non . Je suis moi même assez mal stabilisé ... Et pour la visée "écran" à bout de bras .... alors en mode "libre" c'est l'usine à flou ... mais si tu l'as autour du cou avec une courroie, ben en tendant bien la courroie cela aide clairement à la stabilité.