G1 VS FZ50 - Comparatif ISO / VITESSE

Il ne se défend pas si mal, le FZ50...

J'ai même tendance à préférer son rendu-couleurs un peu moins froides.

Le but de ce test n'est pas de comparer les couleurs ni le piqué, car les photos sont bruts d'APN, mais de comparer la montée en ISO des deux appareils par rapport à l'ouverture de l'objo et des Isos / temps d'expo

Quand on sait que le capteur du G1 est plus grand et qu'il a donc une meilleur gestion du bruit que le FZ50, qu'en contre partie le FZ50 à un objectif plus lumineux et peut nous permettre de ne pas trop monter en Iso, le but était donc de savoir s'il était utile de passer au G1 ou de garder son FZ50.

Au final, mais Nemodus pourra nous faire une meilleure analyse que moi sur ce point, il semblerait que le G1 avec ses objos moins lumineux que le FZ50 est quand même meilleur que le FZ50

Satjc a écrit:

il semblerait que le G1 avec ses objos moins lumineux que le FZ50 G1 est quand même meilleur que le FZ50

Le contraire aurait été tout de même très étonnant. C'est pourquoi j'ai simplement dit que le FZ50 se défendait bien (dans des mains expertes il faut le souligner).

je vois pas vraiment de difference .?

heuu je ve pas mettre le bazard mais entre les 2 premiére , il y a qq meme un gros probleme !!!

je m'explique le batiment sur la droite est rouge avec le fz50 et violet avec le G1, si Gilg voi pas la difference moi je l'es trouver !!!!!! hi hi hi

maintenant reste à trouver quel est la vraie couleur d'origine et cela determinera l'appareil le plus performant au niveau rendu couleur , c quand meme pas bien compliqué , non ???

je parle en qualité pure .. bien sur ;-)

seb63 a écrit:

heuu je ve pas mettre le bazard mais entre les 2 premiére , il y a qq meme un gros probleme !!!

je m'explique le batiment sur la droite est rouge avec le fz50 et violet avec le G1, si Gilg voi pas la difference moi je l'es trouver !!!!!! hi hi hi

maintenant reste à trouver quel est la vraie couleur d'origine et cela determinera l'appareil le plus performant au niveau rendu couleur , c quand meme pas bien compliqué , non ???

Ça clignotait non ?

gilg a écrit:

je vois pas vraiment de difference

C'est vrai que c'est pas flagrant.

Pour les couleurs du batiment à droite, il ne faut bien sur pas la prendre en compte car on n'a pas du prendre les photos au même moment quelques secondes entre les deux photos et le batiment clignote et change de couleur réguliérement et assez rapidement

En fait, on peut dire que l'objo 45-200 est vraiment super bon et assez lumineux, pour bien s'en rendre comtpe il suffit de prendre les photos suivantes:

G1 avec le 45-200 mm (F4-5.6)

Modèle: DMC-G1 - ISO: 160 - Exposition: 1/2 s - Ouverture: f/5.6 - Longueur focale: 200mm

FZ50 avec 35-420 mm (F2.8-3.7)

Modèle: DMC-FZ50 - ISO: 100 - Exposition: 1/2 s - Ouverture: f/3.7 - Longueur focale: 81mm

Ici on constate que nous sommes exactement à la même vitesse d'exposition sachant que nous sommes à 160 ISO sur le G1 contre 100 ISO pour le FZ50, l'ouverture de l'objo est de F/5.6 sur le G1 contre F/3.7 sur le FZ50, mis à part un objo plus lumineux sur le FZ50, nous pouvons constatons que nous sommes seulement à 160 ISO sur le G1, c'est quand même une super belle performance pour le G1 et son capteur.

G1 avec le 45-200 mm (F4-5.6)

Modèle: DMC-G1 - ISO: 200 - Exposition: 1.6 s - Ouverture: f/5.6 - Longueur focale: 200mm

FZ50 avec 35-420 mm (F2.8-3.7)

Modèle: DMC-FZ50 - ISO: 100 - Exposition: 1.6 s - Ouverture: f/3.7 - Longueur focale: 81.8mm

Même chose ici, mais cette fois ci nous sommes à 200 ISO sur le G1 contre 100 Iso pour le FZ50.

Vu la taille du capteur du G1 par rapport à celui du FZ50, nous savons déjà que la gestion du bruit est vraiment meilleur sur le G1.

Maintenant le plus dur à calculer et je ne l'ai pas encore vérifier sauf rapidement sur le test avec le proto du G1 qui se trouve ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-modes-f120/premiere-prise-en-main-du-lumix-g1-et-premier-test-proto-t16284.htm

Et par rapport au retour qu'avait Nemodus:

Nemodus a écrit:

Pas mal !!!!

C'est assez conforme à ce que je pensais ....
Les objos ont l'air correct ...

Pour le bruit, je m'attendais à un poil mieux du G1 ... Disons qu'il y a un diaph et demi d'écart ... 2 diaphs max pour être gentil ...


Avec un objo lumineux, ça le ferait sans problème ...
à 1100€ avec les 2 objos de kit, c'est trop cher à mon avis ...

Un bridge M4/3 avec un 28-250 Leica en 2.8-3.5 ce serait vraiment le top !!!! Dommage que ce ne soit qu'un rêve ...

J'ai mis tes tests en side by side pour mieux se rendre compte ...

Le 800 du FZ50 est moins bon que le 1600 du G1 ...
A gauche le FZ50 en 800 ISO, à droite le G1 en 1600
Cliquer pour agrandir ...


Le 800 du FZ50 est un peu mieux que le 3200 du G1 ...
A gauche le FZ50 en 800 ISO, à droite le G1 en 3200 ...
Cliquer pour agrandir ...

On peut dire au niveau de la gestion du bruit que:

100 Iso du FZ50 = 200 - 400 Iso du G1
200 Iso du FZ50 = 400 - 800 Iso du G1
400 Iso du FZ50 = 800 - 1600 Iso du G1
800 Iso du FZ50 = 1600 - 3200 Iso du G1

L'avantagbe du G1, c'est qu'il y a des Isos intermédiaires non présent sur le FZ50 , d'ou la présence des 160 Isos sur une des photos ci dessus

Maintenant, Nemodus m'a dit qu'il serait bien de faire les mêmes tests entre le G1 et le FZ50 en plein jour, car les tests de nuit ne sont pas ce qu'il y a de mieux pour bien comparer.

Je vais essayer de faire les tests aujourd'hui ou demain, pour le moment je ne peux pas les faire car il pleut un peu

Voilà pour ma petite analyse, je me trompe peut être dans celle ci, donc le débat reste ouvert, et j'espere que Nemodus nous fera un retour plus poussé que ce que je suis capable de faire

Pour info dans le Declic Photo de ce mois ci, il y a un test du G1 qui est une fois de plus très positif

Moi je trouve que ce test montre surtout le potentiel des petits capteurs de bridge et confirme ce que dit Némo sur son site à propos de celui du FZ50.

Je ne remets pas en cause les capacités des petits capteurs, ni celui du FZ50, j'essaye de comparer les deux modèles, il est tres clair que le capteur du FZ50 avait fait beaucoup de progres par rapport à celui du FZ30, et qu'un éventuel FZ60 aurait été aussi meilleur tout en gradant en plus des optiques lumineuses, mais il semblerait que Panasonic à choisi de prendre un autre chemin, il faut donc malheureusement faire avec

Je ne dis pas que tu remets en cause quoi que ce soit. Je donne juste un avis sur les résultats du test en remarquant que bien utilisé, le FZ50 permet de faire des choses qui tiennent la route même en basse lumière, comme le dit depuis longtemps Némo. En tout cas ce n'est pas la bouse que certains prétendent qu'il est dans ce cas de figure même s'il faut parfois faire l'équilibriste. Je ne parle pas des choix de Pana. Bien sûr le capteur du G1 apporte un grand confort pour traiter ces scènes de nuit par rapport au FZ50. Encore heureux !

pour les tests petit vs grand capteur .. suffit de testé en conditions difficiles , contre jour , sous bois avec ciel tres clair !
Fort a parier que le G1 sera de loin tres superieur (et heureusement) .. superiorité du a la dynamique du capteur ..

Ce que l'on ne peut pas juger sur les photos de nuit , qui ne sont en aucun cas des photos en conditions difficiles ..
On aurait pu faire un test g1 fz50 d300 d700 ... les 4 a 100 ou 200 isos .. je prend les pari qu'on aurait pas vu de difference flagrante !!

Maintenant .. en monté iso , il est clair que le g1 est superieur ! .. ( capteur ) au fz50 .. mais pareil .. comparons ce qui est comparable ... faisons essais entre :

fz30 fz50 g1 d300 d700 ... a 3200 isos .. la on vera une vraie difference ! et heureusement ;-)

Q.? Satjc .. les photos ont ete shooté en jpeg je presume .? .. avec fonction reduction de bruit ON ..

Bien sûr. C'est évident que pour ce type de conditions, comme j'ai le choix, je prends le E-510 et non pas le FZ50...

sur le 2 dernieres on voit bien la qualité du capteur .. reste de la texture dans le huates lumieres !!

en raw tu en aurait encore plus

Merci beaucoup Satjc pour le temps que tu passes à nous concocter ces comparatifs bien pratiques.
Puis-je abuser en te demandant s'il serait possible d'accéder aux fichiers originaux des 3 photos prises à 45mm (avec les arbustes et le bassin) ?

Bon ... Je viens de rentrer ...

Ce qui m'intéressait, c'était surtout de comparer les vitesses du à l'écart d'ouverture ...
Mais, nos tests ont été fait un peu difficilement, car il faisait froid et la nuit, ce n'est vraiment pas évident, il peut y avoir des écarts importants.
Par ailleurs, il ne faut pas regarder la qualité des photos, car avec Satjc, on a pas vraiment fait des réglages optimums. Par exemple, on a un peu chercher comment faire une balance des blancs correcte sur le G1 ...
C'est pour cette raison, que les photos de boutiques sont un peu mieux équilibrée avec le FZ50. Mais évidemment le G1 peut avoir la même balance des blancs ...

Pour les photos en plein jour ou les vitesses sont plus significatives, j'attends la série complète ...
Mais il ne faut rien déduire sur la qualité des photos ...
Comme tu le fais un peu vite Gilg ...

J'attends d'avoir tout, avant d'en dire plus ...

Les photos seront disponibles en taille originale ... soit par moi avec Smug ou par Satjc ...

grand-pa a écrit:

Merci beaucoup Satjc pour le temps que tu passes à nous concocter ces comparatifs bien pratiques.
Puis-je abuser en te demandant s'il serait possible d'accéder aux fichiers originaux des 3 photos prises à 45mm (avec les arbustes et le bassin) ?

Voici les photos en un peu plus grande, je n'ai pas pu les mettre à la taille originale car impossible à téléchatger sur mon hebergeur gratuit

Donc il faut cliquer sur les photos pour les agrandir

G1 avec le 14-45 mm (F3.6-5.6)

Modèle: DMC-G1 - ISO: 100 - Exposition: 1/80 s - Ouverture: f/5.6 - Longueur focale: 45mm

G1 avec le 45-200 mm (F4-5.6)

Modèle: DMC-G1 - ISO: 100 - Exposition: 1/160 s - Ouverture: f/4.0 - Longueur focale: 45mm

FZ50 avec 35-420 mm (F2.8-3.7)

Modèle: DMC-FZ50 - ISO: 100 - Exposition: 1/160 s - Ouverture: f/3.2 - Longueur focale: 18.6mm

Mais comme dit Nemodus, ce sont des photos prisent à la va vite juste pour comparer la valeur des Isos et celui du temps d'expo entre les deux modèles, pour le piqué et la qualité du grain, je ferais d'autres photos plus tard

Encore une fois, merci Satjc.
Pour info, quand je dois poster des photos, même lourdes ou d'autres types de fichiers, même lourd, j'aime bien ImageHost.
Gratuit, rapide, performant et fiable, c'est pour moi le compagnon idéal !

Merci pour l'hebergeur Grand PA

Merci pour ce comparatif Satjc et Nemodus

Pour l'instant cela confirme ce que Nemodus à aperçu au salon !

PS : Que faisait l'Alpha sur le parvis de la défense ? C'est le nouveau traineau du Pére Noel ?

Je pense que ce test montre que le FZ 50 est vraiment un bon APN.
Dommage qu'il n'est plus en vente.

micflo a écrit:

Je pense que ce test montre que le FZ 50 est vraiment un bon APN.
Dommage qu'il n'est plus en vente.

micflo a écrit:

Je pense que ce test montre que le FZ 50 est vraiment un bon APN.

Oui. C'est même le plus intéressant du test je trouve.

Citation :

Dommage qu'il n'est plus en vente.

Plus fabriqué en fait. Parce qu'on en trouve encore des neufs à la vente.

Bon, je viens de recevoir les dernières de Satjc à qui j'ai demandé de ne pas les poster ici pour le moment ...

Pas encore vraiment regardé, mais ça va être intéressant et plus représentatif que les photos de nuit.

Le temps de regarder, + le reste, ça va me prendre un peu de temps, je vais faire ça dans la semaine le soir ...

Salut Krenios .... t'as vu mes tophs du salon ?
http://nemodus.smugmug.com/gallery/6582739_5W4A6#419262827_5GfJs
T'es témoin que c'était la bousculade pour la miss nénés ...

Citation :

Dommage qu'il n'est plus en vente.

Plus fabriqué en fait. Parce qu'on en trouve encore des neufs à la vente.[/quote]

C'est vrai qu'on n'en trouve encore!
Exemple: il en reste un en vitrine(gris) a l'espace culturel du centre Leclerc Clichy2 a Clichy sous bois au prix affiché de....................... 629,00€. Des amateurs????????????????


kiteyes

629 €, c'est beaucoup trop cher !!!!

Tu le trouves à 450 € sur le net en neuf

Il y a quand même plus de bruit sur le fz50 que sur le G1 (voir les tofs du traineau du père noël), mais à cet affichage là (les photos sont tout rikiki quand même) c'est dur de se rendre compte de la différence. Un crop à 100 % révèleraient beaucoup plus de chose, à mon avis.

Satjc a écrit:

629 €, c'est beaucoup trop cher !!!!

Tu le trouves à 450 € sur le net en neuf

Évidement!


Celui là je le piste pour savoir quel heureux hasard va le faire brader!!!!!!!!!

Rassure toi j'en possède un.


Kiteyes

Satjc a écrit:

629 €, c'est beaucoup trop cher !!!!

Tu le trouves à 450 € sur le net en neuf

A 629€ tu achètes un G1 simple kit.

Merci Nemodus pour ton lien, et je confrme, il y avait beaucoup de monde autour de la miss !

Effectivement le test est loin de rendre le fz50 infirme.

par contre, les couleurs 'pètent' davantage sur le G1. Mais bon, après on aime ou on aime pas; et on doit pouvoir régler correctement la sturation sur les 2 pour arriver à la même chose.


Par contre, on peut aussi 'faire sans...' quand on est pas satisfait de l'offre.



Vu hier, ce G1, dans un Boulanger. pas moche, pas mal en soi mais encore trop proche du 1000d qui etait à coté en terme de taille. en terme de prix, le 1000D avec 18-55 IS etait à 399 (bien etonné....moins cher que le net...) et le G1 à 659 simple kit; donc pour l'amateur y'avait pas photo......
Par contre, effectivement sur la taille des objos il me semble que ça fera gagner davantage de place et de poids que si on compare seuleemnt les boitiers

C'est clair, qu'il ne faut pas comparer le boitier seul, il faut prendre en compte aussi les objos, là dessus aussi, on gagne beaucoup de place et de poid

Pour le couleurs il ne faut pas non plus comparer, car j'avais mis de mémoire la saturation sur 2 sur le G1 alors qu'il était à STD sur le FZ50.

Ce test est vraiment et uniquement pour comparer la montée en ISO et la vitesse, c'est clair que le FZ50 a toujours été un appareil performant pour son époque et aujourd'hui encore il n'est pas ridicule, mais il faut quand même admettre que le G1 fait quand même mieux au final, l'innovation de ce G1 apporte un réel plus alors que l'on aurait pu craindre qu'il soit égal au FZ50 et dans ce cas là, il ne faut pas franchir le pas et garder le FZ50