Un nouveau...FZ38???

je ne comprends que l'on fasse des efforts sur la partie vidéo d'APN qui est à l'origine fait pour prendre des photos de plus la course aux mégapixels devient aberrant au lieu de s'attaque au bruit au dessus de 200 iso , voilà à quand le fz48 ?

Voilà également le lien DPREVIEW (en anglais donc)
http://www.dpreview.com/news/0907/09072704panafz38.asp

ISO à partir de 80, c'est bien ça

Pour le reste, faudra attendre les tests, voir si la gestion du bruit est améliorée.

voilà la traduction " irlan "

http://209.85.227.132/translate_c?hl=fr&u=http://www.dpreview.com/news/0907/09072704panafz38.asp&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhi0RUWD1EqZ7MR0VUIFt2q6qMXCtg

Bien joué !

D'ailleurs j'ai vu qu'il n'y a pas que le FZ38, ils annoncent aussi des compacts.
Mais pour les compacts, j'ai arrêté d'essayer de suivre et de comprendre les gammes Lumix

Je rêve ...

La FNAC était au courant avant tout le monde et l'annonce officiel de Panasonic, je suis sur le cul

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz38_review/


Voila une premiere review avec pas mal de photos prises par le testeur (et pas des photos samples)!

C'est une presentation à Londres, j'ai pas mal de photos prises avec une vue similaire et pour moi qui possede le FZ-8 c'est assez impressionnant de retrouver à la fois cette petite touche "Pana" (le côté granuleux) tout en notant les extraordinaires ameliorations (bruit moins corrosif sur les details, exposition, couleurs)

et puis la fonction HDR, ca me botte!

Satjc a écrit:

Autrement il parlait du GH1, vu que pour les vendeurs de la FNAC, le G1 et GH1 ne sont pas des reflexs

Et ils ont parfaitement raison, ce ne sont pas des reflex. Pourquoi faudrait il qualifier de reflex un appareil sans visée reflex ? Pour ne pas choquer tous ceux qui, à tord, associent reflex à "objectifs interchangeables" ?

Irlan a écrit:

D'ailleurs j'ai vu qu'il n'y a pas que le FZ38, ils annoncent aussi des compacts.

Oui, mais tjrs pas de...LX5 à objectif interchangeable!!!
Olympus doit pousser un ouf de soulagement.
J'espère que c'est reculer pour mieux sauter!!!

Peut être septembre, à suivre

Satjc a écrit:

Peut être septembre, à suivre

??? Chez Pana, une sortie d'apn en Septembre? J'y crois pas bcp!!!
Enfin, ce LX5, c'est p'tête l'exception qui confirme la règle.
Perso, je pense fortement que c'est pour le mois de Janvier maintenant.

Bonjour à tous (première intervention sur ce forum que je lis bp ces derniers jours)

Je viens tout juste de faire l'acquisition d'un FZ28 ; je comprends mieux la galère pour en trouver ces derniers jours, le 38 étant en gestation...

Je reste dubitatif sur l'intérêt de cette nouvelle version : les nouvelles fonctionnalités semblent vraiment minimes et surtout le passage de 10 à 12 MP sur un capteur de même taille (1/2.33) risque de se faire au détriment de la qualité d'image...

Bref j'attends avec impatience les premiers tests, mais je pense que la sortie de ce FZ38 est surtout une super opportunité pour tous ceux qui voudraient acheter les derniers FZ28 dont le prix devrait bien baisser.

Bonjour, bienvenue!

Disons que pour moi, Panasonic fait evoluer doucement sa gamme pour fideliser sa clientèle.
Ca veut dire qu'il faut que l'ancien modèle ne soit pas totalement depassé pour frustrer sa clientèle mais que ceux qui ont la génération précédente y trouvent leur compte.

En gros, ca veut dire que ceux qui ont le 28 n'ont effectivement aucun intéret à changer par contre ceux qui avaient un FZ8 ou un FZ18 y voient un intéret majeur tout en gardant les points forts de la gamme FZ (poids, piqué, objectif de qualité, taille, etc..)

Perso, c'est l'appareil presque idéal maintenant que je songe à remplacer mon FZ-8!

En gros, ils se debrouillent pour que

ceux qui ont un FZ8 passent auFZ28 (ou au 38 si ils attendent)
ceux qui ont un FZ18 ont sauté le FZ28 mais trouveront un vrai plus avec le 38 (vidéo améliorée, etc..)
ceux qui ont un FZ28 sauteront le 38 et attendront... le 48?

Lyrks a écrit:

ceux qui ont un FZ28 sauteront le 38 et attendront... le 48?

Remarque que si certains passent au FZ38 ils ne cracheront pas dessus.

J'ai demandé à la FNAC hier soir, il n'ont toujours pas passé commande pour le FZ38, ca peut venir dans 1semaine comme dans 3 semaines. encore un peu de patience donc...

mic91 a écrit:

Satjc a écrit:

Peut être septembre, à suivre

??? Chez Pana, une sortie d'apn en Septembre? J'y crois pas bcp!!!
Enfin, ce LX5, c'est p'tête l'exception qui confirme la règle.
Perso, je pense fortement que c'est pour le mois de Janvier maintenant.

J'ai déjà vu des annonces à la fin Septembre chez Pana pour préparer les fêtes de Noël

On verra bien

voilà la traduction du lien de " Lyrks "

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz38_review/

Traduction , pour les images là voir sur la version anglaise
http://translate.google.com/translate?hl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.photographyblog.com%2Freviews%2Fpanasonic_lumix_dmc_fz38_review%2F

http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-mains-du-bridge-DMC-FZ38,2400.html

un autre lien (ptet déja passé), un peu moins complet, limite un peu a l'arrache d'ailleurs
Pour la fonction HDR

seb_fou a écrit:

J'ai demandé à la FNAC hier soir, il n'ont toujours pas passé commande pour le FZ38, ca peut venir dans 1semaine comme dans 3 semaines. encore un peu de patience donc...

Tu nous tiendras au courant seb_fou ???!!! :welcome1:

Uncle-P a écrit:

Satjc a écrit:

Autrement il parlait du GH1, vu que pour les vendeurs de la FNAC, le G1 et GH1 ne sont pas des reflexs

Et ils ont parfaitement raison, ce ne sont pas des reflex. Pourquoi faudrait il qualifier de reflex un appareil sans visée reflex ? Pour ne pas choquer tous ceux qui, à tord, associent reflex à "objectifs interchangeables" ?

Lyrks a écrit:

Bonjour, bienvenue!

Disons que pour moi, Panasonic fait evoluer doucement sa gamme pour fideliser sa clientèle.
Ca veut dire qu'il faut que l'ancien modèle ne soit pas totalement depassé pour frustrer sa clientèle mais que ceux qui ont la génération précédente y trouvent leur compte.

En gros, ca veut dire que ceux qui ont le 28 n'ont effectivement aucun intéret à changer par contre ceux qui avaient un FZ8 ou un FZ18 y voient un intéret majeur tout en gardant les points forts de la gamme FZ (poids, piqué, objectif de qualité, taille, etc..)

Perso, c'est l'appareil presque idéal maintenant que je songe à remplacer mon FZ-8!

En gros, ils se debrouillent pour que

ceux qui ont un FZ8 passent auFZ28 (ou au 38 si ils attendent)
ceux qui ont un FZ18 ont sauté le FZ28 mais trouveront un vrai plus avec le 38 (vidéo améliorée, etc..)
ceux qui ont un FZ28 sauteront le 38 et attendront... le 48?

Ca fait un moment que cette danse dure. Entre chaque génération c'est pas la révolution.
Le fait de passer d'un fz à un autre fz j'y crois moyen. On a pu constater très fréquemment ici que les évolutions vont plutôt dans le sens fz --> reflex et plus rarement fz8-18 -->Fz50

Lyrks a écrit:

ceux qui ont un FZ28 sauteront le 38 et attendront... le 48?

Et non, moi, j'attends pas le 48, je vais prendre le....GH1!!!
Mais bon, j'hésite encore un peu car si le LX5 est annoncé en septembre, j'hésiterai pas à l'attendre.

Dark Adrien a écrit:

Je reste dubitatif sur l'intérêt de cette nouvelle version : les nouvelles fonctionnalités semblent vraiment minimes et surtout le passage de 10 à 12 MP sur un capteur de même taille (1/2.33) risque de se faire au détriment de la qualité d'image...

Selon ton usage, la réactivité de l'APN est essentielle.
Si le FZ38 apporte un réel plus qui permette par exemple de prendre en photo un sujet en mouvement (voiture, sportif, animal...) grâce à AF rapide, une latence au déclenchement quasi nulle, et quasiment pas d'écran noir ou d'image figée durant la PDV (ce dont aucun test de technophile béa ne parle jamais), alors l'intérêt est réel car aujourd'hui il faut une sacré pratique pour sortir de belles photos de ce type avec un FZ, et il reste des limites.

Si en plus le FZ38 permet de prendre des RAW en rafale (une grosse limitation des FZ) alors c'est très intéressant : en travaillant en RAW on augmente significativement le potentiel d'un FZ.

Pour info, le fait d'augmenter le nombre de pixels sur un Panasonic apporte les avantages suivants:
- le grain est plus petit, le bruit en tirage photo est moins perceptible
- avec ses objectifs de très bonne qualité, le piqué des photos est meilleur
- Pana a des algo de regroupement de pixels pour la haute sensibilité : plus il y a de pixels, meilleur est le résultat
- le EZ permet de profiter de cette profusion de pixels pour allonger la focale proportionnellement au nombre de pixels disponibles : c'est intelligent et très utile
- le fait de changer le nb de pixels est souvent lié à un saut technologique sur le capteur.

Donc le lien pixels petits = mauvaise qualité n'est plus une règle (cf les reflex pour lesquels on observe le contraire....).

Tounkayen a écrit:

Le fait de passer d'un fz à un autre fz j'y crois moyen. On a pu constater très fréquemment ici que les évolutions vont plutôt dans le sens fz --> reflex et plus rarement fz8-18 -->Fz50

Un FZ est compact, ergonomique et produit de belles photos, il conserve tout son intéret dans bien des cas:
- Je suis passé du FZ20 au FZ50 pour sa bague de zoom et son mode AE-L (+ pour des raisons de budget / reflex).
- J'ai acheté le TZ5 car le FZ50 était trop gros dans certains cas, pas assez grand angle dans d'autres et son mode vidéo était pourri
- Puis un K20D car le FZ50 n'est pas assez performant en conditions limites
...mais le FZ50 reste mon APN à tout faire car il reste léger et polyvalent, et un FZ38 le sera d'avantage.

Comme je l'avais écrit pour le G1, je trouve que la stratégie de Pana est bonne : la technique ne permet pas d'avoir un super bridge idéal sur le principe du FZ50 (qui était relativement cher, rappelons le), donc la série G à gros capteur et objectif interchangeable répond au besoin des bridges haut de gamme.
Les séries à zoom motorisées sont très performantes avec des prix raisonnables.

Je pense donc que passer d'un vieux FZ à un FZ récent a du sens en situation de budget contraint, surtout si cela lève une limitation forte à son profil d'utilisateur (photo sport, vidéo...) car un FZ ne coute pas plus cher qu'un objectif standard de reflex et ça rend de gros services.

Il reste donc à savoir ce qu'il a réellement dans le ventre ce FZ38 sur le terrain, car le gain du passage du FZ18 au FZ28 était plutôt mince de ce point de vue, non?

pdr73 a écrit:

Donc le lien pixels petits = mauvaise qualité n'est plus une règle (cf les reflex pour lesquels on observe le contraire....).

Je suis d'accord, on ne peut comparer la performance des photodiodes au regard de leur taille (en seuil de sensibilité, rapport signal/bruit, et en dynamique) que pour une technologie donnée.

Les nouveaux capteurs retro-eclairés developpés par Sony et maintenant rejoint par Panasonic changent complètement la donne en ce qui concerne les petits capteurs. Voir cet article intéressant :
http://43rumors.com/panasonic-ready-to-release-a-compact-camera-with-backlight-sensor/

Tounkayen a écrit:

Comme je l'avais écrit pour le G1, je trouve que la stratégie de Pana est bonne : la technique ne permet pas d'avoir un super bridge idéal sur le principe du FZ50 (qui était relativement cher, rappelons le), donc la série G à gros capteur et objectif interchangeable répond au besoin des bridges haut de gamme.
Les séries à zoom motorisées sont très performantes avec des prix raisonnables.

Même avis que toi, la segmentation de Pana me semble très logique. Ce qu'aurait pu être le FZ60 aurait été très difficile à vendre vu le prix des reflex d'entrée de gamme. La gamme "G" est une excellente réponse pour ce créneau, en tapant sans complexe dans la part du gateau des premières gammes reflex de la concurrence, avec un appareil relativement compact, facile d'accès, et très performant.
La gamme FZ la complète quand qu'on veut encore gagner en compacité, polyvalence (tout en un), et prix.

mic91 a écrit:

Mais bon, j'hésite encore un peu car si le LX5 est annoncé en septembre, j'hésiterai pas à l'attendre.

Pourrait être annoncé en aout d'après 43rumors:
http://43rumors.com/ft4-it-is-the-panasonic-lx3-successor-you-are-going-to-see-soon/

Il serait équipé du nouveau capteur rétro eclairé (voir post plus haut)... Une manière de répondre au nouveau Pen d'Olympus, pas trop frontalement (en évitant de le positionner sur le terrain du micro-4/3)

Uncle-P a écrit:

Pourrait être annoncé en aout d'après 43rumors:
http://43rumors.com/ft4-it-is-the-panasonic-lx3-successor-you-are-going-to-see-soon/

Il serait équipé du nouveau capteur rétro eclairé (voir post plus haut)... Une manière de répondre au nouveau Pen d'Olympus, pas trop frontalement (en évitant de le positionner sur le terrain du micro-4/3)

Oui, mais malheureusement, c'est un LX5....µ4:3 (ou tout autre dénomination) que je veux, et non une resucée du LX3.
Donc si c'est ça, je vais de ce pas prendre le GH1

En passant à Hong Kong (il y a quelques mois), pour ceux que cela intéresse ils m'ont dit qu'actuellement c'était le frère siamois du FZ50 continuait d'exister sous la marque Leica. Ils m'en ont d'ailleurs mis un dans les pattes et le vendait avant toute négociation aux alentours de 600 €. Par négociation j'entends une variation de l'ordre de 100 à 125 € (je m'attardais dans un comptoir de la gare maritime or en ville les prix étaient nettement plus bas).
Concernant les FZ18 et 28 les comparatifs sur "Les numériques" m'ont toujours fait préférer le 18 au détail près des images type vidéo qui sont quand même très en-dessous d'un bon caméscope Tri-CCD comme le NV-GS400 qui prend même des photos de 4 Mpx. Par ailleurs je regrette que le FZ20 que je possède n'ait pas été boosté en picxels, les FZ30 et 50 perdant cet objectif magnifique ouvrant à F2,8 sur la totalité de la plage du zoom. S'ils avaient poussé les pixels on aurait pu se passer des téléconvertisseurs car 5Mpx c'est parfaitement acceptable.

Deux autres reviews

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/07/28/Panasonic-Lumix-DMC-FZ38/p1
une assez flatteuse et montre bien que finalement avec un combo POWER OIS et un ISO correct, on s'en sort bien pour un bridge

http://www.ephotozine.com/article/Panasonic-Lumix-DMCFZ38-first-look-11923
assez sommaire mais globalement positive aussi

Mon petit avis à 2 balles ...

Par rapport à la gamme FZ18, 28 ... le FZ38 me semble intéressant.
De mon point de vu et au doigt mouillé (vu que je n'ai jamais fait de test), le FZ18 était un peu en dessous du FZ50, le FZ28 quasi équivalent et ce FZ38 au vu des premières images de test et aux caractéristiques devrait être un peu au dessus du FZ50.
Au feeling ...

Il y a quelques trucs sympas : Le power OIS qui permet de descendre en vitesse sur des sujets fixes ...
Le "bruit" qui me semble un petit peu amélioré ...
L'AF qui semble plus rapide ...
La vidéo bien meilleure ...
L'ouverture est bonne f/2.7 - f/4.4
f/4.4 à 486mm éq. 35mm, donc à 420mm on devrait être à f/3.7 ou pas loin comme sur le FZ28.

Evidemment, et à titre perso, je préfère le FZ50 avec son flash TTL et sa bague de zoom manuelle
Mais dans la lignée des FZ 18 et 28, je pense que c'est un bon plan.

Dans les moins ... Evidemment on est loin d'un "FZ60" ...
Pas de bague de zoom, pas d'écran orientable, pas de flash TTL externe possible ...
Télécommande ? (c'est un détail)
L'EVF (201.6K Pixels equiv.) qui n'est pas celui du G1 et même un poil inférieur à celui du FZ50 (230K pixels) ...
f/8.0 ou f/11 ??? Je n'ai rien vu dans les caractéristiques sur DpReview.

Ce qui est rageant, c'est qu'ils peuvent faire quand ils veulent un successeur au FZ50 .... Entre le G1 et le FZ35, ils ont tous les ingrédients.

Voilà comment je le verrais ...
Même caractéristiques que le FZ38 sauf ...
Capteur plus grand de 1/1.8 en 12 Mpx ... voire 1/1.6
Même optique que le FZ50 ... 35-420 ...
ou même range que le FZ35, mais l'APN serait plus imposant encore que le FZ50 ... Mais c'est faisable et jouable ....
EVF du G1 ...
Vidéo du FZ35 ...
Et pour le reste même ergonomie que le FZ50 ....

Ils pourraient le vendre 30% de plus qu'un FZ35 sans problème ...
Mais il entrerait en concurrence avec leur G1 et GH1 ...
Il n'y a pas que moi à qui ça met les boules au vu des commentaires sur DpReview ...
Pour nous les lépreux qui ne voulont ni du zoom électrique, ni changer d'objo ... On a que le droit de se gratter encore un moment ...

Enfin, il faut se faire une raison.

En effet Nemo, tout comme toi, j'atends de voir l'arrivé du bridge parfait

Aujourd'hui le G1/GH1 est une super bridge, mais il lui manque encore l'objo unique, même si je vais bientôt me prendre le 14-140

A suivre

Nemodus a écrit:

Voilà comment je le verrais ...
Même caractéristiques que le FZ38 sauf ...
Capteur plus grand de 1/1.8 en 12 Mpx ... voire 1/1.6
Même optique que le FZ50 ... 35-420 ...
ou même range que le FZ35, mais l'APN serait plus imposant encore que le FZ50 ... Mais c'est faisable et jouable ....
EVF du G1 ...
Vidéo du FZ35 ...
Et pour le reste même ergonomie que le FZ50 ....

Ils pourraient le vendre 30% de plus qu'un FZ35 sans problème ...

Si tu agrandi le capteur, tu exploses les coûts pour concevoir une optique décente à grande plage focale.
Il est aussi probable que l'EVF des G1/GH1, issue des viseurs des caméscopes "pro", soit sensiblement plus couteux que les EVF "standards".
Avec les caractéristiques que tu évoques, ton bridge idéal ne pourrait être vendu en dessous de 600 Euros. A mon avis, c'est impossible à bien vendre avec le prix des reflex actuel: il suffit de voir le nombre d'utilisateurs de reflex qui ne changent jamais d'objetif (mais sont probablement rassurés d'avoir un truc "évolutif" au cas où), et le succès des zoom à tout faire genre 18-200...

Comme le dis Satjc, avec le 14-140 la série G correspond à cette idée de bridge, mais c'est vrai qu'avec un capteur plus petit que le micro 4/3, il y aurait de quoi baisser nettement le coût de l'optique et ainsi viser les 600 Euros pour l'ensemble, et avoir quelque chose de plus compact et léger. Mais y aurait il un marché suffisant pour un tel appareil à 600 euros, perso j'en doute.

Pour tout savoir sur le FZ35 / FZ38
http://panasonic.net/avc/lumix/compact/fz35_fz38/index.html

La traduction du lien
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fpanasonic.net%2Favc%2Flumix%2Fcompact%2Ffz35_fz38%2Findex.html&sl=en&tl=fr&hl=fr&ie=UTF-8

A+

Oula !!! ça faisait longtemps que je ne t'avais vu PassionNature78 !!!

juste comme ca en passant pourquoi fz38 chez nous et fz35 aux usa ( et ailleurs ?)
a part peut être l'histoire des durée d'enregistrement

pdr73 a écrit:

Si en plus le FZ38 permet de prendre des RAW en rafale (une grosse limitation des FZ) alors c'est très intéressant : en travaillant en RAW on augmente significativement le potentiel d'un FZ.

Il semble que la rafale en RAW soit toujours impossible...

On parle de 2.3 i/s en pleine résolution jpg avec une mémoire tampon de 3 images jpg.
Or 3xjpg = 1 RAW donc je crois que les jeux sont faits...

C'est bien dommage !

Espérons seulement que les temps d'enregistrements sont satisfaisants : avec 5 secondes par RAW sur le FZ50, la photo d'action (voire reportage) en pâtit sérieusement...

Deux autres liens!

http://dpnow.com/6149b.html

http://web500.us/panasonic-lumix-dmc-fz35-fz38-reviews-sample-images-and-video-price-and-availability/

Bonsoir,
Deux pages consacrées au FZ38 dans déclic photo de ce mois.
Des détails qui commencent à répondre à nos questions.

Manque plus qu'un scan dudit papier.

Sinon y a un article online, c'est le même ? http://www.declicphoto.fr/fr/Actualites/Panasonic-Lumix-DMC-FZ38-le-bridge-a-maturite